Nonostante il discorso ben strutturato però non penso che sia tutto fatto per elevare il marchio(che ammetto è un pò sceso di livello da XY in poi),perchè per tenere al marchio e chiedere permessi a chi ne è depositario è già una forma più rispettosa verso il brand,e questo non è avvenuto per quale motivo?Perchè loro ne sono i soli titolari e possono decidere da oggi o domani di far fallire questo marchio se lo vogliono,noi assisteremmo passivamente ad ogni cosa(purtroppo).Cerco di farti un discorso simile pur uscendo un pò dal contesto,ma preferisco metterlo sotto spoiler perchè leggerlo deve essere una scelta,non un obbligo,e anche perché il mio esempio va fuori contesto.
Ora tornando al discorso voglio far comprendere una cosa,se degli investitori indecisi se puntare su un brand affermato decidano di investire su produttori di hack rom dalle quali avrebbero un rischio di perdita minima rispetto ad un investimento su giochi Nintendo,Sony o Microsoft secondo te non creano comunque un danno marginale?(non dirmi eh vabbè un danno marginale cosa vuoi che sia,perchè costa posti di lavoro,10,100,1000,pensate a quelle persone invece che a delle hack rom che possono si migliorare effettivamente un gioco,ma è facile migliorare qualcosa quando le basi le hanno gettate altri e poi ci rimettono sempre quelli che lavorano in maniera regolare).Poi i gusti sono gusti,ma per me non esistono hack rom migliori del prodotto originale.Ed è un pensiero mio dovuto al fatto che oggi pure con uno smartphone crei dei giochi,è l'originalità che scarseggia.