DarthMizu

Sì ho letto anche io commenti sull'aggiunta di una seconda regione. Capisco, che effettivamente sembrino opinioni basate sul nulla, però almeno io quando parlo di "solo i primi 151 pokemon" mi baso sulle info ufficiali e le interviste postate anche qua di Masuda, in cui affermano tutti con molta fermezza è un "remake" piuttosto fedele di Giallo, quindi si può tradurre con una certa sicurezza solo Kanto e solo 151 pokemon. Poi se la GF mi smentisce, molto meglio, ma lo saranno bugiardi Cmq credo che tutti, pro e contro PLG, siamo in attesa di essere stupiti...hanno tempo fino a novembre. Probabilmente perché non hai letto i miei posto e quelli di coloro che la pensano come me Sono tutt'altro che no sense. Sono tutte cose molto fighe che piacciono anche a me, il problema sono i lati negativi

Lo spero vivamente, anche se sono ancora molto dubbioso.

No tranquillo che ho letto quella parte e mi ricordo pure dell'articolo, ma non credo che con Let's Go la GF abbia dimostrato di essere al passo con altri progetti Switch. E anche per quello parlo di incoerenza. Il tuo articolo non è messo al rogo e ha la sua ragione di essere in quanto opinione personale di un redattore, ma in un momento come questo molto pieno di sfiducia nei confronti della GF, che per un motivo, anzi direi, per un gioco o un altro (che sia USUM o Let's Go) continua a deluderci un po' tutti e non dimostrano di volersi impegnare veramente a creare un gioco decente e non solo per fare i big money, fa preoccupare che la voce che si sente di più (quella di un forum così importante come PM) sia quella che sembra difendere l'ultima mediocrità prodotta dall'azienda. Il gioco sarà sicuramente carino, non lo metto in dubbio, ma sarà sicuramente pieno di quelle mancanze di cui sono pieni tutti i giochi pokemon e che i fan dopo vent'anni non vogliono più vedere, visto che non ci sono spiegazioni a ciò. E tra le mancanze intendo anche l'esclusività dei soliti 151 pokemon, infilati ovunque in 20 anni, su 807 (cosa che non smetterò mai di ripetere perché è estremamente ridicola).

Avevo saltato quel pezzo, leggendo. Sorry Nei topic che ho letto io molto condividono quello che ho detto. Prendono in considerazione quello che sappiamo e si basano sull'impressioni che hanno avuto al momento del trailer e nei giorni a seguire, nessuno che abbia criticato il gioco su cose non conosciute, ma non metto in dubbio che ci sia pieno di persone che lo hanno criticato su pregiudizi, un po' come per USUM.

Già che hanno messo le mani avanti, vuol dire che sanno benissimo del poco valore che ha il loro nuovo gioco Let's Go, ma non lo diciamo ad alta voce che sennò qua lo staff ci dà dei "sommelier", "pregiudiziosi", "palle di vetro" e chi più ne ha più ne metta. Facciamo finta che ci piaccia il gioco e che lo compreremo. Oddioooo !1!!11!11!!!! Non vedo l'ora di rivedere per la 205847esima volta mille mila Psyduck che appaiono nell'erba alta, mille mila Zubat che mi afferano i capelli in ogni centimetro quadrato di ogni grotta, mille mila Tentacool che mi avvelenano i piedi in ogni litro d'acqua di ogni singolo percorso acquatico, e ridere come un ebete insieme a Pikachu e Eevee. Non vedo l'ora

Ti conviene telefonare direttamente a Masuda Ah perché io avrei parlato di cose che non si conoscono, di trailer futuri, di pokemon che verranno o feature che devono ancora venire in mente a Masuda? ma fatemi il piacere.

Come dico nel posto precedente: è la stessa cosa che hai fatto tu con questo articolo, lo hai giudicato dalla copertina, anche se in positivo.

Nessuno me ne voglia, ma questo articolo così di parte (mai letto un articolo che difende dei giochi pokemon) mi sembra alquanto ridicolo e non si basa su nulla se non opinioni personali, quindi alquanto discutibile, come discutibili sono tutti i punti presi in questione e le frecciatine lanciate in qua e là durante l'articolo, che solitamente dovrebbero essere i più oggettivi possibili. Ma a quanto pare PM è al fianco di TPC e si sa perché, (din din din) quindi non può che essere di parte. Per non parlare del fatto che USUM è preso come esempio del peggior gioco pokemon in assoluto: c'è di peggio, e potrebbe essere proprio Let's Go. Cmq mi sembra assurdo dire "non si può giudicare un prodotto dalla copertina" a chi critica un gioco non ancora uscito, e poi praticamente elogiarlo senza sapere come sarà effettivamente. È proprio il massimo dell'incoerenza. Se io non posso giudicarlo negativamente, neanche gli altri possono farlo positivamente. Poi leggo l'ennesima apologia alla mediocrità: "non si può pretendere una copertina d'arte", "non si può pretendere un capolavoro dopo lo schifo di USUM"...ma che discorsi sono? Stiamo scherzando? Siamo in un mondo alternativo dove i 5stelle hanno preso possesso del sito di PM e cercano di convincere che i vaccini fanno male con opinioni non obiettive e prive di fondamento scientifico (aka convincere che i giochi PLG sono belli perché sì) Io pago e posso, anzi devo, pretendere il miglior gioco possibile ogni volta. Ora prenderò punto per punto, presumo di essere libero di dire anche io la mia opinione sulle varie questioni inerenti i nuovi giochi: Le BOXART Le copertine dei nuovi giochi non saranno certo degli obrobri abominevoli, ma certo non sono neanche accettabili per un videogioco di un brand multimiliardario. Un'immagine di Pikachi e Eevee che occupa tutta la copertine lasciando poco respiro allo sfondo. Non sarebbe stato meglio, ridurre le dimensioni del pokemon e inserirlo in un prato enorme con cielo ben visibile, magari inserendo anche altri pokemon molto più piccoli sullo sfondo, andando a rendere veramente l'idea di quella ricerca ed esplorazione, di quel GO che ultimamente piace così tanto alla GF? Vogliamo parlare della bellissima e semplicissima copertina di Zelda, un'immagine semplice ma comunque molto artistica, con colori vivaci, vari livelli di profondità e un'atmosfera malinconica. OVERWORLD Forse l'unica per ora nota positiva. Era da anni che aspettavamo l'inserimento degli stessi pokemon nell'ambiente di gioco, con le loro proporzioni reali. Elemento già accennato in UltraSole e Ultraluna (come mai questa nota non è stata fatta nell'articolo?), ma sviluppato maggiormente per rendere veramente l'idea di un mondo pieno di pokemon. Peccato vedere però cinque o sei pokemon messi in un'aiuola di 1m per 1m. KANTO Son contento per tutti i fan che si sono improvvisamente scoperti nostalgici di Kanto...ma non capisco come fanno ad essere ancora nostalgici, dopo gli innumerevoli riferimenti a questa regione e ai suoi pokemon in ogni gioco degli ultimi anni. Spin-off con i pike di I generazione, forme alola dei pike di I generazione, personaggi che ritorno a Kanto, personaggi che vengono da Kanto, pokemon di I generazione everywhere e addirittura tre giochi virtual console usciti appena l'anno scorso. Siete insaziabili A parte gli scherzi, non mi dispiace l'idea di un ritorno a Kanto rivisitata graficamente, mi dispiace per le menomazioni che ci sono state e soprattutto di rivedere per l'ennessima volta solo ed esclusivamente i pokemon di I generazione (quante volte l'ho ripetuto "pokemon di I generazione"? Lo faccio per saziare i nostalgici!) presenti in ogni gioco, i soliti 151 su 807. Basta. Non mi è venuta a noia Kanto, ma i pokemon di Kanto. E avrebbero potuto benissimo ovviare a ciò. POKEMON GO Sono comprensibili a tutti le motivazioni e l'importanza della scelta di unire ancora di più i Pokemon a Go per le tasche della GF, anche ai "non raffinati sommelier" che difendono a spada tratta un gioco non ancora uscito. Ma le motivazioni di mercato dell'azienda, non dovrebbero influenzare il giudizio di un utente, di un fan o in generale di un consumatore, perché non è negli interessi nostri, o almeno di noi normali utenti... In ogni caso il tipo di cattura, che, tra parentesi, è criticato anche a chi il gioco piace, è il male minore. INNOVAZIONE O EVOLUZIONE? Come ho detto prima, questa è apologia della mediocrità: non si può giustificare la basilarità e semplicità di un gioco di 70 Euro (per una console di 300 Euro), parlando di evoluzione. L'evoluzione non è partita con Let's Go, è venti anni che il brand si evolve e passa da una console all'altra, non si dovrebbe riazzerarla. A questo punto dovremmo avere già giochi di livello eccellente, anche se ambientati nuovamente a Kanto. E nessuno pretende il capolavoro, ma un gioco fatto decentemente senza falle, misteri lasciati irrisolti, generazioni troncate a metà e misteriosi consegnati dal postino. Non metto in dubbio il lavoro dei vari team della GF, ma sicuramente alcuni elementi sono sempre stati creati con superficialità, per volere dei capi. E Let's Go non è escluso. In ogni caso i giochi di Ottava non saranno la diretta evoluzione dei Let's Go a detta pure di Masuda, quindi l'argomentazione dell'articolo lascia il tempo che trova. Concludo, dicendo che, almeno per me, le critiche mosse al gioco nascono per lo più dalla preoccupazione che ancora la GF non ci ha mostrato di voler fare un gioco pieno, senza falle nella trama e eccessiva semplicità. Ed anche dal fatto che non si sentiva la necessità di rivedere nuovamente quei soli 151 pokemon, che conosciamo ormai fin troppo bene, fino alla noia. È la noia di averli ovunque il motivo principale per il mio astio pregiudizioso verso questi giochi.

Ecco perfetto...rimarrò all'oscuro di questa teoria allora

Oddio vorrei leggerlo, ma non voglio spoilerarmi nulla aaaaaaah rischio?

Complimenti, riuscire in un'impresa dle genere senza farsi colpire mezza volta...però ci sono delle cose che non mi tornano. Tipo: - perché Ganon nella seconda fase del combattimento non riesce più ad attivare lo scudo rosso che lo protegge da ogni attacco; - dove trova quelle armi che raccoglie durante il combattimento; - come mai il tempo della pozione di potenziamento attacco scorre moooolto più lentamente del tempo effettivo

Voglio il noctowl originale e Tigrette!!!! Vi prego!!! è troppo bellino!!!!

è vero, ma tanto si sta fantasticando, figurati se lo faranno. come perché? Per trollarci è ovvio!!! Non sai quanto sta ridendo masuda da quando hanno fatto uscire queste informazioni

Va beh spettacolo!!!!!! Che belli!!!! E c’era pure l’evo di farfetch’ed, ma perché l’hanno tolta?!? e Noctowl, era l’evoluzione perfetta per il mio Pokémon volante preferito HooHoot, era bellissimo!! se mi ci mettessero i Pokémon scartati in LGPE, cambierei subito idea sul gioco...ma figurati Anche io spero di vederli di tt le generazioni...ancora meglio se li inserissero nel gioco

Bah

Si infatti Credo che si possa vestire solo piachu o eevee, da quel che ho capito Ah ecco, con queste motivazioni acquista senso la cosa, però parlando del gioco in sé è un po' una cavolata.

Una curiosità...quale sarebbe il casino di altre novità? Mi sfuggono..

Son d'accordo, e passi pure per la console, ma per i giochi assolutamente no. Io quando ho compreso in cosa consisteva 1-2 Switch e ho visto il prezzo sono rimasto di sasso: questi praticamente hanno girato due video e messo qualche menu di grafica e fatto un gioco obiettivamente penoso in cui muovi a caso telcomandi senza neanche poter vedere gli effetti su uno schermo e te lo fanno pagare 60 Euro. Sulla Wii c'erano giochi ben migliori che si basavano sullo stesso concetto e costavano quasi la metà. I prezzi sono a dir poco esagerati e vedere che anche LGPE costerà 60 Euro è la conferma che son partiti di cervello.

No allora, puoi dire tutto, ma non certo che è sensato. Puoi dire che non ce la facevano a inserire un pokemon evoluto sul capo del giocatore, che non avevano voglia, che vogliono rispettare l'anime in cui Pikachu non si evolve, ma che ha senso no.

Eh invece mi sa di sì. Costava 60 euro 1-2-Switch figurati questo. Poi pensa un po' che se uno vuole comprare anche la pokeball deve spendere altri 50 Euro...cioè ma cosa si fumano??? Ma soprattutto cosa si fuma la gente che li comprerà entrambi.. Ah mi ero dimenticato di dire una cosa....le copertine fanno schifo...anche in quelle si vede che ci si sono impegnati...

Non c'è bisogno del go plus né di pagare niente, devi avere solo LetsGo e Pokemon Go, che è gratuito.