La timeline ufficiale, è davvero giusta?

[Zarxiel]

12 ore fa, Giobrutto ha scritto:

MOMENTOMOMENTOMOMENTO

Prima e terza generazione la danno per leggenda

Seconda, quarta e successiva la danno per certezza

1/3->2/4->5->6

Non ti ricorda qualcosa?

Più tardi magari scrivo un commento più serio, ma ora devo andare a mangiare

A dire il vero le descrizioni che dicono "la leggenda narra ec..." sono solo in Rosso, Blu e Verde foglia, quindi i giochi e i remake di 1°, quindi non prova assolutamente nulla trattandosi dello stesso lasso di tempo XD

[DarthMizu]

On 2/12/2015, 00:16:20, Zarxiel ha scritto:

Le uova manco sono canoniche, o meglio, non completamente. Oltre al fatto che anatomicamente e biologicamente molte di esse non potrebbero esistere e non parlo solo di mammiferi, ma anche di altri organismi, quali quelli artificiali (che non dovrebbero proprio riprodursi per ovvi motivi), gli spettri (In quanto esseri morti non nascono tramite rapporti sessuali, ma solo quando un essere vivente muore e si manifesta nel mondo fisico (mi riferisco agli spettri veri, non a TUTTI gli spettri)) e le piante, ma c'è anche il dex che lo spiega, con precisione Exeggcute, la sua descrizione dice che loro nascono quando le teste di Exeggutor cadono e da dentro nasce un Exeggcute che poi vanno a formare un gruppo da 6 con i loro simili, provando definitivamente che non tutti i Pokémon fanno le uova.

Le uova le hanno messe solo per permettere il breeding di OGNI Pokémon, non potevano mica mettere che il metodo riproduttivo cambiasse a seconda del Pokémon, ciò avrebbe causato non solo varie complicazioni a livello di codice e di gameplay, ma avrebbe anche limitato di molto le mosse uovo.

Se scarti come prove ciò che risulta nosense nella realtà, allora possiamo anche chiudere questa conversazione visto che la stessa esistenza di un topo elettrico o una pianta con gli occhi sono cose nosense!
O consideri nella tua teoria anche le uova o chiudi la discussione. Come ti ha già detto Giobrutto, prendi quelli che ti serve per confermare la tua teoria ma scarti ciò che la confuterebbe...non è un comportamento corretto "scientificamente", usiamo questa parola anche se non c'entra proprio nulla la scienza.

[Zarxiel]

a dire il vero animali che rilasciano elettricitá biologicamente é possibile, in natura esistono animali simili, inoltre ogni essere vivente produce elettricitá, leggi la mia analisi Elettro ;)

 

per le piante, beh possono avere organi oculari molto primitivi, le nostre piante nn ne hanno bisogno xke ferme, i Pokemon pianta invece si muovono e si sono evoluti con organi sensoriali come gli occhi, biologicamente parlando é possibile, se da noi non é successo é xke le nostre piante si sono evolute in modo diverso.

 

Cmq nn ho scartato nulla, nel gioco nulla contradice la timeline ppokedex, mentre quella GF viene contraddetta

[Chinotto]

/cut lasciamo perdere, vado a farmi una camomilla

[Chill]

1 ora fa, Zarxiel ha scritto:

a dire il vero animali che rilasciano elettricitá biologicamente é possibile, in natura esistono animali simili, inoltre ogni essere vivente produce elettricitá, leggi la mia analisi Elettro

 

per le piante, beh possono avere organi oculari molto primitivi, le nostre piante nn ne hanno bisogno xke ferme, i Pokemon pianta invece si muovono e si sono evoluti con organi sensoriali come gli occhi, biologicamente parlando é possibile, se da noi non é successo é xke le nostre piante si sono evolute in modo diverso.

 

Cmq nn ho scartato nulla, nel gioco nulla contradice la timeline ppokedex, mentre quella GF viene contraddetta

E il tuo parere rispetto a quello che ho scritto un paio di messaggi fa?

Come mai ad eccezione degli scambi tra RF/VF e RSE e gli scambi tra HG/SS DPP, tutti gli altri PoKémon ricevuti tramite scambi e trasferimenti ha nelle info della provenienza " ha viaggiato nel tempo e nello spazio per giungere fin qui"?

Una risposta potrebbe essere: "perché appartengono alla stessa generazione, la terza e poi la quarta".

Ma anche BW e BW2 hanno quella dicitura dello "spazio e del tempo", pur essendo della stessa generazione, la quinta, quindi l'hanno messa anche in quei scambi proprio perché ci sono due anni di differenza tra i due giochi.

Detto ciò, se la inseriscono dove c'è una differenza di epoca, gli eventi di Kanto sembrano essere contemporanei a quelli di Hoenn.

Come dici tu, questa differenza di info sulla provenienza dei Pokémon è un fatto inconfutabile, che non viene detto dalla Game Freak, ma dal gioco stesso, quindi giusto, ma va a favore della timeline della Game freak.

Inoltre, se ci pensate, un Pokémon ha diversi numeri di Pokédex. Kadabra, per esempio, è il numero 64 di kanto, 90 di johto, 41 di hoenn, 21 di sinnoh, 103 di Kalos.

I Pokémon cambiano sempre da un Pokédex all'altro, in base hai spostamenti dei branchi. Tra bw e bw2 viene detto che i Pokémon sono cambiati, o andando più indetro nel tempo in GSC c'è un invasione di Ditto per via dell'eruzione del vulcano dell'isola cannella. Quindi non so quanto l'ordine del Pokédex sia rilevante...

 

 

[Chinotto]

4 ore fa, Zarxiel ha scritto:

A dire il vero le descrizioni che dicono "la leggenda narra ec..." sono solo in Rosso, Blu e Verde foglia, quindi i giochi e i remake di 1°, quindi non prova assolutamente nulla trattandosi dello stesso lasso di tempo XD

Ok, mi sono fatto una camomilla e un paio di musiche di Paper Jam Bros.

Le voci Pokédex di cui parlavo sono queste

[...] La leggenda narra che in rari casi una delle sue teste si stacca per formare un EXEGGCUTE. -Pokémon Verde Foglia

[...] Pare che quando le teste cadono, si uniscano per formare un EXEGGCUTE. -Pokémon Rubino, Zaffiro e Smeraldo

Se perde una delle teste, questa inizia a emettere un richiamo telepatico per formare un gruppo di EXEGGCUTE. -Pokémon Soul Silver

[...] Se una testa diventa troppo grande, cade e si trasforma in EXEGGCUTE. -Pokémon Diamante, Perla e Platino

 

Come puoi vedere, prima e terza generazione parlano di possibilità, seconda e quarta di certezza. Come la mettiamo?

[Zarxiel]

2 ore fa, Dante ha scritto:

E il tuo parere rispetto a quello che ho scritto un paio di messaggi fa?

Come mai ad eccezione degli scambi tra RF/VF e RSE e gli scambi tra HG/SS DPP, tutti gli altri PoKémon ricevuti tramite scambi e trasferimenti ha nelle info della provenienza " ha viaggiato nel tempo e nello spazio per giungere fin qui"?

Una risposta potrebbe essere: "perché appartengono alla stessa generazione, la terza e poi la quarta".

Ma anche BW e BW2 hanno quella dicitura dello "spazio e del tempo", pur essendo della stessa generazione, la quinta, quindi l'hanno messa anche in quei scambi proprio perché ci sono due anni di differenza tra i due giochi.

Detto ciò, se la inseriscono dove c'è una differenza di epoca, gli eventi di Kanto sembrano essere contemporanei a quelli di Hoenn.

Come dici tu, questa differenza di info sulla provenienza dei Pokémon è un fatto inconfutabile, che non viene detto dalla Game Freak, ma dal gioco stesso, quindi giusto, ma va a favore della timeline della Game freak.

Inoltre, se ci pensate, un Pokémon ha diversi numeri di Pokédex. Kadabra, per esempio, è il numero 64 di kanto, 90 di johto, 41 di hoenn, 21 di sinnoh, 103 di Kalos.

I Pokémon cambiano sempre da un Pokédex all'altro, in base hai spostamenti dei branchi. Tra bw e bw2 viene detto che i Pokémon sono cambiati, o andando più indetro nel tempo in GSC c'è un invasione di Ditto per via dell'eruzione del vulcano dell'isola cannella. Quindi non so quanto l'ordine del Pokédex sia rilevante...

 

 

Non so quanto possa essere presa come fonte sta roba, anche gli scambi dovresti prenderli con le pinze e non sempre possono essere considerati canonici, visto che ci possono essere gente che si scambia Arceus o altri leggendari importanti e quindi poi la gente si ritrova con più Arceus ecc... in termini di lore sta cosa non ha senso, poi c'è anche da considerare che in molti giochi i luoghi manco sono scritti, quindi nei casi in cui lo scambio avviene in giochi i cui dati non sono registrati semplicemente il gioco mette una descrizione di quel genere.

Ora mi spiego.

Ogni Pokémon quando lo catturi c'è scritto il luogo di cattura "catturato ad X", però se tu lo scambi in un gioco in cui non esiste alcun dato di X, il gioco semplicemente si limita ad inserire un'altra descrizione in modo da non causare casini. La descrizione standard sarebbe:

-E' stato catturato in "nome del luogo", ovviamente "nome del luogo"non è MAI fisso, ma cambia a seconda della zona.

 

2 ore fa, Giobrutto ha scritto:

Ok, mi sono fatto una camomilla e un paio di musiche di Paper Jam Bros.

Le voci Pokédex di cui parlavo sono queste

[...] La leggenda narra che in rari casi una delle sue teste si stacca per formare un EXEGGCUTE. -Pokémon Verde Foglia

[...] Pare che quando le teste cadono, si uniscano per formare un EXEGGCUTE. -Pokémon Rubino, Zaffiro e Smeraldo

Se perde una delle teste, questa inizia a emettere un richiamo telepatico per formare un gruppo di EXEGGCUTE. -Pokémon Soul Silver

[...] Se una testa diventa troppo grande, cade e si trasforma in EXEGGCUTE. -Pokémon Diamante, Perla e Platino

 

Come puoi vedere, prima e terza generazione parlano di possibilità, seconda e quarta di certezza. Come la mettiamo?

In gen 1 è una leggenda, in gen 3 diventa una possibilità, in gen 4 è confermato.

In pratica mi hai regalato per compleanno un'altra prova a favore della timeline pokedex, grazie  

[Chinotto]

1 ora fa, Zarxiel ha scritto:

In gen 1 è una leggenda, in gen 3 diventa una possibilità, in gen 4 è confermato.

In pratica mi hai regalato per compleanno un'altra prova a favore della timeline pokedex, grazie  

E tu mi hai regalato per Pasqua una prova del fatto che elimini parte delle fonti per risultare credibile, dato che hai curiosamente dimenticato la gen2, ti amo

[Zarxiel]

1 ora fa, Giobrutto ha scritto:

E tu mi hai regalato per Pasqua una prova del fatto che elimini parte delle fonti per risultare credibile, dato che hai curiosamente dimenticato la gen2, ti amo

Perdonami ma non ho capito... come potrei fare un paragona di una descrizione dex, nella seconda gen NON c'è alcun riferimento alla nascita degli Exeggcute, quindi possiamo presumere che sia ancora una leggenda e che con la 3° generazione poi gli scienziati hanno iniziato a pensare che tale leggenda potesse essere vera, con la 4° hanno dimostrato che effettivamente gli Exeggcute nascono quando la testa di un Exeggutor cade.

Quindi non capisco che c'entri il commento.

Sarebbe semplicemente così: leggenda (prima gen)->leggenda(?) (seconda gen (il ? è per indicare che non c'è una descrizione dex che ne parla, quindi teoricamente pensano che sia ancora una leggenda)->possibile fatto veritiero (terza gen)->fatto veritiero confermato (quarta gen (e di consgeunza anche 5° e 6°))

[Chill]

2 ore fa, Zarxiel ha scritto:

Non so quanto possa essere presa come fonte sta roba, anche gli scambi dovresti prenderli con le pinze e non sempre possono essere considerati canonici, visto che ci possono essere gente che si scambia Arceus o altri leggendari importanti e quindi poi la gente si ritrova con più Arceus ecc... in termini di lore sta cosa non ha senso, poi c'è anche da considerare che in molti giochi i luoghi manco sono scritti, quindi nei casi in cui lo scambio avviene in giochi i cui dati non sono registrati semplicemente il gioco mette una descrizione di quel genere.

Ora mi spiego.

Ogni Pokémon quando lo catturi c'è scritto il luogo di cattura "catturato ad X", però se tu lo scambi in un gioco in cui non esiste alcun dato di X, il gioco semplicemente si limita ad inserire un'altra descrizione in modo da non causare casini. La descrizione standard sarebbe:

-E' stato catturato in "nome del luogo", ovviamente "nome del luogo"non è MAI fisso, ma cambia a seconda della zona.

 

In gen 1 è una leggenda, in gen 3 diventa una possibilità, in gen 4 è confermato.

In pratica mi hai regalato per compleanno un'altra prova a favore della timeline pokedex, grazie  

In BW e BW2 i luoghi sono quasi tutti gli stessi, eppure inseriscono sempre "proveniente da un'altra epoca".

In qualsiasi scambio e trasferimenti, tra Pokémon legit e no, viene affermato che ha "superato il tempo e lo spazio", mentre negli scambi tra i giochi di terza generazione, e gli scambi tra i quarti si fa invece riferimento solo allo spazio, anche se non condividono gli stessi luoghi. Quindi:

BW-BW2: stessi luoghi tra i due giochi, viene detto solo che le epoche sono diverse "Proveniente da un TEMPO lontanto"

FR/LF-RSE e i gioghi di quarta: hanno luoghi diversi, e di fatto nelle info ce il riferimento "Proveniente da un LUOGO lontano", senza però dire nulla riguarda al tempo.

La fonte è più che attendibile a questo punto, perché viene scritto nelle info dei Pokémon (legit o no), e dipende dalle cartucce usate nello scambio, e suggerisce che Kanto e Hoenn siano contemporanee. 

E rifaccio notare che l'ordine del Pokédex non è molto attendibile visto che i Pokémon hanno numero diverso da un dex regionale a un altro per via degli spostamenti dei branchi.

Cmq visto che, come hanno fatto notare altri utenti, tralasci quello che va contro alla tua teoria e consideri canonico solo quello che ti serve, non scriverò più la mia.

Ci si vede in giro gente

[Zarode]

3 ore fa, Zarxiel ha scritto:

Non so quanto possa essere presa come fonte sta roba, anche gli scambi dovresti prenderli con le pinze e non sempre possono essere considerati canonici, visto che ci possono essere gente che si scambia Arceus o altri leggendari importanti e quindi poi la gente si ritrova con più Arceus ecc... in termini di lore sta cosa non ha senso, poi c'è anche da considerare che in molti giochi i luoghi manco sono scritti, quindi nei casi in cui lo scambio avviene in giochi i cui dati non sono registrati semplicemente il gioco mette una descrizione di quel genere.

Ora mi spiego.

Ogni Pokémon quando lo catturi c'è scritto il luogo di cattura "catturato ad X", però se tu lo scambi in un gioco in cui non esiste alcun dato di X, il gioco semplicemente si limita ad inserire un'altra descrizione in modo da non causare casini. La descrizione standard sarebbe:

-E' stato catturato in "nome del luogo", ovviamente "nome del luogo"non è MAI fisso, ma cambia a seconda della zona.

 

In gen 1 è una leggenda, in gen 3 diventa una possibilità, in gen 4 è confermato.

In pratica mi hai regalato per compleanno un'altra prova a favore della timeline pokedex, grazie  

Veramente il fatto che in gen 3 diventi una possibilità è la prova che i giochi di Terza, pur svolgendosi in contemporanea con quelli di Prima, cominciano po' dopo, dando il tempo a Oak di dare dei Pokédex ad Elm.

Per quanto riguarda il fatto se sia giusto o meno pubblicare la timeline dei giochi, sappi che ha infastidito molto pure me: cose come la timeline dei giochi Pokémon dovrebbero essere lasciate teorizzate dai giocatori e non svelate così; anche se conoscere la timeline ha aiutato molto lo sviluppo di teorie sulla struttura del Multiverso Pokémon (spero vivamente che non pubblichino anche quella). Quindi, forse, hanno pubblicato una timeline dopo essersi accorti che i riferimenti tra i giochi erano insufficienti.

In ogni caso, in quanto non si "estrae"(adesso non mi viene in mente la parola giusta) direttamente dai giochi io non la considerò proprio quando faccio le mie teorie, anche se leggendo questa discussione mi sto convincendo sempre di più che essa sia vera.

Circa la questione degli scambi, invece, ti ricordo che essendoci più universi ci sono anche più Pokémon leggendari.

[Zarxiel]

5 minuti fa, Dante ha scritto:

In BW e BW2 i luoghi sono quasi tutti gli stessi, eppure inseriscono sempre "proveniente da un'altra epoca".

In qualsiasi scambio e trasferimenti, tra Pokémon legit e no, viene affermato che ha "superato il tempo e lo spazio", mentre negli scambi tra i giochi di terza generazione, e gli scambi tra i quarti si fa invece riferimento solo allo spazio, anche se non condividono gli stessi luoghi. Quindi:

BW-BW2: stessi luoghi tra i due giochi, viene detto solo che le epoche sono diverse "Proveniente da un TEMPO lontanto"

FR/LF-RSE e i gioghi di quarta: hanno luoghi diversi, e di fatto nelle info ce il riferimento "Proveniente da un LUOGO lontano", senza però dire nulla riguarda al tempo.

La fonte è più che attendibile a questo punto, perché viene scritto nelle info dei Pokémon (legit o no), e dipende dalle cartucce usate nello scambio, e suggerisce che Kanto e Hoenn siano contemporanee. 

E rifaccio notare che l'ordine del Pokédex non è molto attendibile visto che i Pokémon hanno numero diverso da un dex regionale a un altro per via degli spostamenti dei branchi.

Cmq visto che, come hanno fatto notare altri utenti, tralasci quello che va contro alla tua teoria e consideri canonico solo quello che ti serve, non scriverò più la mia.

Ci si vede in giro gente

E' vero, molti sono gli stessi, ma non possono mettere un codice che cambia, perché comunque il gioco non distingue un luogo presente e un lungo non presente. Mentre nei giochi di 3° c'erano dati dei remake sin da Rubino e Zaffiro, infatti ricordo ai tempi delle medie che alcuni hacker avevano scoperto varie cose, ma quella che a fatto discutere di più (almeno fra me e i miei amici) sono stati Unown ? e ! e Deoxys. Quindi mentre nei giochi di 3° TUTTI i giochi hanno dati di luoghi di giochi futuri, quelli di 5° no.

 

7 minuti fa, Zarode ha scritto:

Veramente il fatto che in gen 3 diventi una possibilità è la prova che i giochi di Terza, pur svolgendosi in contemporanea con quelli di Prima, cominciano po' dopo, dando il tempo a Oak di dare dei Pokédex ad Elm.

Per quanto riguarda il fatto se sia giusto o meno pubblicare la timeline dei giochi, sappi che ha infastidito molto pure me: cose come la timeline dei giochi Pokémon dovrebbero essere lasciate scoprire dai giocatori e non svelate così; anche se conoscere la timeline ha aiutato molto lo sviluppo di teorie sulla struttura del Multiverso Pokémon (spero vivamente che non pubblichino anche quella). Quindi, forse, hanno pubblicato una timeline dopo essersi accorti che i riferimenti tra i giochi erano insufficienti.

In ogni caso, in quanto non si "estrae"(adesso non mi viene in mente la parola giusta) direttamente dai giochi io non la considerò proprio quando faccio le mie teorie, anche se leggendo questa discussione mi sto convincendo sempre di più che essa sia vera.

Circa la questione degli scambi, invece, ti ricorso che essendoci più universi ci sono anche più Pokémon leggendari.

Beh, oddio non saprei, a dire il vero non sarebbe una prova tanto attendibile, anzi, il fatto che da leggenda sia passata a possibilità, mi fa pensare che sia passato del tempo. Poi oltre all'ordine ricordo che abbiamo sempre Jasmine, che viene detto da alcuni NPC che lei prima usava il tipo Roccia e poi ha cambiato di recente il tipo appena scoperto l'Acciaio, quindi se l'Acciaio è stato appena scoperto nei giochi di 2° (e di conseguenza anche Buio), significa che Rocco e Fosco non possono assolutamente essere specialisti di quei tipi in quanto non scoperti ancora.

Quindi io penso ancora che questa timeline "ufficiale" sia una grande ca--ata.

[Chinotto]

1 ora fa, Zarxiel ha scritto:

Perdonami ma non ho capito... come potrei fare un paragona di una descrizione dex, nella seconda gen NON c'è alcun riferimento alla nascita degli Exeggcute, quindi possiamo presumere che sia ancora una leggenda e che con la 3° generazione poi gli scienziati hanno iniziato a pensare che tale leggenda potesse essere vera, con la 4° hanno dimostrato che effettivamente gli Exeggcute nascono quando la testa di un Exeggutor cade.

Quindi non capisco che c'entri il commento.

Sarebbe semplicemente così: leggenda (prima gen)->leggenda(?) (seconda gen (il ? è per indicare che non c'è una descrizione dex che ne parla, quindi teoricamente pensano che sia ancora una leggenda)->possibile fatto veritiero (terza gen)->fatto veritiero confermato (quarta gen (e di consgeunza anche 5° e 6°))

Argento e Cristallo non sono di seconda generazione? O_O

Scusa, non lo sapevo! Dev'essere parte di una tua teoria che non conoscevo :o

[Zarode]

38 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

E' vero, molti sono gli stessi, ma non possono mettere un codice che cambia, perché comunque il gioco non distingue un luogo presente e un lungo non presente. Mentre nei giochi di 3° c'erano dati dei remake sin da Rubino e Zaffiro, infatti ricordo ai tempi delle medie che alcuni hacker avevano scoperto varie cose, ma quella che a fatto discutere di più (almeno fra me e i miei amici) sono stati Unown ? e ! e Deoxys. Quindi mentre nei giochi di 3° TUTTI i giochi hanno dati di luoghi di giochi futuri, quelli di 5° no.

 

Beh, oddio non saprei, a dire il vero non sarebbe una prova tanto attendibile, anzi, il fatto che da leggenda sia passata a possibilità, mi fa pensare che sia passato del tempo. Poi oltre all'ordine ricordo che abbiamo sempre Jasmine, che viene detto da alcuni NPC che lei prima usava il tipo Roccia e poi ha cambiato di recente il tipo appena scoperto l'Acciaio, quindi se l'Acciaio è stato appena scoperto nei giochi di 2° (e di conseguenza anche Buio), significa che Rocco e Fosco non possono assolutamente essere specialisti di quei tipi in quanto non scoperti ancora.

Quindi io penso ancora che questa timeline "ufficiale" sia una grande ca--ata.

Ancora con questa storia di Jasmine?

1 - In HG/SS questi dialoghi non ci sono e il fatto che siano stati cambiati sta ad indicare che la Game Freak deve aver pensato a questa possibile incongruenza;

2 - Specializzarsi in un tipo non equivale a specializzarsi in una materia universitaria, non poi è 'sta gran cosa: probabilmente, come ha già ipotizzato l'utente Giobrutto, Jasmine si è voluta specializzare in Pokémon Acciaio dopo che il suo Onix se è evoluto in Steelix, e per farlo ha semplicemente catturato un Magnemite. Inoltre per specializzarsi in un Monotipo basterebbe informarsi sulle debolezze e i punti di forza del Tipo interessato e guardare, successivamente, le debolezze e i punti di forza dei singoli Pokémon appartenenti a quel Tipo. Cosa che Jasmine probabilmente non ha fatto dato che, come si è già fatto notare, Jasmine usa Pokémon catturati li vicino.

[Giuls92]

Adesso, Zarode ha scritto:

Ancora con questa storia di Jasmine?

1 - In HG/SS questi dialoghi non ci sono e il fatto che siano stati cambiati sta ad indicare che la Game Freak deve aver pensato a questa possibile incongruenza;

2 - Specializzarsi in un tipo non equivale a specializzarsi in una materia universitaria, non poi è 'sta gran cosa: probabilmente, come ha già ipotizzato l'utente Giobrutto, Jasmine si è voluta specializzare in Pokémon Acciaio dopo che il suo Onix se è evoluto in Steelix, e per farlo ha semplicemente catturato un Magnemite. Inoltre per specializzarsi in un Monotipo basterebbe informarsi sulle debolezze e i punti di forza del Tipo interessato e guardare, successivamente, le debolezze e i punti di forza dei singoli Pokémon appartenenti a quel Tipo. Cosa che Jasmine probabilmente non ha fatto dato che, come si è già fatto notare, Jasmine usa Pokémon catturati li vicino.

 

Guarda, lo ricomincerei pure volentieri pur di dimostrare che quella frase c'è da qualche parte, me lo ricordo benissimo. Giuro, da qualche parte viene citato davvero il tipo Roccia per Jasmine.

[Zarode]

Adesso, Giuls92 ha scritto:

 

Guarda, lo ricomincerei pure volentieri pur di dimostrare che quella frase c'è da qualche parte, me lo ricordo benissimo. Giuro, da qualche parte viene citato davvero il tipo Roccia per Jasmine.

Ma, infatti, non sto dicendo che quella frase non ci sia: sto dicendo che è stata modificata perché la Game Freak aveva già pensato all'incongruenza di Zarx; infatti, il riferimento al Tipo Roccia e un riferimento a Onix che si evolve in Steelix.

[Chinotto]

36 minuti fa, Giuls92 ha scritto:

 

Guarda, lo ricomincerei pure volentieri pur di dimostrare che quella frase c'è da qualche parte, me lo ricordo benissimo. Giuro, da qualche parte viene citato davvero il tipo Roccia per Jasmine.

Ci credo, può benissimo esserci quella frase. Ma il secondo punto di Zarode rimane, così come il fatto che la frase si possa riferire a Steelix, Pokémon di punta di Jasmine.

[Giuls92]

Oh no no, io volevo solo puntualizzare quella cosa, tutto qua xD

[Zarxiel]

Ma che senso ha cambiare specializzazione per un Pokémon? Uno Steelix può essere usato da uno specialista Roccia tranquillamente, comunque le frasi sono diverse dagli originali e una specializzazione richiede MOOOOLTO tempo e impegno, se Jasmine ha cambiato specializzazione è perché probabilmente si ritrovava male con il tipo Roccia e quando è stato scoperto il tipo Acciaio ha provato a specializzarsi su questo, si è ritrovata bene e basta, perché tra le frasi dice che lo ha cambiato di recente APPENA viene scoperto il tipo Acciaio (che poi specializzarsi in un tipo, significa specializzarsi, non capisco cosa tu voglia dire con universale, si è specializzata e basta, punto)

3 ore fa, Giobrutto ha scritto:

Argento e Cristallo non sono di seconda generazione? O_O

Scusa, non lo sapevo! Dev'essere parte di una tua teoria che non conoscevo :o

Emh, dove avresti letto che ho detto che non sono di 2° esattamente?

[Chinotto]

28 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Ma che senso ha cambiare specializzazione per un Pokémon? Uno Steelix può essere usato da uno specialista Roccia tranquillamente, comunque le frasi sono diverse dagli originali e una specializzazione richiede MOOOOLTO tempo e impegno, se Jasmine ha cambiato specializzazione è perché probabilmente si ritrovava male con il tipo Roccia e quando è stato scoperto il tipo Acciaio ha provato a specializzarsi su questo, si è ritrovata bene e basta, perché tra le frasi dice che lo ha cambiato di recente APPENA viene scoperto il tipo Acciaio (che poi specializzarsi in un tipo, significa specializzarsi, non capisco cosa tu voglia dire con universale, si è specializzata e basta, punto)

Emh, dove avresti letto che ho detto che non sono di 2° esattamente?

Lasciamo perdere, tu fai una domanda, io (o chiunque altro) rispondo, tu ripeti la domanda. Come cavar sangue da una rapa.

[Zarxiel]

19 minuti fa, Giobrutto ha scritto:

Lasciamo perdere, tu fai una domanda, io (o chiunque altro) rispondo, tu ripeti la domanda. Come cavar sangue da una rapa.

Se io ti domando 2+2 e tu mi rispondi Pesce, direi che è ovvio che io ripeto la domanda.

Non ha senso che Jasmine faccia ALTRE ricerche e studi solo perché un giorno si è svegliata e ha detto "Voglio cambiare tipo", è come dire che un Medico si rifà anni di studio per diventare Avvocato perché un giorno gli andava di farlo.

[Chinotto]

12 ore fa, Zarxiel ha scritto:

Se io ti domando 2+2 e tu mi rispondi Pesce, direi che è ovvio che io ripeto la domanda.

Non ha senso che Jasmine faccia ALTRE ricerche e studi solo perché un giorno si è svegliata e ha detto "Voglio cambiare tipo", è come dire che un Medico si rifà anni di studio per diventare Avvocato perché un giorno gli andava di farlo.

L'idea che il ruolo di capopalestra sia impegnativo, richieda anni di studio eccetera è solo un tuo film mentale. Nessuno l'ha mai detto. Quindi i presupposti della tua domanda sono tali che questa sia più simile a "quanto fa radice di -1 in N?" che a "Quanto fa 2+2?". A quel punto te lo faccio notare e tu mi rispondi: "Ok, ma ciò non toglie che radice di 2 sia in N e quindi si possa fare".

[Zarxiel]

2 minuti fa, Giobrutto ha scritto:

L'idea che il ruolo di capopalestra sia impegnativo, richieda anni di studio eccetera è solo un tuo film mentale. Nessuno l'ha mai detto. Quindi i presupposti della tua domanda sono tali che questa sia più simile a "quanto fa radice di -1 in N?" che a "Quanto fa 2+2?". A quel punto te lo faccio notare e tu mi rispondi: "Ok, ma ciò non toglie che radice di 2 sia in N e quindi si possa fare".

Non è un mio film mentale, specializzarsi è una cosa difficile, un conto è avere Pokémon di vario tipo, a quel punto bene o male riesci a gestirteli, ma se tu ne hai molti uguali a quel punto devi studiarti per bene come fare per gestirli tutti, esempio: gli Spettri, si nutrono di sentimenti negativi come paura o energia vitale, non è che tu un giorno ti svegli ne catturi un sacco ecc..., il rischio che loro sfuggano dal tuo controllo e ti spaventano per mangiare o ti assorbono la tua energia vitale è molto alto, nel migliore dei casi vai dallo psicologo, nel peggiore o muori per infarto o muori perché ti hanno assorbito tutta l'energia vitale.

Ho fatto molti studi a riguardo, anche se esplicitamente non viene detto, è abbastanza lampante che ci vogliano studi, infatti gli uncii specialisti che hanno team realmente mono sono proprio i capipalestra e quelli della lega (eccetto alcune eccezioni se rimuoviamo le prime due gen per ovvi motivi di Pokémon limitati)

[Chinotto]

1 ora fa, Zarxiel ha scritto:

Non è un mio film mentale, specializzarsi è una cosa difficile, un conto è avere Pokémon di vario tipo, a quel punto bene o male riesci a gestirteli, ma se tu ne hai molti uguali a quel punto devi studiarti per bene come fare per gestirli tutti, esempio: gli Spettri, si nutrono di sentimenti negativi come paura o energia vitale, non è che tu un giorno ti svegli ne catturi un sacco ecc..., il rischio che loro sfuggano dal tuo controllo e ti spaventano per mangiare o ti assorbono la tua energia vitale è molto alto, nel migliore dei casi vai dallo psicologo, nel peggiore o muori per infarto o muori perché ti hanno assorbito tutta l'energia vitale.

Ho fatto molti studi a riguardo, anche se esplicitamente non viene detto, è abbastanza lampante che ci vogliano studi, infatti gli uncii specialisti che hanno team realmente mono sono proprio i capipalestra e quelli della lega (eccetto alcune eccezioni se rimuoviamo le prime due gen per ovvi motivi di Pokémon limitati)

Hai appena espresso il tuo film mentale in tutto e per tutto, grazie :/

Infatti, se si specializzasse magari Jasmine non avrebbe due Magnemite, ovvero i Pokémon di tipo Acciaio che trovi esattamente là dove vive lei, no? E magari, sempre magari, questi due non sarebbero fotocopie l'uno dell'altro, no?

Perché hai completamente taciuto questi particolari?

[Chaos]

Calmi dai, i toni si stanno facendo un po' troppo accesi, cercate di discutere in modo calmo