In origine nel terzo film Pokémon doveva esserci un Tyrannosaurus rex!

[Monochromatic]

Come si può leggere nelle riflessioni lasciate dal creatore della serie animata Pokémon, Takeshi Shud?, nel terzo film doveva esserci un Tyrannosaurus rex!

Leggi la notizia

[Saiko]

Davvero interessante. 

Ma la cosa sta iniziando ad avere sempre meno senso. Se prima esistevano solo animali nel mondo pokémon (o in caso sia i primi che i secondi). Come spieghiamo l'esistenza di Arceus- dio dei pokémon nonché (in teoria) loro creatore? O perché non viene neanche accennato tramite antichi dipinti o altro l'esistenza degli animali? Che le persone che lavoravano ai prossimi film non fossero al corrente della cosa?  

[Indaco]

Credo che la conferma dell'esistenza di veri e propri animali nel mondo Pokémon sia molto importante, sono anni che attendo una notizia del genere, nonostante i vari indizi nei videogiochi e nell'anime facessero intuire la loro presenza. Penso comunque che ne sarebbe uscito un film davvero interessante, benché io adori il terzo film così com'è stato prodotto. Potrebbero ripescare l'argomento in futuro, magari, o finalmente chiarire come siano spariti gli animali sulla Terra... sempre che siano definitivamente scomparsi del tutto.

[Chill]

12 minuti fa, Demon ha scritto:

Davvero interessante. 

Ma la cosa sta iniziando ad avere sempre meno senso. Se prima esistevano solo animali nel mondo pokémon (o in caso sia i primi che i secondi). Come spieghiamo l'esistenza di Arceus- dio dei pokémon nonché (in teoria) loro creatore? O perché non viene neanche accennato tramite antichi dipinti o altro l'esistenza degli animali? Che le persone che lavoravano ai prossimi film non fossero al corrente della cosa?  

Questa notizia è la prova che nemmeno gli stessi autori avevano le idee chiare sul da farsi. Avranno cambiato idee diverse volte. Inizialmente ci sarebbero dovuti essere animali, poi solo Pokémon, poi di nuovo animali estinti e alla fine hanno deciso che non sono mai esistiti. Che casino XD

[Zarxiel]

6 minuti fa, Indaco ha scritto:

Credo che la conferma dell'esistenza di veri e propri animali nel mondo Pokémon sia molto importante, sono anni che attendo una notizia del genere, nonostante i vari indizi nei videogiochi e nell'anime facessero intuire la loro presenza. Penso comunque che ne sarebbe uscito un film davvero interessante, benché io adori il terzo film così com'è stato prodotto. Potrebbero ripescare l'argomento in futuro, magari, o finalmente chiarire come siano spariti gli animali sulla Terra... sempre che siano definitivamente scomparsi del tutto.

nei videogiochi non vengono MAI fatti riferimenti agli animali del nostro mondo.

Nel mondo Pokémon non esistono i nostri animali, infatti dopo la prima gen dell'anime, gli animali sono totalmente scomparsi nell'anime.

[Saiko]

4 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

nei videogiochi non vengono MAI fatti riferimenti agli animali del nostro mondo.

Nel mondo Pokémon non esistono i nostri animali, infatti dopo la prima gen dell'anime, gli animali sono totalmente scomparsi nell'anime.

Se non sbaglio in alcune descrizioni del pokédex si parlava di animali.  

[Fox]

1 minuto fa, Demon ha scritto:

Se non sbaglio in alcune descrizioni del pokédex si parlava di animali.  

mi correggo, confermo quello che dici, ci sono citazioni degli animali

Modificato 6 gennaio, 2016 da Fox

[Saiko]

Adesso, Fox ha scritto:

se non sbaglio ci sono solo citazioni del nostro mondo, ma non di animali

Sul nostro mondo sì, ma ricordavo anche qualcosa sugli animali.  

[Zarxiel]

Si fa riferimento durante la prima generazione agli elefanti in quanto nella 1° gen non esistono elefanti, così come si parla di Parigi (se non vado errato) in quanto ancora non era stata creata ne Kalos ne tanto meno Luminopoli.

[Visitatore]

16 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

nei videogiochi non vengono MAI fatti riferimenti agli animali del nostro mondo.

Nel mondo Pokémon non esistono i nostri animali, infatti dopo la prima gen dell'anime, gli animali sono totalmente scomparsi nell'anime.

Veramente viene nominato l'elefante indiano nel tipo 50% di voci del pokédex XD

 

Comunque, io credo che la cosa più logica da credere sia questa:

 

Il regno degli animali esiste al 100%, visto che i pokémon animale SONO animali in tutto e per tutto. Pikachu, Linoone, Tailow, Palpitod ecc. sono palesemente animali, anche se nel Mondo Pokémon il termine potrebbe non esistere. Esattamente come sia un pino che Maractus sono piante ad esempio. Ora, sappiamo che le piante esistono, eppure queste non sono considerate pokémon, gli umani esistono, anche se questi non sono considerati pokémon, le stesse Cellule di Zygarde non sembrano essere considerati pokémon. 

Cos'è quindi un Pokémon? Da ORAS sappiamo che in ogni pokémon è intriso di Energia Devon. È possibile dunque che esseri come le piante, i funghi, gli uomini, i virus e le cellule di Zygarde (tutti esseri che sappiamo esistere al 100%) non abbiano Energia Devon. 

Ora, è probabile che l'Energia Devon (che i primi pokémon a nascere, Arceus, Dialga, Palkia, Giratina, Groudon, Kyogre e Rayquaza, avevano di natura) sia arrivata tramite meteore (proprio come si ipotizza la presenza dell'acqua nel nostro mondo per esempio). È quindi possibile che i Mew, fino ad allora evoluti in maniera autonoma, abbiano subito un rapido processo evolutivo dovuto all'Energia Devon che in poche migliaia di anni hanno dato vita a Kabuto, Kabutops e Genesect. Intanto le altre forme di vita che si erano sviluppate dai Mew privi di Devon erano comuni animali. Da questi siamo poi arrivati all'uomo. Durante il loro processo evolutivo però, gli animali comuni sono sempre stati intralciati dai pokémon animale, e, in poco, i maggiori gruppi si estinsero.

[Zarxiel]

21 minuti fa, Garg ha scritto:

Veramente viene nominato l'elefante indiano nel tipo 50% di voci del pokédex XD

 

Comunque, io credo che la cosa più logica da credere sia questa:

 

Il regno degli animali esiste al 100%, visto che i pokémon animale SONO animali in tutto e per tutto. Pikachu, Linoone, Tailow, Palpitod ecc. sono palesemente animali, anche se nel Mondo Pokémon il termine potrebbe non esistere. Esattamente come sia un pino che Maractus sono piante ad esempio. Ora, sappiamo che le piante esistono, eppure queste non sono considerate pokémon, gli umani esistono, anche se questi non sono considerati pokémon, le stesse Cellule di Zygarde non sembrano essere considerati pokémon. 

Cos'è quindi un Pokémon? Da ORAS sappiamo che in ogni pokémon è intriso di Energia Devon. È possibile dunque che esseri come le piante, i funghi, gli uomini, i virus e le cellule di Zygarde (tutti esseri che sappiamo esistere al 100%) non abbiano Energia Devon. 

Ora, è probabile che l'Energia Devon (che i primi pokémon a nascere, Arceus, Dialga, Palkia, Giratina, Groudon, Kyogre e Rayquaza, avevano di natura) sia arrivata tramite meteore (proprio come si ipotizza la presenza dell'acqua nel nostro mondo per esempio). È quindi possibile che i Mew, fino ad allora evoluti in maniera autonoma, abbiano subito un rapido processo evolutivo dovuto all'Energia Devon che in poche migliaia di anni hanno dato vita a Kabuto, Kabutops e Genesect. Intanto le altre forme di vita che si erano sviluppate dai Mew privi di Devon erano comuni animali. Da questi siamo poi arrivati all'uomo. Durante il loro processo evolutivo però, gli animali comuni sono sempre stati intralciati dai pokémon animale, e, in poco, i maggiori gruppi si estinsero.

Oddio, non credo che questa energia Devon sia così influente, credo che per essere classificato Pokémon una creatura (vivente e non) deve avere delle caratteristiche specifiche:

1-Essere grande minimo 10 centimetri

2-Avere un minimo di capacità combattive e/o di movimento

 

Le piante normali non sono classificate come Pokémon dal momento che non possono muoversi ne tantomeno combattere, i micro organismi non sono considerati Pokémon dal momento che sono troppo piccoli, le cellule di Zygarde SE non sono Pokémon (la descrizione dice che non si è sicuro, e non che non lo sono al 100%) potrebbero non poter combattere/muoversi, solo XZ e YZ possono dircelo con certezza. Gli umani... boh, non sono sicuro se classificabili come Pokémon o no... noi siamo animali e non ci consideriamo tali, possiamo considerare questo nostro paragone anche nel mondo Pokémon? Boh. Prima della descrizione della Cellula Zygarde pensavo che ogni essere vivente o spettrale fosse classificato come Pokémon e invece mi sbagliavo

 

Per gli elefanti indiani... beh, l'unico elefante che abbiamo è Donphan (e Phapy ovviamente) e la descrizione sull'elefante indiano riguarda Raichu che dice una cosa del tipo "le sue scariche possono far svenire un elefante indiano" immaginatevi se al posto di elefante indiano ci avrebbero messo Donphan che è terra. Già mi immagino i fan strapparsi i capelli perché Donphan è IMMUNE all'elettricità XD

Quindi possiamo dedurre che quell'elefante indiano sia nient'altro che un possibile Pokémon che ancora non abbiamo visto

[Visitatore]

43 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Oddio, non credo che questa energia Devon sia così influente, credo che per essere classificato Pokémon una creatura (vivente e non) deve avere delle caratteristiche specifiche:

1-Essere grande minimo 10 centimetri

2-Avere un minimo di capacità combattive e/o di movimento

 

Le piante normali non sono classificate come Pokémon dal momento che non possono muoversi ne tantomeno combattere, i micro organismi non sono considerati Pokémon dal momento che sono troppo piccoli, le cellule di Zygarde SE non sono Pokémon (la descrizione dice che non si è sicuro, e non che non lo sono al 100%) potrebbero non poter combattere/muoversi, solo XZ e YZ possono dircelo con certezza. Gli umani... boh, non sono sicuro se classificabili come Pokémon o no... noi siamo animali e non ci consideriamo tali, possiamo considerare questo nostro paragone anche nel mondo Pokémon? Boh. Prima della descrizione della Cellula Zygarde pensavo che ogni essere vivente o spettrale fosse classificato come Pokémon e invece mi sbagliavo

 

Per gli elefanti indiani... beh, l'unico elefante che abbiamo è Donphan (e Phapy ovviamente) e la descrizione sull'elefante indiano riguarda Raichu che dice una cosa del tipo "le sue scariche possono far svenire un elefante indiano" immaginatevi se al posto di elefante indiano ci avrebbero messo Donphan che è terra. Già mi immagino i fan strapparsi i capelli perché Donphan è IMMUNE all'elettricità XD

Quindi possiamo dedurre che quell'elefante indiano sia nient'altro che un possibile Pokémon che ancora non abbiamo visto

Ma, io credo che un minimo di accenno al fatto che gli umani siano pokémon debba esserci, almeno da qualche scienziato. L'unica cosa certa è che gli umani discendano da Mew (Mitologia di Sinnoh).

Il punto cruciale secondo me sta nel capire COSA È un pokémon. Per adesso entrambe le nostre teorie credo siano valide, quindi:

 

1) Pokémon è qualsiasi organismo nel quale scorra Energia Devon.

2) Pokémon è qualsiasi organismo alto minimo 0.10 m e in grado di combattere.

 

Notare come nella seconda ipotesi l'uomo è un pokémon.

In ogni caso, in nessuna delle due ipotesi si mette in mezzo il DNA. Quindi possiamo dedurre che il genoma sia totalmente ininfluente per determinare se un organismo sia un pokémon o meno. Detto ciò si può affermare che due organismi similissimi geneticamente potrebbero essere uno un pokémon e l'altro no: un Maractus e un cactus, un Breloom e un fungo, un Nucleo di Zygarde e una cellula di Zygarde e, perché no, un Tyrantrum e un tirannosuro.

[Zarxiel]

8 minuti fa, Garg ha scritto:

Ma, io credo che un minimo di accenno al fatto che gli umani siano pokémon debba esserci, almeno da qualche scienziato. L'unica cosa certa è che gli umani discendano da Mew (Mitologia di Sinnoh).

Il punto cruciale secondo me sta nel capire COSA È un pokémon. Per adesso entrambe le nostre teorie credo siano valide, quindi:

 

1) Pokémon è qualsiasi organismo nel quale scorra Energia Devon.

2) Pokémon è qualsiasi organismo alto minimo 0.10 m e in grado di combattere.

 

Notare come nella seconda ipotesi l'uomo è un pokémon.

In ogni caso, in nessuna delle due ipotesi si mette in mezzo il DNA. Quindi possiamo dedurre che il genoma sia totalmente ininfluente per determinare se un organismo sia un pokémon o meno. Detto ciò si può affermare che due organismi similissimi geneticamente potrebbero essere uno un pokémon e l'altro no: un Maractus e un cactus, un Breloom e un fungo, un Nucleo di Zygarde e una cellula di Zygarde e, perché no, un Tyrantrum e un tirannosuro.

Il DNA non c'entra assolutamente, gli spettri e gli artificiali non hanno DNA, quindi il concetto di Pokémon non ha nulla a che fare con la biologia o roba simile, l'energia Devon pure dubito sia una caratteristica influente, Klink e Magnemite sono macchine che funzionano una per forza cinetica e l'altra per energia elettrica, Voltorb invece sono Poké Ball modificate e così via, non dovrebbero avere energia Devon, tecnicamente neanche gli spettri suppongo, credo che la gente dia troppa importanza all'energia Devon.

[Dragozard]

A me questo articolo sembra confermare che gli animali reali non esistono nel mondo pokémon e me lo conferma proprio il fatto che i produttori abbiano poi scartato l'idea del tirannosaurux-rex. In oltre è confermato che nella preistoria ci fossero già dei pokémon, ovvero Aerodactyl ecc., quindi non ha senso la teoria che i pokémon siano una mutazione recente degli animali. In oltre in x e y è stato introdotto il vero tirrannosauro del mondo del mondo pokémon, ovvero Tyrantrum, un altro indizio che fa supporre che non sono mai esistiti gli animali e nemmeno i dinosauri reali.

[Groudon17]

52 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

credo che la gente dia troppa importanza all'energia Devon.

Da quando c'è stato L'Episodio Delta

[Zarxiel]

36 minuti fa, Dragozard ha scritto:

A me questo articolo sembra confermare che gli animali reali non esistono nel mondo pokémon e me lo conferma proprio il fatto che i produttori abbiano poi scartato l'idea del tirannosaurux-rex. In oltre è confermato che nella preistoria ci fossero già dei pokémon, ovvero Aerodactyl ecc., quindi non ha senso la teoria che i pokémon siano una mutazione recente degli animali. In oltre in x e y è stato introdotto il vero tirrannosauro del mondo del mondo pokémon, ovvero Tyrantrum, un altro indizio che fa supporre che non sono mai esistiti gli animali e nemmeno i dinosauri reali.

Concordo pienamente, che poi diciamocelo, un film con un t-rex avrebbe fatto ridere i polli, se io voglio vedere un film sui pokemon, io mi aspetto di vedere dei pokemon e non un t-rex, se voglio vedermi un t-rex vado a vedermi jurassic park.

[Groudon17]

35 minuti fa, Dragozard ha scritto:

A me questo articolo sembra confermare che gli animali reali non esistono nel mondo pokémon e me lo conferma proprio il fatto che i produttori abbiano poi scartato l'idea del tirannosaurux-rex. In oltre è confermato che nella preistoria ci fossero già dei pokémon, ovvero Aerodactyl ecc., quindi non ha senso la teoria che i pokémon siano una mutazione recente degli animali. In oltre in x e y è stato introdotto il vero tirrannosauro del mondo del mondo pokémon, ovvero Tyrantrum, un altro indizio che fa supporre che non sono mai esistiti gli animali e nemmeno i dinosauri reali.

Nel cartone di XY quell'ep. dove ci sono i due fratelli uno dice a Lem:"Si è persa nel bosco(riferita a Clem)? è pericoloso ci sono i nidi di vipere!"

[Zarxiel]

Adesso, GROUDON17 ha scritto:

Nel cartone di XY quell'ep. dove ci sono i due fratelli uno dice a Lem:"Si è persa nel bosco(riferita a Clem)? è pericoloso ci sono i nidi di vipere!"

"Pikachu mira al corno!"

devo continuare?

[Groudon17]

10 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

"Pikachu mira al corno!"

devo continuare?

In che senso devo continuare?

[Zarxiel]

15 minuti fa, GROUDON17 ha scritto:

In che senso devo continuare?

L'anime spara parecchie cavolate, ma proprio tante, secondo la logica dell'anime infatti i Pokémon Terra sono deboli ad Elettro e se non lo sono, basta attaccarli al corno per farli secchi.

A dir poco ridicolo, è ovvio che "i nidi di vipere" si tratta di un grossolano errore da parte dei produttori, dovevano dire "nidi di Ekans" il quale avrebbe avuto senso.

[Visitatore]

Ma, sinceramente non so... Fino a che non mi danno il pokémon elefante indiano e gallina o non si esprimono in merito io rimango abbastanza perplesso su questa questione.

[Gallady]

a distanza di anni spuntano fuori queste cose

so uao

 

interessanteh comunque

[Zarxiel]

5 minuti fa, Garg ha scritto:

Ma, sinceramente non so... Fino a che non mi danno il pokémon elefante indiano e gallina o non si esprimono in merito io rimango abbastanza perplesso su questa questione.

Che ti aspettavi che facessero? Poi le prove sono schiaccianti che non esistano, inoltre anche nella news hanno detto che PRIMA pensavano di fare che gli animali veri sono gli antenati dei Pokémon, ma se ciò fosse vero, andrebbe in contrasto con TUTTO ciò che è stato detto fino ad ora, quasi tutti i leggendari sono antichi, le divinità sono Pokémon, esistono i Pokémon fossili e ci sono iscrizioni e immagini antiche di molti Pokémon moderni, quindi, è ovvio che questa idea fu scartata e che ora i Pokémon e gli animali nostri non hanno nulla a che vedere, è più probabile che abbiano un gioco chiamato "Animali Rosso, Blu, Verde, Giallo, Oro, Argento ecc..." dove devi accudirli XD

[The_Toy_Master]

Bothered [cit.]

[Enemy]

4 ore fa, Zarxiel ha scritto:

nei videogiochi non vengono MAI fatti riferimenti agli animali del nostro mondo.

Pokédex di Rosso Fuoco-Raichu: "    Le sue scariche elettriche, che raggiungono i 100.000 volt, potrebbero far svenire persino un elefante indiano."

 

Comunque interessantuz, credo che l'anime sarebbe completamente cambiato se fossero apparsi gli animali.