I pokemon oggetto sono originali

[pokemario]

Visto che @Angry Birds99 e @Zarxiel stavano facendo ot in un tread, e in generale é un argomento molto discusso ho aperto questo thread per sentire le vostre opinioni.

Io penso che lo siano in particolare quello spettro perché ognuno a un concept molto vasto e diciamocelo inventare un animale é facile ma chi avrebbe mai pensato ad un pokemon gelato o portachiavi o castello di sabbia? L'errore che fa la gente é giudicare i pokemon solo dall'aspetto ma è dal concept e dalla descrizione che si vede l'originalità di un pokemon 

E voi che ne pensate

[Zarxiel]

Assolutamente, poi il tipo Spettro è giusto che sia composto da molti oggetti posseduti e criticarli per questo è come se io critico i Pokémon Drago per essere ispirati a Draghi, inoltre senza oggetti posseduti la maggior parte degli Spettri sarebbero di tipo puro.

Inoltre per altri (tipo Vanilluxe) non sono gelati, ma costrutti di ghiaccio con forma di gelato, è diverso, mentre Klefki non è un portachiavi, visto che le chiavi non fanno parte del loro corpo.

[Giuls92]

Secondo me sì, sono originali. La cosa particolare è che si ha più basi per nuove idee sugli Spettri. Possono sembrare banali, ma secondo me sono molto molto carini e ben pensati.

[Angry Birds99]

Grazie per aver aperto la discussione, comunque no secondo me i pokemon oggetti sono un tentativo fallito di creare qualcosa di originale, soprattuto per mancanza di idee, di fatti si vedono i risultati, la maggior parte dei fans non apprezza questa tipologia di pokemon.

Non so, secondo me mentre creavano i pokemon di 5 gen non sapevano che fare e per riempire il dex hanno creato roba stupida e insensata come Klink e le sue evo che sono i pokemon più vergognosi di sempre, due ingranaggi con una finta faccia disegnata sopra che evolvendosi aggiungono due rotelle, sono disgustato da quei cosi.

Poi ci sono Vanillite e co, letteralmente dei coni gelato con la faccia, c'è gente che per difendere quei cosi dice "ma sono stalattiti viventi!!", ci avete provato ma l'idea di base è un cono gelato da 1€, sennò non si chiamerebbe appunto Vanillite, le sue evoluzioni peggiorano solo la situazione. Come non citare Cryogonal ma quello credo che lo odino tutti.

Questa moda di creare pokemon oggetti è andata avanti anche con la 6 e 7 gen, come se la GF sapesse che i fans hanno odiato sta roba e ci voglia prendere in giro creandone altrettante, con la pronta scusa "è uno Spettro che ha posseduto una spada!", ma che diamine avete appena creato una semplicissima spada con un occhio.. che però ad alcuni piace un botto, a me continua a non convincermi vabbè.

Klefki è chiaramente un blocco di chiavi, non cercate di difenderlo perchè è quello che è.

Ah non ho dimenticato naturalmente il castello di sabbia, quando scoppia scoppia, tornate al topic ufficiale della sua rivelazione su CoroCoro, ennesimo oggetto insignificante che la GF vuole farci digerire con la solita scusa pronta dello Spettro, idem vale per Dhelmise, almeno avesse una faccia manco quella. Che tra l'altro penso che Sandygast non sia così lezzo eccetto la paletta in testa, uno spirito fatto di sabbia era interessante peccato che la sua evoluzione non ha nulla che non lo distingua da un castello di sabbia fatto dai bambini dell'allegra compagnia della spiaggia.

Infine parliamo un po' di Chandelure, devo dire che questo pokemon ha un non so che di figo in fondo, non parlo della sua storia ecc ma di design non saprei, anche se è un candelabro ha qualcosa di speciale che me lo fa piacere, di fatti credo che molti siano di questa opinione lel.

Btw Zarxiel non prendertela se ho messo in ballo molti Spettri non è colpa mia se GF ultimamente crea troppi pokemon oggetti di sto tipo ç_ç

[pokemario]

11 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Assolutamente, poi il tipo Spettro è giusto che sia composto da molti oggetti posseduti e criticarli per questo è come se io critico i Pokémon Drago per essere ispirati a Draghi, inoltre senza oggetti posseduti la maggior parte degli Spettri sarebbero di tipo puro.

Inoltre per altri (tipo Vanilluxe) non sono gelati, ma costrutti di ghiaccio con forma di gelato, è diverso, mentre Klefki non è un portachiavi, visto che le chiavi non fanno parte del loro corpo.

Poi va beh qualche tipo possono averlo anche senza possessione tipo buio psico lotta o folletto però per lo più il secondo tipo lo ottengono con la possessione anche perché a fare spiriti senza oggetto alla fine le idee finiscono mentre con gli oggetti se ne possono avere a centinaia  

[Zarxiel]

Adesso, pokemario ha scritto:

Poi va beh qualche tipo possono averlo anche senza possessione tipo buio psico lotta o folletto però per lo più il secondo tipo lo ottengono con la possessione anche perché a fare spiriti senza oggetto alla fine le idee finiscono mentre con gli oggetti se ne possono avere a centinaia  

Si si, ma nella stragrande maggioranza dei casi è dovuto per possessione, non sempre, ma quasi.

[pokemario]

2 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

Grazie per aver aperto la discussione, comunque no secondo me i pokemon oggetti sono un tentativo fallito di creare qualcosa di originale, soprattuto per mancanza di idee, di fatti si vedono i risultati, la maggior parte dei fans non apprezza questa tipologia di pokemon.

Non so, secondo me mentre creavano i pokemon di 5 gen non sapevano che fare e per riempire il dex hanno creato roba stupida e insensata come Klink e le sue evo che sono i pokemon più vergognosi di sempre, due ingranaggi con una finta faccia disegnata sopra che evolvendosi aggiungono due rotelle, sono disgustato da quei cosi.

Poi ci sono Vanillite e co, letteralmente dei coni gelato con la faccia, c'è gente che per difendere quei cosi dice "ma sono stalattiti viventi!!", ci avete provato ma l'idea di base è un cono gelato da 1€, sennò non si chiamerebbe appunto Vanillite, le sue evoluzioni peggiorano solo la situazione. Come non citare Cryogonal ma quello credo che lo odino tutti.

Questa moda di creare pokemon oggetti è andata avanti anche con la 6 e 7 gen, come se la GF sapesse che i fans hanno odiato sta roba e ci voglia prendere in giro creandone altrettante, con la pronta scusa "è uno Spettro che ha posseduto una spada!", ma che diamine avete appena creato una semplicissima spada con un occhio.. che però ad alcuni piace un botto, a me continua a non convincermi vabbè.

Klefki è chiaramente un blocco di chiavi, non cercate di difenderlo perchè è quello che è.

Ah non ho dimenticato naturalmente il castello di sabbia, quando scoppia scoppia, tornate al topic ufficiale della sua rivelazione su CoroCoro, ennesimo oggetto insignificante che la GF vuole farci digerire con la solita scusa pronta dello Spettro, idem vale per Dhelmise, almeno avesse una faccia manco quella. Che tra l'altro penso che Sandygast non sia così lezzo eccetto la paletta in testa, uno spirito fatto di sabbia era interessante peccato che la sua evoluzione non ha nulla che non lo distingua da un castello di sabbia fatto dai bambini dell'allegra compagnia della spiaggia.

Infine parliamo un po' di Chandelure, devo dire che questo pokemon ha un non so che di figo in fondo, non parlo della sua storia ecc ma di design non saprei, anche se è un candelabro ha qualcosa di speciale che me lo fa piacere, di fatti credo che molti siano di questa opinione lel.

Btw Zarxiel non prendertela se ho messo in ballo molti Spettri non è colpa mia se GF ultimamente crea troppi pokemon oggetti di sto tipo ç_ç

Certo che è uguale hai castelli di sabbia deve ingannare i bambini per  risucchiargli lenergia vitale se fosse diverso lo noterebbe subito poi come li faresti gli spettri? Dovresti fare roba tipo mismagius o dusknoir ma non puoi continuare all'infinito perché così risulta banale e quindi fanno gli oggetti poiché ognuno é diverso e originale secondo me

[Zarxiel]

2 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

Grazie per aver aperto la discussione, comunque no secondo me i pokemon oggetti sono un tentativo fallito di creare qualcosa di originale, soprattuto per mancanza di idee, di fatti si vedono i risultati, la maggior parte dei fans non apprezza questa tipologia di pokemon.

Non so, secondo me mentre creavano i pokemon di 5 gen non sapevano che fare e per riempire il dex hanno creato roba stupida e insensata come Klink e le sue evo che sono i pokemon più vergognosi di sempre, due ingranaggi con una finta faccia disegnata sopra che evolvendosi aggiungono due rotelle, sono disgustato da quei cosi.

Allora per Klink come idea ci stava, ma l'hanno sfruttata male, perché le evo sono praticamente identiche, quindi si, è deludente come idea lo ammetto.

2 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

Poi ci sono Vanillite e co, letteralmente dei coni gelato con la faccia, c'è gente che per difendere quei cosi dice "ma sono stalattiti viventi!!", ci avete provato ma l'idea di base è un cono gelato da 1€, sennò non si chiamerebbe appunto Vanillite, le sue evoluzioni peggiorano solo la situazione. Come non citare Cryogonal ma quello credo che lo odino tutti.

Vanillite e famiglia è ISPIRATO ad un gelato, ma di fatto NON LO E', è una stalattite che ha avuto vita tramite le radiazioni, Cryogonal è letteralmente uno Slugma di ghiaccio, mentre Slugma è un ammasso di magma che vive grazie a dei microrganismi, Cryogonal è un pezzo di ghiaccio che vive tramite i microrganismi.

2 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

Questa moda di creare pokemon oggetti è andata avanti anche con la 6 e 7 gen, come se la GF sapesse che i fans hanno odiato sta roba e ci voglia prendere in giro creandone altrettante, con la pronta scusa "è uno Spettro che ha posseduto una spada!", ma che diamine avete appena creato una semplicissima spada con un occhio.. che però ad alcuni piace un botto, a me continua a non convincermi vabbè.

Honedge e famiglia è stupendo, ma proprio non si discute.

2 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

Klefki è chiaramente un blocco di chiavi, non cercate di difenderlo perchè è quello che è.

No, Klefki è un essere metallico che RACCOGLIE chiavi, ma è un essere formato da biometallo, ma non è un oggetto.

2 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

Ah non ho dimenticato naturalmente il castello di sabbia, quando scoppia scoppia, tornate al topic ufficiale della sua rivelazione su CoroCoro, ennesimo oggetto insignificante che la GF vuole farci digerire con la solita scusa pronta dello Spettro, idem vale per Dhelmise, almeno avesse una faccia manco quella. Che tra l'altro penso che Sandygast non sia così lezzo eccetto la paletta in testa, uno spirito fatto di sabbia era interessante peccato che la sua evoluzione non ha nulla che non lo distingua da un castello di sabbia fatto dai bambini dell'allegra compagnia della spiaggia.

Ma se Palossand per nutrirsi di energia vitale delle vittime deve FINGERSI un castello di sabbia è ovvio che deve somigliare ad un normale castello di sabbia, se fosse spaventoso e distinguibile la gente non ci si avvicinerebbe e Palossand morirebbe di fame. Dhelmise non è un oggetto posseduto, dal momento che le alghe sono piante.

2 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

Infine parliamo un po' di Chandelure, devo dire che questo pokemon ha un non so che di figo in fondo, non parlo della sua storia ecc ma di design non saprei, anche se è un candelabro ha qualcosa di speciale che me lo fa piacere, di fatti credo che molti siano di questa opinione lel.

Btw Zarxiel non prendertela se ho messo in ballo molti Spettri non è colpa mia se GF ultimamente crea troppi pokemon oggetti di sto tipo ç_ç

Ma per forza gli oggetti sono principalmente Spettri, ripeto è come criticare che la maggior parte dei draghi sono di tipo Drago, è stupido.

[pokemario]

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

Allora per Klink come idea ci stava, ma l'hanno sfruttata male, perché le evo sono praticamente identiche, quindi si, è deludente come idea lo ammetto.

Vanillite e famiglia è ISPIRATO ad un gelato, ma di fatto NON LO E', è una stalattite che ha avuto vita tramite le radiazioni, Cryogonal è letteralmente uno Slugma di ghiaccio, mentre Slugma è un ammasso di magma che vive grazie a dei microrganismi, Cryogonal è un pezzo di ghiaccio che vive tramite i microrganismi.

Honedge e famiglia è stupendo, ma proprio non si discute.

No, Klefki è un essere metallico che RACCOGLIE chiavi, ma è un essere formato da biometallo, ma non è un oggetto.

Ma se Palossand per nutrirsi di energia vitale delle vittime deve FINGERSI un castello di sabbia è ovvio che deve somigliare ad un normale castello di sabbia, se fosse spaventoso e distinguibile la gente non ci si avvicinerebbe e Palossand morirebbe di fame. Dhelmise non è un oggetto posseduto, dal momento che le alghe sono piante.

Ma per forza gli oggetti sono principalmente Spettri, ripeto è come criticare che la maggior parte dei draghi sono di tipo Drago, è stupido.

Tecnicamente è già morto XD (scherzo lo so cosa intendo XD)

[Zarxiel]

Adesso, pokemario ha scritto:

Tecnicamente è già morto XD (scherzo lo so cosa intendo XD)

Ma tecnicamente hai ragione XD

Palossand non riuscirebbe a mantenere il suo status di possessione

[pokemario]

4 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Allora per Klink come idea ci stava, ma l'hanno sfruttata male, perché le evo sono praticamente identiche, quindi si, è deludente come idea lo ammetto.

Vanillite e famiglia è ISPIRATO ad un gelato, ma di fatto NON LO E', è una stalattite che ha avuto vita tramite le radiazioni, Cryogonal è letteralmente uno Slugma di ghiaccio, mentre Slugma è un ammasso di magma che vive grazie a dei microrganismi, Cryogonal è un pezzo di ghiaccio che vive tramite i microrganismi.

Honedge e famiglia è stupendo, ma proprio non si discute.

No, Klefki è un essere metallico che RACCOGLIE chiavi, ma è un essere formato da biometallo, ma non è un oggetto.

Ma se Palossand per nutrirsi di energia vitale delle vittime deve FINGERSI un castello di sabbia è ovvio che deve somigliare ad un normale castello di sabbia, se fosse spaventoso e distinguibile la gente non ci si avvicinerebbe e Palossand morirebbe di fame. Dhelmise non è un oggetto posseduto, dal momento che le alghe sono piante.

Ma per forza gli oggetti sono principalmente Spettri, ripeto è come criticare che la maggior parte dei draghi sono di tipo Drago, è stupido.

Ma sta cosa dei microrganismi é ufficiale? Perché lo tratti come se fosse certo ma dalle info che abbiamo potrebbe anche essere nato da radiazioni o simili idem per slugma o forse c'è qualcosa che mi sfugge?

[Zarxiel]

Adesso, pokemario ha scritto:

Ma sta cosa dei microrganismi é ufficiale? Perché lo tratti come se fosse certo ma dalle info che abbiamo potrebbe anche essere nato da radiazioni o simili idem per spugna o forse c'è qualcosa che mi sfugge?

Semplicemente è la cosa più logica, Cryogonal infatti può vivere anche sullo status gassoso, quindi l'essere non è il ghiaccio (altrimenti se si scioglie sarebbe morto), mentre Slugma per una questione di logica, essendo del magma che si muove in quel modo, per poterlo fare deve avere un qualcosa che lo permette, una colonia batterica/di microrganismi è la cosa più plausibile.

[pokemario]

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

Ma tecnicamente hai ragione XD

Palossand non riuscirebbe a mantenere il suo status di possessione

Comunque si capiva solo mi diverto a fare il pignolo XD il termine morire non è corretto ma per comodità si può usare XD 

[Zarxiel]

Adesso, pokemario ha scritto:

Comunque si capiva solo mi diverto a fare il pignolo XD il termine morire non è corretto ma per comodità si può usare XD 

Hai comunque fatto bene a farlo notare

[pokemario]

Adesso, Zarxiel ha scritto:

Semplicemente è la cosa più logica, Cryogonal infatti può vivere anche sullo status gassoso, quindi l'essere non è il ghiaccio (altrimenti se si scioglie sarebbe morto), mentre Slugma per una questione di logica, essendo del magma che si muove in quel modo, per poterlo fare deve avere un qualcosa che lo permette, una colonia batterica/di microrganismi è la cosa più plausibile.

Ah ok

[Angry Birds99]

@Zarxiel Ho detto che tutte queste spiegazioni non salvano la pateticità di essi, diamine Vanillite è un construtto di ghiaccio? Ok però l'idea di base che hanno avuto i creatori E' un cono gelato e non ci sono dubbi, il suo aspetto è chiaramente un cono gelato ributtante e ridicolo, fine della questione.

Idem per tutti gli altri, non mi interessa se hanno una storia dietro, se realisticamente parlando sono altre cose, sono quello che sono, punto.

> Klefki è un essere metallico che raccoglie chiavi.

Ma grazie, ciò non toglie che l'idea avuta dai creatori quando lo disegnavano sia un blocco di chiavi.

> Klink come idea ci stava.

Spiegami il senso di creare due rotelle inespressive, nemmeno la forma base è passabile su.

> Palossand finge di essere un castello di sabbia.

Appunto perchè i creatori lo hanno disegnato così, almeno avessero evitato la paletta, le torrette con pure i balconcini .-.

> Dhelmise è un alga appesa ad un ancora.

Bello davvero però il disegno è un ancora con un timone e delle alghe sopra, non c'è altro da aggiungere.

 

Ah e tu hai detto che gli Spettri devono essere tutti oggetti posseduti, ma fino alla gen perfetta (sappiamo di quale stiamo parlando) tutti i tipi Spettro avevano un design particolare che li faceva sembrare dei veri fantasmi a prima vista, ormai possiamo aspettarci un'automibile dal film Disney Cars con gli occhi nei fanali con la scusa che è posseduta da uno Spettro plz..

14 minuti fa, pokemario ha scritto:

Certo che è uguale hai castelli di sabbia deve ingannare i bambini per  risucchiargli lenergia vitale se fosse diverso lo noterebbe subito poi come li faresti gli spettri? Dovresti fare roba tipo mismagius o dusknoir ma non puoi continuare all'infinito perché così risulta banale e quindi fanno gli oggetti poiché ognuno é diverso e originale secondo me

Nono hai ragione, secondo me dovevano andare avanti facendo roba come Mismagius, Gengar, Dusknoir

[pokemario]

1 minuto fa, Angry Birds99 ha scritto:

@Zarxiel Ho detto che tutte queste spiegazioni non salvano la pateticità di essi, diamine Vanillite è un construtto di ghiaccio? Ok però l'idea di base che hanno avuto i creatori E' un cono gelato e non ci sono dubbi, il suo aspetto è chiaramente un cono gelato ributtante e ridicolo, fine della questione.

Idem per tutti gli altri, non mi interessa se hanno una storia dietro, se realisticamente parlando sono altre cose, sono quello che sono, punto.

> Klefki è un essere metallico che raccoglie chiavi.

Ma grazie, ciò non toglie che l'idea avuta dai creatori quando lo disegnavano sia un blocco di chiavi.

> Klink come idea ci stava.

Spiegami il senso di creare due rotelle inespressive, nemmeno la forma base è passabile su.

> Palossand finge di essere un castello di sabbia.

Appunto perchè i creatori lo hanno disegnato così, almeno avessero evitato la paletta, le torrette con pure i balconcini .-.

> Dhelmise è un alga appesa ad un ancora.

Bello davvero però il disegno è un ancora con un timone e delle alghe sopra, non c'è altro da aggiungere.

 

Ah e tu hai detto che gli Spettri devono essere tutti oggetti posseduti, ma fino alla gen perfetta (sappiamo di quale stiamo parlando) tutti i tipi Spettro avevano un design particolare che li faceva sembrare dei veri fantasmi a prima vista, ormai possiamo aspettarci un'automibile dal film Disney Cars con gli occhi nei fanali con la scusa che è posseduta da uno Spettro plz..

Nono hai ragione, secondo me dovevano andare avanti facendo roba come Mismagius, Gengar, Dusknoir

Se poi alla fine le idee finiscono (anche in gengar c'è comunque l'idea della possessione)

[Zarxiel]

1 minuto fa, Angry Birds99 ha scritto:

@Zarxiel Ho detto che tutte queste spiegazioni non salvano la pateticità di essi, diamine Vanillite è un construtto di ghiaccio? Ok però l'idea di base che hanno avuto i creatori E' un cono gelato e non ci sono dubbi, il suo aspetto è chiaramente un cono gelato ributtante e ridicolo, fine della questione.

Idem per tutti gli altri, non mi interessa se hanno una storia dietro, se realisticamente parlando sono altre cose, sono quello che sono, punto.

> Klefki è un essere metallico che raccoglie chiavi.

Ma grazie, ciò non toglie che l'idea avuta dai creatori quando lo disegnavano sia un blocco di chiavi.

> Klink come idea ci stava.

Spiegami il senso di creare due rotelle inespressive, nemmeno la forma base è passabile su.

> Palossand finge di essere un castello di sabbia.

Appunto perchè i creatori lo hanno disegnato così, almeno avessero evitato la paletta, le torrette con pure i balconcini .-.

> Dhelmise è un alga appesa ad un ancora.

Bello davvero però il disegno è un ancora con un timone e delle alghe sopra, non c'è altro da aggiungere.

 

Ah e tu hai detto che gli Spettri devono essere tutti oggetti posseduti, ma fino alla gen perfetta (sappiamo di quale stiamo parlando) tutti i tipi Spettro avevano un design particolare che li faceva sembrare dei veri fantasmi a prima vista, ormai possiamo aspettarci un'automibile dal film Disney Cars con gli occhi nei fanali con la scusa che è posseduta da uno Spettro plz..

Oggetti posseduti li abbiamo sempre avuti.

Gengar è gas posseduto.

Shedinja è una pelle di Nincada posseduta

Banette è una bambola posseduta

Drifloon e Drifblim sono palloncini posseduti

Rotom è plasma posseduto

 

Non venirmi a dire "Eh, ma dalla 5° in poi hanno iniziato con gli oggetti posseduti" che li abbiamo avuti sin dalla 1° gli unici spettri puristici diciamo, sono:

-Misdreavus

-Mismagius

-Sableye

-Shuppet

-Duskull

-Dusclops

-Dusknoir

-Yamask

-Cofagrigus

-Spiritomb

 

BASTA gli altri sono o esseri viventi o oggetti posseduti.

Guarda caso inoltre TUTTI gli Spettri che ho sopracitato sono di tipo puro, eccetto Sableye e Spiritomb, il primo perché avendo le gemme al posto degli occhi deve vivere nel buio per evitare danni agli occhi, mentre Spiritomb essendo un agglomerato di anime maligne è giusto che abbia Buio.

Ma come vedi gli Spettri veri che non si impossessano o sono Spettro puro o Spettro/Buio, e la cosa diventerebbe ESTREMAMENTE ripetitiva.

 

La pala su Palossand serve come radar per individuare le prede circostanti, visto che può manipolare la sabbia circostante rendendola sabbia mobile, metti che ha qualcuno alle spalle, mica può girarsi altrimenti la copertura salta.

Dhelmise è un alga posseduta, hai mai visto un alga con la faccia?

Klefki non è assolutamente un oggetto ed è ispirato ad un tipo di fata, FATA, un essere vivente, che prende oggetti.

Ma poi se fossero tutti animali e piante Pokémon sarebbe noioso, tutta la solita roba, sai che palle

4 minuti fa, pokemario ha scritto:

Se poi alla fine le idee finiscono (anche in gengar c'è comunque l'idea della possessione)

Ecco XD

La possessione c'è sempre stata, ma Angry vede solo quelle post-4° gen per nostalgia, la tua mente tende ad esaltare roba che hai giocato da bambino, sebbene gli stessi punti che tanto ti fanno odiare roba nuova c'erano anche nelle robe vecchie, ma la tua mente non li considera perché i bambini sono meno critici.

A me è capitato, mi piaceva un sacco molti giochi e rigiocandoci adesso mi viene da dire "Ca--o! Me li ricordavo con grafica molto superiore" perché è la nostra mente a fare questo, distorce la realtà.

[pokemario]

6 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Oggetti posseduti li abbiamo sempre avuti.

Gengar è gas posseduto.

Shedinja è una pelle di Nincada posseduta

Banette è una bambola posseduta

Drifloon e Drifblim sono palloncini posseduti

Rotom è plasma posseduto

 

Non venirmi a dire "Eh, ma dalla 5° in poi hanno iniziato con gli oggetti posseduti" che li abbiamo avuti sin dalla 1° gli unici spettri puristici diciamo, sono:

-Misdreavus

-Mismagius

-Sableye

-Shuppet

-Duskull

-Dusclops

-Dusknoir

-Yamask

-Cofagrigus

-Spiritomb

 

BASTA gli altri sono o esseri viventi o oggetti posseduti.

Guarda caso inoltre TUTTI gli Spettri che ho sopracitato sono di tipo puro, eccetto Sableye e Spiritomb, il primo perché avendo le gemme al posto degli occhi deve vivere nel buio per evitare danni agli occhi, mentre Spiritomb essendo un agglomerato di anime maligne è giusto che abbia Buio.

Ma come vedi gli Spettri veri che non si impossessano o sono Spettro puro o Spettro/Buio, e la cosa diventerebbe ESTREMAMENTE ripetitiva.

 

La pala su Palossand serve come radar per individuare le prede circostanti, visto che può manipolare la sabbia circostante rendendola sabbia mobile, metti che ha qualcuno alle spalle, mica può girarsi altrimenti la copertura salta.

Dhelmise è un alga posseduta, hai mai visto un alga con la faccia?

Klefki non è assolutamente un oggetto ed è ispirato ad un tipo di fata, FATA, un essere vivente, che prende oggetti.

Ma poi se fossero tutti animali e piante Pokémon sarebbe noioso, tutta la solita roba, sai che palle

Ecco XD

La possessione c'è sempre stata, ma Angry vede solo quelle post-4° gen per nostalgia, la tua mente tende ad esaltare roba che hai giocato da bambino, sebbene gli stessi punti che tanto ti fanno odiare roba nuova c'erano anche nelle robe vecchie, ma la tua mente non li considera perché i bambini sono meno critici.

A me è capitato, mi piaceva un sacco molti giochi e rigiocandoci adesso mi viene da dire "Ca--o! Me li ricordavo con grafica molto superiore" perché è la nostra mente a fare questo, distorce la realtà.

Si infatti si vede in molti fan

"garbodor fa schifo è spazzatura" cof cof muk 

"Gli oggetti fanno schifo" cof cof magnemite voltorb

"Il condividi esperienza in sesta é troppo op" c'era anche in prima ecc...

[Angry Birds99]

@Zarxiel non hai capito, il problema non è la "possessione" ma l'idea su come hanno disegnato il pokemon.

Gengar è gas posseduto? Ok ma il suo design è semplice e ispirato allo Stregatto, non puoi tirare in ballo certe spiegazioni su.

Dhelmise invece è un ancora, fine non c'è nient'altro, se poi la sua storia è riguardante un'alga ok, ma io guardo solo il disegno.

A me piace la semplicità, cosa che possiede Gengar e quasi tutti i pokemon basati su animali.

Ora vammi a dire se creano un pokemon WC Acqua Spettro che divora chiunque si sieda sopra per ca.. uhm, beh quella cosa ti pare originale e bella?

[Zarxiel]

Adesso, Angry Birds99 ha scritto:

@Zarxiel non hai capito, il problema non è la "possessione" ma l'idea su come hanno disegnato il pokemon.

Gengar è gas posseduto? Ok ma il suo design è semplice e ispirato allo Stregatto, non puoi tirare in ballo certe spiegazioni su.

Dhelmise invece è un ancora, fine non c'è nient'altro, se poi la sua storia è riguardante un'alga ok, ma io guardo solo il disegno.

A me piace la semplicità, cosa che possiede Gengar e quasi tutti i pokemon basati su animali.

Ora vammi a dire se creano un pokemon WC Acqua Spettro che divora chiunque si sieda sopra per ca.. uhm, beh quella cosa ti pare originale e bella?

Non è spiegazioni, sono fatti, sei tu che tiri fuori le scuse per insultare roba.

"QUESTO E' BRUTTO PERCHE' E' FATTO COSI'"

"No, in realtà è così"

"Eh si, però se è così è così, non puoi tirarmi fuori le scuse"

Sei tu quello che tira fuori le scuse.

Dhelmise è un alga, l'ancora non c'entra niente, se guardi solo il disegno dei Pokémon e basta tu ti riduci a meno del 10%, il che è veramente triste e patetico.

Il WC non è che sia proprio un oggetto molto... come dire... convenzionale, ma come idea E' originale, originale è una cosa che nessuno o quasi va a pensare, vammi a trovare un WC posseduto che divora la gente, come idea E' originale.

[pokemario]

2 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

@Zarxiel non hai capito, il problema non è la "possessione" ma l'idea su come hanno disegnato il pokemon.

Gengar è gas posseduto? Ok ma il suo design è semplice e ispirato allo Stregatto, non puoi tirare in ballo certe spiegazioni su.

Dhelmise invece è un ancora, fine non c'è nient'altro, se poi la sua storia è riguardante un'alga ok, ma io guardo solo il disegno.

A me piace la semplicità, cosa che possiede Gengar e quasi tutti i pokemon basati su animali.

Ora vammi a dire se creano un pokemon WC Acqua Spettro che divora chiunque si sieda sopra per ca.. uhm, beh quella cosa ti pare originale e bella?

Si ma se é semplice non é priginale noi non stiamo discutendo su se é bello ma se é originale che so due cose diverse

[Zarxiel]

Adesso, pokemario ha scritto:

Si ma se é semplice non é priginale noi non stiamo discutendo su se é bello ma se é originale che so due cose diverse

Infatti si, Shuppet è bello, ma non è originale, è il classico fantasmino che vedi quasi ovunque

[pokemario]

36 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

@Zarxiel Ho detto che tutte queste spiegazioni non salvano la pateticità di essi, diamine Vanillite è un construtto di ghiaccio? Ok però l'idea di base che hanno avuto i creatori E' un cono gelato e non ci sono dubbi, il suo aspetto è chiaramente un cono gelato ributtante e ridicolo, fine della questione.

Idem per tutti gli altri, non mi interessa se hanno una storia dietro, se realisticamente parlando sono altre cose, sono quello che sono, punto.

> Klefki è un essere metallico che raccoglie chiavi.

Ma grazie, ciò non toglie che l'idea avuta dai creatori quando lo disegnavano sia un blocco di chiavi.

> Klink come idea ci stava.

Spiegami il senso di creare due rotelle inespressive, nemmeno la forma base è passabile su.

> Palossand finge di essere un castello di sabbia.

Appunto perchè i creatori lo hanno disegnato così, almeno avessero evitato la paletta, le torrette con pure i balconcini .-.

> Dhelmise è un alga appesa ad un ancora.

Bello davvero però il disegno è un ancora con un timone e delle alghe sopra, non c'è altro da aggiungere.

 

Ah e tu hai detto che gli Spettri devono essere tutti oggetti posseduti, ma fino alla gen perfetta (sappiamo di quale stiamo parlando) tutti i tipi Spettro avevano un design particolare che li faceva sembrare dei veri fantasmi a prima vista, ormai possiamo aspettarci un'automibile dal film Disney Cars con gli occhi nei fanali con la scusa che è posseduta da uno Spettro plz..

Nono hai ragione, secondo me dovevano andare avanti facendo roba come Mismagius, Gengar, Dusknoir

Comunque anche per l'auto potrebbero tirare fuori un idea molto originale: il pokemon é un auti posseduta all'apparenza sembra una normale auto con tanto di guidatore che però non c'è davvero é solo un illusione; il pokemon offre un passaggio agli autostoppisti ma quando questi entrano li immobilizza con la cintura e lo trasporta all'oltretomba dove molti spiriti si radunano per banchettare con la sua energia vitale; se però si rifiuta di salire allora apre il cofano rivelando denti aguzzi i fari acqusicono una luce inquietante e gli occhi del guidatore diventano rossi poi il pokemon aggredisce il malcapitato e lo divora (potrebbe avere forme tipo xerneas)

[Zarxiel]

1 minuto fa, pokemario ha scritto:

Comunque anche per l'auto potrebbero tirare fuori un idea molto originale: il pokemon é un auti posseduta all'apparenza sembra una normale auto con tanto di guidatore che però non c'è davvero é solo un illusione; il pokemon offre un passaggio agli autostoppisti ma quando questi entrano li immobilizza con la cintura e lo trasporta all'oltretomba dove molti spiriti si radunano per banchettare con la sua energia vitale; se però si rifiuta di salire allora apre il cofano rivelando denti aguzzi i dati acqusicono una luce inquietante e gli occhi del guidatore diventano rossi poi il pokemon aggredisce il malcapitato e lo divora (potrebbe avere forme tipo xerneas)

ODDIO CHE FIGO CHE E'?

Spettro/Acciaio