Razze dei Pokémon

[pokemario]

11 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

Scusa se mi intrometto ma non noto segni di maleducazione eccessiva o di aggressività nella discussione.

 

Btw non capisco proprio perchè quelle di Venusaur e Gliscor non possono essere orecchie mentre quelle di Lapras sì, facendo di lui un mammifero.

Non capisco perchè Lickilicky viene ancora considerato un formichiere peloso quando si capisce benissimo che è nudo e il "ciuffo" è una sorta di bernoccolo o corno arricciato.

Non parliamo di Suicune che nonostante tutti siamo d'accordo che sia un ghepardo viene ancora considerato lupo.

E poi piangere se ti chiamano "muro" non serve a nulla, perchè quando tutti sono contrari alla tua opinione è perchè ti sbagli.

Come ha detto @Eru_Roraito classificare i pokemon nel formato adoperato in questo topic non ha il minimo senso perchè non esistono classificazioni animali nel mondo pokemon e i nomi delle specie che riporta il pokedex (es. Topo, Seme, Tartaghina) derivano da vari fattori tra cui ispirazione, concept, abilità, poteri del pokemon ecc...

La cosa delle orecchie è già stata spiegata sopra

Likiliky se devo essere sincero mi sta venendo il dubbio anche a me per ora lo lascio così ma sto meditando di cambiarlo

Suicune non ho più voglia di commentare e ci so tantissimi che so d'accordo con noi

Per la classificazione è vero ma bisogna considerare CGE la parola topo nel mondo Pokémon deve pur avere un significato

[GreenSerperior]

2 ore fa, Zarxiel ha scritto:

Se devi fare commenti del genere, non farli, perché io sto cercando solo di fare una discussione civile -.-

 

E fatti na risata ogni tanto 

[pokemario]

Sto iniziando a pensare che la cosa di likiliky sia soggettiva a me quel ciuffo lare morbido e non vedrei il motivo di mettere un corno del genere, i dettagli dei Pokémon hanno sempre un senso o per il concept o per l'estetica

Ma per me uno può vederla come gli pare, poi se mi spiegate quali sono i tratti da rettile potrei capire meglio

[Zarxiel]

5 minuti fa, pokemario ha scritto:

Sto iniziando a pensare che la cosa di likiliky sia soggettiva a me quel ciuffo lare morbido e non vedrei il motivo di mettere un corno del genere, i dettagli dei Pokémon hanno sempre un senso o per il concept o per l'estetica

Ma per me uno può vederla come gli pare, poi se mi spiegate quali sono i tratti da rettile potrei capire meglio

Ma infatti non ho mai capito in base a cosa la gente dica sia un rettile, c'ha il pelo, la coda a formichiere, la lingua da mammifero, un pattern riconducibile ad un pattern da pelliccia, corporatura da ciccione tipica dei mammiferi.

[Angry Birds99]

23 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Ma infatti non ho mai capito in base a cosa la gente dica sia un rettile, c'ha il pelo, la coda a formichiere, la lingua da mammifero, un pattern riconducibile ad un pattern da pelliccia, corporatura da ciccione tipica dei mammiferi.

Allora anche Bulbasaur ha il pelo se la metti così. 

[kingdom]

10 ore fa, pokemario ha scritto:

Per la classificazione è vero ma bisogna considerare CGE la parola topo nel mondo Pokémon deve pur avere un significato

A te la risposta:

10 ore fa, Angry Birds99 ha scritto:

Come ha detto @Eru_Roraito classificare i pokemon nel formato adoperato in questo topic non ha il minimo senso perchè non esistono classificazioni animali nel mondo pokemon e i nomi delle specie che riporta il pokedex (es. Topo, Seme, Tartaghina) derivano da vari fattori tra cui ispirazione, concept, abilità, poteri del pokemon ecc...

 

[Zarxiel]

40 minuti fa, KingDom ha scritto:

A te la risposta:

 

No, l'ispirazione non c'entra assolutamente con la classificazione del dex, in quanto la classificazione nel dex è una cosa canonica, quindi è un termine che esiste nel dizionario nel Mondo Pokémon ed è usato in ambito scientifico.

[kingdom]

2 ore fa, Zarxiel ha scritto:

No, l'ispirazione non c'entra assolutamente con la classificazione del dex, in quanto la classificazione nel dex è una cosa canonica, quindi è un termine che esiste nel dizionario nel Mondo Pokémon ed è usato in ambito scientifico.

Ricominciamo. Io mi arrendo e per sta volta concordo con @Angry Birds99.

[Zarxiel]

29 minuti fa, KingDom ha scritto:

Ricominciamo. Io mi arrendo e per sta volta concordo con @Angry Birds99.

Ma stai andando contro informazioni ufficiali, il Pokédex E' canonico, informazioni incluse.

45 minuti fa, KingDom ha scritto:

Ricominciamo. Io mi arrendo e per sta volta concordo con @Angry Birds99.

Ora che ho un attimo di tregua ti scrivo meglio, che forse non hai capito cosa tu ed Angry state sostenendo.

Dunque, secondo voi, gli scienziati del mondo Pokémon basano la loro classificazione sull'ISPIRAZIONE CHE LA GF HA AVUTO PER CREARE QUEI POKEMON.

Ti rendi conto di quanto nosense sia sta cosa? Questa affermazione praticamente è l'apoteosi del nosense.

[pokemario]

5 ore fa, Angry Birds99 ha scritto:

Allora anche Bulbasaur ha il pelo se la metti così. 

Dove lo vedi il pelo di bulba

[kingdom]

1 ora fa, Zarxiel ha scritto:

Ma stai andando contro informazioni ufficiali, il Pokédex E' canonico, informazioni incluse.

Ora che ho un attimo di tregua ti scrivo meglio, che forse non hai capito cosa tu ed Angry state sostenendo.

Dunque, secondo voi, gli scienziati del mondo Pokémon basano la loro classificazione sull'ISPIRAZIONE CHE LA GF HA AVUTO PER CREARE QUEI POKEMON.

Ti rendi conto di quanto nosense sia sta cosa? Questa affermazione praticamente è l'apoteosi del nosense.

Io non sto andando contro il Dex, voglio solo dire che Pokémon "Topo", "Scorpiodente" ECC. sono nomi dati in base ad abilità, ispirazione..

Poi son d'accordo sul fatto che il nostro topo è diverso dal topo del mondo Pokémon, ma riguardo la voce del dex, son d'accordo con Angry.

[pokemario]

1 minuto fa, KingDom ha scritto:

Io non sto andando contro il Dex, voglio solo dire che Pokémon "Topo", "Scorpiodente" ECC. sono nomi dati in base ad abilità, ispirazione..

E gli scenziati del mondo Pokémon come la sanno l'ispirazione? Si sono messi in contatto con GF tramite un portale dimensionale?

5 ore fa, Angry Birds99 ha scritto:

Allora anche Bulbasaur ha il pelo se la metti così. 

Comunque chiedo di nuovo quali sono i tratti da rettile? Perché se devo scegliere fra 2 teorie argomentate è un conto ma se una sola è argomentata come scelgo?

[Zarxiel]

4 minuti fa, KingDom ha scritto:

Io non sto andando contro il Dex, voglio solo dire che Pokémon "Topo", "Scorpiodente" ECC. sono nomi dati in base ad abilità, ispirazione..

Poi son d'accordo sul fatto che il nostro topo è diverso dal topo del mondo Pokémon, ma riguardo la voce del dex, son d'accordo con Angry.

NO! Non può essere basato sull'ispirazione, dal momento che è una classificazione data da Oak o chi ha catalogato quel dato Pokémon secondo la lore, confermando di fatto l'esistenza di tali categorie in ambito scientifico, l'ispirazione non c'entra niente dal momento che qui si parla di lore.

2 minuti fa, pokemario ha scritto:

E gli scenziati del mondo Pokémon come la sanno l'ispirazione? Si sono messi in contatto con GF tramite un portale dimensionale?

Comunque chiedo di nuovo quali sono i tratti da rettile? Perché se devo scegliere fra 2 teorie argomentate è un conto ma se una sola è argomentata come scelgo?

Il termine portale dimensionale non credo sia corretto... ma non so come si chiami un portale che connette 2 universi... portale universale non credo esista come termine...

[kingdom]

2 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

NO! Non può essere basato sull'ispirazione, dal momento che è una classificazione data da Oak o chi ha catalogato quel dato Pokémon secondo la lore, confermando di fatto l'esistenza di tali categorie in ambito scientifico, l'ispirazione non c'entra niente dal momento che qui si parla di lore.

Il termine portale dimensionale non credo sia corretto... ma non so come si chiami un portale che connette 2 universi... portale universale non credo esista come termine...

 

4 minuti fa, pokemario ha scritto:

E gli scenziati del mondo Pokémon come la sanno l'ispirazione? Si sono messi in contatto con GF tramite un portale dimensionale?

Comunque chiedo di nuovo quali sono i tratti da rettile? Perché se devo scegliere fra 2 teorie argomentate è un conto ma se una sola è argomentata come scelgo?

E io ci rinuncio e resto nella mia idea. Finché parliamo di voce del Pokédex, la voce "Topo" o "Scorpiodente" deriva dall'ispirazione di tale Pokémon o dal concept o dalle abilità. 

Come ho già detto però, il topo reale è diverso dal topo del mondo Pokémon, ma se parliamo di voce del Pokédex, quella dipende da vari fattori già citati.

E con questo, chiudo, sono a scuola e non ho tempo di rispondere.

 

[pokemario]

8 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

NO! Non può essere basato sull'ispirazione, dal momento che è una classificazione data da Oak o chi ha catalogato quel dato Pokémon secondo la lore, confermando di fatto l'esistenza di tali categorie in ambito scientifico, l'ispirazione non c'entra niente dal momento che qui si parla di lore.

Il termine portale dimensionale non credo sia corretto... ma non so come si chiami un portale che connette 2 universi... portale universale non credo esista come termine...

Va beh si, si capisce quel che intendo XD 

[Zarxiel]

1 minuto fa, KingDom ha scritto:

 

E io ci rinuncio e resto nella mia idea. Finché parliamo di voce del Pokédex, la voce "Topo" o "Scorpiodente" deriva dall'ispirazione di tale Pokémon o dal concept o dalle abilità. 

Come ho già detto però, il topo reale è diverso dal topo del mondo Pokémon, ma se parliamo di voce del Pokédex, quella dipende da vari fattori già citati.

E con questo, chiudo, sono a scuola e non ho tempo di rispondere.

 

MA TI RENDI CONTO CHE NON HA SENSO?

Non può derivare dall'ispirazione in quanto quella classificazione UFFICIALMENTE è stata scritta da Oak o altri scienziati, quindi loro NON POSSONO sapere la loro ispirazione in quanto nel loro mondo NON SONO ISPIRATI A NULLA.

E' come dire che il Pastore tedesco è ispirato ad un cane.

NO! Il Pastore Tedesco E' un cane.

[Angry Birds99]

I nomi del Pokedex esistono sin dalla prima generazione, davvero voi pensate che a quei tempi si facevano tutte ste preoccupazioni riguardo alla biologia dei mostri? E' un videogioco per GB mica un corso sulla natura selvaggia dai..

49 minuti fa, pokemario ha scritto:

Dove lo vedi il pelo di bulba

Era ironia, se Lickilicky che è chiaramente nudo e lucido ha il pelo come dice lui, perchè Bulbasaur non dovrebbe avercelo?

44 minuti fa, pokemario ha scritto:

Comunque chiedo di nuovo quali sono i tratti da rettile? Perché se devo scegliere fra 2 teorie argomentate è un conto ma se una sola è argomentata come scelgo?

Mancanza di pelo e di orecchie, lingua allungabile, coda lunga e a punta, bocca larga e narici da lucertola.

Questo è Lickitung, purtroppo la sua evoluzione lo fa sembrare tutt'altro ma di certo non un formichiere, quindi rimane una lucertola seppur non ci somigli igualmente.

[kingdom]

1 ora fa, Zarxiel ha scritto:

MA TI RENDI CONTO CHE NON HA SENSO?

Non può derivare dall'ispirazione in quanto quella classificazione UFFICIALMENTE è stata scritta da Oak o altri scienziati, quindi loro NON POSSONO sapere la loro ispirazione in quanto nel loro mondo NON SONO ISPIRATI A NULLA.

E' come dire che il Pastore tedesco è ispirato ad un cane.

NO! Il Pastore Tedesco E' un cane.

Il gioco non l'ha mica inventato Oak, non sto dicendo che Oak si è ispirato, sto dicendo che la GF si è ispirata per la creazione di quei Pokémon. E poi chi controlla Oak? Mia nonna? Con tutte le sviste della GF questa è una delle tante.

[Zarxiel]

15 minuti fa, KingDom ha scritto:

Il gioco non l'ha mica inventato Oak, non sto dicendo che Oak si è ispirato, sto dicendo che la GF si è ispirata per la creazione di quei Pokémon. E poi chi controlla Oak? Mia nonna? Con tutte le sviste della GF questa è una delle tante.

Il gioco no, ma il Pokédex si, e non è una svista dal momento che classificazioni simili continuano ad usarle ancora oggi, se fosse come dici tu le avrebbero cambiate e mai più usate quelle relative agli animali.

E prima che tu dica "Ma mica possono cambiarle" sappi che Rattata e Raticate erano classificati Pokémon Ratto fino alla 3° o alla 4° gen, poi l'hanno cambiato in Pokémon Topo. Quindi volendo POSSONO cambiarlo, ma non lo fanno in quanto sono terminologie esistenti nel mondo Pokémon, dimostrando che hanno una classificazione molto simile ai nostri animali.

Non si tratta di svista, una svista non viene ripetuta per 20 anni, ne tanto meno cambiano un termine per un altro, come è avvenuto con Ratto con Topo.

[kingdom]

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

Il gioco no, ma il Pokédex si, e non è una svista dal momento che classificazioni simili continuano ad usarle ancora oggi, se fosse come dici tu le avrebbero cambiate e mai più usate quelle relative agli animali.

E prima che tu dica "Ma mica possono cambiarle" sappi che Rattata e Raticate erano classificati Pokémon Ratto fino alla 3° o alla 4° gen, poi l'hanno cambiato in Pokémon Topo. Quindi volendo POSSONO cambiarlo, ma non lo fanno in quanto sono terminologie esistenti nel mondo Pokémon, dimostrando che hanno una classificazione molto simile ai nostri animali.

Non si tratta di svista, una svista non viene ripetuta per 20 anni, ne tanto meno cambiano un termine per un altro, come è avvenuto con Ratto con Topo.

La svista sta nel fatto che la GF abbia dato il compito di inventare il dex a Oak. Oak è la GF, il Pokédex non l'ha inventato un gruppo di pixel, ma la GF. 

E poi ripeto, quando dici "i termini li ha scritti Oak", ho già detto che il topo nel mondo Pokémon è diverso dal topo nel mondo reale, e fin qui penso che entrambi siamo d'accordo, il fatto sta che, quelle definizioni del Pokédex, sono date in base a diverse caratteristiche: concept (sì, "Pokémon Ratto" perché somiglia ad un ratto), ispirazione (Scorpiodente perché è ispirato ad uno scorpione, ed è a tutti gli effetti uno scorpione ma NON del mondo reale), abilità (Machamp è forzuto, quindi ne deriva "megaforza"). Spero di essermi spiegato meglio.

[pokemario]

2 ore fa, Angry Birds99 ha scritto:

I nomi del Pokedex esistono sin dalla prima generazione, davvero voi pensate che a quei tempi si facevano tutte ste preoccupazioni riguardo alla biologia dei mostri? E' un videogioco per GB mica un corso sulla natura selvaggia dai..

Era ironia, se Lickilicky che è chiaramente nudo e lucido ha il pelo come dice lui, perchè Bulbasaur non dovrebbe avercelo?

Mancanza di pelo e di orecchie, lingua allungabile, coda lunga e a punta, bocca larga e narici da lucertola.

Questo è Lickitung, purtroppo la sua evoluzione lo fa sembrare tutt'altro ma di certo non un formichiere, quindi rimane una lucertola seppur non ci somigli igualmente.

Guarda la prima gen è proprio quella nella quale facevano più attenzione al realismo: riferimenti alla tecnologia e alla genetica in Pokémon e strumenti, ambientato nella regione industrializzata per eccellenza, riferimento alla teoria della ricapitolazione, unici tipi fantastici (spettro e drago) associati ad un unica specie, nessun leggendario con poteri sovrannaturali team credibile

Per likiliky le orecchie del formichiere sono molto piccole quelle di likitung non si vedono e poi alcuni mammiferi non hanno le orecchie

Il pelo non puoi provare che non lo abbia, è liscio perché se lo lecca e anzi il ciuffo parrebbe essere morbido quindi di pelo

La coda mi pare troppo spessa per essere da lucertola

La bocca larga è perché se no non entrerebbero gli insetti

La lingua allungabile ce l'hanno anche i formichieri

Le narici è vero ma non so quanto la cosa influisca

In conclusione i tratti da lucertola ci sono ma sono più propenso a pensarlo come un formichiere RJ che dice per curiosità?

1 ora fa, KingDom ha scritto:

La svista sta nel fatto che la GF abbia dato il compito di inventare il dex a Oak. Oak è la GF, il Pokédex non l'ha inventato un gruppo di pixel, ma la GF. 

E poi ripeto, quando dici "i termini li ha scritti Oak", ho già detto che il topo nel mondo Pokémon è diverso dal topo nel mondo reale, e fin qui penso che entrambi siamo d'accordo, il fatto sta che, quelle definizioni del Pokédex, sono date in base a diverse caratteristiche: concept (sì, "Pokémon Ratto" perché somiglia ad un ratto), ispirazione (Scorpiodente perché è ispirato ad uno scorpione, ed è a tutti gli effetti uno scorpione ma NON del mondo reale), abilità (Machamp è forzuto, quindi ne deriva "megaforza"). Spero di essermi spiegato meglio.

La GF ha concepito il dex come creato da oak quindi devono esserci parole che oak conosce

(Con eccezione di cose che la GF non sa ancora come chiamare come la torre eifel che ora si chiama torre di luminopoli ma LS GF non lo sapeva) e che hanno a che vedere con quel Pokémon nelle conoscenze di oak e l'ispirazione non fa parte delle conoscenze di oak

Ci credo che non è uno scorpione nel mondo reale vive nel mondo Pokémon li gli scorpioni sono diversi dai nostri ma il termine esiste e si riferisce a scorupi gli gare ed evo

[Angry Birds99]

5 minuti fa, pokemario ha scritto:

Guarda la prima gen è proprio quella nella quale facevano più attenzione al realismo: riferimenti alla tecnologia e alla genetica in Pokémon e strumenti, ambientato nella regione industrializzata per eccellenza, riferimento alla teoria della ricapitolazione, unici tipi fantastici (spettro e drago) associati ad un unica specie, nessun leggendario con poteri sovrannaturali team credibile

Per likiliky le orecchie del formichiere sono molto piccole quelle di likitung non si vedono e poi alcuni mammiferi non hanno le orecchie

Il pelo non puoi provare che non lo abbia, è liscio perché se lo lecca e anzi il ciuffo parrebbe essere morbido quindi di pelo

La coda mi pare troppo spessa per essere da lucertola

La bocca larga è perché se no non entrerebbero gli insetti

La lingua allungabile ce l'hanno anche i formichieri

Le narici è vero ma non so quanto la cosa influisca

In conclusione i tratti da lucertola ci sono ma sono più propenso a pensarlo come un formichiere RJ che dice per curiosità?

Certamente non si sono mai posti problemi di biologia, Lapras è ispirato al mostro di Lockness ed è un rettile in tutto e per tutto, le orecchie sono un aggiunta perchè gli stanno bene, idem per Venusaur, non ditemi che quelle sono delle corna perchè fate ridere.

Btw Lickilicky perde molto i suoi tratti da lucertola ma la sua prevo ossia l'originale li ha tutti, la coda allora è troppo spessa anche per un mammifero se per questo, le narici influiscono di molto in realtà, nessun mammifero le ha così.

Il ciuffo è fatto di carne, mai sentito parlare di Majin Bu? Tra l'altro secondo me Lickilicky è in parte ispirato a quel personaggio, opinioni sia mai.

RJ non è nessuno, inutile che vi fidiate così cecamente di lui.

[pokemario]

1 minuto fa, Angry Birds99 ha scritto:

Certamente non si sono mai posti problemi di biologia, Lapras è ispirato al mostro di Lockness ed è un rettile in tutto e per tutto, le orecchie sono un aggiunta perchè gli stanno bene, idem per Venusaur, non ditemi che quelle sono delle corna perchè fate ridere.

Btw Lickilicky perde molto i suoi tratti da lucertola ma la sua prevo ossia l'originale li ha tutti, la coda allora è troppo spessa anche per un mammifero se per questo, le narici influiscono di molto in realtà, nessun mammifero le ha così.

Il ciuffo è fatto di carne, mai sentito parlare di Majin Bu? Tra l'altro secondo me Lickilicky è in parte ispirato a quel personaggio, opinioni sia mai.

RJ non è nessuno, inutile che vi fidiate così cecamente di lui.

Se ragioni in questo modo non so più che dirti, si vede che siamo troppi diversi per trovarci d'accordo

Non seguo dragonball ma credo che majin bu sia gelatinoso quindi è un altro conto, se non è cosi mi scuso in anticipo, inoltre non è arricciato

Rj e più esperto di tutti noi

[Zarxiel]

4 ore fa, KingDom ha scritto:

La svista sta nel fatto che la GF abbia dato il compito di inventare il dex a Oak. Oak è la GF, il Pokédex non l'ha inventato un gruppo di pixel, ma la GF. 

E poi ripeto, quando dici "i termini li ha scritti Oak", ho già detto che il topo nel mondo Pokémon è diverso dal topo nel mondo reale, e fin qui penso che entrambi siamo d'accordo, il fatto sta che, quelle definizioni del Pokédex, sono date in base a diverse caratteristiche: concept (sì, "Pokémon Ratto" perché somiglia ad un ratto), ispirazione (Scorpiodente perché è ispirato ad uno scorpione, ed è a tutti gli effetti uno scorpione ma NON del mondo reale), abilità (Machamp è forzuto, quindi ne deriva "megaforza"). Spero di essermi spiegato meglio.

Non so se ho capito...

Cmq Oak non è la GF, Oak è Oak, quelle classificazioni sono così per motivi specifici secondo la lore.

Ora, che Pikachu è un topo in quanto basato su un topo, non lo mette in dubbio nessuno, ma di fatto è un topo, Oak lo ha classificato così per questo, non perché è ispirato ad un topo che con la lore non ha senso.

2 ore fa, pokemario ha scritto:

Se ragioni in questo modo non so più che dirti, si vede che siamo troppi diversi per trovarci d'accordo

Non seguo dragonball ma credo che majin bu sia gelatinoso quindi è un altro conto, se non è cosi mi scuso in anticipo, inoltre non è arricciato

Rj e più esperto di tutti noi

Il " signor nessuno" intanto conosce gente dei piani alti, quindi Angry muto.

Manin buu è un demone composto da materiale simile a gomma, non puoi compararlo ad un rettile o ad un mammifero neanche per sbaglio.

Cmq non so RJ come farà Lickitung, vuole farlo nel disegno di Slowbro, ma lui veramente è impegnatissimo, non so quando lo farà, ma i suoi disegni non rispecchiano sempre la razza della controparte ufficiale, lui Meganium lo ha fatto come tartaruga per spiegare le foglie e i petali per esempio.

[pokemario]

31 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Non so se ho capito...

Cmq Oak non è la GF, Oak è Oak, quelle classificazioni sono così per motivi specifici secondo la lore.

Ora, che Pikachu è un topo in quanto basato su un topo, non lo mette in dubbio nessuno, ma di fatto è un topo, Oak lo ha classificato così per questo, non perché è ispirato ad un topo che con la lore non ha senso.

Il " signor nessuno" intanto conosce gente dei piani alti, quindi Angry muto.

Manin buu è un demone composto da materiale simile a gomma, non puoi compararlo ad un rettile o ad un mammifero neanche per sbaglio.

Cmq non so RJ come farà Lickitung, vuole farlo nel disegno di Slowbro, ma lui veramente è impegnatissimo, non so quando lo farà, ma i suoi disegni non rispecchiano sempre la razza della controparte ufficiale, lui Meganium lo ha fatto come tartaruga per spiegare le foglie e i petali per esempio.

In effetti la cosa delle narici è vera però non so quanto conti...