Razze dei Pokémon

[Zarxiel]

11 minuti fa, Frabyte ha scritto:

Pareidolia per "orecchie",

Osserva questo e confronta.

Quanto assomiglia a Lapras?

 

Anatomicamente Lapras non può essere assolutamente un rettile, mentre un mammifero si adatta alla sua anatomia, quindi ha perfettamente senso che sia una foca che abbia sviluppato una corazza naturale e un collo più lungo, voglio dire, Magmar si è adattato per sopravvivere alle immersioni nel magma e all'evoluzione gli arti diventano simili a dei cannoni, perché una foca non può sviluppare un collo più lungo? Esistono mammiferi con il collo lungo dopo tutto.

[Frabyte]

6 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Anatomicamente Lapras non può essere assolutamente un rettile, mentre un mammifero si adatta alla sua anatomia, quindi ha perfettamente senso che sia una foca che abbia sviluppato una corazza naturale e un collo più lungo, voglio dire, Magmar si è adattato per sopravvivere alle immersioni nel magma e all'evoluzione gli arti diventano simili a dei cannoni, perché una foca non può sviluppare un collo più lungo? Esistono mammiferi con il collo lungo dopo tutto.

E secondo te in posti freddi come la grotta gelata di quartisola o la grotta di mezzo a johto una foca svilupperebbe il collo lungo??? Mah, mi sembri Tolomeo con gli epicicli.

[Zarxiel]

4 minuti fa, Frabyte ha scritto:

E secondo te in posti freddi come la grotta gelata di quartisola o la grotta di mezzo a johto una foca svilupperebbe il collo lungo??? Mah, mi sembri Tolomeo con gli epicicli.

Lo sviluppo del collo lungo è dovuto al fatto che il Pokémon si è adattato per il trasporto, dovendo rimanere mezzo sommerso per permettere ai passeggeri di stargli sulla groppa Lapras doveva alzare il collo dal momento che le foche non hanno le branchie, quindi non respirano sott'acqua, con il passare del tempo il collo si è allungato per adattarsi a ciò.

Devi confrontare la peculiarità del Pokémon e la sua anatomia e biologia per capire il motivo per cui ha tali caratteristiche.

[Frabyte]

2 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Lo sviluppo del collo lungo è dovuto al fatto che il Pokémon si è adattato per il trasporto, dovendo rimanere mezzo sommerso per permettere ai passeggeri di stargli sulla groppa Lapras doveva alzare il collo dal momento che le foche non hanno le branchie, quindi non respirano sott'acqua, con il passare del tempo il collo si è allungato per adattarsi a ciò.

Devi confrontare la peculiarità del Pokémon e la sua anatomia e biologia per capire il motivo per cui ha tali caratteristiche.

Ti conviene studiare un po' più a fondo la genetica prima di sparare a zero su argomenti simili, comunque ti stai solo arrampicando sui vetri e se non metti in dubbio quello che dici e non porti prove fisiche a sostegno delle tue teorie, mi spiace molto ma non ti ritengo una persona molto intelligente (parere personale) anche se rispetto la tua idea.

Fine OT.

[Zarxiel]

Adesso, Frabyte ha scritto:

Ti conviene studiare un po' più a fondo la genetica prima di sparare a zero su argomenti simili, comunque ti stai solo arrampicando sui vetri e se non metti in dubbio quello che dici e non porti prove fisiche a sostegno delle tue teorie, mi spiace molto ma non ti ritengo una persona molto intelligente (parere personale) anche se rispetto la tua idea.

Commento assai interessante, specie quando scritto dalla stessa persona che ritiene che i rettili hanno le orecchie.

[pokemario]

11 minuti fa, Frabyte ha scritto:

Ti conviene studiare un po' più a fondo la genetica prima di sparare a zero su argomenti simili, comunque ti stai solo arrampicando sui vetri e se non metti in dubbio quello che dici e non porti prove fisiche a sostegno delle tue teorie, mi spiace molto ma non ti ritengo una persona molto intelligente (parere personale) anche se rispetto la tua idea.

Fine OT.

Beh non è OT stiamo discutendo della razza di un Pokémon

[The_Toy_Master]

32 minuti fa, Frabyte ha scritto:

Mah, mi sembri Tolomeo con gli epicicli.

Giuro che, per quanto questa uscita potrebbe farlo pensare, Frabyte non è un mio fake, ma semplicemente un utente da stimare.

 

15 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Commento assai interessante, specie quando scritto dalla stessa persona che ritiene che i rettili hanno le orecchie.

Eh no però, lui ha detto ben altra cosa:

 

55 minuti fa, Frabyte ha scritto:

Pareidolia per "orecchie"

[Zarxiel]

1 minuto fa, Blue98 ha scritto:

Giuro che, per quanto questa uscita potrebbe farlo pensare, Frabyte non è un mio fake, ma semplicemente un utente da stimare.

O un tuo compare che tu vuoi solamente elevare perché entrambi preferite fregarvene della biologia e delle anatomia dei Pokémon.

3 minuti fa, Blue98 ha scritto:

Eh no però, lui ha detto ben altra cosa:

Se lui dice che Lapras è un rettile, automaticamente dice che i rettili hanno le orecchie, dal momento che Lapras ha le orecchie.

[Frabyte]

2 minuti fa, Blue98 ha scritto:

Giuro che, per quanto questa uscita potrebbe farlo pensare, Frabyte non è un mio fake, ma semplicemente un utente da stimare.

Grazie a te. 

[The_Toy_Master]

Adesso, Zarxiel ha scritto:

O un tuo compare che tu vuoi solamente elevare perché entrambi preferite fregarvene della biologia e delle anatomia dei Pokémon.

Curiosamente ho dato una risposta che va bene anche a questo post, ma si sono uniti messaggi. Cf. supra.

[Angry Birds99]

@Frabyte Ma.. sei mostruoso!

[Frabyte]

1 ora fa, Angry Birds99 ha scritto:

@Frabyte Ma.. sei mostruoso!

??? Scusa, non afferro.

[Angry Birds99]

1 minuto fa, Frabyte ha scritto:

??? Scusa, non afferro.

Era un complimento, comunque meglio non andare avanti sulla questione di Lapras perchè anche se siamo tutti dell'opinione che è un rettile lui continuerà a contraddirti per il fatto che ha le orecchie, così come per una pagina intera si è parlato di Gliscor.

[TOUKO]

@Frabyte

C'è modo e modo per esprimere i propri pareri, evitiamo quello che può offendere, per piacere

 

E rimanete sempre in tema con il topic, mi raccomando!

[Visitatore]

4 ore fa, Zarxiel ha scritto:

Se lui dice che Lapras è un rettile, automaticamente dice che i rettili hanno le orecchie, dal momento che Lapras ha le orecchie.

Però quelle di Gliscor sono escrescenze, mica orecchie, perché è una mosca scorpione. 

[Laliona42F.]

Capisco l'orgoglio

Ma secondo quale criterio Suicune non può essere un felino perché secondo voi "non c'entra nulla", mentre Lapras può benissimo essere una foca?

Io boh, ormai posso solo piangere

[Visitatore]

2 minuti fa, Laliona42F. ha scritto:

Capisco l'orgoglio

Ma secondo quale criterio Suicune non può essere un felino perché secondo voi "non c'entra nulla", mentre Lapras può benissimo essere una foca?

Io boh, ormai posso solo piangere

Come sarebbe che non capisci il criterio? L'ha detto Arvalis, unico sommo esperto di biologia che troverai mai in questo mondo!

 

Spoiler

Oramai siamo al terzo messaggio in questa discussione assurda, tanto vale dire la mia.

Il concetto di base di questo thread è sbagliato di per sé, voler conciliare l'anatomia del nostro mondo con i pokémon è errato e impossibile a prescindere. Il 90% dei pokémon ispirati ad animali, per questioni puramente di estetica, sono un misto di vari elementi appartenenti a specie diversissime. Suicune ha la corporatura di un felino, un muso ibrido e delle movenze da canide. Gliscor ha tratti da aracnide e altri da pipistrello. Lapras può essere assimilato ad un rettile così a come qualche mammifero semi-acquatico primitivo, in base alla natura che si attribuisce alle escrescenze sul capo. Attribuire una o l'altra classificazione ad un pokémon è pertanto impossibile (e, nel caso venga fatta una cosa del genere, bisogna essere consapevoli che lo si fa solo in funzione di una mera preferenza soggettiva).

 

[Zarxiel]

36 minuti fa, Eru_Roraito ha scritto:

Però quelle di Gliscor sono escrescenze, mica orecchie, perché è una mosca scorpione. 

Gligar però non ha i fori delle orecchie dando loro aspetto da corna, Gliscor inoltre sviluppa capacità nell'usare gli ultrasuoni, quindi è fattibile che le corna ottengano una forma più concava per ricevere gli ultrasuoni, cosa forzata, ma ha senso.

26 minuti fa, Laliona42F. ha scritto:

Capisco l'orgoglio

Ma secondo quale criterio Suicune non può essere un felino perché secondo voi "non c'entra nulla", mentre Lapras può benissimo essere una foca?

Io boh, ormai posso solo piangere

Perché Suicune c'ha il muso da canide ed ulula, Lapras c'ha le orecchie.

16 minuti fa, Eru_Roraito ha scritto:

Come sarebbe che non capisci il criterio? L'ha detto Arvalis, unico sommo esperto di biologia che troverai mai in questo mondo!

 

  Apri contenuto nascosto

Oramai siamo al terzo messaggio in questa discussione assurda, tanto vale dire la mia.

Il concetto di base di questo thread è sbagliato di per sé, voler conciliare l'anatomia del nostro mondo con i pokémon è errato e impossibile a prescindere. Il 90% dei pokémon ispirati ad animali, per questioni puramente di estetica, sono un misto di vari elementi appartenenti a specie diversissime. Suicune ha la corporatura di un felino, un muso ibrido e delle movenze da canide. Gliscor ha tratti da aracnide e altri da pipistrello. Lapras può essere assimilato ad un rettile così a come qualche mammifero semi-acquatico primitivo, in base alla natura che si attribuisce alle escrescenze sul capo. Attribuire una o l'altra classificazione ad un pokémon è pertanto impossibile (e, nel caso venga fatta una cosa del genere, bisogna essere consapevoli che lo si fa solo in funzione di una mera preferenza soggettiva).

 

A dire il vero io sin da piccolo ho sempre pensato che Lapras fosse una sorta di animale simile ad una foca, visto che un dinosauro con le orecchie non l'avevo mai visto, stiamo parlando di circa 17 anni prima che io ed RJ ci conoscessimo, Suicune pure mi ha sempre dato l'idea di un canide. RJ ha confermato semplicemente quello che io ho sempre pensato.

Inoltre, nel mondo Pokémon sappiamo che esistono classificazioni abbastanza simili alle nostre, quindi il thread ha senso, poi non si tratta di soggettività, un dinosauro le orecchie non le può avere, e sono palesemente orecchie, visto che dietro sono perfettamente lisce, Suicune ulula e ha un muso allungato, io un felino del genere non l'ho mai visto.

[pokemario]

25 minuti fa, Laliona42F. ha scritto:

Capisco l'orgoglio

Ma secondo quale criterio Suicune non può essere un felino perché secondo voi "non c'entra nulla", mentre Lapras può benissimo essere una foca?

Io boh, ormai posso solo piangere

Il fatto è che per quanto lapras somigli tantissimo ad un plesiosauro le sue orecchie dimostrano che è un rettile

 

16 minuti fa, Eru_Roraito ha scritto:

Come sarebbe che non capisci il criterio? L'ha detto Arvalis, unico sommo esperto di biologia che troverai mai in questo mondo!

 

  Apri contenuto nascosto

Oramai siamo al terzo messaggio in questa discussione assurda, tanto vale dire la mia.

Il concetto di base di questo thread è sbagliato di per sé, voler conciliare l'anatomia del nostro mondo con i pokémon è errato e impossibile a prescindere. Il 90% dei pokémon ispirati ad animali, per questioni puramente di estetica, sono un misto di vari elementi appartenenti a specie diversissime. Suicune ha la corporatura di un felino, un muso ibrido e delle movenze da canide. Gliscor ha tratti da aracnide e altri da pipistrello. Lapras può essere assimilato ad un rettile così a come qualche mammifero semi-acquatico primitivo, in base alla natura che si attribuisce alle escrescenze sul capo. Attribuire una o l'altra classificazione ad un pokémon è pertanto impossibile (e, nel caso venga fatta una cosa del genere, bisogna essere consapevoli che lo si fa solo in funzione di una mera preferenza soggettiva).

 

Però noi sappiamo che esiste una classificazione simile alla nostra perché vengono usati termini come cane gatto ecc. Quindi secondo me ha senso cercare di associare ad ogni Pokémon una specie nel caso sia ambigua si giudicano i tratti più influenti oppure quelli che possono appartenere ad una sola delle due specie considerate poi certo possiamo sbagliarci 

[Guest Ravenblack]

Bulbasaur e famiglia hanno le orecchie.

[pokemario]

3 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Gligar però non ha i fori delle orecchie dando loro aspetto da corna, Gliscor inoltre sviluppa capacità nell'usare gli ultrasuoni, quindi è fattibile che le corna ottengano una forma più concava per ricevere gli ultrasuoni, cosa forzata, ma ha senso.

Perché Suicune c'ha il muso da canide ed ulula, Lapras c'ha le orecchie.

A dire il vero io sin da piccolo ho sempre pensato che Lapras fosse una sorta di animale simile ad una foca, visto che un dinosauro con le orecchie non l'avevo mai visto, stiamo parlando di circa 17 anni prima che io ed RJ ci conoscessimo, Suicune pure mi ha sempre dato l'idea di un canide. RJ ha confermato semplicemente quello che io ho sempre pensato.

Inoltre, nel mondo Pokémon sappiamo che esistono classificazioni abbastanza simili alle nostre, quindi il thread ha senso, poi non si tratta di soggettività, un dinosauro le orecchie non le può avere, e sono palesemente orecchie, visto che dietro sono perfettamente lisce, Suicune ulula e ha un muso allungato, io un felino del genere non l'ho mai visto.

Questo pezzo non l'ho capito

[Zarxiel]

3 minuti fa, The_Toy_Master ha scritto:

Bulbasaur e famiglia hanno le orecchie.

Non sono orecchie, quanto più spuntoni, Bulbasaur manco c'ha i fori per le orecchie.

E' una cosa così, ma ovviamente con meno spuntoni.

2 minuti fa, pokemario ha scritto:

Questo pezzo non l'ho capito

Cosa non hai capito? che ti rispiego

[pokemario]

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

Non sono orecchie, quanto più spuntoni, Bulbasaur manco c'ha i fori per le orecchie.

E' una cosa così, ma ovviamente con meno spuntoni.

Cosa non hai capito? che ti rispiego

Il perché le orecchie di lapras sono palesemente orecchie che mi stava venendo il dubbio

[Guest Ravenblack]

3 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Non sono orecchie, quanto più spuntoni, Bulbasaur manco c'ha i fori per le orecchie.

E' una cosa così, ma ovviamente con meno spuntoni.

 

Ugalissimii proprio.

 

P.S: questo è l'ultimo post che faccio sull'argomento, visto che coi muri preferisco parlarci in rial laif.

[Zarxiel]

Adesso, pokemario ha scritto:

Il perché le orecchie di lapras sono palesemente orecchie che mi stava venendo il dubbio

Nella parte davanti si vede la foratura a spirale, ma nella parte dietro è liscia, se fossero corna la forma spiraleggiante sarebbe anche dietro.