[RUMOR] Pokémon per Nintendo Switch sarà un nuovo inizio per la saga

[Empty]

3 ore fa, Doppelgengar ha scritto:

GF e Nintendo se ne faranno una ragione, se il progresso andrà avanti senza di te. 

Primo: bisogna vedere in quanti la pensano come me, e poi a seconda di quanta gente compra i prodotti potranno farsene una ragione, sai è così che funziona il mercato. Se prendi una cosa che funziona da 20 anni in un modo, e la stravolgi, è un rischio molto elevato, e infatti credo proprio che non si azzarderanno.

Secondo: che sia un progresso è una tua opinione personale basata sul niente, perché dovrebbe esserlo? Il sistema funziona, cambiarlo introducendo tratti che con pokèmon c'entrano poco, in che modo sarebbe un progresso? Non stiamo parlando di cose tipo la grafica ma di meccanismi di gioco.

Modificato 9 marzo, 2018 da Empty

[Scarecrow]

10 minuti fa, Empty ha scritto:

Primo: bisogna vedere in quanti la pensano come me, e poi a seconda di quanta gente compra i prodotti potranno farsene una ragione, sai è così che funziona il mercato. Se prendi una cosa che funziona da 20 anni in un modo, e la stravolgi, è un rischio molto elevato, e infatti credo proprio che non si azzarderanno.

Secondo: che sia un progresso è una tua opinione personale basata sul niente, perché dovrebbe esserlo? Il sistema funziona, cambiarlo introducendo tratti che con pokèmon c'entrano poco, in che modo sarebbe un progresso? Non stiamo parlando di cose tipo la grafica ma di meccanismi di gioco.

Vero, con Zelda non si sono azzardati a stravolgere la struttura di gioco. Ma figuriamoci, come potrebbe diventare uno dei giochi più apprezzati di tutti i tempi se lo rivoluzionano?

Aspetta...

[DarthMizu]

2 ore fa, Dixon ha scritto:

Solo un mini trailer di detective pikachu. Niente Zeraora, niente giochi per switch e stranamente nemmeno niente gameplay di Blastoise su Pokken, a me la cosa puzza di Pokemon Direct imminente.

 

1 ora fa, Pikasumi ha scritto:

Sostituire le Palestre con una semplificazione a mio avviso più noiosa e rendere un po' più fresca la trama non penso che sia rinnovare tutto il rinnovabile.

Semplicemente trovo che mentre Mario e Zelda siano in grado di rimanere freschi nonostante la veneranda età Pokémon non è esattamente in grado di fare lo stesso da un paio di generazioni, che ho comunque apprezzato. Tutto qui.

Inoltre ho parlato di mantenere Pokémon un RPG, di riflesso non apportando enormi cambiamenti al gameplay in sé per sé. Se per esempio tirassero fuori il sistema di combattimento semplificato di cui parlavano i rumors diverso tempo fa sarebbe decisamente peggio che mantenere le stesse meccaniche.

Beh pokemon vediamo quasi quanto Mario e Zelda (non vorrei osare, ma i 3ds hanno venduto solo grazie a pokemon e non agli altri due) quindi credo che vada a gonfie vele come brand. E se vogliamo proprio dirla tutta, ho trovato più noioso Odissey che USUM, alla fine in Mario è sempre la solita solfa che non cambia mai: bowser rapisce la principessa e Mario deve farsi mondi diversi per riprendersela. Direi che hanno cambiato molto meno in Mario che in Pokemon.
Poi che il brand necessiti ancora di qualche miglioramento non lo metto in dubbio...

1 ora fa, HJR ha scritto:

Ragazzi Pokemon è Pokemon, è del 1996 che va avanti così e continua a vendere, è come se domani mattina si alzassero e stravolgessero le regole del gioco del calcio, perché? Non avrebbe senso. Un gioco riceve degli stravolgimenti solo se a livello di vendite non porta guadagni o, nei casi peggiori, stesse fallendo. Tentar di cambiar Pokemon per renderlo d'impostazione come Skyrim, Zelda o Xenoblade Chronicles non avrebbe senso, altrimenti possiamo giocare a quei giochi se vogliamo ciò.

 

Concordo.

 

29 minuti fa, Dixon ha scritto:

Per un certo verso hai ragione, pokèmon è pokèmon e non avrebbe senso cambiarlo troppo. Ma se questo reboot andasse a rimediare dove gli ultimi titoli erano carenti senza toccare troppo il gameplay penso ci stia come cosa. E poi, l'ho già detto e lo confermo, un'altra generazione cosí presto non mi va tanto a genio. Poi chissà magari è un filone di giochi che si aggiunge a quelli delle trame principali, e avremmo cosí tre serie diverse (la serie della generazione del momento, serie remake e questa eventuale serie reboot)

Certo, ma le migliorie non vanno a stravolgere il brand e la sua essenza, anzi ci stanno tutte. 
In realtà neanche io sento la necessità di una nuova generazione, per questo il reboot, per come lo immagino io adesso, mi andrebbe tantissimo.
Sono quasi più eccitato al pensiero dell'annuncio di questo nuovo gioco che di SM, eccitato come lo ero quando annunciarono XY, bellissimo. 

[Empty]

1 minuto fa, Scarecrow ha scritto:

Vero, con Zelda non si sono azzardati a stravolgere la struttura di gioco. Ma figuriamoci, come potrebbe diventare uno dei giochi più apprezzati di tutti i tempi se lo rivoluzionano?

Aspetta...

Ho detto che è un rischio, forse non lo è?

[DarthMizu]

2 minuti fa, Scarecrow ha scritto:

Vero, con Zelda non si sono azzardati a stravolgere la struttura di gioco. Ma figuriamoci, come potrebbe diventare uno dei giochi più apprezzati di tutti i tempi se lo rivoluzionano?

Aspetta...

Non mi sembra abbiano stravolto l'essenza del gioco..è rimasto lo stesso solo che è openworld. Il tipo di combattimento rimane lo stesso, perché è libero, si sono aggiunti nuovi poteri, ma è una caratteristica che già Zelda aveva, il crafting è una novità ma non ha stravolto la natura del gioco, quindi ti stai sbagliando. La storia rimane sulla linea degli altri, la possibilità di viaggiare nel regno di Hyrule c'è sempre...dov'è lo stravolgimento scusa?
E poi credo che le modifiche che ci sono stati si prestavano di più al tipo di gioco che era Zelda. 

[Scarecrow]

2 minuti fa, Empty ha scritto:

Ho detto che è un rischio, forse non lo è?

In realtà no, perché devi guardare la cosa non dal tuo punto di vista ma da quello di Nintendo e ThePokémonCompany. Loro si ritrovano fra le mani una IP che ha una capacità di vendita enorme. Ampliandone il pubblico (e dunque rendendolo più user-friendly, migliorando il combat system, riavviando la linea narrativa e perfezionando il gameplay) potrebbero potenzialmente vendere ancora di più. Perderebbero quel milione di fan più irriducibili? Probabile, ma ne otterrebbero altri cinque o sei.

 

4 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Non mi sembra abbiano stravolto l'essenza del gioco..è rimasto lo stesso solo che è openworld. Il tipo di combattimento rimane lo stesso, perché è libero, si sono aggiunti nuovi poteri, ma è una caratteristica che già Zelda aveva, il crafting è una novità ma non ha stravolto la natura del gioco, quindi ti stai sbagliando. La storia rimane sulla linea degli altri, la possibilità di viaggiare nel regno di Hyrule c'è sempre...dov'è lo stravolgimento scusa?
E poi credo che le modifiche che ci sono stati si prestavano di più al tipo di gioco che era Zelda. 

Ma infatti come ho scritto qualche post fa il reboot non è uno stravolgimento. È un reset, stop, ricominciamo dal principio.

The Amazing Spider-Man è un reboot del supereroe, con un attore protagonista diverso, una storia a sé, personaggi nuovi e ovviamente quelli più classici legati a Peter Parker. Homecoming stessa identica cosa. È cambiata l'essenza rispetto alla trilogia di Raimi? No, è rimasto sempre un liceale che viene morso da un ragno radioattivo e inizia a vigilare su New York. Questo è un reboot, non certo trasformare Pokémon in un clone di Monster Hunter World.

[Dixon]

8 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Certo, ma le migliorie non vanno a stravolgere il brand e la sua essenza, anzi ci stanno tutte. 
In realtà neanche io sento la necessità di una nuova generazione, per questo il reboot, per come lo immagino io adesso, mi andrebbe tantissimo.
Sono quasi più eccitato al pensiero dell'annuncio di questo nuovo gioco che di SM, eccitato come lo ero quando annunciarono XY, bellissimo. 

L'unica cosa che non quadra peró è che, almeno calcolando gli anni, nel 2020 ci sarebbero i remake di DP e per forza di cose prima di quelli devono fare una generazione che apra loro la strada, e i tempi sono ridotti a questo punto, sia l'ottava gen che il reboot non ci stanno e per probabilità credo sia piú possibile l'ottava gen, e lo dico andando contro la mia stessa teoria.

[DarthMizu]

4 minuti fa, Scarecrow ha scritto:

In realtà no, perché devi guardare la cosa non dal tuo punto di vista ma da quello di Nintendo e ThePokémonCompany. Loro si ritrovano fra le mani una IP che ha una capacità di vendita enorme. Ampliandone il pubblico (e dunque rendendolo più user-friendly, migliorando il combat system, riavviando la linea narrativa e perfezionando il gameplay) potrebbero potenzialmente vendere ancora di più. Perderebbero quel milione di fan più irriducibili? Probabile, ma ne otterrebbero altri cinque o sei.

 

Ma infatti come ho scritto qualche post fa il reboot non è uno stravolgimento. È un reset, stop, ricominciamo dal principio.

The Amazing Spider-Man è un reboot del supereroe, con un attore protagonista diverso, una storia a sé, personaggi nuovi e ovviamente quelli più classici legati a Peter Parker. Homecoming stessa identica cosa. È cambiata l'essenza rispetto alla trilogia di Raimi? No, è rimasto sempre un liceale che viene morso da un ragno radioattivo e inizia a vigilare su New York. Questo è un reboot, non certo trasformare Pokémon in un clone di Monster Hunter World.

Beh allora siamo d'accordo. S'è detto la stessa cosa.

 

3 minuti fa, Dixon ha scritto:

L'unica cosa che non quadra peró è che, almeno calcolando gli anni, nel 2020 ci sarebbero i remake di DP e per forza di cose prima di quelli devono fare una generazione che apra loro la strada, e i tempi sono ridotti a questo punto, sia l'ottava gen che il reboot non ci stanno e per probabilità credo sia piú possibile l'ottava gen, e lo dico andando contro la mia stessa teoria.

Il reboot non impedisce che facciano il remake

[JackX]

1Gen: GameBoy
2Gen: GameBoy Color
3Gen: GameBoyAdvance
4-5Gen: Nintendo DS
6-7Gen: Nintendo 3DS

 

Sarebbe logico iniziare una nuova generazione sulla nuova console, comunque sia non vi aspettate che avremo il gioco come noi siamo abituati. 

[Yeahhgf]

Madonna, magari.

 

Bisogna però vedere cosa si intende con reboot.

Può essere una cosa in stile B/N, cioè una nuova generazione completamente diversa dalle precedenti, con pochi richiami ai vecchi giochi e una regione in cui si trovino solo nuovi Pokémon (che pure non mi dispiacerebbe, ma capisco che uscirsene con altri 150+ Pokémon ora come ora è impensabile, e anche abbastanza controproducente).

 

Oppure una reinterpretazione completa del brand, che riparta dalla prima generazione (magari con un Pokédex rimescolato) e che rinnovi e svecchi il gameplay e le fondamenta su cui i giochi Pokémon si basano.

Un gioco (o dei giochi, ma spero che approdando su console fissa si lascino dietro l'abitudine di sfornare doppi titoli) che guarda al passato e che lo reinventa (stravolgendolo anche un po', magari) senza tutti quei riferimenti inutili a personaggi e giochi precedenti che ci ritroviamo sempre più nei giochi attuali.

 

Just dreaming (ma neanche troppo, spero)

[DarthMizu]

9 minuti fa, Dr.Pepper ha scritto:

 

Oppure una reinterpretazione completa del brand, che riparta dalla prima generazione (magari con un Pokédex rimescolato) e che rinnovi e svecchi il gameplay e le fondamenta su cui i giochi Pokémon si basano.

Un gioco (o dei giochi, ma spero che approdando su console fissa si lascino dietro l'abitudine di sfornare doppi titoli) che guarda al passato e che lo reinventa (stravolgendolo anche un po', magari) senza tutti quei riferimenti inutili a personaggi e giochi precedenti che ci ritroviamo sempre più nei giochi attuali.

 

Just dreaming (ma neanche troppo, spero)

La  seconda opzione è quella che penso anche io...basta dare un'occhiata ai film che suggeriscono proprio questa cosa. Non si spiega in altri modi, il reboot cinematografico dell'avventura di Ash.

[Empty]

3 ore fa, Scarecrow ha scritto:

In realtà no, perché devi guardare la cosa non dal tuo punto di vista ma da quello di Nintendo e ThePokémonCompany. Loro si ritrovano fra le mani una IP che ha una capacità di vendita enorme. Ampliandone il pubblico (e dunque rendendolo più user-friendly, migliorando il combat system, riavviando la linea narrativa e perfezionando il gameplay) potrebbero potenzialmente vendere ancora di più. Perderebbero quel milione di fan più irriducibili? Probabile, ma ne otterrebbero altri cinque o sei.

 

Ma infatti come ho scritto qualche post fa il reboot non è uno stravolgimento. È un reset, stop, ricominciamo dal principio.

The Amazing Spider-Man è un reboot del supereroe, con un attore protagonista diverso, una storia a sé, personaggi nuovi e ovviamente quelli più classici legati a Peter Parker. Homecoming stessa identica cosa. È cambiata l'essenza rispetto alla trilogia di Raimi? No, è rimasto sempre un liceale che viene morso da un ragno radioattivo e inizia a vigilare su New York. Questo è un reboot, non certo trasformare Pokémon in un clone di Monster Hunter World.

Io la guardo dal punto di vista oggettivo, non ricordo un gioco così longevo che fu stravolto completamente nei meccanismi e che abbia continuato a vendere come prima. Perché non è mai successo, essendo un rischio gigante. Quando una saga dura da così tanti anni sono molti più i vecchi fan di quelli nuovi che lo comprano la prima volta