Smentita la notizia sugli oltre 100 Pokémon presenti in Spada e Scudo!

[Monty]

 

Leggi la notizia

[MoonlightUmbreon]

E ti pareva, una buona notizia che viene stroncata sul nascere detto ciò continuo a rimanere positivo sul numero di pokémon nuovi

[JoshMcOwl]

18 palestre... Notizia smentita 

Più di 100 nuovi Pokémon... Notizia smentita 

 

Settimana prossima verrà smentita l'esistenza di Swoshi

[TheDarkCharizard]

#EhVolevi!

[kingdom]

Clickbait, la news dice che effettivamente non si sa quanti Pokémon verranno introdotti, se meno di 100 o più di 100, ma il titolo fa capire tutt’altro lol.

[Buzzwole1991]

LOL, un altro epic fail, ma almeno l'uscita di Spada e Scudo è confermata, si?

[DarthMizu]

Ma non potrebbero far tradurre i testi a qualcuno che sia capace di farlo, invece di commettere continuamente questi errori? troppo complicato!

Spero solo che con "non tantissimi nuovi pokemon" non si intenda sotto i 70, perché sarebbe orribile. Accetto un numero più o meno simile a quelli delle due passate generazione, ma non uno inferiore.

Modificato 26 ottobre, 2019 da DarthMizu

[DragonVGC]

Secondo errore di traduzione che porta false speranze ai fan...almeno non avendo smentito subito come per le palestre il numero potrebbe essere più o meno quello

[_Aouli_]

Ma il contenuto dell'articolo non è comunque coerente con il titolo.

 

Cosa si intende per moltissimi? Più di 150? Se non fosse così va benissimo comunque.

 

Se fossero più di 100 sarebbero comunque molti Pokemon, quindi non capisco da cosa deriva questa affermazione nel titolo.

 

Non c'è nessuna conferma o smentita da nessuna parte e da come avete detto voi, tra evoluzioni e tanti Pokemon nuovi nei primi percorsi fa dedurre comunque un numero ampio.

 

 

23 minuti fa, kingdom ha scritto:

Clickbait, la news dice che effettivamente non si sa quanti Pokémon verranno introdotti, se meno di 100 o più di 100, ma il titolo fa capire tutt’altro lol.

Esattamente, ho scritto la stessa cosa.

[Mammona]

Ma in realtà non si sa quanti pokemon verranno introdotti. A mio modo di vedere anche 80 andrebbero bene, tuttavia il taglio del pokedex dovrebbe essere un motivo valido per introdurre molti più pokemon, rispetto alle scorse 2 generazioni

[FireLizard]

Spero che ce ne siano almeno più di Sole e Luna

[Sabry]

1 ora fa, DarthMizu ha scritto:

Ma non potrebbero far tradurre i testi a qualcuno che sia capace di farlo, invece di commettere continuamente questi errori? troppo complicato!

Spero solo che con "non tantissimi nuovi pokemon" non si intenda sotto i 70, perché sarebbe orribile. Accetto un numero più o meno simile a quelli delle due passate generazione, ma non uno inferiore.

In fin dei conti l articolo dice che non si sa quanti saranno...quindi che non è più certo che sono più di 100

 

58 minuti fa, _Aouli_ ha scritto:

Ma il contenuto dell'articolo non è comunque coerente con il titolo.

 

Cosa si intende per moltissimi? Più di 150? Se non fosse così va benissimo comunque.

 

Se fossero più di 100 sarebbero comunque molti Pokemon, quindi non capisco da cosa deriva questa affermazione nel titolo.

 

Non c'è nessuna conferma o smentita da nessuna parte e da come avete detto voi, tra evoluzioni e tanti Pokemon nuovi nei primi percorsi fa dedurre comunque un numero ampio.

 

 

Esattamente, ho scritto la stessa cosa.

Quoto! 

Titolo scorretto...

[arivel]

1 ora fa, Sabry ha scritto:

In fin dei conti l articolo dice che non si sa quanti saranno...quindi che non è più certo che sono più di 100

 

Quoto! 

Titolo scorretto...

regione scarna,da ritrovarti verso metà gioco con:" solo conosciuti per avere meno  genocidiata è nulla nuovi".tanto abilità e moveseat nuovi sono scarni per usare solo le conosciute  fino alla 7.

il tolgo per fare altro che non si è visto, riduce anche animalario nuovo e moveseat/abilità nuovi. se c'è dell'altro nel suo poco.

[Darki]

Il titolo è stato corretto.  

[Zem1992]

delusioni senza fine