Project X

[SilverApricot]

@Luigi06; @Alemat20; @Alcidead per cortesia e per pura mio personale interesse, potete in breve farmi capire la motivazione per cui il Pokémon non evolve da e in nessun Pokémon?

 

ah alemat, il discorso sul “decide di evolvere” era relativo..... io i Pokémon li ragiono a livello biologico realistico, quindi penso all’evoluzione come il processo naturale di adattamento alle condizioni di vita/avversità per affrontarle; che in Pokémon è espresso attraverso le forme Pokémon e l’evoluzione ma nella versione accelerata 10x, cioè la crescita.

Nella mia testa quindi quel “decide” si riferiva al piccolo spettro che infesta la mangiatoia e ci ricava si del cibo, ma il giusto necessario a sopravvivere; quindi come un’imprenditore investe su di se (decide) ed evolve, si migliora per poter ricavare e sfruttare meglio il “mercato” da cui ricava profitto.... ecco che la mangiatoia, luogo fugace in cui mangiare, diventa una casetta per poter dare anche riparo e tenersi per più tempo una preda.

un piccolo buffet evolve in un B&B.

[Alemat]

23 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

@Luigi06; @Alemat20; @Alcidead per cortesia e per pura mio personale interesse, potete in breve farmi capire la motivazione per cui il Pokémon non evolve da e in nessun Pokémon?

Questione di gusto personale. Tre evoluzioni mi sembravano troppe e un po' una forzatura. Io infatti mi pare, se ricordo bene, di aver detto di propendere per 1 o 2 stadi. Ma poiché ero d'accordo con il fatto che sono stati realizzati troppi pokemon bistadio, allora ho votato per monostadio. 

Diciamo che al limite avrei accettato tre stadi se lo spettro avesse attuato una deformazione della struttura di cui si impossessa (del tipo la casetta infestata che prima appariva come una normale casetta, con la evoluzione assume una forma terrificante alla Cursola maniera, in cui la struttura di base è la stessa, ma gli elementi sono disposti in maniera diversa) non una completa alterazione visiva (mangiatoia-casetta-B&B o quel che sia). So che esistono casi nel mondo Pokémon in cui la struttura viene stravolta completamente da una evo e l'altra. Infatti a me quei pokemon non piacciono. Perciò ti ripeto, il mio voto è semplicemente una questione di gusto, quindi soggettivo. 

 

31 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

ah alemat, il discorso sul “decide di evolvere” era relativo..... io i Pokémon li ragiono a livello biologico realistico, quindi penso all’evoluzione come il processo naturale di adattamento alle condizioni di vita/avversità per affrontarle; che in Pokémon è espresso attraverso le forme Pokémon e l’evoluzione ma nella versione accelerata 10x, cioè la crescita.

Nella mia testa quindi quel “decide” si riferiva al piccolo spettro che infesta la mangiatoia e ci ricava si del cibo, ma il giusto necessario a sopravvivere; quindi come un’imprenditore investe su di se (decide) ed evolve, si migliora per poter ricavare e sfruttare meglio il “mercato” da cui ricava profitto.... ecco che la mangiatoia, luogo fugace in cui mangiare, diventa una casetta per poter dare anche riparo e tenersi per più tempo una preda.

un piccolo buffet evolve in un B&B.

Avevo intuito fosse questa la motivazione, avevo chiesto per curiosità...

[Alcidead]

27 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

@Luigi06; @Alemat20; @Alcidead per cortesia e per pura mio personale interesse, potete in breve farmi capire la motivazione per cui il Pokémon non evolve da e in nessun Pokémon?

Ci sono 2 motivi principali

1) I pokemon "trappola" di solito non evolvono, es: stunkfish sablay spiritomb piukumuku e la sua versione povera di galar

2) il Pokémon non ha bisogno di diventare più potente poiché è già un predatore

 

[SilverApricot]

8 minuti fa, Alcidead ha scritto:

Ci sono 2 motivi principali

1) I pokemon "trappola" di solito non evolvono, es: stunkfish sablay spiritomb piukumuku e la sua versione povera di galar

2) il Pokémon non ha bisogno di diventare più potente poiché è già un predatore

 

Due motivi che non hanno fondamento in realtà.... anche trapich è una trappola ma ha tre evoluzioni. E tanti altri predatori evolvono tranquillamente Persian, arcanine, ninetales, ecc ecc

[Luigi06]

55 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

@Luigi06; @Alemat20; @Alcidead per cortesia e per pura mio personale interesse, potete in breve farmi capire la motivazione per cui il Pokémon non evolve da e in nessun Pokémon?

 

ah alemat, il discorso sul “decide di evolvere” era relativo..... io i Pokémon li ragiono a livello biologico realistico, quindi penso all’evoluzione come il processo naturale di adattamento alle condizioni di vita/avversità per affrontarle; che in Pokémon è espresso attraverso le forme Pokémon e l’evoluzione ma nella versione accelerata 10x, cioè la crescita.

Nella mia testa quindi quel “decide” si riferiva al piccolo spettro che infesta la mangiatoia e ci ricava si del cibo, ma il giusto necessario a sopravvivere; quindi come un’imprenditore investe su di se (decide) ed evolve, si migliora per poter ricavare e sfruttare meglio il “mercato” da cui ricava profitto.... ecco che la mangiatoia, luogo fugace in cui mangiare, diventa una casetta per poter dare anche riparo e tenersi per più tempo una preda.

un piccolo buffet evolve in un B&B.

Non so nemmeno io il perché, ma secondo me potrebbe essere con un solo stadio o al massimo 2 

[SilverApricot]

Ora che ho sentito tutti e tre, vi spiego perché ve l’ho chiesto... per me “il popolo” è sovrano, decide il gruppo; in questa circostanza però (per un’errore di valutazione mio) era stato chiesto a tutti di fare una proposta che poi, per via delle similitudini, si è ristretta ad una scelta. Ho provato ad includere nella linea più proposte possibili, alcune non in linea con il questionario ho dovuto cassarle a priori ma le altre ho cercato di inserirle in modo logico..... mi piacerebbe ci fosse il lavoro di tutti (di più possibili almeno).

con questo non sto dicendo e non voglio dire che dovete cambiare la vostra idea eh, vi spiego solo il perché della mia domanda, spero che nessuno ci resti male per un errore stupido mio. 

[Alemat]

2 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

Ora che ho sentito tutti e tre, vi spiego perché ve l’ho chiesto... per me “il popolo” è sovrano, decide il gruppo; in questa circostanza però (per un’errore di valutazione mio) era stato chiesto a tutti di fare una proposta che poi, per via delle similitudini, si è ristretta ad una scelta. Ho provato ad includere nella linea più proposte possibili, alcune non in linea con il questionario ho dovuto cassarle a priori ma le altre ho cercato di inserirle in modo logico..... mi piacerebbe ci fosse il lavoro di tutti (di più possibili almeno).

con questo non sto dicendo e non voglio dire che dovete cambiare la vostra idea eh, vi spiego solo il perché della mia domanda, spero che nessuno ci resti male per un errore stupido mio. 

Capisco, non credo sia corretto che qualcuno ci rimanga male. Penso che più o meno a ciascuno di noi sia stata scartata una proposta finora, è normale che non possano essere prese in considerazione tutte.

In un lavoro di gruppo le idee che vengono scartate non sono da buttare in generale, vengono spesse recuperate e accorpate ad altri progetti o schemi.

Nulla ci vieta di creare una linea monostadio per questo pokemon e recuperare ad esempio l'idea del cucù per un'altra linea o una qualsiasi altra delle proposte fatte dal gruppo che ora mi sfuggono. 

Ripeto secondo me per questo pokemon il monostadio è adatto.

Poi c'è anche da dire che ha votato la metà delle persone rispetto allo scorso sondaggio

[Alcidead]

13 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

Due motivi che non hanno fondamento in realtà.... anche trapich è una trappola ma ha tre evoluzioni. E tanti altri predatori evolvono tranquillamente Persian, arcanine, ninetales, ecc ecc

Trapinch è una trappola, ma vibrava e fligon.... I predatori da te citati sono tutti "animali" 

[SilverApricot]

9 minuti fa, Alemat20 ha scritto:

Poi c'è anche da dire che ha votato la metà delle persone rispetto allo scorso sondaggio

Perché invece di avere due giorni per votare avete avuto circa dodici ore o poco più. Ma è già venerdì e non ne abbiamo ancora ricavato nulla.

possiamo allungare il tempo se necessario chiaramente..

 

6 minuti fa, Alcidead ha scritto:

Trapinch è una trappola, ma vibrava e fligon.... I predatori da te citati sono tutti "animali" 

anche Palosand e Aegislash sono predatori non animali e a più evoluzioni

[Giove0]

On 2/7/2020 at 11:14, SilverApricot ha scritto:

Per prima cosa..... @Giove0 non leggere cosa ha scritto goldink sotto spoiler o tu mi svieni.......

Grazie per l'avvertimento

[Alcidead]

56 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

anche Palosand e Aegislash sono predatori non animali e a più evoluzioni

Aegislash non è un predatore, mentre palossand non si evolve per necessità, sandygast sa uccidere le sue vittime e non ha problemi nel farlo, quindi sarebbe giusto basarsi su palossand se il nostro pokemon ha un profilo psicolpgico simile, mentre se non ho capito male la nostra casa lo fa più per necessità 

[SilverApricot]

@Alcidead tutti hanno la necessità di nutrirsi, ognuno a modo suo.... è un bisogno fisiologico. Quindi non mi è chiaro cosa intendi su sandygast.... che si evolva per un motivo o per un’altro è una questione di concept lore è come spiegavo ad alemat non si riferisce all’evoluzione (dal punto di vista Pokémon) ma di adattamento alle necessità ambientali/fisiologiche (il vero significato della parola “evoluzione”, diciamo quella biologica)

[Alcidead]

23 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

@Alcidead tutti hanno la necessità di nutrirsi, ognuno a modo suo.... è un bisogno fisiologico. Quindi non mi è chiaro cosa intendi su sandygast.... che si evolva per un motivo o per un’altro è una questione di concept lore è come spiegavo ad alemat non si riferisce all’evoluzione (dal punto di vista Pokémon) ma di adattamento alle necessità ambientali/fisiologiche (il vero significato della parola “evoluzione”, diciamo quella biologica)

Scusa mi sono espresso io male.... 

Intendo dire che sandygast non ha una necessità assoluta di evolversi, sandygast può già uccidere, nutrursi e quindi sopravvivere, si evolve in palossand per migliorarsi, basta pensare ad esempio al radar. 

[SilverApricot]

29 minuti fa, Alcidead ha scritto:

Scusa mi sono espresso io male.... 

Intendo dire che sandygast non ha una necessità assoluta di evolversi, sandygast può già uccidere, nutrursi e quindi sopravvivere, si evolve in palossand per migliorarsi, basta pensare ad esempio al radar. 

Anche la mangiatoia raggiungeva il suo scopo di nutrirsi, ma poi se poi può farlo meglio e senza troppe rotture di scatole, perchè non cambiare??

 

Mi sarò sicuramente espresso male perchè nella mia testa la differenza esiste, ma secondo me confondi la pokemon evoluzione (P-evo) dall'evoluzione biologica (B-evo)......

per farti capire la Pevo è un anorith che diventa alrmaldo; mentre la Bevo è un'anorith che si è evoluto in milioni di anni in un paras o un nincada.

e prima che me lo dici, NO il nostro fantasmino non era una mangiatoia gia milioni di anni fa...era per spiegare il processo di cambiamento non per paragonarli.

[SilverApricot]

Determinato il numero di stadi è una base di lore, ora dobbiamo decidere quale tipo ci sta meglio insieme allo spettro.... da capire se la bestiola insegue le prede avvicinandole con il suo aspetto, o se è più paziente e attende che sia la preda ad entrare in casa e approfittarne.

[Lyndon]

1 ora fa, SilverApricot ha scritto:

Determinato il numero di stadi è una base di lore, ora dobbiamo decidere quale tipo ci sta meglio insieme allo spettro.... da capire se la bestiola insegue le prede avvicinandole con il suo aspetto, o se è più paziente e attende che sia la preda ad entrare in casa e approfittarne.

Secondo me sarebbe più azzeccato se le attirasse come se fosse una trappola

[SilverApricot]

32 minuti fa, NatuShiny ha scritto:

Secondo me sarebbe più azzeccato se le attirasse come se fosse una trappola

Concordo; anche solo per par condicio... hanno avuto lo stadio unico a noi lasciate il tipo è il modus operandi ahahah 

[Alcidead]

2 ore fa, SilverApricot ha scritto:

Determinato il numero di stadi è una base di lore, ora dobbiamo decidere quale tipo ci sta meglio insieme allo spettro.... da capire se la bestiola insegue le prede avvicinandole con il suo aspetto, o se è più paziente e attende che sia la preda ad entrare in casa e approfittarne.

Opterei per la seconda, quindi tipo una roba del tipo pianta carnivora, per il tipo si dovrebbe approfondire più la lore

[SilverApricot]

10 minuti fa, Alcidead ha scritto:

Opterei per la seconda, quindi tipo una roba del tipo pianta carnivora, per il tipo si dovrebbe approfondire più la lore

I tipi più quotati sono: erba (per il legno della casetta) o psico (per via della trappola mentale con cui attira i Pokémon volatili)

buio lo vedrei su qualcosa di più violento e aggressivo.

 

io punterei a psico anche solo perché questa combinazione la possiedono solo alcuni leggendari e perché mi immagino che con la possessione o le sue onde psichiche controlla parti della casetta.

[Alemat]

6 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

I tipi più quotati sono: erba (per il legno della casetta) o psico (per via della trappola mentale con cui attira i Pokémon volatili)

buio lo vedrei su qualcosa di più violento e aggressivo.

 

io punterei a psico anche solo perché questa combinazione la possiedono solo alcuni leggendari e perché mi immagino che con la possessione o le sue onde psichiche controlla parti della casetta.

Credo che a sostenere il tipo erba fossi solo io, quindi non lo annovererei tra i più quotati. 

Se si conferma la lore della casetta che tortura mentalmente gli uccelli allora va bene il tipo psico

[Luigi06]

21 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

I tipi più quotati sono: erba (per il legno della casetta) o psico (per via della trappola mentale con cui attira i Pokémon volatili)

buio lo vedrei su qualcosa di più violento e aggressivo.

 

io punterei a psico anche solo perché questa combinazione la possiedono solo alcuni leggendari e perché mi immagino che con la possessione o le sue onde psichiche controlla parti della casetta.

Anche io sono dell'idea che spettro Psico ci stia benissimo, anche se io gli darei almeno l'abilità levitazione perché il pokémon non avendo piedi/zampe si potrebbe muovere levitando (lo so che mi dirai che è presto per pensare all'abilità ma è più forte di me ) 

Anche il tipo erba potrebbe starci bene non solo per il materiale di cui è fatta la casetta, ma anche perché il pokémon dovrebbe vivere nei boschi. 

[Lyndon]

Potrebbe mettere il campo erboso, ma mi sembra abbastanza forzata come cosa.

 

Oppure essere tipo erba e mettere il campo psico

[evilespeon]

Allora non so se serve ancora ma dico due cosette 

A me piaceva l'idea dei tre stadi per il pokemon dove il pokemon succhiava sempre più energia dai pennuti ospiti ogni evoluzione 

Mi piaceva l'idea che per attirarli con la evo la casetta assumesse u a forma sempre più accattivante diciamo 

Per il tipo spettro psico direi che ci sta visto che comunque manipola anche i pennuti per attirarli si potrebbe dire 

 Per la descrizione sul fatto che succhi energia fino ad uccidere i pennuti io dire che non è  vero che non è molto pokemon...in pokemon ci sono descrizioni pokedex terrificanti di pokemon che succhiano anime,sono rincarnazioni di bambini morti,ecc... e pure cursola non é tipo un corsola morto e lo si dice pure chiaro mi pare 

1 minuto fa, NatuShiny ha scritto:

Potrebbe mettere il campo erboso, ma mi sembra abbastanza forzata come cosa.

 

Oppure essere tipo erba e mettere il campo psico

Io  on ce lo vedo molto di tipo erba mi sembra una forzatura legata al fatto che rappresenti una casetta per uccelli ma per il carattere negativo che gli abbiamo dato ci starebbe bene o spettro buio oppure spettro psico 

[Lyndon]

1 minuto fa, evilespeon ha scritto:

Io  on ce lo vedo molto di tipo erba mi sembra una forzatura legata al fatto che rappresenti una casetta per uccelli ma per il carattere negativo che gli abbiamo dato ci starebbe bene o spettro buio oppure spettro psico

Si si, sono d'accordo. L'ultima proposta era nel caso si volesse trovare un compromesso 

[evilespeon]

7 minuti fa, NatuShiny ha scritto:

Si si, sono d'accordo. L'ultima proposta era nel caso si volesse trovare un compromesso 

Ah capisco,si in effetti qui pare che molti insistono su erba qui di ci stava avessi cercato un compromesso 

Se proprio si vuole mettere erba il fatto che sia tipo psico ma metta il campo erboso ci starebbe ma sembra anche a me una forzatura