Religione o Scienza?

[DevilGroudon]

Scienza.

La religione è il cancro della nostra società 

[Osha_]

Io credo maggiormente alla scienza  

[Beckill]

Io credo nella Scienza e nel Progresso della stessa.

E' affascinante, davvero.

Non sono credente, devo ammetterlo.

Sono stata cresciuta andando in oratorio ed ero pure una Scout.

Anzi, andare a Scout mi piaceva molto, ma si insisteva più sulla parte spirituale dello scoutismo che su quello pratico, dimenticando forse che gli Scout sono un corpo militare e non spirituale.

Mi dava sui nervi dover andare a messa o fare lavori per la Chiesa quando la religione non mi interessava per nulla.

Me ne sono andata.

Ma vabbè, ognuno creda a quel che vuole.

 

Però rimango convinta che il Progresso Scientifico sia assolutamente fondamentale. Non sono le preghiere che salvano le persone negli ospedali. Vorrei vedere più gente ringraziare i propri medici invece che andare ad accendere ceri in Chiesa ringraziando il Signore di essere stati salvati.

Si possono fare entrambe le cose, ma io vedo sempre fatta solo una di queste due cose. Non è molto bello :S

E ammiro moltissimo i ricercatori che per 700/800 euro al mese lavorano ogni giorno per noi :]

 

Però, diciamolo, la Religione da conforto e speranza a chi non ne ha. Quacuno a cui rivolgersi quando si è soli o non si sa con chi parlare.

Fa sempre bene credere in qualcosa :]

[BartolomeoDiPierro]

Dobbiamo per forza scegliere uno o l'altro? Da quand'è che si contrastano? Per me vanno a braccetto. :\

La scienza, prima di tutto, non si preoccupa di rispondere. Si preoccupa di fare le domande giuste. Cosa c'è di più inebriante dell'ignoto, dello sconosciuto, di qualcosa che non riusciamo a comprendere? Cosa ancora migliore è la soddisfazione, che ci si sente dentro quando si riesce a comprendere tutto, a capire come funziona. 

 

La religione, prima di tutto, non si preoccupa di fare domande. Si preoccupa di trovare ad ogni costo delle risposte. Cosa c'è di più noioso nel dare risposte a casaccio per risolvere le lacune umane? Cosa ancora peggio è l'eresia per chi si oppone a ciò, per chi la pensa in modo diverso. 

Non posso far altro che stimarti.

[Riccardo.]

Io credo nella Scienza e nel Progresso della stessa.

E' affascinante, davvero.

Non sono credente, devo ammetterlo.

Sono stata cresciuta andando in oratorio ed ero pure una Scout.

Anzi, andare a Scout mi piaceva molto, ma si insisteva più sulla parte spirituale dello scoutismo che su quello pratico, dimenticando forse che gli Scout sono un corpo militare e non spirituale.

Mi dava sui nervi dover andare a messa o fare lavori per la Chiesa quando la religione non mi interessava per nulla.

Me ne sono andata.

Ma vabbè, ognuno creda a quel che vuole.

 

Però rimango convinta che il Progresso Scientifico sia assolutamente fondamentale. Non sono le preghiere che salvano le persone negli ospedali. Vorrei vedere più gente ringraziare i propri medici invece che andare ad accendere ceri in Chiesa ringraziando il Signore di essere stati salvati.

Si possono fare entrambe le cose, ma io vedo sempre fatta solo una di queste due cose. Non è molto bello :S

E ammiro moltissimo i ricercatori che per 700/800 euro al mese lavorano ogni giorno per noi :]

 

Però, diciamolo, la Religione da conforto e speranza a chi non ne ha. Quacuno a cui rivolgersi quando si è soli o non si sa con chi parlare.

Fa sempre bene credere in qualcosa :]

Vorrei dirti quanto ti stimo, ma non trovo le parole. 

[FnaTepig]

Tutti e 2

[Beckill]

Vorrei dirti quanto ti stimo, ma non trovo le parole. 

Ho solo detto quello che penso :3

In realtà  avrei altre milioni di cose da dire, ma non finirei più :°D

Religione e Scienza (più la Scienza) è un dibattito che mi ha sempre affascinato.

 

La gente è abituata a vivere con una Scienza ad un livello così alto che ormai non ci si accorge nemmeno di quanto necessaria sia. Tipico esempio è il drastico calo di bambini vaccinati.

I genitori non li vaccinano più.

Il fatto che le malattie contro cui ci si vaccina non esistano più in Europa non vuol dire che ne siamo immuni. Possono sempre ritornare e sarebbe un disastro :S

Si da per scontata la Scienza e la gente è così arrogante da volerci trovare dentro il Demonio e il Male a tutti i costi, dicendo e credendo a delle castronerie scientifiche di livello Over 9000, per esempio che i vaccini sono stati inventati dalle lobby farmaceutiche e che provocano l'autismo (???) nei bambini oltre che a farli diventare omossessuali (!?!?). Che poi, cosa c'è di male nell'essere omossesuali me lo devono spiegare.

Ma questo è completamente un altro discorso. Scusate.

[Meiko]

Entrambi! Io sono cristiano-cattolica e credo molto alla religione però credo anche alla scienza.

[WhiteMirko]

entrambe, per motivi che ci metterei troppo a spiegare (magari un'altra volta)

[Simone1996]

Purtroppo mi è difficile ammetterlo ma la scienza ha dei limiti.

La scienza progredirà  sempre di più ma sarà  quella parte "spirituale" a farci capire quando sarà  il momento di fermarci per evitare danni incurabili.

Inoltre a mio parere la religione spiega la scienza e ne supera i limiti ma non viceversa;quando,e sono sicuro che sucederà , la scienza arriverà  a spiegare e concordare con la religione allora avremo finalmente "l'armonia degli opposti" che molti filosofi antichi ricercavano da tempo

[Lance94]

Purtroppo mi è difficile ammetterlo ma la scienza ha dei limiti.

La scienza progredirà  sempre di più ma sarà  quella parte "spirituale" a farci capire quando sarà  il momento di fermarci per evitare danni incurabili.

 

La scienza è inarrestabile. Così come lo è l'essere umano. Tanta sazietà  di conoscenza ci porterà  a varcare l'invarcabile, di rendere possibile l'impossibile, di rendere reale l'inimmaginabile. La scienza ha prodotto una miriade di meraviglie, dalla ruota alla bomba atomica. Ebbene sì. la bomba atomica la ritengo una delle più grandi invenzioni scientifiche. Un capolavoro dell'intelletto umano. Provate a passarci un po' di tempo su come si è arrivata a idearla e di come sia stato possibile costruirla. Certo, Oppenheimer è diventato morte, distruttore di mondi. Ma non è la scienza a provocare danni incurabili. Quello è solo e soltanto l'uomo. 

 

Inoltre a mio parere la religione spiega la scienza e ne supera i limiti ma non viceversa;quando,e sono sicuro che sucederà , la scienza arriverà  a spiegare e concordare con la religione allora avremo finalmente "l'armonia degli opposti" che molti filosofi antichi ricercavano da tempo

 

 Su questo concordo con te. Dimmi se esiste un qualcosa che non è stato spiegato dalla religione. O, che per lo meno, è stato spiegato come l'egregio Euclide ci ha trasmesso. Ipotesi, ipotesi e ipotesi. Non vedono altro i miei occhi terreni. Nessun principio su cui basare una spiegazione, il nulla. Verrà  il giorno che l'una si rassegnerà  alla seconda. Verrà  il giorno in cui la scienza potrà  sguinzagliarsi in cielo senza essere incatenata a terra dalla religione. Verrà  quel giorno.

 

 

 

 

[RayquazaLegend]

Scienza!! Io non credo in nessun Dio per il momento (Lode al sommo Karp!1!!!11111)

[Ghimli]

Tutte e due ma in parti diverse.

E' complicato da spiegare..

perciò siccome è solo il mio punto di vista e me la sento così

mi fermo qua.

[Digiwish]

Purtroppo mi è difficile ammetterlo ma la scienza ha dei limiti.

La scienza progredirà  sempre di più ma sarà  quella parte "spirituale" a farci capire quando sarà  il momento di fermarci per evitare danni incurabili.

Inoltre a mio parere la religione spiega la scienza e ne supera i limiti ma non viceversa;quando,e sono sicuro che sucederà , la scienza arriverà  a spiegare e concordare con la religione allora avremo finalmente "l'armonia degli opposti" che molti filosofi antichi ricercavano da tempo

Danni incurabili? Come fai a sapere che qualcosa è nocivo se non lo provi? Una volta si credeva che la radioattività  (i raggi gamma, quelli di Hulk, per il popolo) fosse benefica e che curasse le malattie! Poi, dopo tumori grossi come un pallone da calcio e morti atroci per perdita di membra per tumori alle ossa, forse si è capito che la radioattività  non faceva poi così bene. La bomba atomica è stata esplosa perché era potentissima e avrebbe distrutto tutto, non perché contaminasse i territori per decenni rendendoli radioattivi. L'amianto veniva usato per fare tutto perché era comodo e facile da usare, non si sapeva che causasse tumori alle vie respiratorie. Una volta si toglievano le tonsille perché si credeva che fossero loro a provocare mal di gola, e non che si infiammassero tentando di curarli (sono infatti linfonodi). Cosa dice la religione riguardo questi argomenti? E inoltre, di quale religione parli? Perché una religione deve essere superiore ad un'altra? Che prove ci sono di questa superiorità ? Chi decide che sia così? Mah... E poi ci si lamenta perché nei licei scientifici le materie "scientifiche" occupano meno di 1/3 dell'orario, mentre quelle umanistiche tutto il resto... Povera Italia, e lo dice un patriota

[Pan22]

Scienza.

La religione è il cancro della nostra società 

[Paolino]

Danni incurabili? Come fai a sapere che qualcosa è nocivo se non lo provi? Una volta si credeva che la radioattività  (i raggi gamma, quelli di Hulk, per il popolo) fosse benefica e che curasse le malattie! Poi, dopo tumori grossi come un pallone da calcio e morti atroci per perdita di membra per tumori alle ossa, forse si è capito che la radioattività  non faceva poi così bene. La bomba atomica è stata esplosa perché era potentissima e avrebbe distrutto tutto, non perché contaminasse i territori per decenni rendendoli radioattivi. L'amianto veniva usato per fare tutto perché era comodo e facile da usare, non si sapeva che causasse tumori alle vie respiratorie. Una volta si toglievano le tonsille perché si credeva che fossero loro a provocare mal di gola, e non che si infiammassero tentando di curarli (sono infatti linfonodi). Cosa dice la religione riguardo questi argomenti? E inoltre, di quale religione parli? Perché una religione deve essere superiore ad un'altra? Che prove ci sono di questa superiorità ? Chi decide che sia così? Mah... E poi ci si lamenta perché nei licei scientifici le materie "scientifiche" occupano meno di 1/3 dell'orario, mentre quelle umanistiche tutto il resto... Povera Italia, e lo dice un patriota

Mah, non facciamo gli americani che guardano alle materie umanistiche come fossero qualcosa di 2^ scelta, sono tanto importanti quanto la scienza, pensiamo alla storia, tutto ciò che è ora deriva da quel che è stato, è importante conoscerla, l'italiano, non solo la nostra lingua ma anche il nostro più grande patrimonio e potrei continuare; piuttosto, per restare in tema col topic, io o leverei l'ora di educazione cattolica, sì se andate a controllare è quella la "materia", o la sostituirei con Storia delle religioni.

[FinalFantasy`]

Mah, non facciamo gli americani che guardano alle materie umanistiche come fossero qualcosa di 2^ scelta, sono tanto importanti quanto la scienza, pensiamo alla storia, tutto ciò che è ora deriva da q

Ma devi commentare ogni cosa uno scrive?°_°"

[Paolino]

 

La scienza è inarrestabile. Così come lo è l'essere umano. Tanta sazietà  di conoscenza ci porterà  a varcare l'invarcabile, di rendere possibile l'impossibile, di rendere reale l'inimmaginabile. La scienza ha prodotto una miriade di meraviglie, dalla ruota alla bomba atomica. Ebbene sì. la bomba atomica la ritengo una delle più grandi invenzioni scientifiche. Un capolavoro dell'intelletto umano. Provate a passarci un po' di tempo su come si è arrivata a idearla e di come sia stato possibile costruirla. Certo, Oppenheimer è diventato morte, distruttore di mondi. Ma non è la scienza a provocare danni incurabili. Quello è solo e soltanto l'uomo. 

 

 

 Su questo concordo con te. Dimmi se esiste un qualcosa che non è stato spiegato dalla religione. O, che per lo meno, è stato spiegato come l'egregio Euclide ci ha trasmesso. Ipotesi, ipotesi e ipotesi. Non vedono altro i miei occhi terreni. Nessun principio su cui basare una spiegazione, il nulla. Verrà  il giorno che l'una si rassegnerà  alla seconda. Verrà  il giorno in cui la scienza potrà  sguinzagliarsi in cielo senza essere incatenata a terra dalla religione. Verrà  quel giorno.

 

 

 

 

 

Lance stima assoluta per te!

 

Ma devi commentare ogni cosa uno scrive?°_°"

E' un argomento che mi sta a cuore, e non credo ci sia una regola per cui io non possa commentare, almeno finchè non insulto qualcuno, quindi mi ritengo in diritto di rispondere a qualsiasi post susciti il mio interesse .

[Simone1996]

Ci sono cose che la scienza non potrá mai chiarire fino in fondo.

Inoltre la scienza è,come quasi tutto, un arma a doppio taglio;non potremo usare sempre e solo la ragione:

Per farti un esempio la scienza oggigiorno puó curare mali un tempo mortali e probabilmenteun giorno o l'altro riusciremo ad avere i mezzi necessari per rendere la nostra vita ancora migliore...ma quanto migliore? Affidandoci solo a scienza e ragione potremo giustificare qualsiasi operato che ad occhi di persone normali possa risultare mostruoso quale modificare quelli che saranno i futuri feti in modo da renderli perfetti: intelligenti,forti,immuni da qualsiasi malattia e magari anche biondi e con gli occhi azzurri (chi vuole capire capisca).

I problemi sarebbero molteplici:

In primis creeremmo un'umanitá geneticamente inferiore (quelli che non si possono permettere l'utilizzo della scienza)

E poi toglieremmo all'individuo ogni sua libertà  finendo per creare dei "cloni" (ecco cosa intendo con danni digiwish).

E non negate che ció possa succedere dato che come ho letto (e ció é verissimo) la scienza é inarrestabile.

Boh poi premetto che non sono una cima ma da quanto ne so é consolidato che dalla non vita non puó nascere la vita...allora come mi spiegate la nascita della vita? Se il mondo era una palla incandescente come si é formato il primo organismo unicellulare che poi si é sviluppato e ha dato il via a tutto?

Ricordiamoci inoltre che la scienza é strumento dell'uomo sta quindi ad esso utilizzarla in maniera positiva o in maniera negativa.

La religione (in questo caso intendo il cattolicesimo in particolare) racconta quelle che voi chiamate "storielle senza fondamento" come metafore per insegnare all'uomo valori molto importanti che oggigiorno eviterebbero l'utilizzo della scienza in maniera sbagliata.

Ricordo infine a Lance che la scienza non si sguinzaglierá soltanto in cielo ma anche qui in terra e a quel punto dubito che,senza la giusta capacitá di limitare le ambizioni umane, fará solo del bene.

[Scarecrow]

Ci sono cose che la scienza non potrá mai chiarire fino in fondo.

Inoltre la scienza è,come quasi tutto, un arma a doppio taglio;non potremo usare sempre e solo la ragione:

Per farti un esempio la scienza oggigiorno puó curare mali un tempo mortali e probabilmenteun giorno o l'altro riusciremo ad avere i mezzi necessari per rendere la nostra vita ancora migliore...ma quanto migliore? Affidandoci solo a scienza e ragione potremo giustificare qualsiasi operato che ad occhi di persone normali possa risultare mostruoso quale modificare quelli che saranno i futuri feti in modo da renderli perfetti: intelligenti,forti,immuni da qualsiasi malattia e magari anche biondi e con gli occhi azzurri (chi vuole capire capisca).

I problemi sarebbero molteplici:

In primis creeremmo un'umanitá geneticamente inferiore (quelli che non si possono permettere l'utilizzo della scienza)

E poi toglieremmo all'individuo ogni sua libertà  finendo per creare dei "cloni" (ecco cosa intendo con danni digiwish).

E non negate che ció possa succedere dato che come ho letto (e ció é verissimo) la scienza é inarrestabile.

Boh poi premetto che non sono una cima ma da quanto ne so é consolidato che dalla non vita non puó nascere la vita...allora come mi spiegate la nascita della vita? Se il mondo era una palla incandescente come si é formato il primo organismo unicellulare che poi si é sviluppato e ha dato il via a tutto?

Ricordiamoci inoltre che la scienza é strumento dell'uomo sta quindi ad esso utilizzarla in maniera positiva o in maniera negativa.

La religione (in questo caso intendo il cattolicesimo in particolare) racconta quelle che voi chiamate "storielle senza fondamento" come metafore per insegnare all'uomo valori molto importanti che oggigiorno eviterebbero l'utilizzo della scienza in maniera sbagliata.

Ricordo infine a Lance che la scienza non si sguinzaglierá soltanto in cielo ma anche qui in terra e a quel punto dubito che,senza la giusta capacitá di limitare le ambizioni umane, fará solo del bene.

 

Quel che dici è vero, potrebbe succedere in futuro questa pseudo-clonazione. Già  è possibile, a dirla tutta.

Ma perché dovrebbe essere un male? Perché ci toglie la libertà ?

Allora, se dobbiamo proprio dire le cose come stanno, la religione ci toglie anch'essa la libertà . Di pensiero.

[Simone1996]

Quel che dici è vero, potrebbe succedere in futuro questa pseudo-clonazione. Già  è possibile, a dirla tutta.

Ma perché dovrebbe essere un male? Perché ci toglie la libertà ?

Allora, se dobbiamo proprio dire le cose come stanno, la religione ci toglie anch'essa la libertà . Di pensiero.

Seguire o meno la religione é una scelta nei paesi piú "civilizzati" tu hai scelto di non seguirla ma potrai mai scegliere se essere un clone di cloni o un puntino nero in un mare bianco?O se vogliamo essere più attuali se nascere o meno?

[Sghiribizzo]

Io sono ateo e dico scienza perchè penso che gli dei sono solo creature create dalla fantasia dell'uomo per spiegare ciò che non riesce a comprendere ( come nell'antico i fenomeni atmosferici ) ma ora grazie alla scienza stiamo riuscendo a capire la maggior parte dei " misteri"

quindi trovo inutile andare a messa ogni domenica o robe varie

 

Riflettendoci però se credo alla scienza non potrei più processare il satanismo umhh ... è dura

[Scarecrow]

Seguire o meno la religione é una scelta nei paesi piú "civilizzati" tu hai scelto di non seguirla ma potrai mai scegliere se essere un clone di cloni o un puntino nero in un mare bianco?O se vogliamo essere più attuali se nascere o meno?

 

Non lo scegliamo personalmente, ma altri lo fanno per noi. La scienza è il metodo, l'uomo l'artefice. Prendendo il tuo esempio, se mai si verificasse questa "clonazione di massa" la colpa sarà  solo ed esclusivamente dell'essere umano, che utilizza in maniera sbagliata la bassa percentuale del cervello che gli è concessa usare.

[Aryuuka]

io non credo molto a dio ma alla storia avvenuta tanto tempo fa ...e la scienza che ancora non ha risposto alla mia domanda chi vuole saperla mi mandi un messaggio rpivato se non lo vuol fare sapere o se lo vuole sapere subito....

[Simone1996]

Non lo scegliamo personalmente, ma altri lo fanno per noi. La scienza è il metodo, l'uomo l'artefice. Prendendo il tuo esempio, se mai si verificasse questa "clonazione di massa" la colpa sarà  solo ed esclusivamente dell'essere umano, che utilizza in maniera sbagliata la bassa percentuale del cervello che gli è concessa usare.

La scienza da sola non puó nulla é l'uomo che la usa nel bene e nel male e su questo siamo daccordo.

Ma l'uomo arriverá a ció solo perché,basandosi solo sulla scienza,si baserá solo sulla ragione senza riconoscere quando bisognerá fermarsi.

Chiamatelo Dio,chiamatelo madre natura il processo con cui veniamo al mondo é quasi impeccabile e tentare di modificare quest'armonia,sostituirsi alla natura (quello che che viene chiamato peccato di superbia) non porterá altro che a gravissimi problemi.

Questo insegna la religione e credo che anche voi scienziati se ci riflettete su non potrete che constatare ció.