Infernman

Ogni tanto gli argomenti scarseggiano XD Quanti ricordi che riaffiorano con quell'immagine della stanza di pokémon Rosso.

Peccato per la distribuzione, io fortunatamente ho già fatto la tessera del GS per altri motivi, quindi non dovrei avere problemi nel ricevere il codice. PS: Anch'io ho dovuto pagare 5 euro per fare la tessera che è gratuita.

Si infatti, anche a me piace di più, sopratutto l'espressione di Cetra e chikorita rispetto a quella di Rosso e pikachu.

Una mossa e un'animazione degna dei giochi.

Davvero? Quindi non è quello l'aspetto però il numero del pokédex è reale giusto? Scusa l'ignoranza, perché hanno messo anche la versione cromatica se è un placeholder?

Pokémon 891. Interessante, speriamo che ciò voglia far intendere che ci siano almeno 84 nuovi pokémon visto che Zeraora è il numero 807. Non mi soffermo sull'aspetto, c'è a chi piace e a chi no, sono gusti.

So bene che il 1080p è il Full HD, ho scritto "HD" semplicemente per comodità e come "termine generico" per far capire che la grafica del 3DS non era nemmeno in HD e che la Switch da sola ha una capacità risolutiva massima in HD (720p), ma siccome HD e Full HD sono due cose ben distinte e separate come giustamente tu hai fatto notare, correggo mettendo entrambi "(HD) Full HD", non vorrei mai sembrasse che una tale piccolezza possa minimamente intaccare il mio discorso e di fatti non lo fa anche se forse a te è sembrato così. Forse il fatto che adesso ci sia scritto anche Full HD al posto di HD non fa altro che incentivare ancor di più il mio discorso visto le grandi capacità di Switch rispetto a 3DS. Comunque, come già detto ma lo ribadisco per ulteriore chiarezza, la risoluzione della schermo quando è in modalità portatile e quindi non connessa al TV o ad altri schermi è in HD (720p), se la Switch non è connessa al dock del televisore non è in Full HD, raggiunge tale risoluzione solo quando è collegata al dock, quindi definire la risoluzione dei modelli di LGPE in HD non è scorretto, prendi atto anche di questo, ancora una volta sei partito da un preconcetto errato e ti giuro che stavolta volevo lasciar perdere e non rispondere più, ma tu purtroppo cerchi dei mezzucci per farmi sembrare stupido o ignorante in materia e allora io devo rispondere visto che il concetto da te esposto tende a fare quello. Mi dispiace che la prendi così male, spero si possa risolvere la questione da persone mature.

Le tue risposte sono totalmente sconnesse rispetto a ciò che ho scritto e non è la prima volta. Le scuse erano bene accette, hai esagerato e stai continuando, se non riesci ad argomentare ti chiedo nuovamente, perfavore, di non portare la discussione sul personale, non mi conosci e non ti permetto di definire il mio carattere e\o la mia persona come negativa. Io ho descritto un tuo comportamento, non mi sono mia permesso di giudicare la tua persona o il tuo carattere da un messaggio su un forum di pokémon come hai fatto tu, provare a paragonare le due cose è ridicolo. Visto che più volte mi hai detto che "ho la tua comprensione" , adesso provo anche a farti comprendere la profonda differenza tra le due cose. Io in risposta a quello che hai scritto tu ho detto: "Vedendo anche quello che hai scritto agli altri non riesco proprio a capire il perché di questa volontà di far pensare agli altri che questi giochi siano necessariamente validi, non so, magari prova ad elencare dei pregi di questi giochi se proprio vuoi far cambiare opinione alle persone" Ho descritto quello che mi è ragionevolmente sembrato il tuo comportamento, non mi sono mai permesso di parlare della tua persona o del tuo carattere, ne ti ho compatito come hai fatto tu. Ho parlato di volontà di far pensare agli altri che i giochi siano necessariamente validi in base all'articolo che ha definito la Kanto di LGPE come "la migliore Kanto possibile" e questi tuoi messaggi in risposta a chi criticava l'articolo: Al posto di affermare più volte che chi sta criticando l'articolo lo fa perché in realtà non lo ha letto, mancando di rispetto alle persone e insinuando della superficialità nel loro criticare, magari sarebbe meglio accettare le critiche e controbattere in maniera costruttiva senza far passare gli altri per superficiali solo perché hanno un opinione differente, da qui nascono le mie parole che soggettivamente descrivono il tuo comportamento e non la tua persona o il tuo carattere. Tu invece hai scritto: Hai descritto me e chi critica i giochi come delle persone di carattere profondamente più negativo del tuo e come annebbiate da un muro di negatività, portando la discussione sul piano personale e morale (così com'è solito fare a quanto vedo) la dove non c'entrava nulla assolutamente, offendendo di fatto il tuo interlocutore, cioè io. Ti ripeto, tu non mi conosci e non ti permetto di descrivere ne il mio carattere ne la mia persona, ne di insinuare che io abbia fatto la stessa cosa. Capisco, difatti alcune risposte non mi tornavano, alcune di esse non erano nemmeno inerenti alla discussione. Non è nemmeno una mia priorità, però visto che decido di espormi e dire la mia opinione lo faccio nel miglior modo, così da farmi comprendere al meglio e poter comprendere quella degli altri. E quali sarebbero i tuoi spunti di riflessione scusami? Frasi come "evidentemente ti sei fermato solo al titolo" a ripetizione? Oppure definire come oggettive cose che non lo sono o che non sono mai state messe in discussione? "visto che il post vuole sottolineare l'oggettivo progresso tecnologico rispetto al passato" o "si parla di risoluzione, è più alta e dettagliata, è un dato oggettivo." Ripeto che la risoluzione è ovviamente migliore, adesso siamo in (HD) Full HD grazie alla Switch, ma i modelli sono riciclati, è un finto miglioramento, è migliorata solo la risoluzione dello schermo, i modelli tridimensionali sono riciclati, è una presa in giro, abbiamo gli omini con la testa gigante con braccia e gambe corte e non proporzionate, edifici non proporzionati,la mappa uguale, animazioni riciclate da ORAS (il passato è la 7° gen dove i PG erano proporzionati e gli edifici e la mappa anche, in più finalmente la griglia della mappa non era più quadrata ma circolare e più realistica, non vi erano più le spiagge e le isole con le estremità a forma rettangolare o quadrata) quindi non c'è nessuna oggettività nel definire LGPE migliori graficamente rispetto al passato, solo la risoluzione in (HD) Full HD della switch è oggettiva (che appunto non è mai stata messa in discussione da me), i modelli tridimensionali no. Scusami tanto se non voglio accogliere i tuoi "spunti di riflessione". Queste frase non ha alcun senso, io non ho mai affermato che tu abbia detto che i modelli poligonali siano stravolti. Ti inventi le accuse e ti scagioni da solo? Non ti ho mai detto che tu non possa apprezzare il risultato o che tale grafica non possa essere apprezzabile, o che il risultato finale di riciclare vecchi modelli tridimensionale e portarli ad una risoluzione in (HD) Full HD, non possa essere apprezzabile. Puoi dire quello che vuoi ovviamente, non devo essere di certo io a dirtelo, il forum è il tuo ed io non mi permetterei mai di zittire nessuno anche se tu fossi un utente qualunque, non ne ho il bisogno, riesco perfettamente a controbattere e ad argomentare, io posso solo dirti che se parli da un punto di vista soggettivo (hai scritto "Ai miei occhi", quindi parli da un punto di vista soggettivo) posso accettare qualunque tua opinione sia in positivo che in negativo, contraria o concordante, ma se affermi che una cosa è oggettiva e per me non lo è permetti di dirlo e di spiegare i motivi per cui secondo me non lo è, senza definirmi come una persona "annebbiata da un muro di negatività". Io capisco perfettamente che alcuni membri dello staff di PM apprezzano sinceramente questi giochi (visto che parli al plurale), però non capisco il perché di questa presunta stanchezza, se la gente vuole criticare che lo faccia, io penso che se qualcuno è sicuro delle proprie argomentazioni non debba sentirsi "stanco" delle presunte critiche immotivate, visto che potrebbe tranquillamente controbattere con presunte argomentazioni valide. Il punto è che proprio dai vostri articoli, almeno da quello che io ho visto nei pochi mesi che sono sul forum, la gente critica proprio gli aspetti che voi stessi ritenete punti di forza, quindi si tratta semplicemente di opinioni divergenti, magari una volta acquistati i giochi si ricrederanno, oppure lo farete voi dello staff, se il prodotto è realmente valido la stra grande maggioranza della gente se ne accorgerà sicuramente, non dimentichiamoci che nella maggioranza dei casi chi critica oggi LGPE è lo stesso che ha già giocato ed amato un gioco pokémon e chi lo elogia, sempre nella maggioranza dei casi, è probabilmente un nostalgico che si era allontanato dal brand o un giocatore di Go alla prima esperienza con la serie principale, quindi probabilmente c'è da preoccuparsi per il problema opposto, cioè che la gente possa apprezzare tali giochi a prescindere solo perché c'è scritto pokémon sulla copertina. Nella mia personalissima opinione mi sarei preoccupato se questi giochi non avessero ricevuto critiche o ne avessero ricevute poche, a me sarebbe sembrato alquanto strano, forse per questo la gente critica sotto i vostri articoli, perché al momento vede solo prese di posizione che elogiano questi titoli o che puntano ad elogiarli solo per i presunti punti di forza e non nella loro interezza o nei loro presunti punti deboli. La risoluzione è migliore, non la grafica in toto. Il punto è che i modelli sono obsoleti rispetto a quelli di 7° gen che come ho già detto più volte sono oggettivamente migliori da tutti i punti di vista, mi ripeto(il passato è la 7° gen dove i PG erano proporzionati e gli edifici e la mappa anche, in più finalmente la griglia della mappa non era più quadrata ma circolare e più realistica, non vi erano più le spiagge e le isole con le estremità a forma rettangolare o quadrata), detto questo non metto in dubbio che i modelli riciclati in (HD) Full HD rendano meglio e siano davvero piacevoli, ovvio e scontato, nessuno lo mette in dubbio, il punto del mio discorso è che tali modelli sono obsoleti e con dei modelli superiori come quelli di 7° gen già pronti per essere utilizzati si poteva fare molto di più, prova ad immaginare i modelli di 7° gen con quella risoluzione e cura nei dettagli, sarebbe stato grandioso, è non pensare che sia pretendere troppo oppure avere aspettative esagerate, sarebbe stata la normale continuazione grafica per un gioco definito della serie principale, non è mai successo in passato che siano stati utilizzati dei modelli vecchi per un gioco nuovo. Scusami ma questa domanda non ha senso, per un semplice motivo, in ORAS tali modelli erano l'avanguardia per quanto riguardava i giochi pokémon e quindi giustamente tutti noi li abbiamo apprezzati e personalmente ancora mi piacciono, invece adesso semplicemente tali modelli di 6° gen , con l'avvento dei modelli di 7° gen sono diventati obsoleti, è molto semplice il concetto e pienamente capibile e comprensibile, e scontato aggiungerei. Certo, sicuramente prenderò in considerazione il tuo invito ad andarmene, come hai detto tu se io faccio notare che lo staff tende ad avere un certo atteggiamento che per me è stato soggettivamente inappropriato in alcuni casi, meglio andarmene e tagliare corto, al posto di parlarne in maniera costruttiva come le persone adulte e in grado di accettare delle critiche, non sia mai che si dica che chi è dello staff possa anche solo lontanamente sbagliare in una piccolissima ed ipotetica parte rispetto a ciò che fa. Si ne ho idea, anche qui stai inserendo un'argomentazione che nessuno ha messo in dubbio e anche volendo fosse a tuo favore non dimostrerebbe nulla ai fini della discussione e delle critiche che io ho esposto. Ovvio che i modelli 3D vengono creati ad una risoluzione di base alta, e poi per le diverse esigenze vengono scalati come per esempio nel 3DS, questo lo sapevo già tipo da anni e sopratutto non lo ho mai messo in discussione, nessun problema, non c'è mai stato su questo punto. Mentre nella Switch tali modelli posso essere messi ad una risoluzione più alta, è proprio quello il punto, è la risoluzione della Switch che è più alta, i modelli sono riciclati,sono gli stessi modelli utilizzati per dei giochi vecchi di una generazione ma con una risoluzione migliore. Nessuno ha detto che ad ogni nuovo titolo bisogna necessariamente rilavorare i modelli e\o le animazioni, sarebbe una follia e un carico di lavoro immenso, anche questo punto non è mai stato messo in discussione, ne prova nulla, perché appunto i modelli sono obsoleti e non c'era bisogno di rilavorare da zero dei nuovi modelli, bastava semplicemente usare quelli di 7° che sono oggettivamente superiori a quelli che stiamo vedendo in LGPE. Queste tue parole riprovano quello che ho scritto in un messaggio precedente, hai dei presupposti su cui basi le tue opinioni totalmente errati, secondo te il fanbase sarebbe super esigente perché vorrebbe che ogni anno uscisse un gioco pokémon con nuovi modelli e animazioni? Niente di più lontano dalla realtà odierna, non ho mai visto e sentito nessuno pretendere dei modelli nuovi ogni anno, ma il punto è che ci sono già dei modelli all'avanguardia disponibili e fruibili, cioè quelli di 7° gen, ti sfugge questo piccolo particolare, prova ad ampliare le tue vedute a a ragionare sul fatto che forse la gente si lamenta perché si sente presa in giro da un comparto grafico che riutilizza dei modelli 3D obsoleti quando aveva già a disposizione dei modelli superiori. Il tuo discorso non ha senso visto che esistono i modelli di 7° gen , la gente si lamenta perché negli ultimi 4 giochi pokémon ha giocato con dei modelli 3D e dei poligoni decisamente superiori a quelli che ci stanno propinando in LGPE e non perché è super esigente o frettolosa... Si infatti, non tutti lo sanno, il mio gatto per esempio non lo sa, un bimbo di 6 anni che commenta a caso su internet non lo può sapere, ovvio, non tutti lo possono sapere, semanticamente è logico, ma è ininfluente, è un dato oggettivo che la Switch è superiore al 3DS e il 99% della community ne è perfettamente a conoscenza, quei pochi bimbi che non sanno nemmeno cos'è la Switch o cos'è il 3DS lo impareranno a loro volta. Sinceramente bazzico in molti forum e in molti social, anche vostri, guardo spesso i video di YT di persone che trattano pokémon compreso PM e non ho mai visto nessun commento che dica o alluda al fatto che la Switch non sia migliore del 3DS, anzi, da quando l'hanno rivelata su tutti i social tutti i fan pokémon e non erano felicissimi perché si aspettavano finalmente di giocare i loro titoli preferiti nintendo in (HD)Full HD, quindi non so dove tu possa aver visto commenti del genere. Questo presupposto mi sembra molto infondato, è come dire che se qualcuno critica la grafica di LGPE allora pensa che la Switch non abbia una risoluzione migliore del 3DS, difatti come sie vince dalle tue parole "E fyi, no, non lo sanno tutti che la risoluzione della Switch è migliore di quella 3DS, basta leggere qualche commento a questa discussione" tu affermi che in questa stessa discussione ci sia qualcuno che non sa che la Switch ha una risoluzione migliore del 3DS, cosa oggettivamente e incontrovertibilmente falsa, in questa discussione si è affermato che la grafica di LGPE è obsoleta, difatti i modelli 3D lo sono, nessuno ha mai messo in dubbio le capacità della Switch rispetto al 3DS, anzi se leggi propri in questa discussione la gente si "lamenta" (critica) proprio del fatto che poteva essere fatto di meglio proprio per le capacità superiori della Switch. Ti ripeto hai dei presupposti errati e le tue argomentazioni si basano su concetti mai messi in dubbio e addirittura mai menzionati dal tuo interlocutore, per questo ti ho detto all'inizio che tutto ciò risultava sconnesso. Detto ciò sinceramente non ho voglia di continuare, ne mi interessa avere l'ultima parola, ne mi interessa aver ragione o desiderare, arrivati a questo punto, che i miei interlocutori capiscano o meno i concetti e le parole da me espressi, mi interessa solo che non mi si mettano in bocca concetti e\o parole che non ho mia espresso o messo in dubbio e sopratutto che la mia persona venga rispettata senza avere la presunzione di giudicare la stessa o il mio carattere in base a dei messaggi da me scritti in questa discussione. Ricordiamoci che siamo su un forum di pokémon a parlare di videogiochi, nello specifico di grafica, non c'è bisogno di essere così drastici nei miei confronti, solo perché la penso diversamente o perché ho criticato dei punti ben specifici dell'articolo, entrando nel personale o invitandomi a cambiare forum, credo sia costruttivo lasciarmi esprimere dei concetti così come io ho avuto il piacere di ascoltare quelli altrui , quando sono stati tali.

Ho notato che è un abitudine in questo forum controbattere inserendo concetti che non sono mai stati messi in discussione. Non ho mai affermato e\o insinuato che la validità di un gioco dipenda dalla grafica, anzi, l'unico punto della questione è che i modelli sono riciclati ed è un passo indietro visto che c'erano i modelli di settima che erano tecnicamente migliori (corpi proporzionati ed espressioni più realistiche, edifici proporzionati ecc..), è solo quello il punto, ho una certa età ed ho giocato da sempre ai titoli Nintendo quindi non sono proprio il tipo che giudica i giochi dal punto di vista grafico, ciò non è mai stato in discussione, non ho mai affermato che LGPE saranno un flop, ne che faranno successo, ho semplicemente esposto un dato oggettivo, i modelli riciclati, non capisco tutto questo accanimento sinceramente. Non so perché si cerca di evitare il fulcro del discorso, la discussione nasce dal fatto che io ho affermato che i giochi hanno fatto un passo indietro dal punto di vista grafico perché hanno riciclato i modelli di una generazione precedente, ovvero la 6°, che cosa c'entra se piacciono o meno tali contenuti grafici? Non capisco il perché di tentare di deviare la discussione su dei punti di vista ovviamente soggettivi che tra l'altro non sono mai stati messi in discussione dalla mia persona. Si però anche il decontestualizzare le parole lo è. Ti riporto le mie parole: "Di fatto in questi giochi ci sono i modelli di 6 gen in definizione HD, l'HD dovrebbe essere lo standard minimo delle console odierne (chi lo dice? Ovvio lo dice il mercato con le dirette concorrenti di Nintendo e gli altri grandi classici Nintendo che hanno fatto un figurone e sono a tutti gli effetti dei capolavori), è già c'è un deficit visto che l'HD è proprio il minimo indispensabile e qui si sta palrando di chissà quale grafica eccezionale, poi hanno preso dei modelli di una generazione precedente per fare un gioco nuovo della serie principale, il problema è di base, altrimenti prendiamo i modelli di 3 o di 4 gen e mettiamoli in HD e poi parliamo di miglioramento grafico, non ha senso, sarebbe una presa in giro, perché si la definizione è maggiore, ma la grafica di un gioco è composta anche da altri fattori, quali appunto i modelli tridimensionali le luci e le ombre ecc.." Da queste parole si evince chiaramente che io sto dicendo di non elogiare troppo questi giochi solo perché hanno una grafica in HD, perché appunto quello è lo standard minimo, come tu sia arrivato a quella deduzione per me rimane un mistero. Tra l'altro continui ancora a mettermi parole in bocca non mie, non ho mai condannato LGPE, il discorso della grafica è riferito ovviamente all'articolo che ne elogia la risoluzione in HD, quando come da me espresso in realtà non è un granché rispetto al resto, ma dovrebbe appunto essere la norma con la tecnologia disponibile oggi, per le capacità di Switch e per le dirette concorrenti che stanno sempre 2 passi avanti a Nintendo e sopratutto per il prezzo che si aggira sui 70 euro. Certo che vale anche nel mio caso, sta di fatto che è oggettivo che quelli siano gli stessi modelli di 6° gen (gli occhi per guardarli ce li abbiamo tutti, se la ufficializzano o meno cambia poco), ma mettiamo per assurdo che non lo siano, non cambia comunque il discorso, sono comunque inferiori rispetto a quelli di 7°, il nocciolo della questione non viene intaccato. Io quando faccio teorie e ipotesi metto sempre il condizionale, qui non si tratta ne di teoria ne di ipotesi, è proprio seguendo il canale YT di Pokémon Millennium che ho scoperto questa cosa, quindi sarebbe opportuno divulgare informazioni ufficiali. Ho guardato fin troppo bene i trailer e anche le analisi del canale Pokémon Millennium, e posso affermare con certezza che i modelli esposti in LGPE sono inferiori rispetto a quelli di 7° gen, quindi per logica è stato fatto un passo indietro dal punto di vista tecnico, ciò non vuol dire che la grafica di LGPE faccia schifo o che non mi piaccia o che mi piaccia, non c'entra nulla, il fatto che ci siano più dettagli e che la risoluzione sia più alta, non cambia il fatto che i modelli utilizzati sono obsoleti rispetto ai loro stessi ultimi giochi, cioè la 7° gen. No ti sbagli, i modelli in LGPE sono oggettivamente inferiori a quelli di 7° gen, sfido chiunque ad affermare il contrario. Si infatti non so perché i miei interlocutori, tu compreso, hanno provato a portare la questione sul fatto che la grafica sia bella o meno, ciò è ovviamente soggettivo e non è mai stato in discussione, io sto parlando dei modelli tridimensionali obsoleti, poi la grafica può essere benissimo apprezzabile anche da me. Quindi serve essere del mestiere per capire che un omino proporzionato è meglio di uno che ha la testa gigante e sembra affetto da nanismo? OK allora non parlo più XD. Apprezzo che almeno su un punto siamo in accordo, almeno c'è un margine di avvicinamento per comprenderci,. Sottoscrivo ogni parola e condivido che non sia stata affatto una scelta saggia, almeno per il momento, poi in realtà questi giochi potrebbero sorprenderci e fare molte più vendite dei precedenti. Che dire speriamo ancora per i giochi del 2019. Si certo, sicuramente è complicato paragonarli con gli altri giochi Nintendo, io però ho voluto sottolineare come un grande classico come PoKèmon e punta di diamante Nintendo sia rimasto indietro rispetto ad altri due colossi come Mario e Zelda, secondo me doveva assolutamente reggere il confronto con questi due titoli perchè in passato è sempre stato così. C'è anche da dire che questi giochi erano in programmazione da almeno 4 anni, sappiamo questo grazie a delle interviste rilasciate e ai vari leak, quindi per 4 anni di programmazione sicuramente si poteva fare meglio, è vero che le squadre di lavoro erano divise ma secondo me si poteva fare di meglio, però è ancora presto per giudicare il gioco in toto, aspetterò che esca e vedrò le varie recensioni, prima fra tutte quella di questo forum.

Invece dall'articolo e dalle tue risposte si evince proprio questo, magari dipende dal fatto che tu sei più positivo di me e quindi prendi solo il meglio dalle cose. Ma scusami, come ti permetti di dire che io ho un carattere negativo? Non mi conosci nemmeno, perché stai portando questa discussione sul personale? Ma comprensione di cosa? Chi sei tu per parlarmi in questo modo? La tua è veramente un uscita fuori luogo e infelice. La mia persona non ti riguarda e ti prego di lasciarla al di fuori da questa discussione. Appunto parliamo dell'argomento del post e non andiamo sul personale, comunque è un dato oggettivo che i modelli usati in LGPE siano quelli di 6° Gen, e per questo è un passo indietro, lo stile non c'entra nulla, i dettagli pure, la risoluzione anche, io sto dicendo che i modelli sono obsoleti perché riciclati da ORAS, tutto il resto non c'entra nulla, non sto affermando che la grafica fa schifo o cose del genere, ne che non ci sia stato un lavoro ben fatto nei dettagli o nei colori, tecnicamente si è fatto un passo indietro cercando di mascherarlo con queste cose, c'è chi ci è cascato e chi no. Ho notato spesso che questo staff tende a portare sempre qualunque discussione sul piano morale, qui si parla di videogiochi, non c'è nessuno che è negativo e l'essere convinti che chi la pensa diversamente sia annebbiato dalla negatività è sintomo di presunzione per non dire altro. Ancora una volta ti chiedo di non parlarmi in questo modo, tu non sei nessuno per dirmi che sono annebbiato da un muro di negatività e sopratutto non ti mettere su un piedistallo come per compatirmi. Controbatti con argomentazioni e non andare sul personale perfavore. Mi basta come ammissione. Insinua pure che siccome tu hai provato i titoli puoi dimostrare che ho torto, allora mi dispiace di dirti che sei caduto in una contraddizione logica, se io non posso saperne quanto te perché non ho provato i titoli, allora tu con le immagini mostrate quì non puoi dimostrare niente perché sono solo immagini e non rendono come lo farebbe il gioco. Comunque credo lo sappiano tutti che la risoluzione dell Switch è migliore di quella del 3DS, non c'è bisogno di mettere immagini a riprova di un qualcosa che non viene contestato, il punto è un altro, i modelli riciclati.

Certo, sei tu quello che l'ha citato spesso, per questo io l'ho citato a mia volta, ma ovviamente adesso che lo cito io sbaglia, quando lo citavi tu aveva ragione. Comunque ho capito perché non ci capiamo, parliamo di cose differenti, Il modello tridimensionale è la base di quello che poi sarà un soggetto all'interno di una rappresentazione grafica, in questo caso nell'animazione di un videogioco. (purtroppo non ho trovato i modelli dei PG ma fa lo stesso) Esempio: Questo è un modello tridimensionale di Pikipek,: Come vedi il modello tridimensionale rappresenta solo la forma del pokémon e tutti i dettagli come colori, definizioni, risoluzione, espressioni, ombre, punti luce, ecc... non c'entrano niente. Ecco cosa si intende per modello tridimensionale, i modelli di LGPE sono tecnicamente gli stessi di quelli di 6 gen, che poi siano riproposti in maniera diversa è un altro discorso, è ovvio che il pg di LGPE ha delle differenze rispetto a quelli di ORAS, ma ciò non significa che non siano gli stessi modelli, cambiano solo i dettagli di tali modelli. Quindi prima di dirmi che ho i paraocchi, la prossima volta informati meglio su quello di cui stai discutendo.

Sono tipo identici Se trovo il video di Cydonia dove afferma che sono gli stessi modelli te lo linko.

Ma la vivi tropo male, le mie sono solo parole su un forum di pokémon, nulla di più. Comunque mi reputo una persona aperta la dialogo, difatti come hai potuto vedere per dar valore a tale dialogo cerco di argomentare quello che dico. Non mi sembra di aver mai mancato di rispetto alle opinioni altrui anche quando si sono rivelate errate o con presupposti errati, l'errore è umano, tutti sbagliamo, il punto è sempre stato uno ed uno soltanto, i modelli sono obsoleti, è un dato oggettivo, ciò può piacere o non piacere, ma sta di fatto che è un dato oggettivo. Certo, se ti va ti mando un MP anche adesso.

Credo sia l'unica cosa oggettiva, come ti ho scritto anche nell'altra discussione se si pendono i modelli di 4° gen e li si portano in alta definizione non vuol dire che ci sia astato un miglioramento grafico, la grafica non è solo risoluzione. Non ho capito bene cosa vuoi dire, se intendi che ci sia differenza tra la grafica di ORAS e quella di LGPE, si sono d'accordo, ma non è quello il punto del contendere, il punto è che sono stati utilizzati dei modelli obsoleti. Che siano belli o brutti meglio o peggio è ininfluente, il mio discorso è a prescindere, hanno usato dei modelli di 6° quando avevano già usato dei modelli superiori per dei giochi precedenti a LGPE, quindi nei fatti hanno riciclato dei vecchi modelli per chissà quale ragione (ipotizzo per velocizzare i tempi e vendere di più con il minimo sforzo, ma è un ipotesi..) facendo un passo indietro rispetto alla 7° gen. I modelli invece sono gli stessi, cerca anche un video di Cydonia al riguardo visto che a quanto pare prendi molto in considerazione la sua opinione. Si vede proprio da quelle immagini.

Ma che ci azzecca Cydonia adesso? Sempre a nominarlo come prova di chissà quale verità, io bho. Il fatto che si sapeva già non aggiunge niente, perché il punto è che i modelli sono obsoleti e rimangono tali. Io personalmente non ho mai detto che la grafica fa schifo, e di fatti non fa schifo, io ho amato RO e ZA dove c'erano quei modelli, il punto è sempre quello, bella o brutta i modelli sono obsoleti. Di fatto in questi giochi ci sono i modelli di 6 gen in definizione HD, l'HD dovrebbe essere lo standard minimo delle console odierne (chi lo dice? Ovvio lo dice il mercato con le dirette concorrenti di Nintendo e gli altri grandi classici Nintendo che hanno fatto un figurone e sono a tutti gli effetti dei capolavori), è già c'è un deficit visto che l'HD è proprio il minimo indispensabile e qui si sta palranod di chissà quale grafica eccezionale, poi hanno preso dei modelli di una generazione precedente per fare un gioco nuovo della serie principale, il problema è di base, altrimenti prendiamo i modelli di 3 o di 4 gen e mettiamoli in HD e poi parliamo di miglioramento grafico, non ha senso, sarebbe una presa in giro, perché si la definizione è maggiore, ma la grafica di un gioco è composta anche da altri fattori, quali appunto i modelli tridimensionali le luci e le ombre ecc.. Detto ciò sarebbe stato tutto perfetto se questi giochi fossero stati definiti come Spin-off, in quel caso andava bene anche questa grafica, ma per l'approdo su Switch con un titolo della serie principale non può essere presentato un gioco del genere a mio parere con i modelli di 7° già pronti e il motore grafico della Switch, è una presa in giro. Non credo tu sia depositario di ciò che è giusto, secondo te è giusto, secondo altri no. Ti sembra male. Il piacere o non piacere è soggettivo, i modelli di 6 gen usati per un gioco della serie principale di una generazione successiva è oggettivo. Non si tratta nemmeno di stile, con la settima gen si era fatto giustamente un passo avanti con la grafica ed i modelli erano proporzionati e oggettivamente superiori a quelli precedenti, che poi ti piacciano di più quelli di sesta è un altro discorso, anch'io preferisco i modelli di quarta gen a quelli di quinta, ma comunque è oggettivo che quelli di quinta sono superiori. Proprio per essere oggettivi si può affermare che sia stato fatto un passo indietro. Contento tu, non ti devo mica costringere a pensarla diversamente, magari non confondiamo il soggettivo con l'oggettivo. Questo è un gioco per accalappiare giocatori da pokémon Go, una cosa del genere difficilmente verrà riproposta. Se replicano questa grafica anche l'hanno prossimo sarà una doppia presa in giro, già adesso hanno capito che noi giocatori acquistiamo tutto quello su cui c'è scritto sopra "pokémon", quindi a loro ovviamente conviene fare così, sta a noi magari fargli capire che c'è un limite e che la qualità del gioco in generale deve sempre prevalere, così come ci hanno sempre abituati. Adesso perché nell'articolo hanno parlato della cura dei particolari, improvvisamente sono diventati il nuovo metodo di giudizio e\o miglioramento per le grafiche dei giochi. Non mi sembra di essermi mai lamentato di questo aspetto, anzi come credo tutti spero che la cosa persista nei prossimi giochi, tranne il condividi esperienza in automatico.

Questa è una tua opinione mi sembra. Cosa si intende esattamente con "malo modo"? Comunque parlo per me personalmente, non mi sembra di essermi posto in malo modo, le parole che ho usato sono quelle ed hanno un significato ben specifico, ciò significa che non potevano essere dette altrimenti se non con sinonimi, non ho offeso ne insultato nessuno, ne ho prevaricato nessuno, ho solo esposto i miei ragionevoli dubbi su alcune affermazioni dell'articolo (che ho puntualmente citato) e non sulla totalità dell'articolo. A parte quelle su questo forum non mi sembra di aver visto recensioni da parte degli utenti, ne mi sembra di aver visto utenti che si sentono in grado di recensire. Io personalmente ho esposto la mia opinione e così come nei vostri articoli parlate di aspetti dei giochi anche se ancora non sono usciti, penso che sia giusto anche per gli utenti poter parlare degli aspetti dei giochi anche se non sono ancora usciti. C'è di fatto comunque che ci sono aspetti che possono essere analizzati e recensiti anche se i giochi non sono ancora usciti, per esempio, visto che in questo articolo si parla proprio di grafica e ci sono delle immagini che tutti noi possiamo vedere, credo si possa affermare che sia stato fatto un passo indietro visto che in LGPE ci sono i modelli di 6 gen. LGPE: Rubino Omega:

Gente che difende a spada tratta LGPE mesi fa quando non si sapeva dei "curatissimi effetti particellari" e dell'aggiunta di dettagli: "si i modelli sono gli stessi di quelli di X e Y e allora? Vi attaccate ad un cavillo come la grafica" Gente che difende a spada tratta LGPE adesso che si viene a conoscenza di questi effetti e dell'aggiunta dei dettagli: "ormai nessuno può dire che non c'è stato un miglioramento grafico, questa grafica è bellissima ed è stato un passo avanti" Che dire fate pace con voi stessi. Detto questo, il motore grafico è ovviamente migliore, stiamo parlando della Switch in confronto al 3DS, ovvio che questa console permette una maggiore risoluzione e cura nei dettagli, niente di straordinario considerando quello che fanno le dirette concorrenti di Nintendo o i giochi di punta di Nintendo, tra i quali dovrebbe comparire anche pokémon. Non capisco se si tende di proposito o per ignoranza il mischiare e unificare due concetti ben distinti come la qualità in HD dei giochi ed un downgrade grafico degli stessi, visto che usano i modelli di una generazione precedente a quella attuale (la sesta), cosa mai successa in passato tra l'altro. La grafica sarà anche in HD come era ovvio e prevedibile, ma i modelli dei giochi sono obsoleti, spero sarete contenti di avere i curatissimi effetti particellari su degli omini con la testa gigante ed il copro sproporzionato o sugli edifici non proporzionati quando si poteva avere questi curatissimi effetti particellari e cura nei dettagli nei modelli di 7 gen. Io mi sento preso in giro non so voi.

E non sei l'unica...

Direi che questo è un altro degli innumerevoli punti a favore di questi giochi.

Non credo che chi critica la mancanza delle abilità ne faccia un dramma, il punto è che da quando le hanno introdotte poi si sono sempre ripresentate in tutti i giochi della serie principale rendendolo un punto fermo non solo del competitivo ma anche delle lotte pokémon in game, avendo definito questi giochi della serie principale dovevano mettere questa meccanica, il fatto che sia ispirata a giallo e quindi per tale motivo è giusto che non ci siano le abilità è una cosa del tutto fuorviante.

Interessante l'effetto della carta Mercato Nero ♢, a parte quello Spiritomb mi piace un casino.

Non so dove iniziare per elencarti tutti gli errori di presupposti, logici e di deduzione di queste tue affermazioni, se non sapessi che sei l'amministratore di un sito pokémon, con tutto il rispetto possibile, da come parli penserei che tu non abbia mai giocato ad un gioco pokémon. Vedendo anche quello che hai scritto agli altri non riesco proprio a capire il perché di questa volontà di far pensare agli altri che questi giochi siano necessariamente validi, non so, magari prova ad elencare dei pregi di questi giochi se proprio vuoi far cambiare opinione alle persone.

Ho letto il titolo dell'articolo ed ho pensato WTF? Ho letto l'articolo ed ho pensato WTF? Un gioco come questo che ha poco a che fare con la serie principale (nonostante sia stato definito tale per ovvi scopi di marketing), che in pratica è pokémon GO giocato a kanto, con una passo indietro dal punto di vista grafico, che facilita ancora di più l'esperienza di gioco, che abbassa ancora di più l'età media del giocatore, che punta a fare soldi con l'acquisto di Switch grazie ai nostalgici che lo acquisteranno, che punta a lucrare ancora di più con i vari gadget e che di proporzionato non ha nulla partendo dalle teste dei giocatori e finendo con gli edifici, ed altri millemila difetti viene definito arte? Progetto impavido e coraggioso? Questa sarebbe la migliore Kanto possibile? Grandissima rivoluzione per il brand? Ma se hanno già detto in un intervista che i prossimi giochi saranno strutturati come X e Y e S e M.

Molto belli, sopratutto Poipole shiny