GameGate01

Direi parecchio

Al momento no. Si parla però di una nuova abilità

Non c'è altro modo per collegare una rana all'elettricità, da quel che ne so

Il galvanismo è la contrazione di un muscolo stimolato da una corrente elettrica. Prende il nome da Luigi Galvani, e l'esperimento era stato fatto su rane

No, mi riferivo al fatto di vederlo così, statico e senza animazione

Non hai capito quello che intendevo

Io aspetto di vederli in game perché senza gameplay non riesco a digirire nulla, specialmente lui che ne è totalmente privo Non so perché, ma un videogioco, anche se interessante, mi rimane indigesto se non ce l'ho pad alla mano, e non sono solo io

Non credo che entrerà nella mia squadra, ma non mi dispiace Chiaramente basato sull'esperimento di Galvani

Più che trailer, teaser

Il trend dei tie-in non accenna proprio a smettere, e tutt'oggi è possibile vedere come ne vengano prodotti a decine, sia come film che come serie TV. Non è un male, testimonia il successo dell'opera principale e contribuisce ad aumentarlo. Perciò, finché ci sarà successo sia in termini di guadagni che di pubblico, vengono creati altre produzioni audiovisive, ed il trend si può considerare vivo e vegeto. Se però si parla di videogiochi, c’è solitamente una certa sfiducia quando opere derivate, a causa di tantissimi fallimenti. In vari casi parliamo di produzioni così raffazzonate da sembrare fatte tanto per fare. La situazione sembra un po’ migliorata, l’insoddisfazione è a volte volte dietro l’angolo. Molto spesso film e serie tratte da videogiochi difettano proprio di ciò che dovrebbe essere il loro punto di forza: la fedeltà all’originale. Sia chiaro, non sto parlando di quando la storia viene rielaborata, perché sono modifiche mirate ad adattarla al differente prodotto, o ne viene narrata una nuova, ma di quando dello spirito che ha caratterizzato il videogioco rimane poco o niente. Per esempio, il deludente film Monster Hunter del 2020, oltre a costumi degni di cosplayer improvvisati, ha una premessa narrativa che con la serie Capcom non c’entra nulla: un mondo parallelo abitato da mostri e cacciatori. Già qualcosa non quadra se nelle prime scene vediamo soldati armati di fucili che finiscono nel mondo di MH, mentre sarebbe stato più coerente solo un gruppo di cacciatori in un contesto fantasy. Altro esempio è Final Fantasy: The Spirits Within (2001), scritto e diretto da Hironobu Sakaguchi, creatore della saga. Per quanto possa immaginare che lui volesse sperimentare qualcosa di nuovo, la pellicola ha ben poco della serie: solo la tematica del gruppo di eroi in missione per salvare il mondo crescendo nel mentre e qualche omaggio. In questo caso non parliamo di un brutto film, ma in nessun Final Fantasy c’è una Terra post-apocalittica devastata da alieni incorporei e niente magia. Riprendendo la già citata "rielaborazione", vi pongo una domanda: siamo sicuri che tutto ciò che funziona in un videogioco vada bene su TV e sul grande schermo? Mi spiego meglio: mai come in questo abbiamo avuto narrazioni videoludiche dal forte taglio cinematografico, ma questo basta per adattare? No, perché un videogioco è… un gioco, un’esperienza interattiva, e il fruitore non è uno spettatore, ma un attore. Da qui deriva l'espediente del protagonista silente, ma in un film anche lui deve parlare. Inoltre, la parte più ludica gira sempre attorno alle scelte di chi ha il pad in mano: è lui a scegliere ad esempio quale personaggio avere nel party o quale strada prendere ad un bivio. Per un prodotto audiovisivo questa libertà di scelta passa allo sceneggiatore, e ciò comporta un ridimensionamento di quella che è la fase ludica. Per citare alcuni esempi, negli adattamenti derivati da giochi di ruolo a turni, come Pokémon, Persona 5 o Dragon Quest, i combattimenti diventano d’azione, le statistiche ignorate e la personalizzazione e le attività secondarie vengono rielaborate. Nella miniserie Pokémon: Le Origini infatti, che adatta solo i momenti salienti dei giochi, le creature utilizzate da Rosso sono state scelte in coesione con la narrazione, così come l’aggiunta di un personaggio per introdurre un evento: una segretaria della Silph fuggita dall’azienda quando il Team Rocket ha occupato gli edifici. Allo stesso modo, Persona 5: The Animation rielabora l'ordine cronologico, ad esempio spostando l’incontro con Morgana dalla prima alla seconda visita del palazzo iniziale, ed ha senso: Morgana era utile per delle battaglie secondarie, ma esse nell’anime non ci sono. Se quelli che vi ho citato sono esempi relativamente semplici di adattamento, non è sempre così e vorrei menzionare un videogioco che sarebbe piuttosto complesso: Octopath Traveler. Prevede otto personaggi, ognuno con una sua storia e interagiscono tra loro in alcuni dialoghi, e solo la criptica lore del mondo li coinvolge tutti. In una serie TV però è necessaria una maggiore interazione, coinvolgendo quindi altri personaggi oltre al protagonista del capitolo. Inoltre, come giustifichiamo cose come il primo capitolo di Therion? È un ladro che deve recuperare il tesoro di una famiglia nobile, però nel primo capitolo lui si infiltra nel loro palazzo per rubarlo. Se era intenzionato a rubare, come potrebbe essere aiutato nel farlo da personaggi come Olberic, un nobile cavaliere, o Ophilia, un’ecclesiasta? A mio parere, una soluzione sarebbe che i personaggi si incontrino dopo i loro eventi iniziali e li raccontino in flashback. In conclusione, possiamo dire che il trend degli adattamenti di videogiochi sia vivo e vegeto, ma ancora risulta complesso metterlo in pratica. Riuscire a rielaborare un medium tanto diverso preservando il suo spirito non è un’impresa superficiale, soprattutto quando si parla di prodotti celebri e apprezzati. Sarà impossibile vedere prodotti dignitosi? No, ce ne sono vari buoni, come Detective Pikachu, i film di Sonic e Cyberpunk Edgerunners, ed ne abbiamo anche di promettenti come il film di Super Mario, ma ci vorrà ancora prima che questa diventi la norma.

Ottimo, perfetto

Ok... Giusto per chiedere, l'icana a che punto sta?

Credo comunque sarà un Pokémon da lei posseduto

Grafaiai allora?

Bel candidato Zoroark

Forse è uno nuovo, per me

Di nulla

Ora voglio vedere il nostro pittore

Io sono curioso

Un applauso

Ottimo, lo sapevo che sarebbe stata un'attesa breve

Mi intriga parecchio

Non hai visto quelli di SwSh? Hanno una caratterizzazione maggiore rispetto ai GL precedenti E non è mai passato troppo tempo dai teaser. Quello di Zorua è arrivato letteralmente subito

Erano stati chiari che era dedicato a lei, però mi piace. Il teaser è il più bizzarro di sempre. Inoltre, è stato teasato un nuovo Pokémon, e, se fanno come con Zorua di Hisui, ecco che arriverà a breve

Che dire? Hype : Marketing = Gold Experience : Freccia Il buon vecchio Cydonia ne parlò ai tempi di SM, ma disse qualcosa di assolutamente errato: "Dateci gli starter, dateci i leggendari, e poi basta!" No, mi dispiace, questo è troppo poco. Per quanto non abbia gradito le eccessive rivelazioni di SM, quello sarebbe troppo, troppo poco per mesi e mesi di marketing. Se devo essere sincero, ciò che va meglio di XY e SM è la densità di informazione, sufficientemente concentrate in giuste dosi nei trailer. Ok che il secondo trailer di SV è stato meno corposo di quello di SwSh, ma questo perché quest’ultimo era in un Direct/Presents, esattamente come il terzo dei giochi di IX gen. Inoltre, abbiamo trailer per occasioni speciali e tema, come quello dei Mondiali. Per ora, escludendo il numero di Pokémon e forme, il quantitativo di info è simile all’VIII gen. Di contro, la frequenza quasi casuale e non più mensile fa pesare notevolmente i periodi di silenzio, soprattutto per l’eccezione rappresentata da Pokémon. Se per molti altri giochi l’annuncio avviene anche anni prima dell’uscita, con maggiori news a ridosso di quest’ultima, Pokémon di solito viene annunciato a inizio anno ed esce a fine. Poi ci sarebbe di mezzo anche Nintendo, che taglia fuori la serie quando sta per fare annunci importanti. Pokémon infatti non ha mai partecipato direttamente all'E3, soltanto con delle postazioni di prova che facevano riferimento ad un trailer sempre precedente, solitamente ddi una settimana prima aggiungendo solo un paio di informazioni in più. I Nintendo Direct non serve neanche nominarli: per i giochi Pokémon, nei rarissimi casi in cui presenziano (nello scorso SV non c'erano), si rilasciano sempre notizie minori. In ultimo, c’è un problema, forse il più grande, e TPCi non c’entra: i leak e i rumor. Sono come Za Warudo, ci colpiscono senza che possiamo rendercene conto. Invece di saziare la nostra fame di informazioni, non fanno altro che aumentarla. Quando esce un trailer, alla fine non ci interessa più cosa viene mostrato, ma solo quei dettagli interessanti leakkate e che ovviamente tra le news rilasciate non ci sono o sono diverse, creando delusioni gratuite. Il Teracrystal, per esempio, venne leakkato, ma era tutt'altra cosa, ossia l'aggiunta di uno STAB, non un cambio di tipo, e non vi sto a dire di caratteristiche di SV che ancora i trailer non hanno mostrato ma tutti vogliono vedere. E questo non succede solo a Pokémon, fu colpito anche lo scorso Nintendo Direct, con rumor che facevano riferimento a porting di due Zelda e di Metroid Prime. Essi non ci sono stati, ed ecco che gli utenti che ci avevano creduto si deludono per degli annunci considerati mancati e sminuiscono la diretta, non festeggiando i grandi annunci (Fire Emblem Engage, Pikmin 4 e l'attesissimo Zelda TotK, per citarne alcuni) e criticando quelli che non hanno gradito, in questo caso i titoli di simulazione di fattoria fantasy come Harvestella (che hanno avuto però un'attenzione minore rispetto ai big della Grande N). Questo è ciò che purtroppo, ora che leak e rumor sono più accessibili all'utenza, succede ciclicamente.