[VIDEO] Pokémitologia - Cap. IV: i leggendari di Sinnoh!

[Cydonia]

Leggi la notizia

[Zarxiel]

Ti dico subito che ho visto solo una parte, ora me lo guardo tutto, ma la cosa del vampiro che non si specchia è una grande minchiata XD cioé si, c'erano persone che ci credevano all'epoca, ma non aveva senso. Il vampiro è una creatura materiale e fisica, quindi PUO' specchiarsi senza problemi, sono fantasmi e spettri immateriali che non possono riflettersi, in quanto non hanno un corpo fisico. Secondo la logica che il vampiro non ha un anima poi non significa nulla, secondo questo ragionamento manco una sedia si riflette XD (che poi in molti miti antichi i vampiri sono descritti come anime imprigionate nella carne e che anche se impalati o morti cercheranno di fare ritorno nel loro corpo).

La cosa dell'acqua santa invece fu modificata nel medioevo, nei primissimi miti era l'acqua in generale ad essere acido per i vampiri (eccetto alcune eccezioni).

Poi va beh ci sono molti altri aspetti e particolari affascinanti dei vampiri

Me lo sono visto tutto e c'è solo un piccolo errore su Arceus, da NESSUNA parte viene detto che ha 11 volti, ma solo 1000 braccia.

[Groudon17]

Povera Palkia

#ArchoArceus

[DarthMizu]

22 ore fa, Zarxiel ha scritto:

Ti dico subito che ho visto solo una parte, ora me lo guardo tutto, ma la cosa del vampiro che non si specchia è una grande minchiata XD cioé si, c'erano persone che ci credevano all'epoca, ma non aveva senso. Il vampiro è una creatura materiale e fisica, quindi PUO' specchiarsi senza problemi, sono fantasmi e spettri immateriali che non possono riflettersi, in quanto non hanno un corpo fisico. Secondo la logica che il vampiro non ha un anima poi non significa nulla, secondo questo ragionamento manco una sedia si riflette XD (che poi in molti miti antichi i vampiri sono descritti come anime imprigionate nella carne e che anche se impalati o morti cercheranno di fare ritorno nel loro corpo).

La cosa dell'acqua santa invece fu modificata nel medioevo, nei primissimi miti era l'acqua in generale ad essere acido per i vampiri (eccetto alcune eccezioni).

Poi va beh ci sono molti altri aspetti e particolari affascinanti dei vampiri

Me lo sono visto tutto e c'è solo un piccolo errore su Arceus, da NESSUNA parte viene detto che ha 11 volti, ma solo 1000 braccia.

Spiegami perchè stai cercando di argomentare con leggi fisiche e seguendo la logica argomenti che della logica e delle leggi fisiche se ne sbattono proprio i barloni, visto che sono prodotti dell'immaginazione umana, quindi inesistenti.

Parlando degli 11 volti, cydonia si riferiva alla divinità buddhista!

Modificato 6 marzo, 2016 da Darth Mizu

[Zarxiel]

15 minuti fa, Darth Mizu ha scritto:

Spiegami perchè stai cercando di argomentare con leggi fisiche e seguendo la logica argomenti che della logica e delle leggi fisiche se ne sbattono proprio i barloni, visto che sono prodotti dell'immaginazione umana, quindi inesistenti.

Parlando degli 11 volti, cydonia si riferiva alla divinità buddhista!

Io spiego TUTTO con la logica, specialmente roba legata ai non-morti. Solo xke è di fantasia non significa che le robe funzionano a caso

Ora che sto al pc posso scrivere ed argomentare meglio (prima ero dal cell).

Dunque come dicevo prima, solo perché una cosa non è reale, non significa che non possa avere leggi tutte sue.

I vampiri nei PRIMISSIMI miti si specchiavano o comunque questa caratteristica di non potersi specchiare non veniva citata (perché non esisteva, in quanto essere materiali). Dire che "non ha un anima, dunque non si specchia" è stupido, se ci metti una sedia davanti ad uno specchio essa si specchia, ma non ha mica un anima, lo specchio riflette OGNI cosa sia materiale, vampiro incluso. Senza contare che veniva anche detto che i vampiri se uccisi potevano essere resuscitati se la causa della morte era rivertibile a causa della loro rigenerazione.

Ovviamente, non potevano farsi ricrescere gli arti, ma per esempio se gli stacchi un braccio e ed esso rimane in contatto con la parte mozzata per del tempo, i tessuti si rigenerano, idem per il cuore o la testa, se tagli la testa ad un vampiro ed essa viene ricollocata sul corpo per un bel po di tempo, i tessuti si rigenerano, se rimuovi una lancia il cuore si rigenera e se rimetti il cuore di un vampiro nel suo petto le arterie si ricollegano (anche perché in quest'ultimo caso il cuore batte ancora).

Ciò perché veniva detto che l'anima di un vampiro tenterà disperatamente in ogni modo di tornare al suo corpo nel caso venisse ucciso. La cosa dei vampiri non hanno un anima e non si specchiano nasce nel medioevo, dove per loro tutto ciò che era strano era automaticamente collegato al diavolo, quando invece i vampiri sono non-morti e non demoni (quindi due cose TOTALMENTE diverse) e lì si sono modificate molte cose, tra cui, oltre a quello che ho detto prima, anche l'acqua santa, prima eccetto poche eccezioni, bastava l'acqua ad ammazzare un vampiro o ferirlo, in quanto acida per loro.

[Dragozard]

1 ora fa, Zarxiel ha scritto:

Io spiego TUTTO con la logica, specialmente roba legata ai non-morti. Solo xke è di fantasia non significa che le robe funzionano a caso

Ora che sto al pc posso scrivere ed argomentare meglio (prima ero dal cell).

Dunque come dicevo prima, solo perché una cosa non è reale, non significa che non possa avere leggi tutte sue.

I vampiri nei PRIMISSIMI miti si specchiavano o comunque questa caratteristica di non potersi specchiare non veniva citata (perché non esisteva, in quanto essere materiali). Dire che "non ha un anima, dunque non si specchia" è stupido, se ci metti una sedia davanti ad uno specchio essa si specchia, ma non ha mica un anima, lo specchio riflette OGNI cosa sia materiale, vampiro incluso. Senza contare che veniva anche detto che i vampiri se uccisi potevano essere resuscitati se la causa della morte era rivertibile a causa della loro rigenerazione.

Ovviamente, non potevano farsi ricrescere gli arti, ma per esempio se gli stacchi un braccio e ed esso rimane in contatto con la parte mozzata per del tempo, i tessuti si rigenerano, idem per il cuore o la testa, se tagli la testa ad un vampiro ed essa viene ricollocata sul corpo per un bel po di tempo, i tessuti si rigenerano, se rimuovi una lancia il cuore si rigenera e se rimetti il cuore di un vampiro nel suo petto le arterie si ricollegano (anche perché in quest'ultimo caso il cuore batte ancora).

Ciò perché veniva detto che l'anima di un vampiro tenterà disperatamente in ogni modo di tornare al suo corpo nel caso venisse ucciso. La cosa dei vampiri non hanno un anima e non si specchiano nasce nel medioevo, dove per loro tutto ciò che era strano era automaticamente collegato al diavolo, quando invece i vampiri sono non-morti e non demoni (quindi due cose TOTALMENTE diverse) e lì si sono modificate molte cose, tra cui, oltre a quello che ho detto prima, anche l'acqua santa, prima eccetto poche eccezioni, bastava l'acqua ad ammazzare un vampiro o ferirlo, in quanto acida per loro.

Si tratta di creature che esistono solo nelle leggende e le leggende possono dire cose insensate, come la storia che i vampiri non si riflettono negli specchi. Quindi tutti questi ragionamenti valgono solo per una lore immaginaria dato che si parla di esseri che non esistono o che quantomeno la loro esistenza non è provata. Comunque molte leggende si contraddicono tra loro, quindi per decidere quali sono valide e quali no si può soltanto decidere seguendo la logica, scartando ciò che è fisicamente impossibile. Comunque si tratta di creature immaginarie, quindi non esiste una loro descrizione corretta, ma solo una teoricamente fattibile e logica e altre che invece non hanno senso, però dal momento che appaiono solo in opere di fantasia, le loro caratteristiche dipendono dall'autore. Ad esempio i vampiri in Angel non si riflettono negli specchi e un umano può ucciderne uno tranquillamente, anzi sembrano avere più svantaggi che vantaggi in combattimento, a parte una forza fisica superiore, dato che un paletto al cuore li polverizza subito e la luce del sole li manda a fuoco. In Twilight invece sono abissalmente più forti degli umani, il sole non li brucia affatto, l'acqua non gli fa nulla, il paletto al cuore idem e possono morire solo per mano di altri vampiri o di licantropi. In 30 giorni di buio invece possono essere uccisi dall'uomo solo tagliandogli la testa, altrimenti c'è la luce solare che li ustiona, i proiettili invece non li uccidono ma gli fanno male e li rallentano, anche se certi fucili gli fanno esplodere la testa. Di versioni ne esistono tante ma nessuna si può definire quella corretta, al massimo si possono definire più o meno logiche e sensate.

Modificato 6 marzo, 2016 da Dragozard

[Zarxiel]

12 minuti fa, Dragozard ha scritto:

Si tratta di creature che esistono solo nelle leggende e le leggende possono dire cose insensate, come la storia che i vampiri non si riflettono negli specchi. Quindi tutti questi ragionamenti valgono solo per una lore immaginaria dato che si parla di esseri che non esistono o che quantomeno la loro esistenza non è provata. Comunque molte leggende si contraddicono tra loro, quindi per decidere quali sono valide e quali no si può soltanto decidere seguendo la logica, scartando ciò che è fisicamente impossibile. Comunque si tratta di creature immaginarie, quindi non esiste una loro descrizione corretta, ma solo una teoricamente fattibile e logica e altre che invece non hanno senso, però dal momento che appaiono solo in opere di fantasia, le loro caratteristiche dipendono dall'autore. Ad esempio i vampiri in Angel non si riflettono negli specchi e un umano può ucciderne uno tranquillamente, anzi sembrano avere più svantaggi che vantaggi in combattimento, a parte una forza fisica superiore, dato che un paletto al cuore li polverizza subito e la luce del sole li manda a fuoco. In Twilight invece sono abissalmente più forti degli umani, il sole non li brucia affatto, l'acqua non gli fa nulla, il paletto al cuore idem e possono morire solo per mano di altri vampiri o di licantropi. In 30 giorni di buio invece possono essere uccisi dall'uomo solo tagliandogli la testa, altrimenti c'è la luce solare che li ustiona, i proiettili invece non li uccidono ma gli fanno male e li rallentano, anche se certi fucili gli fanno esplodere la testa. Di versioni ne esistono tante ma nessuna si può definire quella corretta, al massimo si possono definire più o meno logiche e sensate.

NON CITARE TWILIGHT! Quelli non sono vampiri, sono fatine del.... hai capito XD

[Dragozard]

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

NON CITARE TWILIGHT! Quelli non sono vampiri, sono fatine del.... hai capito XD

Escluse le parti sdolcinate, le caratteristiche fisiche di quei vampiri mi sembrano le più logiche. Mi riferisco al fatto che sono immortali, immensamente potenti e veloci e immuni a qualunque attacco umano. Non mi riferivo al carattere, se parliamo di sentimenti prendo per buono il carattere del vampiro normale che non fa parte della combriccola di Edward, tipo James e co., che pensano solo a loro stessi e ai propri interessi (nutrirsi e non essere scoperti dall'uomo). In quel film ci sono cose che considero quantomeno logiche (logiche, non reali) e altre assurde. Di assurdo c'è tutta la love story peggio di beatyful o come si scrive dato che si tratta pur sempre di una specie naturalmente incline a cacciare e uccidere, poi ci sta che qualcuno trattenga i propri istinti dato che sono pur sempre un derivate dell'uomo e hanno pur sempre la capacità di ragionare, ma anche in questi casi li vedrei meglio come più freddi e distaccati, che non gliene frega nulla di avere rapporti sentimentali. Insomma, non è tutto da buttare, alcuni elementi hanno senso.

[Zarxiel]

10 minuti fa, Dragozard ha scritto:

Escluse le parti sdolcinate, le caratteristiche fisiche di quei vampiri mi sembrano le più logiche. Mi riferisco al fatto che sono immortali, immensamente potenti e veloci e immuni a qualunque attacco umano. Non mi riferivo al carattere, se parliamo di sentimenti prendo per buono il carattere del vampiro normale che non fa parte della combriccola di Edward, tipo James e co., che pensano solo a loro stessi e ai propri interessi (nutrirsi e non essere scoperti dall'uomo). In quel film ci sono cose che considero quantomeno logiche (logiche, non reali) e altre assurde. Di assurdo c'è tutta la love story peggio di beatyful o come si scrive dato che si tratta pur sempre di una specie naturalmente incline a cacciare e uccidere, poi ci sta che qualcuno trattenga i propri istinti dato che sono pur sempre un derivate dell'uomo e hanno pur sempre la capacità di ragionare, ma anche in questi casi li vedrei meglio come più freddi e distaccati, che non gliene frega nulla di avere rapporti sentimentali. Insomma, non è tutto da buttare, alcuni elementi hanno senso.

Si, molte cose effettivamente hanno senso, i vampiri sono sempre stati descritti per essere più veloci e forti degli umani, ma molte cose non avevano senso. Nei film quando moriva un vampiro gli uscivano cose bianche dal corpo che a me parevano caramelle e si spaccavano come fossero fatti di porcellana...

I vampiri anatomicamente sono simili agli umani, solo che il loro corpo hanno un metabolismo molto più rapido, tessuti muscolari più sviluppati e il loro sangue marcisce con il tempo (motivo per cui devono nutrirsi di sangue, per sostituire quello vecchio) che gli circola in corpo. Ma che sbrilluccinano come diamanti NO! Non una uno straccio di senso. Poi ok, ci sono altre cose che invece vengono dette anche in altre opere, come l'evoluzione di poteri paranormali, che di solito variano da vampiro singolo o a clan.

Senza contare che i vampiri, possono si avere rapporti sentimentali, ma non come noi umani, sicuramente tendono ad essere più freddi di carattere, inoltre essendo appunto non-morti, dovrebbero essere sterili, loro "procreano" vampirizzando la gente, ma mica con il morso, altrimenti chiunque mangino diventa vampiro, e poi quelli che infettano con il morso sono gli zombie per via del virus, i vampirismo non è un virus, ma viene descritto come una maledizione del sangue in molte opere, quindi dovrebbe essere trasmesso in altri modi, come far bere all'umano il sangue di un vampiro, o usare l'anima di un vampiro per "corrompere" quella di un umano.

 

Basta OT cmq

Modificato 6 marzo, 2016 da Zarxiel

[Visitatore]

@Zarxiel Comunque una rara variante del Morbo di Gunther porta negli individui affetti errori nella sintesi di alcune proteina, che causano ipersensibilità alla luce solare, intolleranza ad alcuni alimenti come l'aglio, sovrapproduzione di calcio nei canini e una forte anemia che li rende pallidissimi. A causa dell'anemia hanno inoltre bisogno di continue trasfusione di sangue. Probabilmente le leggende si rifanno proprio a questa rarissima sindrome, e lo stesso Stoker prima di scrivere Dracula stava studiando alcuni soggetti (uno per altro, ritenuto morto, si risvegliò nella bara in seguito ad uno pseudo-coma dovuto all'anemia). Esistono attualmente circa 100 casi al mondo.

 

In più il Vampirismo è uno stato psicologico che induce il soggetto ad una voglia assidua di bere sangue. Meno raro, ci sono circa 100.000 individui al mondo.

 

Quindi i vampiri non sono poi creature così fantasiose come si crede (certo, non sono immortali e non possono svolazzare a mo' di pipistrello, ma va beh XD)

Modificato 6 marzo, 2016 da Visitatore

[Zarxiel]

42 minuti fa, Garg ha scritto:

@Zarxiel Comunque una rara variante del Morbo di Gunther porta negli individui affetti errori nella sintesi di alcune proteina, che causano ipersensibilità alla luce solare, intolleranza ad alcuni alimenti come l'aglio, sovrapproduzione di calcio nei canini e una forte anemia che li rende pallidissimi. A causa dell'anemia hanno inoltre bisogno di continue trasfusione di sangue. Probabilmente le leggende si rifanno proprio a questa rarissima sindrome, e lo stesso Stoker prima di scrivere Dracula stava studiando alcuni soggetti (uno per altro, ritenuto morto, si risvegliò nella bara in seguito ad uno pseudo-coma dovuto all'anemia). Esistono attualmente circa 100 casi al mondo.

 

In più il Vampirismo è uno stato psicologico che induce il soggetto ad una voglia assidua di bere sangue. Meno raro, ci sono circa 100.000 individui al mondo.

 

Quindi i vampiri non sono poi creature così fantasiose come si crede (certo, non sono immortali e non possono svolazzare a mo' di pipistrello, ma va beh XD)

tecnicamente alcuni tipi venivano descritti per essere in grado di tramutarsi in uno stormo di pipistrelli, altri ad aver sviluppato ali, ma come ho detto prima basta OT e si sapevo di una cosa del genere

[Aldragon]

On 5/3/2016 at 16:41, Zarxiel ha scritto:

Ti dico subito che ho visto solo una parte, ora me lo guardo tutto, ma la cosa del vampiro che non si specchia è una grande minchiata XD cioé si, c'erano persone che ci credevano all'epoca, ma non aveva senso. Il vampiro è una creatura materiale e fisica, quindi PUO' specchiarsi senza problemi, sono fantasmi e spettri immateriali che non possono riflettersi, in quanto non hanno un corpo fisico. Secondo la logica che il vampiro non ha un anima poi non significa nulla, secondo questo ragionamento manco una sedia si riflette XD (che poi in molti miti antichi i vampiri sono descritti come anime imprigionate nella carne e che anche se impalati o morti cercheranno di fare ritorno nel loro corpo).

La cosa dell'acqua santa invece fu modificata nel medioevo, nei primissimi miti era l'acqua in generale ad essere acido per i vampiri (eccetto alcune eccezioni).

Poi va beh ci sono molti altri aspetti e particolari affascinanti dei vampiri

Me lo sono visto tutto e c'è solo un piccolo errore su Arceus, da NESSUNA parte viene detto che ha 11 volti, ma solo 1000 braccia.

Una cosa immateriale si può specchiare, eh. La luce stessa è immateriale. 

Se una cosa non si può specchiare, allora non può nemmeno essere vista, è un banale fenomeno fisico. 

 

A meno che non si metta in mezzo la magia, in tal caso tutto è possibile, e si potrebbe non specchiare né un vampiro né quello che si vuole. 

[Zarxiel]

28 minuti fa, Aldragon ha scritto:

Una cosa immateriale si può specchiare, eh. La luce stessa è immateriale. 

Se una cosa non si può specchiare, allora non può nemmeno essere vista, è un banale fenomeno fisico. 

 

A meno che non si metta in mezzo la magia, in tal caso tutto è possibile, e si potrebbe non specchiare né un vampiro né quello che si vuole. 

Ma la cosa dei vampiri non viene detto per magia, ma perché "non hanno anima", che ripeto, non ha senso, quelli che non si specchiano sono i fantasmi, non i vampiri.

[Aldragon]

Adesso, Zarxiel ha scritto:

Ma la cosa dei vampiri non viene detto per magia, ma perché "non hanno anima", che ripeto, non ha senso, quelli che non si specchiano sono i fantasmi, non i vampiri.

Non hanno un'anima -> sono maledetti -> qualcuno dall'alto li odia -> quel qualcuno gli impedisce di specchiarsi per vendetta <- magia. 

 

Come ho scritto, anche i fantasmi (visibili) si specchierebbero se considerassimo solo da un punto di vista fisico, oppure non saremmo nemmeno in grado di vederli. 

[Zarxiel]

3 minuti fa, Aldragon ha scritto:

Non hanno un'anima -> sono maledetti -> qualcuno dall'alto li odia -> quel qualcuno gli impedisce di specchiarsi per vendetta <- magia. 

 

Come ho scritto, anche i fantasmi (visibili) si specchierebbero se considerassimo solo da un punto di vista fisico, oppure non saremmo nemmeno in grado di vederli. 

E' piuttosto stupido come ragionamento... e poi che razza di punizione "ora non potete specchiarvi?" la maledizione dei vampiri li rende sterili, immortali e con la sete di sangue, ma nello specchiarsi... che razza di punizione è?

Oltre al fatto che i vampiri non sono demoni, ma non-morti, quindi il tuo discorso non regge, nel medioevo sono etichettati erroneamente come demoni, ma li etichettavano qualsiasi come come demoniaco.

[Freedom]

6 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

E' piuttosto stupido come ragionamento... e poi che razza di punizione "ora non potete specchiarvi?" la maledizione dei vampiri li rende sterili, immortali e con la sete di sangue, ma nello specchiarsi... che razza di punizione è?

Oltre al fatto che i vampiri non sono demoni, ma non-morti, quindi il tuo discorso non regge, nel medioevo sono etichettati erroneamente come demoni, ma li etichettavano qualsiasi come come demoniaco.

Credo lo dicesse per ironia

Comunque,  è un po' difficilotto  contestare una tradizione vecchissima, Aldragon non c'entra niente XD 

Anzi,  c'è da dire che sui vampiri c'è di tutto e di più: voglio dire,  perché l'aritmomania? Ne ero a conoscenza, però, se non si va a conoscere vita, morte e miracoli dei vampiri, appare un po' strano

Comunque, fantastica la parte su Arceus

 

Modificato 7 marzo, 2016 da Dirge

[Zarxiel]

1 minuto fa, Dirge ha scritto:

Credo lo dicesse per ironia

Comunque,  è un po' difficilotto  contestare una tradizione vecchissima, Aldragon non c'entra niente XD 

Anzi,  c'è da dire che sui vampiri c'è di tutto e di più: voglio dire,  perché l'aritmomania? Ne ero a conoscenza, però, se non si va a conoscere vita, morte e miracoli dei vampiri, appare un po' strano

Comunque, fantastica la parte su Arceus

 

Beh, secondo i racconti infatti esistevano vari tipi di vampiri, mi riferisco ai miti più antichi, oramai quelli sono stati coperti dall'ombra da quelli più famosi come Dracula o alle demonizzazioni di ogni cosa da parte della chiesa. La cosa dello specchio e dell'assenza di anima infatti nasce proprio dalla chiesa, cosa che nei racconti antichi non era vera, come detto in precedenza, veniva detto che l'anima di un vampiro cerca di tornare disperatamente nel suo corpo anche dopo la morte, oppure il fatto che l'acqua è acido per i vampiri, la chiesa ha reso questa debolezza più "demoniaca" dicendo che è l'acqua santa ed essere letale, mentre nei primissimi miti era semplicissima acqua.

Per l'aritmomania credo sia una cosa legata ad un tipo di vampiro (secondo i miti antchi ve ne erano di vari tipi, con abilità e caratteristiche diverse), che avevano superato la debolezza all'acqua, ma erano molto più deboli al sole rispetto agli altri, tuttavia avevano un intelletto superiore a quello dei loro simili, probabilmente la cosa dell'aritmomania è nata da questa cosa.

[Visitatore]

2 ore fa, Aldragon ha scritto:

Una cosa immateriale si può specchiare, eh. La luce stessa è immateriale. 

Se una cosa non si può specchiare, allora non può nemmeno essere vista, è un banale fenomeno fisico. 

 

A meno che non si metta in mezzo la magia, in tal caso tutto è possibile, e si potrebbe non specchiare né un vampiro né quello che si vuole. 

I fantasmi non possono specchiarsi non perché sono immateriali (che poi l'ectoplasma qualcosa di semi-materiale docrebbe esserlo), ma perché sono lacerati a metà tra due piani. Non sono fisicamente dove appaiono, non sono da nessuna parte, quindi a differenza della luce (che esiste nel nostro piano) i fantasmi non esistono nel senso lato del termine. Si possono vedere perché l'attività psichica degli spettri è molto elevata, e possono manifestarsi tramite para-miraggi.

[Aldragon]

15 ore fa, Garg ha scritto:

I fantasmi non possono specchiarsi non perché sono immateriali (che poi l'ectoplasma qualcosa di semi-materiale docrebbe esserlo), ma perché sono lacerati a metà tra due piani. Non sono fisicamente dove appaiono, non sono da nessuna parte, quindi a differenza della luce (che esiste nel nostro piano) i fantasmi non esistono nel senso lato del termine. Si possono vedere perché l'attività psichica degli spettri è molto elevata, e possono manifestarsi tramite para-miraggi.

L'occhio stesso umano ha un funzionamento simile a quello di degli specchi, non puoi decidere che si specchia negli occhi ma non in uno specchio normale, fisicamente non ha proprio alcun senso, a meno che non lo giustifichi con un "perche' si'", (e quindi implichi qualcosa di magico)

[Dragozard]

2 minuti fa, Aldragon ha scritto:

L'occhio stesso umano ha un funzionamento simile a quello di degli specchi, non puoi decidere che si specchia negli occhi ma non in uno specchio normale, fisicamente non ha proprio alcun senso, a meno che non lo giustifichi con un "perche' si'", (e quindi implichi qualcosa di magico)

I vampiri si specchiano o meno in base alla leggenda presa in considerazione. Poi può non avere senso ma in quanto leggenda, può non avere senso. Io non considererei veritiera ciò che è solo una leggenda, la prenderei per quello che è, se non ha senso a maggior ragione non la prendo in considerazione.

[Zarxiel]

9 minuti fa, Dragozard ha scritto:

I vampiri si specchiano o meno in base alla leggenda presa in considerazione. Poi può non avere senso ma in quanto leggenda, può non avere senso. Io non considererei veritiera ciò che è solo una leggenda, la prenderei per quello che è, se non ha senso a maggior ragione non la prendo in considerazione.

Però nei miti più antichi la cosa del "non si specchiano" non veniva mai detta, solo con la demonizzazione del vampiro sta cosa è nata, quindi nel medioevo circa.

[Aldragon]

22 minuti fa, Dragozard ha scritto:

I vampiri si specchiano o meno in base alla leggenda presa in considerazione. Poi può non avere senso ma in quanto leggenda, può non avere senso. Io non considererei veritiera ciò che è solo una leggenda, la prenderei per quello che è, se non ha senso a maggior ragione non la prendo in considerazione.

Ma ora di cosa stai parlando? .-.

Ogni potere dei vampiri - intesi come le creature mitologiche di cui stiamo parlando - sono fisicamente impossibili. Ogni singola cosa puo' essere spiegata solo con "magia" o qualcosa di analogo.

[Visitatore]

2 ore fa, Aldragon ha scritto:

L'occhio stesso umano ha un funzionamento simile a quello di degli specchi, non puoi decidere che si specchia negli occhi ma non in uno specchio normale, fisicamente non ha proprio alcun senso, a meno che non lo giustifichi con un "perche' si'", (e quindi implichi qualcosa di magico)

Non mi sono espresso bene forse. I fantasmi quando si "fanno vedere" lo fanno mediante una manifestazione psichica, e quindi agiscono sulla psiche (-> sul cervello) dell'individuo o di un gruppo di individui. Non sono lì né per gli specchi né per il cristallino dell'occhio, solo per il cervello.

1 ora fa, Aldragon ha scritto:

Ma ora di cosa stai parlando? .-.

Ogni potere dei vampiri - intesi come le creature mitologiche di cui stiamo parlando - sono fisicamente impossibili. Ogni singola cosa puo' essere spiegata solo con "magia" o qualcosa di analogo.

La magia è solo scienza che non abbiamo ancora compreso! (cit.)

Le abitudini e l'aspetto dei vampiri (pelle pallidissima, intolleranza all'aglio, bisogno di sangue, ipersensibilità alla luce solare) sono assimilabili al morbo di Gunther. Per l'immortalità e la trasformazione in pipistrelli è leggermente più difficile da spiegare  

[Zarxiel]

2 ore fa, Aldragon ha scritto:

Ma ora di cosa stai parlando? .-.

Ogni potere dei vampiri - intesi come le creature mitologiche di cui stiamo parlando - sono fisicamente impossibili. Ogni singola cosa puo' essere spiegata solo con "magia" o qualcosa di analogo.

"magia" è solo una scusa infantile che la gente usa quando non sa come spiegare una cosa, tutto può essere spiegato in modo razionale.

Immortalità, i vampiri sono descritti per avere una rigenerazione molto più rapida, una ferita che per noi si rimargina dopo settimane, per loro in pochi minuti è già guarita, il loro bisogno di sangue è dovuto al fatto che il sangue è in continua putrefazione e devono sostituirlo bevendolo, non sostituendolo esso andrà a danneggiare il loro corpo, andando per deformarsi (nel senso che diventano più mostruoso e dall'aspetto più malato) fino a morire, tuttavia bevendolo e rinnovandolo loro possono rinnovare tutto il corpo, potendo vivere in eterno.

La trasformazione in pipistrelli può essere spiegata con un metodo di trasmutazione, ovvero parti del corpo cambiano la propria disposizione cellulare per prendere la forma di uno stormo di pipistrelli per poi essere controllati tramite la psiche del vampiro, come se lo stormo di pipistrelli avessero una sola mente (cosa che è effettivamente).

[Aldragon]

20 ore fa, Zarxiel ha scritto:

"magia" è solo una scusa infantile che la gente usa quando non sa come spiegare una cosa, tutto può essere spiegato in modo razionale.

Immortalità, i vampiri sono descritti per avere una rigenerazione molto più rapida, una ferita che per noi si rimargina dopo settimane, per loro in pochi minuti è già guarita, il loro bisogno di sangue è dovuto al fatto che il sangue è in continua putrefazione e devono sostituirlo bevendolo, non sostituendolo esso andrà a danneggiare il loro corpo, andando per deformarsi (nel senso che diventano più mostruoso e dall'aspetto più malato) fino a morire, tuttavia bevendolo e rinnovandolo loro possono rinnovare tutto il corpo, potendo vivere in eterno.

La trasformazione in pipistrelli può essere spiegata con un metodo di trasmutazione, ovvero parti del corpo cambiano la propria disposizione cellulare per prendere la forma di uno stormo di pipistrelli per poi essere controllati tramite la psiche del vampiro, come se lo stormo di pipistrelli avessero una sola mente (cosa che è effettivamente).

Stiamo seriamente facendo questo discorso? 

Ok, a cosa gli serve bere sangue, quando il loro organismo è morto? 

Siccome il loro sangue non circola (cosa detta da tutte le tradizioni), non sarebbero in grado di assorbire nulla dell'intestino, e tutto il sangue del corpo dovrebbe convogliare ai piedi per gravità. 

Ovviamente l'organismo non può prendere nutrimento, e quindi scomporsi in poco tempo, e non sarebbe in grado di muoversi. 

 

Trasformandosi in qualcosa di più grande o più piccolo si perde la conservazione della materia. 

 

E boh, non c'è proprio nulla di neanche lontanamente sensato e scientifico in tutto questo, com'è naturale che sia (e ho fatto solo qualche sporadico esempio, visto che mi sembra già imbarazzante sottolineare questo). 

Modificato 9 marzo, 2016 da Aldragon