Tapu e UC: leggendari o no?

[Visitatore]

Adesso, Zarxiel ha scritto:

Phione però ha i motivi per essere leggendario, Tipo Zero e le UC assolutamente no.

Scusa, ma non ci arrivo: perché? Tutti quanti sono molteplici, anzi, Phione è addirittura illimitato visto che puoi farlo riprodurre quando vuoi, mentre di UC e Silvally ne esistono in numero molto ridotto (almeno nel nostro mondo).

[Dragozard]

14 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

ufficialmente però non lo sono, nella guida infatti non sono nella lista, sublegend è solo un codice di gioco per decidere la cornice, nulla di che.

Ma non aspetteranno manco il prossimo gioco a smentire, non si è mai capito niente su Phione... manco quelli della GF probabilmente.

Io direi che Phione è misterioso perché: ha la cornice oro (cosa che non ha nessun non leggendario primario o non misterioso), non è necessario per completare il dex quindi la sua esistenza non è confermata ed è pur sempre figlio di un altro misterioso cioé Manaphy. Le uniche cose che vanno contro sono: è breddabile, quindi se ne possono avere tanti ed è scambiabile in gts. Abbiamo quindi più punti a favore de fatto che sia misterioso, in oltre il far nascere o meno più Phione dipende dalla volontà del giocatore, ma canonicamente non si sa nemmeno se esista, quindi ne esisterà solo uno nel mondo senza che il giocatore lo faccia moltiplicare. Avranno reso Phione l'unico misterio scambiabile in gts proprio perché si può breddare (in pratica perché è il Manaphy dei poveri).

Il termine sub-leggendari si può anche usare per i Tapu e per altri come Cobalion, non cambia dire sub-leggendari invece della leggenda e leggendari invece del mito. L'importante è che il succo non cambi.

Mi pare che il filtro della gts dica di escludere dalla ricerca i giocatori che chiedono pokémon rari, quindi rari in generale, non necessariamente leggendari ma non ne sono del tutto sicuro.

[Zarxiel]

Adesso, Eru_Roraito ha scritto:

Scusa, ma non ci arrivo: perché? Tutti quanti sono molteplici, anzi, Phione è addirittura illimitato visto che puoi farlo riprodurre quando vuoi, mentre di UC e Silvally ne esistono in numero molto ridotto (almeno nel nostro mondo).

Phione tecnicamente dipende dal giocatore, quindi il suo status in dubbio ha senso anche a livello di lore, è misterioso perché non si sa se esiste (o in un certo periodo non era certa la sua esistenza), e non si sa se ne esista uno o di più, oppure si sa che esiste un esemplare, e sanno che TEORICAMENTE potrebbero esisterne di più, ma non hanno la conferma se ne esistono altri (e forse neanche che ne esista uno), inoltre i leggendari sono unici, ci sono vari riferimenti indiretti che lo confermano ed il manga lo dice esplicitamente che lo sono.

[pokemario]

8 ore fa, Zarxiel ha scritto:

Phione però ha i motivi per essere leggendario, Tipo Zero e le UC assolutamente no.

Tipo zero forze basterebbe dire che non possono esistere più di 3 leggendari le uc sono più deboli degli pseudo ce ne so a milioni non hanno un ruolo e appaiono nelle leggende tanto quanto gli unown o spiritomb 

[Zarxiel]

1 minuto fa, Dragozard ha scritto:

Io direi che Phione è misterioso perché: ha la cornice oro (cosa che non ha nessun non leggendario primario o non misterioso), non è necessario per completare il dex quindi la sua esistenza non è confermata ed è pur sempre figlio di un altro misterioso cioé Manaphy. Le uniche cose che vanno contro sono: è breddabile, quindi se ne possono avere tanti ed è scambiabile in gts. Abbiamo quindi più punti a favore de fatto che sia misterioso, in oltre il far nascere o meno più Phione dipende dalla volontà del giocatore, ma canonicamente non si sa nemmeno se esista, quindi ne esisterà solo uno nel mondo senza che il giocatore lo faccia moltiplicare. Avranno reso Phione l'unico misterio scambiabile in gts proprio perché si può breddare (in pratica perché è il Manaphy dei poveri).

Il termine sub-leggendari si può anche usare per i Tapu e per altri come Cobalion, non cambia dire sub-leggendari invece della leggenda e leggendari invece del mito. L'importante è che il succo non cambi.

Mi pare che il filtro della gts dica di escludere dalla ricerca i giocatori che chiedono pokémon rari, quindi rari in generale, non necessariamente leggendari ma non ne sono del tutto sicuro.

Mi hai outspeedato XD ma si, il succo è quello

1 minuto fa, pokemario ha scritto:

Tipo zero forze basterebbe dire che non possono esistere più di 3 leggendari le uc sono più deboli degli pseudo ce ne so a milioni non hanno un ruolo e appaiono nelle leggende tanto quanto gli unown o spiritomb 

Teoricamente potrebbero crearne altri, non è come Mewtwo o Genesect che hanno bisogno di materiali specifici e impossibili da reperire ormai

[pokemario]

8 ore fa, Dragozard ha scritto:

Io direi che Phione è misterioso perché: ha la cornice oro (cosa che non ha nessun non leggendario primario o non misterioso), non è necessario per completare il dex quindi la sua esistenza non è confermata ed è pur sempre figlio di un altro misterioso cioé Manaphy. Le uniche cose che vanno contro sono: è breddabile, quindi se ne possono avere tanti ed è scambiabile in gts. Abbiamo quindi più punti a favore de fatto che sia misterioso, in oltre il far nascere o meno più Phione dipende dalla volontà del giocatore, ma canonicamente non si sa nemmeno se esista, quindi ne esistierà solo uno nel mondo senza che il giocatore lo faccia moltiplicare. Avranno reso Phione l'unico misterio scambiabile in gts proprio perché si può breddare (in pratica perché è il Manaphy dei poveri).

Il termine sub-leggendari si può anche usare per i Tapu e per altri come Cobalion, non cambia dire sub-leggendari invece della leggenda e leggendari invece del mito. L'importante è che il succo non cambi.

Mi pare che il filtro della gts dica di escludere dalla ricerca i giocatori che chiedono pokémon rari, quindi rari in generale, non necessariamente leggendari ma non ne sono del tutto sicuro.

Per me invece no é leggendario il dexdice si sposta in branchi e in Ranger ne vediamo uno anche se manaphy non è ancora nato

8 ore fa, Zarxiel ha scritto:

Mi hai outspeedato XD ma si, il succo è quello

Teoricamente potrebbero crearne altri, non è come Mewtwo o Genesect che hanno bisogno di materiali specifici e impossibili da reperire ormai

Ma non lo hanno fatto

Se lo facessero non sarebbe più leggendario 

[ShinyBlue]

7 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Phione però ha i motivi per essere leggendario

Infatti un abortino uscito male (che tra l'altro non doveva neanche esistere) che viene superato in potenza da quasi tutti i pokemon completamente evoluti, ha delle statistiche lezze in confronto agli altri misteriosi e ce ne potrebbero essere infiniti è un leggendario. Quel coso non è leggendario neanche se mi pagano

[Zarxiel]

1 minuto fa, pokemario ha scritto:

Per me invece no é leggendario il dexdice si sposta in branchi e in Ranger ne vediamo uno anche se manaphy non è ancora nato

Ma non lo hanno fatto

possono spostarsi anche in branchi di altri Pokémon, quel Phione può essere il figlio del Manaphy precedente, non èp assolutamente un problema.

Solo perché puoi, non significa che lo fai. Ne hanno fatti 3 perché pensavano che erano dei fallimenti, ma vedendo che con l'evo è un successo potrebbero crearne altri.

1 minuto fa, ShinyBlue ha scritto:

Infatti un abortino uscito male (che tra l'altro non doveva neanche esistere) che viene superato in potenza da quasi tutti i pokemon completamente evoluti, ha delle statistiche lezze in confronto agli altri misteriosi e ce ne potrebbero essere infiniti è un leggendario. Quel coso non è leggendario neanche se mi pagano

Il suo status ufficialmente infatti è incerto, ma può essere un leggendario, la potenza non determina un leggendario, ma la sua unicità, essendo possibile che sia unico (ma sapendo che vi è la possibilità che possano esisterne altri) il suo status è in dubbio.

[pokemario]

7 ore fa, Zarxiel ha scritto:

possono spostarsi anche in branchi di altri Pokémon, quel Phione può essere il figlio del Manaphy precedente, non èp assolutamente un problema.

Solo perché puoi, non significa che lo fai. Ne hanno fatti 3 perché pensavano che erano dei fallimenti, ma vedendo che con l'evo è un successo potrebbero crearne altri.

Se lo facessero non sarebbe più leggendario ma per ora lo è  (se lo fosse non credo lo sia)

Perché phione dovrebbe unirsi ai branchi di altri pokemon?

[Visitatore]

2 minuti fa, Dragozard ha scritto:

Io direi che Phione è misterioso perché: ha la cornice oro (cosa che non ha nessun non leggendario primario o non misterioso), non è necessario per completare il dex quindi la sua esistenza non è confermata ed è pur sempre figlio di un altro misterioso cioé Manaphy. Le uniche cose che vanno contro sono: è breddabile, quindi se ne possono avere tanti ed è scambiabile in gts. Abbiamo quindi più punti a favore de fatto che sia misterioso, in oltre il far nascere o meno più Phione dipende dalla volontà del giocatore, ma canonicamente non si sa nemmeno se esista, quindi ne esisterà solo uno nel mondo senza che il giocatore lo faccia moltiplicare. Avranno reso Phione l'unico misterio scambiabile in gts proprio perché si può breddare (in pratica perché è il Manaphy dei poveri).

Infatti qui sono d'accordo, infatti io considero sia Phione Misterioso che Tapu Zero, Silvally e le UC subleggendari.

 

3 minuti fa, Dragozard ha scritto:

Il termine sub-leggendari si può anche usare per i Tapu e per altri come Cobalion, non cambia dire sub-leggendari invece della leggenda e leggendari invece del mito. L'importante è che il succo non cambi.

Assolutamente, quello che dicevo è che "sublegend", Leggendari e Misteriosi ora sono proprio le traduzioni ufficiali (purtroppo non abbiamo quella italiana per la prima categoria) delle tre suddivisioni giapponesi, che in sesta generazione erano solo due nell'adattamento occidentale.

 

5 minuti fa, Dragozard ha scritto:

Mi pare che il filtro della gts dica di escludere dalla ricerca i giocatori che chiedono pokémon rari, quindi rari in generale, non necessariamente leggendari ma non ne sono del tutto sicuro.

Ho anche io l'impressione che prima fosse scritto "pokémon rari", ma in settima generazione dice testualmente "leggendari e misteriosi".

 

6 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Phione tecnicamente dipende dal giocatore, quindi il suo status in dubbio ha senso anche a livello di lore, è misterioso perché non si sa se esiste (o in un certo periodo non era certa la sua esistenza), e non si sa se ne esista uno o di più, oppure si sa che esiste un esemplare, e sanno che TEORICAMENTE potrebbero esisterne di più, ma non hanno la conferma se ne esistono altri (e forse neanche che ne esista uno), inoltre i leggendari sono unici, ci sono vari riferimenti indiretti che lo confermano ed il manga lo dice esplicitamente che lo sono.

Su Phione concordo, sui leggendari mi tocca dissentire. I Pokémon Leggendari ok, sono unici, hanno un ruolo fondamentale nelle leggende e così via, ma per Subleggendari (ho deciso che "sub" e meglio di "sotto", per quanto non sia pienamente tradotto in italiano )? Il fatto che Tipo Zero, Silvally e le UC rientrino secondo il gioco in questa categoria ci fa proprio capire che non sia così. Per il Manga, c'è da vedere cosa c'è scritto nell'originale: se non ricordo male è scritto nella Saga Platino (o DP?), quindi le tre categorie in occidente erano conosciuti da pochissimi. Probabilmente quel dialogo si riferiva ai Pokémon Leggendari (-> Del Mito in originale).

[Zarxiel]

Adesso, pokemario ha scritto:

Se lo facessero non sarebbe più leggendario ma per ora lo è  (se lo fosse non credo lo sia)

Perché phione dovrebbe unirsi ai branchi di altri pokemon?

Ma ufficialmente non è riconosciuto leggendario, proprio perché ci sono troppi esemplari (3)

Perché Phione è troppo debole, se viaggia in altri branchi può contare sulla loro protezione, infatti risulterebbero troppo deboli per contrastare qualsiasi predatore, anche se fosse un branco di molti Phione non servirebbe a nulla, uno Sharpedo semplicemente avrebbe un buffet gratuito. Quindi è più sensato che viaggia in branchi di altri Pokémon.

1 minuto fa, Eru_Roraito ha scritto:

Infatti qui sono d'accordo, infatti io considero sia Phione Misterioso che Tapu Zero, Silvally e le UC subleggendari.

 

Assolutamente, quello che dicevo è che "sublegend", Leggendari e Misteriosi ora sono proprio le traduzioni ufficiali (purtroppo non abbiamo quella italiana per la prima categoria) delle tre suddivisioni giapponesi, che in sesta generazione erano solo due nell'adattamento occidentale.

 

Ho anche io l'impressione che prima fosse scritto "pokémon rari", ma in settima generazione dice testualmente "leggendari e misteriosi".

 

Su Phione concordo, sui leggendari mi tocca dissentire. I Pokémon Leggendari ok, sono unici, hanno un ruolo fondamentale nelle leggende e così via, ma per Subleggendari (ho deciso che "sub" e meglio di "sotto", per quanto non sia pienamente tradotto in italiano )? Il fatto che Tipo Zero, Silvally e le UC rientrino secondo il gioco in questa categoria ci fa proprio capire che non sia così. Per il Manga, c'è da vedere cosa c'è scritto nell'originale: se non ricordo male è scritto nella Saga Platino (o DP?), quindi le tre categorie in occidente erano conosciuti da pochissimi. Probabilmente quel dialogo si riferiva ai Pokémon Leggendari (-> Del Mito in originale).

I Tapu e gli spadaccini sono unici, i guardiani dei laghi pure, ed ecco che il tuo ragionamento casca.

Dunque, Tipo Zero e le UC NON sono leggendari (sub-leggendari o come ti pare XD) non vengono infatti citati nella guida ufficiale, differentemente dai Tapu.

[SuperDark22]

On 19/12/2016 at 19:22, Sharpedo74 ha scritto:

Le UB sono come dei pokèmon comuni provenienti da un altro mondo,esclusi Comsog e linea evolutiva.

I Tapu sono considerati i "Protettori delle isole" e sono anche pokèmon "Antichi" quindi ritengo opportuno definirli leggendari.

Veramente si chiamano UC,ossia Ultracreature...

Ehm,Ehm...Le sono UC considerate creature provenienti da un altro mondo che sono capaci di aprire un Ultravarco capace di perforare i confini della realtà e giungere in una dimensione a  noi sconosciuta;ad esempio Cosmog è anch'esso un'UC che è riuscito a "penetrare" nella dimensione che noi consideriamo "Normale",quindi le fasi finali di Cosmog(Solgaleo e Lunala)sono considerate sia che Pokèmon Leggendari che UC,ma non solo loro,anche :

UC-01  UC-02  UC-03  UC-04  UC-05 sono "Pokèmon" Leggendari perchè sono UNICI nel loro genere. 

[Dragozard]

1 minuto fa, pokemario ha scritto:

Per me invece no é leggendario il dexdice si sposta in branchi e in Ranger ne vediamo uno anche se manaphy non è ancora nato

Intanto gli spin off non so quanto vadano considerati, comunque: Manaphy esisteva in antichità dato che a Sinnoh, nella villa del giardino trofeo, c'è un libro che parla di suoi avvistamenti in tempi antichi. Da qui si deduce che sia unico generazionalmente, quindi prima di morire depone l'uovo del prossimo Manaphy.

Il dex dice che si sposta in branchi, ma solo dopo che il giocatore mette Manaphy e Ditto alla pensione, causando quindi una possibile proliferazione della specie. Prima di ciò non si è nemmeno certi che esista, quindi il dex non dice nulla, per questo penso che canonicamente ce ne sia solo uno, quindi senza che il giocatore lo faccia proliferare. Oppure si sposta insieme a branchi di pokémon più forti, ma non suoi predatori, per proteggersi. Comunque, anche se ne esistessero di più, la sua esistenza non è confermata, quindi basta questo a lasciarlo tra i misteriosi e a non poter quindi sapere se ne esiste uno solo o di più.

[Visitatore]

3 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

I Tapu e gli spadaccini sono unici, i guardiani dei laghi pure, ed ecco che il tuo ragionamento casca.

Dunque, Tipo Zero e le UC NON sono leggendari (sub-leggendari o come ti pare XD) non vengono infatti citati nella guida ufficiale, differentemente dai Tapu.

Non ho detto che non possono essere unici, ho detto che l'unicità non è il criterio che li rende Subleggendari. Regigigas, il Trio Lago o i Solenni Spadaccini sono unici, probabilmente anche i Tapu e qualchedun'altro, ma le Bestie Leggendarie*, i Regi, le Ultracreature, Tipo Zero, Silvally, forse i Miraggi Alati non sono unici. Possono anche non venir citati nella guida (cosa che comunque devo ancora controllare), ma è proprio il gioco a dirti che sono leggendari. Ripeto: se scrivono su una guida ufficiale che Pikachu è blu e Rosso ha 2 anni non è davvero così, il gioco mi dice il contrario.

 

*Bestie, perché Bestie sono. Se qualcuno mi corregge in Cani o Gatti Leggendari lo faccio molto male.

[Zarxiel]

1 minuto fa, AlphaBetaGamma ha scritto:

Veramente si chiamano UC,ossia Ultracreature...

Ehm,Ehm...Le sono UC considerate creature provenienti da un altro mondo che sono capaci di aprire un Ultravarco capace di perforare i confini della realtà e giungere in una dimensione a  noi sconosciuta;ad esempio Cosmog è anch'esso un'UC che è riuscito a "penetrare" nella dimensione che noi consideriamo "Normale",quindi le fasi finali di Cosmog(Solgaleo e Lunala)sono considerate sia che Pokèmon Leggendari che UC,ma non solo loro,anche :

UC-01  UC-02  UC-03  UC-04  UC-05 sono "Pokèmon" Leggendari perchè sono UNICI nel loro genere. 

Solo Cosmog e famiglia possono aprire Ultravarchi, e comunque solo Cosmog e famiglia e Necrozma sono UFFICIALMENTE leggendari, gli altri no, inoltre le UC SONO Pokémon, TUTTE le UC, Nihilego è un Pokémon, Cosmog è un Pokémon ecc...

[Visitatore]

3 minuti fa, AlphaBetaGamma ha scritto:

Veramente si chiamano UC,ossia Ultracreature...

UB è l'inglese per UltraBeast!  

[Zarxiel]

1 minuto fa, Eru_Roraito ha scritto:

Non ho detto che non possono essere unici, ho detto che l'unicità non è il criterio che li rende Subleggendari. Regigigas, il Trio Lago o i Solenni Spadaccini sono unici, probabilmente anche i Tapu e qualchedun'altro, ma le Bestie Leggendarie*, i Regi, le Ultracreature, Tipo Zero, Silvally, forse i Miraggi Alati non sono unici. Possono anche non venir citati nella guida (cosa che comunque devo ancora controllare), ma è proprio il gioco a dirti che sono leggendari. Ripeto: se scrivono su una guida ufficiale che Pikachu è blu e Rosso ha 2 anni non è davvero così, il gioco mi dice il contrario.

 

*Bestie, perché Bestie sono. Se qualcuno mi corregge in Cani o Gatti Leggendari lo faccio molto male.

Inanzitutto applauso per il commento finale, anche a me da fastidio sentire il nome "Cani leggendari" visto che solo Suicune è un canide.

Cmq, l'unico criterio fattibile per essere leggendari (intendo tutti i gruppi) è l'unicità (unica eccezione sono i doppi esemplari di cui uno è normale e l'altro shiny)

[SuperDark22]

Adesso, Zarxiel ha scritto:

Solo Cosmog e famiglia possono aprire Ultravarchi, e comunque solo Cosmog e famiglia e Necrozma sono UFFICIALMENTE leggendari, gli altri no, inoltre le UC SONO Pokémon, TUTTE le UC, Nihilego è un Pokémon, Cosmog è un Pokémon ecc...

UC-01 non è un Pokèmon come un Rattata ad esempio,è speciale e anche se è stata l'associazione Aether a portarlo ad Alola. 

[Zarxiel]

Adesso, AlphaBetaGamma ha scritto:

UC-01 non è un Pokèmon come un Rattata ad esempio,è speciale e anche se è stata l'associazione Aether a portarlo ad Alola. 

E' un Pokémon di un altra dimensione, ma è sempre un Pokémon.

[Visitatore]

Adesso, Zarxiel ha scritto:

Inanzitutto applauso per il commento finale, anche a me da fastidio sentire il nome "Cani leggendari" visto che solo Suicune è un canide.

Ma allora qualcun'altro se n'è accorto!  Ma seriamente, come fai a scambiare Raikou per un cane! Voglio capire Entei che ha qualche tratto, ma Raikou?! Diamine, anche mia nonna capirebbe che è un felino!

 

2 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Cmq, l'unico criterio fattibile per essere leggendari (intendo tutti i gruppi) è l'unicità (unica eccezione sono i doppi esemplari di cui uno è normale e l'altro shiny)

Non vedo perché:

- Subleggendari: Pokémon di cui è possibile catturare solo un numero di esemplari limitato.

- Leggendari: Pokémon unici che svolgono un ruolo nelle leggende (e Mewtwo ad cavolum).

- Misteriosi: Pokémon rarissimi la cui esistenza non è confermata dalla scienza.

[Zarxiel]

1 minuto fa, Eru_Roraito ha scritto:

Ma allora qualcun'altro se n'è accorto!  Ma seriamente, come fai a scambiare Raikou per un cane! Voglio capire Entei che ha qualche tratto, ma Raikou?! Diamine, anche mia nonna capirebbe che è un felino!

 

Non vedo perché:

- Subleggendari: Pokémon di cui è possibile catturare solo un numero di esemplari limitato.

- Leggendari: Pokémon unici che svolgono un ruolo nelle leggende (e Mewtwo ad cavolum).

- Misteriosi: Pokémon rarissimi la cui esistenza non è confermata dalla scienza.

Tecnicamente tutti i Pokémon sono di numero limitato, a livello di lore, specie Pokémon come Rotom o Spiritomb i cui esemplari sono di una rarità tale che veramente li conti sulle dita, e poi... perché alcuni subleggendari non sono leggendari se sono unici? secondo questa tua logica i Tapu, gli Spadaccini ed altri dovrebbero essere leggendari e non subleggendari.

[SuperDark22]

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

E' un Pokémon di un altra dimensione, ma è sempre un Pokémon.

Le UC sono Leggendarie perchè in altre Regioni(es.Kalos) non ci sono;inoltre  Silvally ad esempio è Leggendario perchè è ARTIFICIALE e non solo,è anche una specie di "Macchina" capace di battere facilmente un Leggendario,ad esempio sul mio gioco(ho Pokèmon Sole)ho dovuto insegnare a Silvally la mossa Falsofinale perchè se no non riuscivo a catturarli.

 

E per la cronaca secondo me Necrozma è Leggendario

[Visitatore]

Adesso, Zarxiel ha scritto:

Tecnicamente tutti i Pokémon sono di numero limitato, a livello di lore, specie Pokémon come Rotom o Spiritomb i cui esemplari sono di una rarità tale che veramente li conti sulle dita, e poi... perché alcuni subleggendari non sono leggendari se sono unici? secondo questa tua logica i Tapu, gli Spadaccini ed altri dovrebbero essere leggendari e non subleggendari.

Ma Rotom e Spiritomb possono riprodursi! Quindi per quanto siano rari un allenatore che possiede un solo esemplare può averne illimitati (certo, non ho idea di come si riproduca un fantasma, fatto sta che può farlo). Gli Unown possono essere trovati selvatici senza un effettivo limite nei giochi, per quanto sia impossibile in un contesto reale (ma non sappiamo nemmeno come nascono, potrebbero riprodursi per scissione o qualcosa del genere). Probabilmente i Subleggendari unici come Regigigas e il Trio Lago non sono considerati così "importanti" nelle leggende per essere considerati Leggendari. Questo problema si pone anche se tutti e due gruppi siano composti da pokémon unici: perché il Trio Lago non è Leggendario ma Subleggendario se l'unico criterio è quello di avere un ruolo rilevante nelle leggende? Credo sia solo un buco di trama e che la GF non abbia considerato la lore quando hanno deciso che i Leggendari sono solo tutti i pokémon di copertina (con Mewtwo).

[Zarxiel]

1 minuto fa, AlphaBetaGamma ha scritto:

Le UC sono Leggendarie perchè in altre Regioni(es.Kalos) non ci sono;inoltre  Silvally ad esempio è Leggendario perchè è ARTIFICIALE e non solo,è anche una specie di "Macchina" capace di battere facilmente un Leggendario,ad esempio sul mio gioco(ho Pokèmon Sole)ho dovuto insegnare a Silvally la mossa Falsofinale perchè se no non riuscivo a catturarli.

 

E per la cronaca secondo me Necrozma è Leggendario

COSA HO APPENA LETTO?

E' leggendario perché non si trova in altre regioni? Allora Mimikyu è leggendario perché c'è solo ad Alola, ma che razza di discorso è? Esistono MOLTISSIMI Pokémon artificiali, Porygon, Castform, Golurk, e NESSUNO di loro è leggendario.

 

Necrozma infatti E' leggendario.

[Visitatore]

3 minuti fa, AlphaBetaGamma ha scritto:

Le UC sono Leggendarie perchè in altre Regioni(es.Kalos) non ci sono;

Tu sai che secondo questo ragionamento Komala è leggendario e Moltres no, vero?