Lo stile di disegno è cambiato.

[eluca96]

5 minuti fa, Argon25 ha scritto:

Non parliamo di Hoopa Libero... Io non lo sopporto, non è un Pokèmon è un mostro. 

I Pokémon sono mostri.

[Combo]

33 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

Tralasciando Sigilyph ed Electivire che tengo aprecisare, ha un design ben fatto molto stile 1 gen eccetto gli occhi piccoli e rossi che stonano moltissimo.

Quelli da te citati hanno un dettaglio eccessivo ossia le pupille, tuttavia il taglio degli occhi è ben fatto a differenza di molti che li hanno rotondi e cartooneschi.

Parentesi su Tirtouga, che a giudicare da questa pic doveva essere un pokemon di 2 gen:

  Nascondi contenuto

Purtroppo hanno modificato il taglio degli occhi, facendo perdere al pokemon lo sguardo fiero e minaccioso.

Vero, mi piacciono gli occhi di Tirtouga come questo stile, come dicevi tu è più fieresco e minaccioso. 

[ItzTofu]

21 minuti fa, eluca96 ha scritto:

I Pokémon sono mostri.

Non in quel senso xD Intendo che è proprio orrendo.

[eluca96]

1 ora fa, Argon25 ha scritto:

Non in quel senso xD Intendo che è proprio orrendo.

 

Assomiglia ad un Cydonia che ha mangiato un frutto del diavolo

[ItzTofu]

22 minuti fa, eluca96 ha scritto:

 

Assomiglia ad un Cydonia che ha mangiato un frutto del diavolo

Con la barbetta e il ciuffo viola xD

[Angry Birds99]

3 ore fa, Argon25 ha scritto:

Non in quel senso xD Intendo che è proprio orrendo.

 

2 ore fa, eluca96 ha scritto:

Assomiglia ad un Cydonia che ha mangiato un frutto del diavolo

A me invece ricorda i Gormiti:

Spoiler

Ed effettivamente molti pokemon delle nuove generazioni sono veramente troppo pieni di dettagli inutili, non che appunto troppo rotondi e cartooneschi.

Vi faccio un altro esempio:

Il primo è un semplice puledro con fiamme al posto della criniera, ha la corporatura disegnata in maniera accurata e realistica e un taglio agli occhi.

Il secondo un puledro con la criniera e la coda disegnate di fretta, con le punte arrotondate per far prima, corporatura per nulla realistica con gambe dritte e spesse (più larghe alle caviglie .-.) e un muso da cartone animato, non che occhi rotondi senza un taglio.

Infine si nota molto bene che il secondo è pieno di dettagli inutili a discapito del primo.

[kingdom]

18 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

 

A me invece ricorda i Gormiti:

  Apri contenuto nascosto

Ed effettivamente molti pokemon delle nuove generazioni sono veramente troppo pieni di dettagli inutili, non che appunto troppo rotondi e cartooneschi.

Vi faccio un altro esempio:

Il primo è un semplice puledro con fiamme al posto della criniera, ha la corporatura disegnata in maniera accurata e realistica e un taglio agli occhi.

Il secondo un puledro con la criniera e la coda disegnate di fretta, con le punte arrotondate per far prima, corporatura per nulla realistica con gambe dritte e spesse (più larghe alle caviglie .-.) e un muso da cartone animato, non che occhi rotondi senza un taglio.

Infine si nota molto bene che il secondo è pieno di dettagli inutili a discapito del primo.

Continuo a non capire, anzi, Ponyta con quei pochi dettagli sarei capace di disegnarlo anch'io. Vabè, punti di vista.

Spoiler

E Keldeo, in particolare la forma risoluta, è un' opera d'arte se vogliamo paragonarlo a Ponyta (sempre a parer mio).

 

[Angry Birds99]

11 minuti fa, KingDom ha scritto:

Continuo a non capire, anzi, Ponyta con quei pochi dettagli sarei capace di disegnarlo anch'io. Vabè, punti di vista.

  Apri contenuto nascosto

E Keldeo, in particolare la forma risoluta, è un' opera d'arte se vogliamo paragonarlo a Ponyta (sempre a parer mio).

 

Ponyta non ha dettagli inutili, ma è più accurato e realistico a differenza di Keldeo che ha delle gambe simili a pali dove non si vedono le ginocchia e ha le parti inferiori più larghe.

Keldeo ha uno stile molto cartoonesco come moltissimi pokemon delle ultime generazioni, tutto qui.

[kingdom]

51 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

Ponyta non ha dettagli inutili, ma è più accurato e realistico a differenza di Keldeo che ha delle gambe simili a pali dove non si vedono le ginocchia e ha le parti inferiori più larghe.

Keldeo ha uno stile molto cartoonesco come moltissimi pokemon delle ultime generazioni, tutto qui.

Vabè, è comunque questione di gusti. 

[NomeProvvisorio]

51 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

Ponyta non ha dettagli inutili, ma è più accurato e realistico a differenza di Keldeo che ha delle gambe simili a pali dove non si vedono le ginocchia e ha le parti inferiori più larghe.

Keldeo ha uno stile molto cartoonesco come moltissimi pokemon delle ultime generazioni, tutto qui.

Probabilmente é anche dato dal fatto che Ponyta si ispira a un animale realmente esistente e Keldeo a un personaggio di finzione

[Khovid]

È normale che lo stile cambi, con il tempo il disegnatore e i suoi aiutanti (non so come sono organizzati) evolvono come ogni artista... sinceramente mi piacciono entrambi gli stili, vecchio e nuovo. Semmai potrei criticare alcune idee piuttosto che altre ma è un altro paio di maniche.

[GreenSerperior]

Comunque dite quello che volete ma il design più bello è quello di Xerneas chiunque l'abbia concepito è un genio...

Semplice ma allo stesso tempo ricco di dettagli....  tonalità di colori azzeccate. design poco cartoonesco per non parlare delle corna che cambiano colore 

[ItzTofu]

7 minuti fa, GreenSerperior ha scritto:

Comunque dite quello che volete ma il design più bello è quello di Xerneas chiunque l'abbia concepito è un genio...

Semplice ma allo stesso tempo ricco di dettagli....  tonalità di colori azzeccate. design poco cartoonesco per non parlare delle corna che cambiano colore 

Anch'io adoro Xerneas! L'idea della Forma Relax e della Forma Attiva è fantastica! 

[DarthMizu]

On 20/4/2017 at 14:58, Angry Birds99 ha scritto:

Tralasciando Sigilyph ed Electivire che tengo aprecisare, ha un design ben fatto molto stile 1 gen eccetto gli occhi piccoli e rossi che stonano moltissimo.

Quelli da te citati hanno un dettaglio eccessivo ossia le pupille, tuttavia il taglio degli occhi è ben fatto a differenza di molti che li hanno rotondi e cartooneschi.

Parentesi su Tirtouga, che a giudicare da questa pic doveva essere un pokemon di 2 gen:

  Nascondi contenuto

Purtroppo hanno modificato il taglio degli occhi, facendo perdere al pokemon lo sguardo fiero e minaccioso.

Scusate eh...mi spiegate per quale motivo il taglio degli occhi dei pokemon di 1 sarebbe meglio disegnato e più espressivo di un occhio stile cartoonesco? Son due stili diversi e sono espressivi in modi diversi. Gli occhi stile cartoonesco (che hanno molti pokemon della prima gen) esprimono giocosità e felicità, mentre gli occhi stile charizard o pinsir (che hanno anche molti pokemon di gen successive) esprimono aggressività. In base all'indole del pokemon i disegnatori danno espressività diverse con determinati stili.

[GreenSerperior]

C'è anche da dire che ci sono più disegnatori ed ognuno ha il proprio stile di disegno ad esempio colui che ha concepito xerneas ha fatto pure Yveltal e malamar credo (?)

[DarthMizu]

On 20/4/2017 at 19:41, Angry Birds99 ha scritto:

 

A me invece ricorda i Gormiti:

  Apri contenuto nascosto

Ed effettivamente molti pokemon delle nuove generazioni sono veramente troppo pieni di dettagli inutili, non che appunto troppo rotondi e cartooneschi.

Vi faccio un altro esempio:

Il primo è un semplice puledro con fiamme al posto della criniera, ha la corporatura disegnata in maniera accurata e realistica e un taglio agli occhi.

Il secondo un puledro con la criniera e la coda disegnate di fretta, con le punte arrotondate per far prima, corporatura per nulla realistica con gambe dritte e spesse (più larghe alle caviglie .-.) e un muso da cartone animato, non che occhi rotondi senza un taglio.

Infine si nota molto bene che il secondo è pieno di dettagli inutili a discapito del primo.

Allora....se devi stare a analizzare il design fallo con un minimo di giudizio, conoscenza e ricerca, perchè se devi sparare balle evita pure.
Secondo te il fatto che Keldeo abbia le "corna blu" e la capigliatura rossa, che te definisci in modo molto ignorante inutili dettagli, non sono in realtà dei richiami ai cappelli dei moschettieri ai quali il pokemon è ispirato? E ancora, secondo te la coda che te definisci disegnata in modo frettoloso (e certo perchè in una multinazionale come la GF la gente lavora mentre sta su facebook e si mangia un donuts e guarda una serie tv) non è forse dovuto al fatto che deve richiamare la fluidità dell'acqua, primo tipo del pokemon? No eh, non t'è passato neanche dall'anticamera del cervello di analizzare un po' più oggettivamente il design e il background del pokemon, complimenti.

E comunque i dettagli arrotondati danno un'idea di bontà e gentilezza che deve caratterizzare un pokemon giustiziere come Keldeo e tanti altri pokemon tendenzialmente carini e teneri, mentre dei contorni più spigolosi fanno percepire almeno un minimo di aggressività del personaggio (in questo caso il pokemon). Ciò caratterizzava molto lo stile della prima generazione in cui tutti i pokemon dovevano essere percepiti più come mostri. Già dalla seconda gen questa caratterizzazione si è persa, basta vedere pichu, wooper, togepi che sono decisamente meno aggressivi.

[Angry Birds99]

43 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Scusate eh...mi spiegate per quale motivo il taglio degli occhi dei pokemon di 1 sarebbe meglio disegnato e più espressivo di un occhio stile cartoonesco? Son due stili diversi e sono espressivi in modi diversi. Gli occhi stile cartoonesco (che hanno molti pokemon della prima gen) esprimono giocosità e felicità, mentre gli occhi stile charizard o pinsir (che hanno anche molti pokemon di gen successive) esprimono aggressività. In base all'indole del pokemon i disegnatori danno espressività diverse con determinati stili.

Ti basta guardare gli occhi del cucciolo di Kangaskhan normale e nella mega, si nota al volo.

Per la questione di Keldeo e Ponyta è lampante, il secondo è un cavallo realistico, l'altro è un pony dei cartoni. 

[Guest Ravenblack]

On 21/4/2017 at 17:24, Argon25 ha scritto:

 L'idea della Forma Relax e della Forma Attiva è fantastica! 

... quanto inutile.

[ItzTofu]

3 ore fa, Blue98 ha scritto:

... quanto inutile.

Già, molto inutile  Almeno non è brutta

[Villeroy]

Avevo letto qualcosa di simile anche su un altro forum. Comunque si è vero col tempo il design è cambiato anche se la fase peggiore è passata (la 5 generazione) in sesta ci sono stati molti bei Pokémon (Greninja Auroras Talonflame Gogoat Sylveon Xerneas Yveltal Tyrantrum ecc...) ma anche qualche passo falso (su tutti Malamar e Binacle ed evo) in 7 stessa situazione ma un po' come in tutte le gen eccetto come detto sopra per quanto riguarda la 5 dove i Pokémon brutti superano il numero di quelli belli o accettabili 

[kingdom]

1 ora fa, Villeroy ha scritto:

anche se la fase peggiore è passata (la 5 generazione)

È solo questione di gusti..

A me i Pokémon di quinta son piaciuti tantissimo.. li piazzo al secondo posto dopo quelli di quarta.

[GreenSerperior]

1 ora fa, Villeroy ha scritto:

Avevo letto qualcosa di simile anche su un altro forum. Comunque si è vero col tempo il design è cambiato anche se la fase peggiore è passata (la 5 generazione) in sesta ci sono stati molti bei Pokémon (Greninja Auroras Talonflame Gogoat Sylveon Xerneas Yveltal Tyrantrum ecc...) ma anche qualche passo falso (su tutti Malamar e Binacle ed evo) in 7 stessa situazione ma un po' come in tutte le gen eccetto come detto sopra per quanto riguarda la 5 dove i Pokémon brutti superano il numero di quelli belli o accettabili 

Bah saranno senza ombra di dubbio gusti personali... però su dai peggio della 7° generazione non c'è...soltanto a pensare il design di Bruxish, Incineroar, Toucannon, tsareena, tortunator ecc..

[Guest Ravenblack]

13 minuti fa, GreenSerperior ha scritto:

Bah saranno senza ombra di dubbio gusti personali... però su dai peggio della 7° generazione non c'è...soltanto a pensare il design di Bruxish, Incineroar, Toucannon, tsareena, tortunator ecc..

Direi proprio di sì.

[Sumi]

13 minuti fa, GreenSerperior ha scritto:

Bah saranno senza ombra di dubbio gusti personali... 

 

13 minuti fa, GreenSerperior ha scritto:

però su dai peggio della 7° generazione non c'è...

 

Spoiler

E comunque a mio avviso il design di alcuni Pokémon da te citati, come Toucannon e Tsareena, sono perlomeno decenti o ottimi.

 

[GreenSerperior]

1 minuto fa, Pikachusu ha scritto:

 

 

  Nascondi contenuto

E comunque a mio avviso il design di alcuni Pokémon da te citati, come Toucannon e Tsareena, sono perlomeno decenti o ottimi.

 

Ottimi un uccello che in game non spiega manco le Ali...