Do not catch'em all (?)

[TheWillOfTheClock]

5 minuti fa, NatuShiny ha scritto:

vero, sarebbe stato l'ideale far scegliere quali Pokémon mantenere. Ma sarebbe stato complicato permetterlo. Per il resto non saprei, io sono sempre aperto alle novità ed un'occasione penso vada sempre data. 

Agreed.

Come già scritto nella discussione ufficiali, i giochi non sembrano dei più brutti del franchise.

E poi, ripropongo, il competitivo potrebbe beneficiarne, visto che, probabilmente, la maggior parte dei pokémon non ammessi saranno leggendari: l'assenza di alcuni potrebbe significare nuovi equilibri da scoprire e nuove combo da provare.

Certo, meno materia per counterarli, ma tanto non erano nemmeno usati tutti e 800.  

[Sabry]

Come ho già detto io apoartengo sia alla sezione deincollezionisti sia a quella dei sentimentali: i miei poke hanno un soprannome, su di loro ho fatto storie e ho provato emozioni...il doverli lasciare indietro mi fa la stessa sensazione di dover perdere un gruppo di buoni e vecchi amici

[Polletta]

Io sono una di quelle che sperava fortemente in un reboot, vorrei una bella regione con pokemon solo di quella generazione (ad Alola i pokemon di Alola erano così rari che trovarli era un’impresa… ma che senso ha?). Così riuscirei a catturarli tutti senza uscirne pazza e sarebbero anche costretti a far uscire più pokemon.

Non potete portarvi i pokemon preferiti in Spada e Scudo ma avrete comunque la vostra collezione di pokemon nella pokemon Home. Magari lì sarà disponibile un pokedex completo che potrete riempire passandovi i pokemon di Galar, che secondo me ha più senso a livello collezionistico.

Invece non posso dire niente a chi ha un pokemon a cui è affezionato e che si porta sempre in tutte le avventure nelle nuove regioni, perchè anche io mi affeziono ai pokemon e anche se non me li passo da una generazione all’altra un po’ posso capirvi.

 

Ps: Far finire Pokemon? NON SCHERZIAMO per favore, per me sarebbe una tragedia!!!

[xavierluca]

5 minuti fa, Polletta ha scritto:

Io sono una di quelle che sperava fortemente in un reboot, vorrei una bella regione con pokemon solo di quella generazione (ad Alola i pokemon di Alola erano così rari che trovarli era un’impresa… ma che senso ha?). Così riuscirei a catturarli tutti senza uscirne pazza e sarebbero anche costretti a far uscire più pokemon.

 

Non potete portarvi i pokemon preferiti in Spada e Scudo ma avrete comunque la vostra collezione di pokemon nella pokemon Home. Magari lì sarà disponibile un pokedex completo che potrete riempire passandovi i pokemon di Galar, che secondo me ha più senso a livello collezionistico.

 

Invece non posso dire niente a chi ha un pokemon a cui è affezionato e che si porta sempre in tutte le avventure nelle nuove regioni, perchè anche io mi affeziono ai pokemon e anche se non me li passo da una generazione all’altra un po’ posso capirvi.

 

 

 

Ps: Far finire Pokemon? NON SCHERZIAMO per favore, per me sarebbe una tragedia!!!

 

 

Più che altro bisogna capire se su Home saranno destinati a "marcirci" dentro sempre i soliti oppure ad ogni generazione li girano tutti. Metti che mi sono affezionato ad un metapod, questo nell'arco dell'8° generazione ci sarà su uno dei giochi o solo perché loro lo considerano scarso non lo potrò più giocare? 

[Polletta]

3 minuti fa, xavierluca ha scritto:

 

Più che altro bisogna capire se su Home saranno destinati a "marcirci" dentro sempre i soliti oppure ad ogni generazione li girano tutti. Metti che mi sono affezionato ad un metapod, questo nell'arco dell'8° generazione ci sarà su uno dei giochi o solo perché loro lo considerano scarso non lo potrò più giocare? 

 

Io credo proprio che gireranno (è molto più sensato)

[xavierluca]

2 minuti fa, Polletta ha scritto:

 

Io credo proprio che gireranno (è molto più sensato)

Se fosse davvero così un collezionista (che tra l'altro lo sono anche io) può depositarsi i suoi 250-300 pokémon su Home, ritirare quelli compatibili con il gioco in uscita, usarli e a fine storia depositarli. Col gioco successivo ritira i pokémon compatibili, ci gioca e poi li deposita. E così via. Home avrà il compito di contenere tutto in funzione di una spulciatura per i giochi 

[Harasuke]

16 minuti fa, Polletta ha scritto:

Io sono una di quelle che sperava fortemente in un reboot, vorrei una bella regione con pokemon solo di quella generazione (ad Alola i pokemon di Alola erano così rari che trovarli era un’impresa… ma che senso ha?). Così riuscirei a catturarli tutti senza uscirne pazza e sarebbero anche costretti a far uscire più pokemon.

 

Non potete portarvi i pokemon preferiti in Spada e Scudo ma avrete comunque la vostra collezione di pokemon nella pokemon Home. Magari lì sarà disponibile un pokedex completo che potrete riempire passandovi i pokemon di Galar, che secondo me ha più senso a livello collezionistico.

 

Invece non posso dire niente a chi ha un pokemon a cui è affezionato e che si porta sempre in tutte le avventure nelle nuove regioni, perchè anche io mi affeziono ai pokemon e anche se non me li passo da una generazione all’altra un po’ posso capirvi.

 

 

 

Ps: Far finire Pokemon? NON SCHERZIAMO per favore, per me sarebbe una tragedia!!!

 

Aaahh, quoto in pieno per il reboot.

Nel peggiore dei casi potrai liberare il tuo spirito competitivo su showdown, su su ahaha

[TheWillOfTheClock]

40 minuti fa, Polletta ha scritto:

Io sono una di quelle che sperava fortemente in un reboot, vorrei una bella regione con pokemon solo di quella generazione (ad Alola i pokemon di Alola erano così rari che trovarli era un’impresa… ma che senso ha?). Così riuscirei a catturarli tutti senza uscirne pazza e sarebbero anche costretti a far uscire più pokemon.

 

Non potete portarvi i pokemon preferiti in Spada e Scudo ma avrete comunque la vostra collezione di pokemon nella pokemon Home. Magari lì sarà disponibile un pokedex completo che potrete riempire passandovi i pokemon di Galar, che secondo me ha più senso a livello collezionistico.

 

Invece non posso dire niente a chi ha un pokemon a cui è affezionato e che si porta sempre in tutte le avventure nelle nuove regioni, perchè anche io mi affeziono ai pokemon e anche se non me li passo da una generazione all’altra un po’ posso capirvi.

 

 

 

Ps: Far finire Pokemon? NON SCHERZIAMO per favore, per me sarebbe una tragedia!!!

 

 

Si sa poco o nulla sull'eventualità di una rotazione dei pokémon utilizzabili in ogni gioco, ma sono comunque speranzoso che GF decida di muoversi in quella direzione.

 

Mi farebbe davvero ridere se decidessero di offrire il servizio Home ad un prezzo maggiore di quello della Banca.

 

Della serie, sbaglio o mi stai chiedendo di pagarti di più per avere di meno?

[DarthMizu]

On 13/6/2019 at 15:44, TheWillOfTheClock ha scritto:

Agreed.

Come già scritto nella discussione ufficiali, i giochi non sembrano dei più brutti del franchise.

E poi, ripropongo, il competitivo potrebbe beneficiarne, visto che, probabilmente, la maggior parte dei pokémon non ammessi saranno leggendari: l'assenza di alcuni potrebbe significare nuovi equilibri da scoprire e nuove combo da provare.

Certo, meno materia per counterarli, ma tanto non erano nemmeno usati tutti e 800.  

Anche secondo me i giochi non saranno per niente brutti, anzi. Ma la questione non ha niente a che fare con le critiche alla scelta della GF. Molti che si lamentano delle nostre critiche ci accusano di giudicare un gioco senza neanche averlo visto, il problema è che loro non capiscono che, almeno per quanto mi riguarda, sono due questioni separate: da una parte c'è il gioco, dall'altra il giudizio sulla loro scelta.

Il competitivo ne gioverà fino ad un certo punto, ma neanche tanto. Se limiti il numero dei pokemon, sicuramente non aumenti la varietà. Prima avevamo UltraNecrozma, Mega, Archeo ecc.., i soliti pokemon Megaevoluti, i soliti due leggedari Archeorisvegliati, i soliti supporter, attacker ecc ecc; adesso non avremo più mega archeo e mosse z, ma c'avremo comunque i soliti pokemon superutilizzati. Le dynamax non porterà in auge nessun pokemon debole, a differenza delle mega: perché dovrei dynamaxare un qwilfish, pokemon dimenticato, se posso farlo con un dragonite che ha stat migliori? Quindi ci troveremo sempre con i soliti pokemon dynamaxati, e i soliti pokemon che gli fanno da contorno. Il competitivo lo cambi se rendi più pokemon potenti, e questo lo potevi fare con le mega, non con il dynamax che è alla portata di tutti, quindi sarà più efficace se il pokemon è già forte.

 

On 14/6/2019 at 10:12, Polletta ha scritto:

Io sono una di quelle che sperava fortemente in un reboot, vorrei una bella regione con pokemon solo di quella generazione (ad Alola i pokemon di Alola erano così rari che trovarli era un’impresa… ma che senso ha?). Così riuscirei a catturarli tutti senza uscirne pazza e sarebbero anche costretti a far uscire più pokemon.

 

Non potete portarvi i pokemon preferiti in Spada e Scudo ma avrete comunque la vostra collezione di pokemon nella pokemon Home. Magari lì sarà disponibile un pokedex completo che potrete riempire passandovi i pokemon di Galar, che secondo me ha più senso a livello collezionistico.

 

Invece non posso dire niente a chi ha un pokemon a cui è affezionato e che si porta sempre in tutte le avventure nelle nuove regioni, perchè anche io mi affeziono ai pokemon e anche se non me li passo da una generazione all’altra un po’ posso capirvi.

 

 

 

Ps: Far finire Pokemon? NON SCHERZIAMO per favore, per me sarebbe una tragedia!!!

 

Il reboot sarebbe stato un altro discorso, un nuovo inizio partendo da zero, anche se mi sarebbe dispiaciuto non poter utilizzare i pokemon più recenti, però almeno ero sicuro di non rivedere quelli di I generazione per l'ennesima volta.

Spero che almeno su Home ci sia il pokedex nazionale, come era sulla Banca.

[Lyndon]

Non credo proprio che la scelta di limitare i Pokémon sia dovuta al pensiero di favorire il competitivo. In quel caso potevano essere inseriti tutti i Pokémon ed essere create delle banlist di creature non utilizzabili in competizioni ufficiali. 

 

[TheWillOfTheClock]

4 ore fa, NatuShiny ha scritto:

Non credo proprio che la scelta di limitare i Pokémon sia dovuta al pensiero di favorire il competitivo. In quel caso potevano essere inseriti tutti i Pokémon ed essere create delle banlist di creature non utilizzabili in competizioni ufficiali. 

 

No, certo che no. La limitazione è stata un imperativo dettata da altre necessità, come quella di riuscire a star dietro ad anime e gioco di carte. Il mio era più un "non tutto il mare viene (o potrebbe venire) per nuocere".

 

4 ore fa, DarthMizu ha scritto:

Anche secondo me i giochi non saranno per niente brutti, anzi. Ma la questione non ha niente a che fare con le critiche alla scelta della GF. Molti che si lamentano delle nostre critiche ci accusano di giudicare un gioco senza neanche averlo visto, il problema è che loro non capiscono che, almeno per quanto mi riguarda, sono due questioni separate: da una parte c'è il gioco, dall'altra il giudizio sulla loro scelta.

Il competitivo ne gioverà fino ad un certo punto, ma neanche tanto. Se tu limiti il numero dei pokemon, non aumenti la varietà, non esiste. Prima avevo UltraNecrozma, Mega, Archeo ecc..e trovavi sempre i soliti leggendari mega o archeo o i soliti due o tre pokemon megaevoluti; adesso non avrai più mega archeo e mosse z, ma c'avrai comunque i soliti pokemon superutilizzati. Le dynamax non porterà in auge nessun pokemon debole, a differenza delle mega: perché dovrei dynamaxare un qwilfish, pokemon dimenticato, se posso farlo con un dragonite che ha stat migliori? Quindi ti troverai sempre con i soliti pokemon dynamaxati, e i soliti pokemon che gli fanno da contorno. Il competitivo lo cambi se rendi più pokemon potenti, e questo lo potevi fare con le mega, non con il dynamax che è alla portata di tutti, quindi avrà più efficace se il pokemon è già forte.

 

Il reboot sarebbe stato un altro discorso, un nuovo inizio partendo da zero, anche se mi sarebbe dispiaciuto non poter utilizzare i pokemon più recenti, però almeno ero sicuro di non rivedere quelli di I generazione per l'ennesima volta.

Spero che almeno su Home ci sia il pokedex nazionale, come era sulla Banca.

È ancora presto per dire che non ci sarà una svolta in competitivo, principalmente perché - qui è appropriatissimo - non ci abbiamo ancora giocato. E non uso questa frase con superficialità, ma proprio perché non sappiamo cosa ancora c'è da sapere.

Con la scomparsa - momentanea - di alcuni mostri, altri potrebbero trovare modo di brillare, magari con abilità e mosse che non avrebbero avuto giustizia in presenza di quelli. Se poi GF provvedesse ad un graduale e strategico reinserimento di tutte le bestie, allora sì che il meta diventerebbe dinamico, ma sempre in senso largo, insomma, per quanto dinamico può essere un meta con gente che vuole vincere.

Ma è tutto un se, ora come ora. 

[Sabry]

35 minuti fa, TheWillOfTheClock ha scritto:

No, certo che no. La limitazione è stata un imperativo dettata da altre necessità, come quella di riuscire a star dietro ad anime e gioco di carte. Il mio era più un "non tutto il mare viene (o potrebbe venire) per nuocere".

 

È ancora presto per dire che non ci sarà una svolta in competitivo, principalmente perché - qui è appropriatissimo - non ci abbiamo ancora giocato. E non uso questa frase con superficialità, ma proprio perché non sappiamo cosa ancora c'è da sapere.

Con la scomparsa - momentanea - di alcuni mostri, altri potrebbero trovare modo di brillare, magari con abilità e mosse che non avrebbero avuto giustizia in presenza di quelli. Se poi GF provvedesse ad un graduale e strategico reinserimento di tutte le bestie, allora sì che il meta diventerebbe dinamico, ma sempre in senso largo, insomma, per quanto dinamico può essere un meta con gente che vuole vincere.

Ma è tutto un se, ora come ora. 

Si la rosa dei poke usati cambierà di sicuro ma una volta che si sarà ricreata rimarrà fissa

Metti che conviene usare un sunflora...all inizio sarebbe una novità ma poi con il tempo ti stuferesti a vedere sunflora in ogni squadra XD

 

Io oltre che collezionista mi affezziono ai poke 

Home o avrà acquisti sul app per sbloccare box simili oppure avrà un costo annuale superiore alla Banca

[TheWillOfTheClock]

12 ore fa, Sabry ha scritto:

Si la rosa dei poke usati cambierà di sicuro ma una volta che si sarà ricreata rimarrà fissa

Metti che conviene usare un sunflora...all inizio sarebbe una novità ma poi con il tempo ti stuferesti a vedere sunflora in ogni squadra XD

 

Io oltre che collezionista mi affezziono ai poke 

Home o avrà acquisti sul app per sbloccare box simili oppure avrà un costo annuale superiore alla Banca

 

Conosci per caso giochi che hanno un apparato competitivo importante in cui non succede? Perché io no.

 

Ci sono pokémon forti e pokémon deboli. Usare i deboli ti mette sempre in una situazione di svantaggio che devi cercare di superare o con le tue skill o sculando. 

 

Per questo si preferiscono - e sarà sempre così, sarebbe innaturale auspicare in un evoluzione - i top tier, che richiedono di sicuro meno testa per essere usati.

 

Per l'altro punto, potrebbe darsi. Anche Pokémon, in fondo, è sottoposto alle leggi di mercato, e se trovano un modo efficiente per guadagnarci di più è giusto che lo applichino. Giusto per loro, ovviamente.

 

Non bisogna dare nulla per scontato, nemmeno la possibilità di averli tutti gratis.

[DarthMizu]

18 ore fa, NatuShiny ha scritto:

Non credo proprio che la scelta di limitare i Pokémon sia dovuta al pensiero di favorire il competitivo. In quel caso potevano essere inseriti tutti i Pokémon ed essere create delle banlist di creature non utilizzabili in competizioni ufficiali. 

 

Infatti, come ho detto anche io nel post precedente!

 

14 ore fa, TheWillOfTheClock ha scritto:

No, certo che no. La limitazione è stata un imperativo dettata da altre necessità, come quella di riuscire a star dietro ad anime e gioco di carte. Il mio era più un "non tutto il mare viene (o potrebbe venire) per nuocere".

 

È ancora presto per dire che non ci sarà una svolta in competitivo, principalmente perché - qui è appropriatissimo - non ci abbiamo ancora giocato. E non uso questa frase con superficialità, ma proprio perché non sappiamo cosa ancora c'è da sapere.

Con la scomparsa - momentanea - di alcuni mostri, altri potrebbero trovare modo di brillare, magari con abilità e mosse che non avrebbero avuto giustizia in presenza di quelli. Se poi GF provvedesse ad un graduale e strategico reinserimento di tutte le bestie, allora sì che il meta diventerebbe dinamico, ma sempre in senso largo, insomma, per quanto dinamico può essere un meta con gente che vuole vincere.

Ma è tutto un se, ora come ora. 

Certo, si può dire che è ancora presto per vedere cambiamento nel competitivo, però basandosi sui dati precedenti, ad ogni nuova meccanica è conseguita comunque una nuova standardizzazione dei pokemon utilizzati. La varietà l'abbiamo avuto solo nei tornei che hanno fatto cambiando le tier utilizzabili

[Sabry]

3 ore fa, TheWillOfTheClock ha scritto:

 

Conosci per caso giochi che hanno un apparato competitivo importante in cui non succede? Perché io no.

 

Ci sono pokémon forti e pokémon deboli. Usare i deboli ti mette sempre in una situazione di svantaggio che devi cercare di superare o con le tue skill o sculando. 

 

Per questo si preferiscono - e sarà sempre così, sarebbe innaturale auspicare in un evoluzione - i top tier, che richiedono di sicuro meno testa per essere usati.

 

Per l'altro punto, potrebbe darsi. Anche Pokémon, in fondo, è sottoposto alle leggi di mercato, e se trovano un modo efficiente per guadagnarci di più è giusto che lo applichino. Giusto per loro, ovviamente.

 

Non bisogna dare nulla per scontato, nemmeno la possibilità di averli tutti gratis.

È quello che volevo dire io XD

Alla fin fine si useranno sempre gli stessi 

[Carl-J90]

On 12/6/2019 at 22:12, xavierluca ha scritto:

Potrebbe essere, ed in fin dei conti lo trovo giusto: offri una nuova regione con tot pokémon nuovi che non conosci, perché usare quelli vecchi? Io appoggio questa cosa di avere fino alla lega solo Poké della nuova regione (alla NB per intenderci), però dopo non puoi privarci di portarci dietro i poké tanto accuditi in questi 20 anni....

Sinceramente, a me 'sta cosa puzza un bel pò...se davvero volevano che i giocatori affrontassero l'avventura a Galar usando solo pokémon di ottava generazione non avrebbero proprio dovuto permettere al protagonista di incontrare pokémon di vecchie generazioni, per poi sbloccarli solo dopo la Lega Pokémon!

 

Dai video e le immagini ufficiali, invece, sembra proprio che pokémon di vecchie generazioni saranno presenti nelle Terre Selvagge già prima della Lega Pokémon, altrimenti, in caso contrario, vorrebbe dire che i Raid Dynamax potranno essere fatti solo dopo aver sconfitto la Lega Pokémon stessa visto che quelli mostrati fino ad ora sono pokémon di generazioni vecchie!

 

Loro lo hanno detto chiaramente: per rispettare il volere degli sponsor/investitori hanno dovuto sacrificare la questione Dex per altro ed è dimostrato dal fatto che Masuda ha tirato fuori una scusa campata per aria per giustificare l'assenza di vari pokémon, una scusa che potrebbe ritorcersi contro di lui e i suoi colleghi visto che, indirettamente, potrebbe essere presa come un qualcosa per cui loro potrebbero fare più pokémon...vari pokémon non son stati introdotti nei giochi perché non adatti ai climi della regione(che poi Galar è una regione che presenta pressapoco gli stessi biomi naturali di tutte le altre regioni, quindi già qui la scusa non regge) di Galar? E che problema c'è, basta che creino nuove forme regionali dei pokémon non compatibili, no? XD

 

Sinceramente, l'unico modo per capire se i pokémon mancanti verranno introdotti successivamente, secondo me, è quello del Data Mining dei nuovi giochi...se esplorando i codici di gioco verrà scoperta la presenza dei codici relativi anche i pokémon assenti allora sì, essi, probabilmente, verranno introdotti in seguito, ma, in caso contrario, se i loro codici saranno assenti, allora, molto probabilmente, non vedremo mai i pokémon mancanti in game!

Non mi intendo di informatica o sviluppo videoludico, ma non penso che una patch o un DLC siano in grado di modificare il codice sorgente di gioco così radicalmente da aggiungere righe di codice ex-novo, non programmate in passato! Boh...

 

Il fatto che non usino più il "Gotta Catch em'all" mi sa tanto di paraculata se davvero la situazione sta così, in quanto io, fino a uno-due anni fa ancora la vedevo quasi ovunque nei prodotti relativi al brand pokémon, mentre ora che "non hanno potuto" inserire tutti i pokémon nei nuovi giochi non la usano più...facile usare un motto per più di vent'anni e, poi, quando non riesci a fare un lavoro completo in uno dei nuovi giochi, non usarlo più trovando scuse strambe e campate per aria!

Potevano risparmiarsi la scusa detta da Masuda e limitarsi semplicemente a dire "Ragazzi, scusate ma per concentrarci su altro non siamo riusciti a inserire tutti i pokémon nei nuovi giochi", avrebbero ricevuto lo stesso montagne di dislike e critiche, ma almeno non avrebbero fatto sentire una buona parte dei fan come presi per i fondelli(per l'ennesima volta).

 

P.S. Come avrete capito il fatto che non saranno presenti tutti i pokémon nei nuovi giochi per me è un grosso punto a sfavore, ma questa mia reazione non è dovuta al "semplice" fatto che rischierò di non poter usare i miei pokémon preferiti...io sono un fan storico, gioco a pokémon da più di vent'anni e non sono un fan del competitivo, quindi l'eventuale fatto che si siano concentrati sul competitivo per renderlo più appetibile a me non interessa in quanto, di base, non mi interessa poi così tanto il competitivo stesso!

Personalmente, ho sempre giocato a pokémon, fin da Giallo e Blu, con lo scopo di catturare tutti i pokémon(o quasi, per cause di forza maggiore) o dedicarmi al breeding degli stessi...sono un collezionista e in quanto tale mi piace catturare tutti i pokémon in ogni singolo gioco, girando per la regione o breedandoli...già la scelta di introdurre il Dex Nazionale tramite Banca Pokémon in settima generazione mi aveva fatto enormemente storcere il naso, ma almeno potevo fare finta di averli catturati tutti in game trasferendomi sui giochi i pokémon mancanti e breedandone dei cuccioli da allevare e far evolvere(dopo aver trasferito i genitori nuovamente sulla Banca Pokémon)...ora, in Spada e Scudo, molto probabilmente, non avrò nemmeno l'occasione di fare ciò e per il collezionista che è in me, questo è un durissimo colpo, visto che, in pratica, mi ha privato di ciò che mi spingeva a passare tante ore sui singoli giochi...nei nuovi giochi non potrò soddisfare appieno il mio obiettivo principale(catturarli tutti) e, di conseguenza, anche il secondo obiettivo(breeding) per me è stato moncherizzato, visto che non sono solito farlo per breedare pokémon competitivi!

 

Tutto ciò non mi spinge a odiare a morte i nuovi giochi e a volerli boicottare a tutti i costi visto che li considero comunque molto migliori rispetto agli LgPE(anche se non li ho ancora giocati, mi hanno già convinto più di quanto abbiano fatto tutti i trailer, i gameplay e i walkthrought visti in giro riguardanti i re-remake di Kanto in passato), ma di sicuro ha contribuito a farmi perdere un pò il desiderio di acquistare il prima possibile una Switch per poterci giocare...comprerò di sicuro la console, ma cercherò di prendermi ancora tutto il tempo che mi serve per reperire il dindini necessari a fare ciò, senza cercare di affrettare il tutto per poter giocare ai nuovi giochi pokémon! >.<"

[ReNaso]

Per la scelta del Pokédex ridotto sono parzialmente d'accordo perché nella storia principale dovresti andare alla ricerca dei Pokémon nuovi per scoprire statistiche abilità ed evoluzioni quindi da quel punto di vista son d'accordo mentre nel competitivo in parte concordo a patto però che si eliminino Pokémon con alto usage e vengano sostituiti con nuovi Pokémon molto simili per statistiche o moveset 

[norve]

E' ovvio che non si può fare un gioco Pokèmon con solo una generazione. L'ottava da sola non può stare in piedi. c'è bisogno anche delle precedenti.

[DarthMizu]

On 28/6/2019 at 09:55, ReNaso ha scritto:

Per la scelta del Pokédex ridotto sono parzialmente d'accordo perché nella storia principale dovresti andare alla ricerca dei Pokémon nuovi per scoprire statistiche abilità ed evoluzioni quindi da quel punto di vista son d'accordo mentre nel competitivo in parte concordo a patto però che si eliminino Pokémon con alto usage e vengano sostituiti con nuovi Pokémon molto simili per statistiche o moveset 

Però allora i Pokemon nuovi non me li devi mettere rari, come hanno fatto ad Alola per esempio con dhelmise che lo trovano in una sola pozza d!acqua a Poni con 1% di possibilità nel!acqua increspata

[gelderm]

On 21/6/2019 at 15:34, Carl-J90 ha scritto:

Sinceramente, a me 'sta cosa puzza un bel pò...se davvero volevano che i giocatori affrontassero l'avventura a Galar usando solo pokémon di ottava generazione non avrebbero proprio dovuto permettere al protagonista di incontrare pokémon di vecchie generazioni, per poi sbloccarli solo dopo la Lega Pokémon!

 

Dai video e le immagini ufficiali, invece, sembra proprio che pokémon di vecchie generazioni saranno presenti nelle Terre Selvagge già prima della Lega Pokémon, altrimenti, in caso contrario, vorrebbe dire che i Raid Dynamax potranno essere fatti solo dopo aver sconfitto la Lega Pokémon stessa visto che quelli mostrati fino ad ora sono pokémon di generazioni vecchie!

 

Loro lo hanno detto chiaramente: per rispettare il volere degli sponsor/investitori hanno dovuto sacrificare la questione Dex per altro ed è dimostrato dal fatto che Masuda ha tirato fuori una scusa campata per aria per giustificare l'assenza di vari pokémon, una scusa che potrebbe ritorcersi contro di lui e i suoi colleghi visto che, indirettamente, potrebbe essere presa come un qualcosa per cui loro potrebbero fare più pokémon...vari pokémon non son stati introdotti nei giochi perché non adatti ai climi della regione(che poi Galar è una regione che presenta pressapoco gli stessi biomi naturali di tutte le altre regioni, quindi già qui la scusa non regge) di Galar? E che problema c'è, basta che creino nuove forme regionali dei pokémon non compatibili, no? XD

 

Sinceramente, l'unico modo per capire se i pokémon mancanti verranno introdotti successivamente, secondo me, è quello del Data Mining dei nuovi giochi...se esplorando i codici di gioco verrà scoperta la presenza dei codici relativi anche i pokémon assenti allora sì, essi, probabilmente, verranno introdotti in seguito, ma, in caso contrario, se i loro codici saranno assenti, allora, molto probabilmente, non vedremo mai i pokémon mancanti in game!

Non mi intendo di informatica o sviluppo videoludico, ma non penso che una patch o un DLC siano in grado di modificare il codice sorgente di gioco così radicalmente da aggiungere righe di codice ex-novo, non programmate in passato! Boh...

 

Il fatto che non usino più il "Gotta Catch em'all" mi sa tanto di paraculata se davvero la situazione sta così, in quanto io, fino a uno-due anni fa ancora la vedevo quasi ovunque nei prodotti relativi al brand pokémon, mentre ora che "non hanno potuto" inserire tutti i pokémon nei nuovi giochi non la usano più...facile usare un motto per più di vent'anni e, poi, quando non riesci a fare un lavoro completo in uno dei nuovi giochi, non usarlo più trovando scuse strambe e campate per aria!

Potevano risparmiarsi la scusa detta da Masuda e limitarsi semplicemente a dire "Ragazzi, scusate ma per concentrarci su altro non siamo riusciti a inserire tutti i pokémon nei nuovi giochi", avrebbero ricevuto lo stesso montagne di dislike e critiche, ma almeno non avrebbero fatto sentire una buona parte dei fan come presi per i fondelli(per l'ennesima volta).

 

P.S. Come avrete capito il fatto che non saranno presenti tutti i pokémon nei nuovi giochi per me è un grosso punto a sfavore, ma questa mia reazione non è dovuta al "semplice" fatto che rischierò di non poter usare i miei pokémon preferiti...io sono un fan storico, gioco a pokémon da più di vent'anni e non sono un fan del competitivo, quindi l'eventuale fatto che si siano concentrati sul competitivo per renderlo più appetibile a me non interessa in quanto, di base, non mi interessa poi così tanto il competitivo stesso!

Personalmente, ho sempre giocato a pokémon, fin da Giallo e Blu, con lo scopo di catturare tutti i pokémon(o quasi, per cause di forza maggiore) o dedicarmi al breeding degli stessi...sono un collezionista e in quanto tale mi piace catturare tutti i pokémon in ogni singolo gioco, girando per la regione o breedandoli...già la scelta di introdurre il Dex Nazionale tramite Banca Pokémon in settima generazione mi aveva fatto enormemente storcere il naso, ma almeno potevo fare finta di averli catturati tutti in game trasferendomi sui giochi i pokémon mancanti e breedandone dei cuccioli da allevare e far evolvere(dopo aver trasferito i genitori nuovamente sulla Banca Pokémon)...ora, in Spada e Scudo, molto probabilmente, non avrò nemmeno l'occasione di fare ciò e per il collezionista che è in me, questo è un durissimo colpo, visto che, in pratica, mi ha privato di ciò che mi spingeva a passare tante ore sui singoli giochi...nei nuovi giochi non potrò soddisfare appieno il mio obiettivo principale(catturarli tutti) e, di conseguenza, anche il secondo obiettivo(breeding) per me è stato moncherizzato, visto che non sono solito farlo per breedare pokémon competitivi!

 

Tutto ciò non mi spinge a odiare a morte i nuovi giochi e a volerli boicottare a tutti i costi visto che li considero comunque molto migliori rispetto agli LgPE(anche se non li ho ancora giocati, mi hanno già convinto più di quanto abbiano fatto tutti i trailer, i gameplay e i walkthrought visti in giro riguardanti i re-remake di Kanto in passato), ma di sicuro ha contribuito a farmi perdere un pò il desiderio di acquistare il prima possibile una Switch per poterci giocare...comprerò di sicuro la console, ma cercherò di prendermi ancora tutto il tempo che mi serve per reperire il dindini necessari a fare ciò, senza cercare di affrettare il tutto per poter giocare ai nuovi giochi pokémon! >.<"

Condivido ogni singola parola, mi trovo nella tua stessa situazione

[ProsecutorGodot]

Volevo aprire la discussione per sapere i pareri di altri utenti sui futuri giochi in uscita. Io personalmente sono abbastanza deluso e direi anche rammaricato. Non per il taglio del pokedex e la rimozione di mega e mosse Z, su cui potrei passare sopra se togliendo contenuto si aggiungesse qualità, ma proprio per il fatto che il gioco sembri molto "raffazzonato" e realizzato mediocremente( texture spiaccicate e poco dettagliate, l'uso di 3 modelli dynamax per ogni pokemon con tanto di nuvole sovrastanti, alcune animazioni valide e altre meno). A tutto ciò si aggiunge Game Freak che ignora i fan e risponde con lettere dal contenuto pressoché vuoto(la recente lettera di Masuda) e la stessa affermazione di uno dei loro dipendenti che in un' intervista rivela essere il "team 2", formato da programmatori meno esperti, quello al lavoro sui titoli pokemon, mentre il "team 1", composto dai veterani, sta lavorando su un altro gioco di gf, Town. Includo l'estratto dall'intervista: “There are two different production teams here, simply named Production Team 1 and Production Team 2,” Onoue explained. “Team 1 is fully dedicated to Gear Project, while Team 2 is for the Pokémon operation.”

“What that means is that Game Freak as a company is prioritising Gear Project, which is production team number one, more than Pokémon in general. We are always trying to create something that is equally exciting, or more exciting than Pokémon."

Quali sono i vostri pensieri?

 

[Darki]

5 ore fa, ProsecutorGodot ha scritto:

Volevo aprire la discussione per sapere i pareri di altri utenti sui futuri giochi in uscita. Io personalmente sono abbastanza deluso e direi anche rammaricato. Non per il taglio del pokedex e la rimozione di mega e mosse Z, su cui potrei passare sopra se togliendo contenuto si aggiungesse qualità, ma proprio per il fatto che il gioco sembri molto "raffazzonato" e realizzato mediocremente( texture spiaccicate e poco dettagliate, l'uso di 3 modelli dynamax per ogni pokemon con tanto di nuvole sovrastanti, alcune animazioni valide e altre meno). A tutto ciò si aggiunge Game Freak che ignora i fan e risponde con lettere dal contenuto pressoché vuoto(la recente lettera di Masuda) e la stessa affermazione di uno dei loro dipendenti che in un' intervista rivela essere il "team 2", formato da programmatori meno esperti, quello al lavoro sui titoli pokemon, mentre il "team 1", composto dai veterani, sta lavorando su un altro gioco di gf, Town. Includo l'estratto dall'intervista: “There are two different production teams here, simply named Production Team 1 and Production Team 2,” Onoue explained. “Team 1 is fully dedicated to Gear Project, while Team 2 is for the Pokémon operation.”

“What that means is that Game Freak as a company is prioritising Gear Project, which is production team number one, more than Pokémon in general. We are always trying to create something that is equally exciting, or more exciting than Pokémon."

Quali sono i vostri pensieri?

 

Ho unito la tua discussione a questa visto che l'argomento è simile!  

[ProsecutorGodot]

29 minuti fa, Darki ha scritto:

Ho unito la tua discussione a questa visto che l'argomento è simile!  

Grazie, magari guadagna anche più visibilità. 

[emanuele0933]

LoL leggete tutti i commenti sotto al video, la gente è disgustata come e peggio di me:

 

[mick2000ita]

In queste settimane si è parlato molto di come GF abbia deciso di escludere alcuni Pokémon dei nuovi titoli per migliorare la qualità delle animazioni ecc...

 Il problema è che questi miglioramenti non si sono ancora visti. Mi sono quindi fatto due domande i modelli fin ora visti non sono molto migliori da quelli già presenti in precedenza, si nota un leggero miglioramento in fatto di texture e di VFX ma per il resto (modelli, animazioni, shaders) non si può parlare di effettivi cambiamenti.

Quindi come mai game freak ha deciso di optare per un taglio così drastico. Possiamo escludere il competitivo dalla lista delle motivazioni dato che i Pokémon utilizzati sono davvero pochi e spesso anche bannati, le animazioni e la qualità generale come già detto sono le stesse, quindi l'unico motivo per cui dobbiamo la scomparsa del Pokédex nazionale è semplicemente  la poca voglia da parte degli sviluppatori di riprendere i modelli (e non rifarli da 0 come lasciano intuire ) e semplicemente convertirli e migliorarli leggermente. Non sto qui a dire che piangerò per la scomparsa (non accertata) di kecleon o di altri Pokémon ma se la scusa era "quality over quantity" e la qualità non c'è a questo punto avrei preferito avere tutti i Pokémon tagliati fuori senza modello 3D piuttosto che non averli.

Fatemi sapere cosa ne pensate 

Spoiler

P.s : io sono di quelli che appena ha potuto il gioco lo ha preordinato e che comunque lo giocherà ugualmente con o senza wingull legnoso.