Leggende Pokémon: Arceus ~ Discussione Spoiler, Rumor e Leak

[Smiling]

A me invece è arrivato alla stazione finale, però la consegna dice domani 

[LuckyLuke]

DLC in arrivo

 

Spoiler

Riddler Khu su Twitter: "DLC soon~ Puppy & 野鸡 time, your shit meal is ready, come eat. https://t.co/8n0isx2f0P" / Twitter

 

[GameGate01]

1 ora fa, Umbreon_90 ha scritto:

Ho letto la recensione no spoiler di Cydonia e mi pare molto positiva! Peccato che dai commenti emerga il contrario. 

Aspettiamo di averlo e vediamo. Che ansia 

Perché, i commentatori hanno già il gioco?

Dai, succede sempre così, che sia o non sia Pokémon, appena uscita una recensione positiva c’è sempre qualche commento dalla dubbia, o proprio nulla, credibilità secondo cui il voto è pompato, il redattore venduto e bla bla bla 

Io dovrò attendere domani per andare a ritirarlo in negozio. Se fosse disponibile anche da oggi non potrei comunque andarlo a prendere per impegni, purtroppo 

[LuckyLuke]

9 minuti fa, Driftwalker ha scritto:

Era più che logico che lo facessero, si spera però che non sia diviso in due parti e che mettano probabilmente lo stesso numero di Pokemon nuovi dei dlc di Spada e Scudo

Anch'io me l'aspettavo.

 

Spero riguardi Ho-Oh e Lugia.

[GameGate01]

3 minuti fa, LuckyLuke ha scritto:

Spero riguardi Ho-Oh e Lugia.

Perché loro due?

14 minuti fa, Driftwalker ha scritto:

Era più che logico che lo facessero, si spera però che non sia diviso in due parti e che mettano probabilmente lo stesso numero di Pokemon nuovi dei dlc di Spada e Scudo

Perché sarebbe un male la divisione in più parti? Anzi, renderebbe il supporto post lancio più duraturo 

[RealTruth]

51 minuti fa, LuckyLuke ha scritto:

DLC in arrivo

 

  Nascondi contenuto

Riddler Khu su Twitter: "DLC soon~ Puppy & 野鸡 time, your shit meal is ready, come eat. https://t.co/8n0isx2f0P" / Twitter

 

Sono da telefono e non mi apre bene la pagina...si riferisce a Legends? 

[_Aouli_]

57 minuti fa, LuckyLuke ha scritto:

DLC in arrivo

 

  Nascondi contenuto

Riddler Khu su Twitter: "DLC soon~ Puppy & 野鸡 time, your shit meal is ready, come eat. https://t.co/8n0isx2f0P" / Twitter

 

Puoi fare screen che non si apre.

[RealTruth]

12 minuti fa, Driftwalker ha scritto:

Si, sembra che legends avrà un dlc

Speriamo, sarebbe anche ragionevole per occupare il lasso di tempo che ci separa dalla nona gen

[Riolu007]

Nel datamine ci sono le Mega. Possibile dlc con queste?

1 ora fa, LuckyLuke ha scritto:

DLC in arrivo

 

  Apri contenuto nascosto

Riddler Khu su Twitter: "DLC soon~ Puppy & 野鸡 time, your shit meal is ready, come eat. https://t.co/8n0isx2f0P" / Twitter

 

Chissà dove lo ambienteranno… 

Spoiler

Sogno a caso che non si realizza? Almia nei dlc

 

[_Aouli_]

Comunque sembra stupido non inserire DLC in Pokemon Leggende, hanno iniziato da poco quindi ci sta tutto.

Un'altra decina di Pokemon nuovi sicuro.

[LuckyLuke]

1 ora fa, _Aouli_ ha scritto:

Comunque sembra stupido non inserire DLC in Pokemon Leggende, hanno iniziato da poco quindi ci sta tutto.

Un'altra decina di Pokemon nuovi sicuro.

Ma di sicuro. Mi aspetto anche nuovi leggendari. 

 

Quindi l'annuncio dovrebbe essere ad Aprile (ecco a cosa si riferiva Khu) perché non credo il dlc esca solo 2 mesi dopo l'uscita del gioco.

[GameGate01]

3 ore fa, Driftwalker ha scritto:

Per me sarebbe un male a causa della struttura del gioco alla Monster hunter, cioè che introducono un nuovo pokemon, ti danno la missione di catturarlo e finisce così in poco più di 1 ora o leggermente di più se i pokemon sono  50.

Monster hunter ha il pregio di avere dei mostri che valgono almeno 1 ora di combattimento ciascuno (se non li batti subito), Pokemon invece dove ci sono pure i livelli a determinare il combattimento e la cattura stealth che ne favorisce il successo della cattura, beh sarei un po' preoccupato

Però, sarebbe meglio spendere per un DLC e divorarlo subito? Vabbé, de gustibus

[Umbertomon]

4 ore fa, GameGate01 ha scritto:

Perché, i commentatori hanno già il gioco?

Dai, succede sempre così, che sia o non sia Pokémon, appena uscita una recensione positiva c’è sempre qualche commento dalla dubbia, o proprio nulla, credibilità secondo cui il voto è pompato, il redattore venduto e bla bla bla 

Io dovrò attendere domani per andare a ritirarlo in negozio. Se fosse disponibile anche da oggi non potrei comunque andarlo a prendere per impegni, purtroppo 

Ma ai commentatori non va mai bene niente:

Se fai una recensione positiva sei venduto, se la fai negativa sei troppo cattivo, vedi il casino successo ora con IGN Italia (anche se mi fanno ridere quelli che li definiscono eroi per quella recensione).

[GameGate01]

2 minuti fa, Umbertomon ha scritto:

Ma ai commentatori non va mai bene niente:

Se fai una recensione positiva sei venduto, se la fai negativa sei troppo cattivo, vedi il casino successo ora con IGN Italia (anche se mi fanno ridere quelli che li definiscono eroi per quella recensione).

Quando si sta sul web è facile diventare leoni da tastiera... Con questo ovviamente non voglio dire che siano tutti

Ho letto quella recensione, e mi è sembrata pure poco obiettiva. Mi ricorda quando lessi un 6,5 a SwSh, tutti a elogiare quel recensore, peccato che la maggior parte dei difetti citati non solo sono effettivamente meno fastidiosi e/o invadenti rispetto a come li ha descritti, ma in molti altri giochi dello stesso genere non li citava, ed anzi li giustificava. Coerenza?!

E poi guarda, la maggior parte di quelli che elogiano tali recensori spesso non leggono nemmeno la recensione, ma si limitano al voto, al commento finale (nel caso di IGN risicatissimo) e ai pro e contro se riportati

[GameGate01]

2 minuti fa, Driftwalker ha scritto:

Quello che volevo dire è che credo sia meglio un dlc sostanzioso e che dura il doppio 2 o 3 ore con un'uscita magari a novembre piuttosto che 2 dlc con una durata di  un'ora o  un'ora e mezza e basta 

Dipende molto anche da come lo gestiranno: se lo facessero uscire verso fine anno, un pacchetto unico avrebbe senso. Discorso diverso se uscisse in estate

[Makaichu]

Fortunati tutti voi che ci giocherete da domani ad arceus, io sono via per lavoro fino a domenica 
(sarei dovuto tornare domani pomeriggio, ma hanno messo un pranzo sabato e devo posticipare a domenica il ritorno)

 

 

per i DLC sono contento e comunque me li aspettavo, dopo swoshi è probabile che tutti igiochi saranno strutturati con la presenza di DLC
soprattutto visto il successo di quest'ultimi rispetto a terzo titolo o versioni ultra

una nuova isola piccola al largo di hisui da esplorare con un centinaio di pokemon di qui una decina inediti

però non penso che saranno basate su ho-oh/lugia, questi sono gia box leggendary ed hanno gia titolo dedicato a loro
se proprio si vuole ricollegare a Jotho per il suo legame a Sinnoh vedo piu probabile le tre bestie leggendarie, in fondo abbiamo gli uccelli a galar, magari hisuian canidi qui

oppure un leggendario minore (o mythical) del tutto nuovo legato a questo nuovo posto da esplorare

 

 

per la questione recensioni il miglior modo di vederle è leggerne il piu possibile e poi fare una media, il sito metacritc funziona cosi e gli da 86/100
il risultato è che è un gioco buono con alcuni difetti nimori che possono influire piu o meno sul giocatore in base a suoi gusti personali
e son tutti daccordo che comunque è il miglior gioco pkmn da un bel po'

[LuckyLuke]

29 minuti fa, Umbertomon ha scritto:

Ma ai commentatori non va mai bene niente:

Se fai una recensione positiva sei venduto, se la fai negativa sei troppo cattivo, vedi il casino successo ora con IGN Italia (anche se mi fanno ridere quelli che li definiscono eroi per quella recensione).

Sinceramente quella recensione l'ho trovata eccessiva a dir poco.  E muove delle critiche (tipo quella degli stati o degli alpha) senza senso.

 

Nonostante tutti i difetti che possa avere, ritenerlo inferiore a Spada e Scudo per me è una follia.

Modificato 27 gennaio, 2022 da LuckyLuke

[GameGate01]

1 minuto fa, Makaichu ha scritto:

per la questione recensioni il miglior modo di vederle è leggerne il piu possibile e poi fare una media, il sito metacritc funziona cosi e gli da 86/100
il risultato è che è un gioco buono con alcuni difetti nimori che possono influire piu o meno sul giocatore in base a suoi gusti personali
e son tutti daccordo che comunque è il miglior gioco pkmn da un bel po'

Metacritic non è più visto tanto bene da nessuno, anche perché viene spesso strumentalizzato dagli haters

Adesso, Driftwalker ha scritto:

Ecco, io preferisco che esca tutto in un'unica data e pure tardi a meno che il quel lasso di tempo non ci sia di mezzo un'altra uscita ben più importante e soltanto a quel punto potrei pure capire di dividerlo in parti il dlc

Ciò dipenderebbe anche da altre eventuali uscite del brand: se in estate uscisse qualcosa di grosso, anche uno spin-off, non servirebbe pubblicare il DLC

5 minuti fa, Driftwalker ha scritto:

Concordo, inoltre  IGN America a LPA ha dato 8 e IGN Italia 5. Alla fine dipende tutto da come lo giocano e inoltre il recensore aveva già aveva già un suo radicato pensiero su LPA 

E se parti da un pregiudizio non sei di certo la persona più adatta per recensirlo, anzi

Adesso, LuckyLuke ha scritto:

Sinceramente quella recensione l'ho trovata eccessiva a dir poco.  E muove delle critiche (tipo quella degli stati o degli alpha) senza senso.

Tipo? (non l'ho letta tutta, mi sono bastati i primi punti per uscire)

[TheDarkCharizard]

4 minuti fa, LuckyLuke ha scritto:

Sinceramente quella recensione l'ho trovata eccessiva a dir poco.  E muove delle critiche (tipo quella degli stati o degli alpha) senza senso.

 

Nonostante tutti i difetti che possa avere, ritenerlo inferiore a Spada e Scudo per me è una follia.

Esatto. Dare 5 a LPA e 7.7 a Spada e scudo è prova di poca obiettività a prescindere dal metro di valutazione usato.

[LuckyLuke]

6 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Metacritic non è più visto tanto bene da nessuno, anche perché viene spesso strumentalizzato dagli haters

Ciò dipenderebbe anche da altre eventuali uscite del brand: se in estate uscisse qualcosa di grosso, anche uno spin-off, non servirebbe pubblicare il DLC

E se parti da un pregiudizio non sei di certo la persona più adatta per recensirlo, anzi

Tipo? (non l'ho letta tutta, mi sono bastati i primi punti per uscire)

Per gli stati non si spiega come mai abbiano dovuto rimuovere il sonno e il congelamento in favore della sonnolenza e assideramento. Avrebbero dovuto tenere gli stati vecchi, dato che nei JRPG ci sono stati di quel tipo come pietrificazione ecc.. Boh non significa nulla. Anzi proprio chi è avvezzo a Pokémon sa quanto erano fastidiosi il sonno e il congelamento. Riguardo gli alpha dice quanto siano difficili da catturare. Sì non sto scherzando.

 

 

Più che una recensione a me è parso uno sfogo di rabbia verso il gioco o addirittura brand, nutrendo un odio, astio ingiustificato.

E pensare che la stessa recensitrice ha dato ben 7.7 a Spada e Scudo

Modificato 27 gennaio, 2022 da LuckyLuke

[GameGate01]

21 minuti fa, TheDarkCharizard ha scritto:

Esatto. Dare 5 a LPA e 7.7 a Spada e scudo è prova di poca obiettività a prescindere dal metro di valutazione usato.

 

19 minuti fa, LuckyLuke ha scritto:

E pensare che la stessa recensitrice ha dato ben 7.7 a Spada e Scudo

Per quanto il voto di SwSh si avvicina al mio personale giudizio (anche se è più alto), non riesco proprio a concordare con un simile giudizio. SwSh è un titolo conservatore per la serie con molti esperimenti, alcuni più riusciti di altri, ma tale recensione sembra aver condannato la sperimentazione di cui LPA si è fatto portabandiera

19 minuti fa, LuckyLuke ha scritto:

Per gli stati non si spiega come mai abbiano dovuto rimuovere il sonno e il congelamento in favore della sonnolenza e assideramento. Avrebbero dovuto tenere gli stati vecchi, dato che nei JRPG ci sono stati di quel tipo come pietrificazione ecc.. Boh non significa nulla. Anzi proprio chi è avvezzo a Pokémon sa quanto erano fastidiosi il sonno e il congelamento. Riguardo gli alpha dici quanto siano difficili da catturare.

COSA?! Riguardo agli stati, perché? Se è per questo, Pokémon non usa la tipica barra della magia, quindi perché non condannarlo per la sua peculiare meccanica delle mosse? E' lo stesso ragionamento. Inoltre, stati che bloccano le tue azioni in un titolo dal simile gameplay che attiva un turno e fa subito agire, a differenza dei precedenti in cui agiscono tutti insieme dal più al meno voloce, e che permette di avere un solo combattente schierato per volta, diventerebbero un peso eccessivo. Ci credo che negli altri JRPG ci sono, poiché hai minimo tre personaggi schierati, non uno.

E riguardo gli alfa... Amore mio, sono dei mini boss più difficili dei soliti, esattamente come i nemici di livello molto più alto che trovi in Xenoblade, devono per forza essere più difficili.

Non ho proprio parole, sembra che non l'abbia nemmeno giocato effettivamente

Modificato 27 gennaio, 2022 da GameGate01

[LuckyLuke]

3 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

 

Per quanto il voto di SwSh si avvicina al mio personale giudizio, non riesco proprio a concordare con un simile giudizio. SwSh è un titolo conservatore per la serie con molti esperimenti, alcuni più riusciti di altri, ma tale recensione sembra aver condannato la sperimentazione di cui LPA si è fatto portabandiera

 

COSA?! Riguardo agli stati, perché? Inoltre, Pokémon non usa la tipica barra della magia, quindi perché non condannarlo per la sua peculiare meccanica delle mosse? E' lo stesso ragionamento. Inoltre, stati che bloccano le tue azioni in un titolo dal simile gameplay che attiva un turno e fa subito agire, a differenza dei precedenti in cui agiscono tutti insieme dal più al meno voloce, e che permette di avere un solo combattente schierato per volta, diventerebbero un peso eccessivo. Ci credo che negli altri JRPG ci sono, poiché hai minimo tre personaggi schierati, non uno.

E riguardo gli alfa... Amore mio, sono dei mini boss più difficili dei soliti, esattamente come i nemici di livello molto più alto che trovi in Xenoblade, devono per forza essere più difficili.

Non ho proprio parole, sembra che non l'abbia nemmeno giocato effettivamente

Anch'io concorderei con quel voto di SS più o meno, ma "punire" così Leggende boh... basta vedere le terre selvagge e confrontarle con Leggende (nonostante graficamente, anche se migliorato non è il massimo) per vedere le differenze. E come dicevo lamentele su lamentele e critiche poco sensate.

Modificato 27 gennaio, 2022 da LuckyLuke

[GameGate01]

1 minuto fa, LuckyLuke ha scritto:

Anch'io concorderei con quel voto di SS forse un po' meno, ma "punire" così Leggende boh... basta vedere le terre selvagge e confrontarle con Leggende (nonostante graficamente, anche se migliorato non è il massimo) per vedere le differenze.

Inoltre, sono due titoli dal differente stile di gioco: lineare (SwSh) e open map (LPA). Non puoi nemmeno pensare di valutarli con gli stessi criteri

[Phil09]

1 ora fa, TheDarkCharizard ha scritto:

Esatto. Dare 5 a LPA e 7.7 a Spada e scudo è prova di poca obiettività a prescindere dal metro di valutazione usato.

ho pensato lo stesso.. per non parlare dei remake di diamante e perla, con 7. Quando si dice che le review debbano essere le più oggettive possibili. Per non parlare del fatto che sia l'unica testata a dare un voto del genere lol

Mi ricorda quello che successe con BoW: si divertirono a dare voti bassissimi per qualche ragione che non comprendo, per abbassarne il punteggio.

Ma in quel caso, il gioco ha dimostrato di essere stupendo; insomma si è difeso da solo dagli haters lol

 

Quindi, spero che anche in questo caso LPA faccia lo stesso

Sicuramente è diverso dai soliti giochi pokemon, ma non si può dare un voto del genere a questo se, qualche mese prima, hanno dato 7 a uno che è di gran lunga peggiore. Spero che IGN Italia faccia due chiacchere con il reviewer, non per la review di LPA, ma per evitare che il tipo combini lo stesso con altri giochi in futuro; dato che non è stato oggettivo.. come sarebbe richiesto in questi lavori

Modificato 27 gennaio, 2022 da Phil09

[GameGate01]

Ho deciso di leggere questa geniale recensione interamente, lo dico fin da subito: non è una recensione, ma un articolo di accanimento fatto da qualcuno che palesemente non ha ben capito il gioco.

Primo paragrafo, palesemente scritto per accattivare gli haters: smonta completamente il comparto tecnico e la grafica senza citare uno dei passi avanti fatti. Pokémon che hanno comportamente in mappa, come il sonno? Animazioni di mosse fisiche che mostrano un effettivo avvicinamento? Niente, solo critichiamo, pure la direzione artistica, dimostrandoci eccessivamente esigenti per un normale stile anime caratterizzato da un cell-shading non eccessivamente marcato

Secondo punto, sulla storia. Non mi sbilancio nemmeno, l'ha demolita, e non ha minimamente parlato dei coerenti dialoghi col contesto, come quelli di Riza visti nei trailer

Poi, tutte le storie del gameplay... alcuni li abbiamo già detti, ma preparatevi: non solo ha distrutto il fatto che tu puoi usare una sola creatura contro più Pokémon insieme, ma ha fatto un discorso ridicolo sulla velocità, sul fatto che i livelli siano forvianti (ogni Pokémon ha le sue statistiche, e se i tuoi sono scarsi in velocità perché non è alta come statistica di base non ci vedo nulla di strano. E poi, tu dici che il livello non è sinonimo di potenza, ed è così in ogni JRPG). Poi basta, solo lamentele. Anche il fatto che la progressione è legata al rango non viene risparmiato, ma il problema è che ne parla in una maniera estramente di parte, e non neutrale, come invece dovrebbe fare una recensione.

 

E in tutto questo, i lati positivi, come la nuova interfaccia, sono descritti come se fossero roba di poco conto, dice semplicemente che ci sono cose buone e dedica a queste due righe, mentre cambiamenti di quality of life importanti non sono nemmeno citati. Forse avrò letto male io, però non ho visto da nessuna parte un accenno al nuovo sistema di apprendimento e ricordo delle mosse, o dell'evoluzione controllata dal giocatore...

 

Signori, questa dovrebbe essere una recensione degna di un sito importante come IGN

Modificato 27 gennaio, 2022 da GameGate01