LABO31 - Trentuno

[Lyndon]

1 ora fa, SilverApricot ha scritto:

Tutti e tre sono molto simili tra loro e simili all'elettro di galar.... ci vuole qualcosa che sia totalmente differente.

Resta il fatto che come detto da Alcidead, sarebbe troppo simile a dreepy

Avevo pensato anch'io a questa cosa del non dargli il tipo roccia data la conservazione del fossile, ma esce dagli schemi.

Facendo ricerche in una rivista di livello altissimo Focus junior (cosi capisco cosa dicono), ho trovato sei candidati scoperti in Italia.

 

• Anchilosauro [lo conosciamo tutti] (associabile al tipo lotta o terra)
• Tethyshadros "Antonio" che credo sia un Adrosauro [la cui particolarità è un organo oblungo un testa] (potrebbe richiamare il tipo psico)
• Titanosauro "Tito" [una sorta di diplodoco] (troppo simile a amaura)
• Scipionyx samniticus "Ciro" [praticamente una gallina] (simile alla parte elettro dei galariani)
• Besanosauri [dei delfini primordiali] (ma il tipo acqua lo abbiamo già avuto anche troppo)
• Eudimorphodon Ranzii [un coso volante, un misto tra un gabbiano e un pipistrello guardatelo perchè è strambo] (potrebbe essere interessante proprio perchè strano

 

Potremmo utilizzare eventualmente Ciro come ispirazione per definirci la regione che riesce a de-fosilizzare i pokemon nel modo migliore, nel caso non fosse otiimale da scegliere.

Io farei un sondaggio

[SeanDelta]

11 ore fa, SilverApricot ha scritto:

Buon Compleanno a me, come da titolo sono trentuno belli miei. Sono vecchio, vecchio come il trentunesimo pokemon nel nostro pokedex…… Da oggi ci occuperemo dei miei simile, dei fossili XD

Augurii!!

Sempre bello sentire qualcuno più vecchio di me!

 

Fossili!

11 ore fa, SilverApricot ha scritto:

animali di riferimento: Come detto seguiremo lo schema sopra e ci sarà un momento in cui poter proporre idee

stadi evolutivi: Due stadi

tipo del pokemon: Primo tipo condiviso (io sarei propenso per il classico tipo roccia, ma anche ghiaccio va bene)

concetto/idea: da definire

Per gli animali di riferimento, mi piace l'idea del fossile di Ciro. Carina l'idea di Utzi, ma lo trovo inappropriato come pokémon... Quindi per il secondo non ho ancora idee...

Per il tipo del pokémon:

• possibilità 1) Uno di primo tipo roccia il cui fossile viene rinvenuto a sud: su un'isola o nella punta dello stivale. Il secondo col primo tipo ghiaccio, proveniente dalla zona alpina. Sì, lo so, solitamente hanno un tipo in comune, etc, etc... Sarebbe un'idea un po' particolare... Nei ghiacciai abbiamo trovato molti fossili e esseri preistorici, Utzi compreso, quindi mi piace come idea, ma allo stesso tempo la tradizione del tipo roccia è storica e ha una sola eccezione. L'idea dei due tipi la giustificherei anche creando un parallelismo tra i due pokémon, ovvero facendo in modo che i secondi tipi siano superefficaci in relazione inversa (il pokémon col tipo ghiaccio avrebbe il secondo tipo superefficace contro il secondo tipo di quello tipo roccia). Secondo me sarebbe un'idea nuova da tentare.
• possibilità 2) Mantenere la tradizione del tipo comune. In questo caso suggerisco il tipo roccia per entrambi, riferendoci ai fossili classici.

Ricordo comunque che il tipo roccia o ghiaccio è in comune ai fossili perché si suppone che derivi dal processo di risveglio. Per questo motivo, non deve per forza essere in comune a fossili di generazioni diverse e, nel caso che ho proposto, in quelli della stessa. Cioè, mi spiego: non accomuna i due fossili di una generazione, ma tutti i fossili risvegliati allo stesso modo. Quindi da questo punto di vista, non vedo limiti di schema.

 

Per ora mi pare di aver dato già abbastanza su cui discutere, e devo leggere un sacco di messaggi. Quindi per ora mi fermo qui...

[Alcidead]

@SilverApricot cosa ne pensi della mia idea?

[SilverApricot]

9 minuti fa, SeanFrost ha scritto:

Augurii!!

Sempre bello sentire qualcuno più vecchio di me!

 

Fossili!

Per gli animali di riferimento, mi piace l'idea del fossile di Ciro. Carina l'idea di Utzi, ma lo trovo inappropriato come pokémon... Quindi per il secondo non ho ancora idee...

Per il tipo del pokémon:

• possibilità 1) Uno di primo tipo roccia il cui fossile viene rinvenuto a sud: su un'isola o nella punta dello stivale. Il secondo col primo tipo ghiaccio, proveniente dalla zona alpina. Sì, lo so, solitamente hanno un tipo in comune, etc, etc... Sarebbe un'idea un po' particolare... Nei ghiacciai abbiamo trovato molti fossili e esseri preistorici, Utzi compreso, quindi mi piace come idea, ma allo stesso tempo la tradizione del tipo roccia è storica e ha una sola eccezione. L'idea dei due tipi la giustificherei anche creando un parallelismo tra i due pokémon, ovvero facendo in modo che i secondi tipi siano superefficaci in relazione inversa (il pokémon col tipo ghiaccio avrebbe il secondo tipo superefficace contro il secondo tipo di quello tipo roccia). Secondo me sarebbe un'idea nuova da tentare.
• possibilità 2) Mantenere la tradizione del tipo comune. In questo caso suggerisco il tipo roccia per entrambi, riferendoci ai fossili classici.

Ricordo comunque che il tipo roccia o ghiaccio è in comune ai fossili perché si suppone che derivi dal processo di risveglio. Per questo motivo, non deve per forza essere in comune a fossili di generazioni diverse e, nel caso che ho proposto, in quelli della stessa. Cioè, mi spiego: non accomuna i due fossili di una generazione, ma tutti i fossili risvegliati allo stesso modo. Quindi da questo punto di vista, non vedo limiti di schema.

 

Per ora mi pare di aver dato già abbastanza su cui discutere, e devo leggere un sacco di messaggi. Quindi per ora mi fermo qui...

Da un vecchio sondaggio era stato deciso di fare entrambi con lo stesso tipo comune, sia esso roccia o ghiaccio questo è da vedere.

Anche il fatto di trovarli in punti diversi non è il massimo a livello di gameplay.

[SeanDelta]

2 ore fa, SilverApricot ha scritto:

Possiamo per esempio partire dai secondo tipi ancora non utilizzati e individuare due creature che possano ricevere in modo armonioso quel tipo e cercarle nello stesso periodo geologico.

Mancano:

Fuoco

Normale

Lotta

Veleno

Terra

Psico

Spettro

Buio

Folletto

Allora:

Normale direi di non usarlo mai... Un fossile normale sarebbe... beh... triste... secondo me normale non è un tipo adatto ai fossili. Mi da un'idea di attuale e soprattutto di domestico.

Fuoco mi ispira molto... E se fosse un fossile originato dall'essere intrappolato nelle ceneri del Vesuvio????

Lotta anche sì, ma è un tipo che va associato al concept e non viceversa, almeno secondo me...

Veleno? BOH.

Terra non è stato usato? Comunque lo trovo inadatto... Ma ci si può pensare giustificandolo. Non lo metterei col tipo roccia però. Ce ne sono già troppi.

Psico è complesso, ma interessante.

Spettro sarebbe moolto forte... ma non sono sicuro sia ciò che cerchiamo...

Buio anche sì... proprio sì...

Folletto da verificare... mi sa di no...

[SilverApricot]

1 minuto fa, Alcidead ha scritto:

@SilverApricot cosa ne pensi della mia idea?

Quale idea??

Perdonatemi ma tra auguri nel forum, fuori dal forum, impegni varii e una forte presenza di utenti in discussione mi sto perdendo.

[Alcidead]

@SilverApricotquesta :

Spoiler

2 ore fa, Alcidead ha scritto:

Cosa ne dite di Ciro e Bruno? Sono entrambi del cretaceo (rispettivamente inferiore e superiore) 

Sono rispettivamente uno shipyonix e uno Tethyshadros insularis. 

Direi di farli roccia terra visto che il tipo Terra rappresenta le ossa e Ciro ha le ossa totalmente in fatte mentre quelle di Bruno sono rotte 

 

 

 

[SeanDelta]

6 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

Anche il fatto di trovarli in punti diversi non è il massimo a livello di gameplay.

L'idea naturalmente richiederebbe tutta una lore particolareggiata. Che ne so: due laboratori, fondati da due fratelli, che studiano in modi differenti la storia della regione. Magari sono pure allenatori specializzati in pokémon di tipo opposto. Un laboratorio è sull'Etna e l'altro sulle dolomiti e cose così. Secondo me potrebbe essere molto divertente, ma sicuramente anche molto complesso. Gli altri cosa pensano?

 

2 minuti fa, Alcidead ha scritto:

Cosa ne dite di Ciro e Bruno? Sono entrambi del cretaceo (rispettivamente inferiore e superiore) 

Sono rispettivamente uno shipyonix e uno Tethyshadros insularis. 

Direi di farli roccia terra visto che il tipo Terra rappresenta le ossa e Ciro ha le ossa totalmente in fatte mentre quelle di Bruno sono rotte 

Intanto ti rispondo io:

Da rifinire, ma a me piace!

Ci si può lavorare bene... Ma comunque se uno dei due fosse roccia/terra, l'altro lo faresti come?

O dicevi terra al posto di roccia? In quel caso secondo me no...

[Alcidead]

1 minuto fa, SeanFrost ha scritto:

L'idea naturalmente richiederebbe tutta una lore particolareggiata. Che ne so: due laboratori, fondati da due fratelli, che studiano in modi differenti la storia della regione. Magari sono pure allenatori specializzati in pokémon di tipo opposto. Un laboratorio è sull'Etna e l'altro sulle dolomiti e cose così. Secondo me potrebbe essere molto divertente, ma sicuramente anche molto complesso. Gli altri cosa pensano?

Mi sembra davvero complesso , conta che devono essere molto vicini fisicamente perché devi sceglierne solo uno mentre l'altro viene distrutto/se lo prende qualcun'altro

[SeanDelta]

5 minuti fa, SeanFrost ha scritto:

Terra non è stato usato? Comunque lo trovo inadatto... Ma ci si può pensare giustificandolo. Non lo metterei col tipo roccia però. Ce ne sono già troppi.

E poi avevo detto sta cosa...

[Giove0]

1 minuto fa, Alcidead ha scritto:

Mi sembra davvero complesso , conta che devono essere molto vicini fisicamente perché devi sceglierne solo uno mentre l'altro viene distrutto/se lo prende qualcun'altro

non per forza

[SeanDelta]

Adesso, Alcidead ha scritto:

Mi sembra davvero complesso , conta che devono essere molto vicini fisicamente perché devi sceglierne solo uno mentre l'altro viene distrutto/se lo prende qualcun'altro

In che senso? Per la scelta? Uno dei lab è aperto al pubblico e ti regala il fossile, l'altro è in ristrutturazione. Naturalmente, a seconda della regione.

Io pensavo ai fossili come esclusivi ognuno di una versione, quindi non ci sarebbe nessuna scelta.

 

Se ho capito cosa intendi...

[Alcidead]

3 minuti fa, SeanFrost ha scritto:

 

Intanto ti rispondo io:

Da rifinire, ma a me piace!

Ci si può lavorare bene... Ma comunque se uno dei due fosse roccia/terra, l'altro lo faresti come?

O dicevi terra al posto di roccia? In quel caso secondo me no...

Nono , entrambi roccia terra , con l'evoluzione acquisiscono un abilità che gli fa cambiare forma quando viene usata forzantica , Ciro diventa roccia drago mentre Bruno Roccia lotta perché ha il collo spezzato un po' come i lottatori che hanno le ossa del naso rotte per le troppe botte

[SeanDelta]

Adesso, SlowHandBoy0 ha scritto:

non per forza

Esatto

[Alcidead]

1 minuto fa, SlowHandBoy0 ha scritto:

non per forza

Si invece

[SeanDelta]

1 minuto fa, Alcidead ha scritto:

Nono , entrambi roccia terra , con l'evoluzione acquisiscono un abilità che gli fa cambiare forma quando viene usata forzantica , Ciro diventa roccia drago mentre Bruno Roccia lotta perché ha il collo spezzato un po' come i lottatori che hanno le ossa del naso rotte per le troppe botte

E poi quello troppo complicato sarei io

Comunque un po' mi ispira, ma toglierei l'abilità cambia forma...

[Alcidead]

3 minuti fa, SeanFrost ha scritto:

E poi quello troppo complicato sarei io

Comunque un po' mi ispira, ma toglierei l'abilità cambia forma...

perché? è originale 

[SilverApricot]

12 minuti fa, Alcidead ha scritto:

@SilverApricotquesta :

  Nascondi contenuto

 

 

Il thetyshacoso.... che si chiama Antonio e non Bruno..... l’ho inserito nella lista dei fantastici sei.

[Alcidead]

1 minuto fa, SilverApricot ha scritto:

Il thetyshacoso.... che si chiama Antonio e non Bruno..... l’ho inserito nella lista dei fantastici sei.

no, c'è ne sono 2 , uno di nome Antonio e l'altro di nome Bruno ( prova a googlare "Bruno dinosauro" )

[Alemat]

4 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

Il thetyshacoso.... che si chiama Antonio e non Bruno..... l’ho inserito nella lista dei fantastici sei.

Esistono sia Antonio che Bruno che io sappia 

[Giove0]

12 minuti fa, Alcidead ha scritto:

Si invece

No, potremmo renderli ottenibili entrambi o farceli dare da qualcuno in un laboratorio 

[Alcidead]

1 minuto fa, SlowHandBoy0 ha scritto:

No, potremmo renderli ottenibili entrambi o farceli dare da qualcuno in un laboratorio 

Ti ricordo che dobbiamo seguire le liee guida di GF...

[Giove0]

Adesso, Alcidead ha scritto:

Ti ricordo che dobbiamo seguire le liee guida di GF...

E nelle linee di GF ci sono anche un dinosauro di ghiaccio dato insieme a un t-rex in una grotta a temperatura ambiente 

[SilverApricot]

6 minuti fa, Alcidead ha scritto:

no, c'è ne sono 2 , uno di nome Antonio e l'altro di nome Bruno ( prova a googlare "Bruno dinosauro" )

Sono della stessa specie.....

 

Secondo me della lista dei sei fossili trovati in italia, svilupperei l'anchilosauro roccia/lotta e il Tethyshadros Roccia/psico. Il primo per via della corazza e della mazza in coda, mi ricorda un legionario romano, mentre l'altro perchè alcune specie della stessa famiglia degli adrosauri hanno un organo in testa che potrebbe usare il pokemon per i suoi poteri psichici.

 

il titanosauro e Ciro sono già visti come fisionomie e li scarterei. Il besanosauro e eudimorphodon avrebbero due tipi già visti, cioè acqua e volante.

1 minuto fa, SlowHandBoy0 ha scritto:

E nelle linee di GF ci sono anche un dinosauro di ghiaccio dato insieme a un t-rex in una grotta a temperatura ambiente 

eeeeeee quindi?! mi devo essere perso dei passaggi perdonatemi XD

[Alcidead]

2 minuti fa, SlowHandBoy0 ha scritto:

E nelle linee di GF ci sono anche un dinosauro di ghiaccio dato insieme a un t-rex in una grotta a temperatura ambiente 

NOPE, anche in quel caso si deve scegliere uno dei 2

3 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

Sono della stessa specie.....

 

Secondo me della lista dei sei fossili trovati in italia, svilupperei l'anchilosauro roccia/lotta e il Tethyshadros Roccia/psico. Il primo per via della corazza e della mazza in coda, mi ricorda un legionario romano, mentre l'altro perchè alcune specie della stessa famiglia degli adrosauri hanno un organo in testa che potrebbe usare il pokemon per i suoi poteri psichici.

 

il titanosauro e Ciro sono già visti come fisionomie e li scarterei. Il besanosauro e eudimorphodon avrebbero due tipi già visti, cioè acqua e volante.

eeeeeee quindi?! mi devo essere perso dei passaggi perdonatemi XD

Ma è un occasione sprecata non utilizzare Ciro...