LABO31 - Trentuno

[SilverApricot]

Comunque @Alcidead non possiamo basare il pokemon sul tipo di ritrovamento di fossile fatto.... cioè se uno aveva il collo rotto pace, significa che quel singolo reperto era così. Noi dobbiamo prendere spunto dai ritrovamenti italiani per sviluppare un animale estinto nella sua forma "viva" o ipotetica.

4 minuti fa, Alcidead ha scritto:

Ma è un occasione sprecata non utilizzare Ciro...

Useremo il dettaglio nella lore e saranno i fossili meglio conservati della storia pokemon.... magari gli daremo un'abilità unica data dalla miglior conservazione (è un'ipotesi non vi esaltate)

[Alcidead]

7 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

Comunque @Alcidead non possiamo basare il pokemon sul tipo di ritrovamento di fossile fatto.... cioè se uno aveva il collo rotto pace, significa che quel singolo reperto era così. Noi dobbiamo prendere spunto dai ritrovamenti italiani per sviluppare un animale estinto nella sua forma "viva" o ipotetica.

Useremo il dettaglio nella lore e saranno i fossili meglio conservati della storia pokemon.... magari gli daremo un'abilità unica data dalla miglior conservazione (è un'ipotesi non vi esaltate)

beh , se hanno ritrovato un fossile con il collo spezzato con la revitalizzazione non si può fare miracoli

 

[SilverApricot]

Adesso, Alcidead ha scritto:

beh , se hanno ritrovato un fossile con il collo spezzato con la revitalizzazione non si può fare miracoli

 

noi no, ma nel mondo pokemon si.... basta un po di dna e ricreano il pokemon

[Alcidead]

6 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

noi no, ma nel mondo pokemon si.... basta un po di dna e ricreano il pokemon

Si,ma come dimostra mega aereodactyl, questo sistema è imperfetto

[SeanDelta]

2 ore fa, SilverApricot ha scritto:

Avevo pensato anch'io a questa cosa del non dargli il tipo roccia data la conservazione del fossile, ma esce dagli schemi.

Avrei un'idea...

25 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

Secondo me della lista dei sei fossili trovati in italia, svilupperei l'anchilosauro roccia/lotta e il Tethyshadros Roccia/psico. Il primo per via della corazza e della mazza in coda, mi ricorda un legionario romano, mentre l'altro perchè alcune specie della stessa famiglia degli adrosauri hanno un organo in testa che potrebbe usare il pokemon per i suoi poteri psichici.

Questi sono i due fossili che stiamo cercando...

Ciro è il terzo, come Aerodactyl, e non ha il tipo roccia perché è ben conservato. In questo modo non usciamo dalle linee guida di GF per i primi due, e non facciamo nemmeno qualcosa di improvvisato totalmente per il terzo... tornerebbe tutto...

 

2 ore fa, SilverApricot ha scritto:

Facendo ricerche in una rivista di livello altissimo Focus junior (cosi capisco cosa dicono), ho trovato sei candidati scoperti in Italia.

 

• Anchilosauro [lo conosciamo tutti] (associabile al tipo lotta o terra)
• Tethyshadros "Antonio" che credo sia un Adrosauro [la cui particolarità è un organo oblungo un testa] (potrebbe richiamare il tipo psico)
• Titanosauro "Tito" [una sorta di diplodoco] (troppo simile a amaura)
• Scipionyx samniticus "Ciro" [praticamente una gallina] (simile alla parte elettro dei galariani)
• Besanosauri [dei delfini primordiali] (ma il tipo acqua lo abbiamo già avuto anche troppo)
• Eudimorphodon Ranzii [un coso volante, un misto tra un gabbiano e un pipistrello guardatelo perchè è strambo] (potrebbe essere interessante proprio perchè strano

 

Potremmo utilizzare eventualmente Ciro come ispirazione per definirci la regione che riesce a de-fosilizzare i pokemon nel modo migliore, nel caso non fosse otiimale da scegliere.

Questo messaggio l'ho visto ora, ma non ho molto da dire. Mi piace l'idea alla fine sul processo di risveglio migliorato...

[SilverApricot]

4 minuti fa, Alcidead ha scritto:

Si,ma come dimostra mega aereodactyl, questo sistema è imperfetto

Perchè lo dimostra?

 

4 minuti fa, SeanFrost ha scritto:

Questi sono i due fossili che stiamo cercando...

Mi fa piacere che concordi.

 

4 minuti fa, SeanFrost ha scritto:

Ciro è il terzo, come Aerodactyl, e non ha il tipo roccia perché è ben conservato. In questo modo non usciamo dalle linee guida di GF per i primi due, e non facciamo nemmeno qualcosa di improvvisato totalmente per il terzo... tornerebbe tutto...

Intanto pensiamo ai due "basici".... poi per un terzo lo vedremo.

[SeanDelta]

2 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

Mi fa piacere che concordi.

Mi riferivo più che altro al fatto che potremmo mettere Ciro da parte. Poi che siano esattamente qui due non lo so ancora se mi va bene... però mi piacciono, quindi mi pare una buona idea!

[SilverApricot]

1 minuto fa, SeanFrost ha scritto:

Mi riferivo più che altro al fatto che potremmo mettere Ciro da parte. Poi che siano esattamente qui due non lo so ancora se mi va bene... però mi piacciono, quindi mi pare una buona idea!

Ah si sì....

vedendo alcune ricostruzioni digitali di Ciro, potremmo farlo come un fossile speciale, monostadio e cute.... la mascotte dei fossili perché riassume molti fossili del passato.

[Alcidead]

8 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

Perchè lo dimostra?

 

Mi fa piacere che concordi.

 

Intanto pensiamo ai due "basici".... poi per un terzo lo vedremo.

Perché la descrizione dice che è la sua vera forma , quindi quella estratta col metodo DNA era sbagliata

[SilverApricot]

8 minuti fa, Alcidead ha scritto:

Perché la descrizione dice che è la sua vera forma , quindi quella estratta col metodo DNA era sbagliata

No alcidead intende dire che già a suo tempo era di tipo roccia, al contrario degli altri che lo hanno per via della fossilizzazione.... infatti aerodactyl era conservato nell’ambra.

[Riolu007]

L’idea del terzo fossile alla aerodactyl è scartata?

[Alcidead]

49 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

No alcidead intende dire che già a suo tempo era di tipo roccia, al contrario degli altri che lo hanno per via della fossilizzazione.... infatti aerodactyl era conservato nell’ambra.

Ehmm.... No.... 

[SilverApricot]

2 minuti fa, Riolu007 ha scritto:

L’idea del terzo fossile alla aerodactyl è scartata?

Non abbiamo ancora ne confermato ne scartato nulla.

[Riolu007]

Io farei: 

1 Bo —> Bo (Roccia-???)

2 Bo —> Antonio (Roccia-Psico)

3 Ötzi (Ghiaccio-Veleno/Ghiaccio-Lotta/Ghiaccio-Spettro) 

In MP l’avevo descritto così: 

Un Pokémon umanoide (tipo una scimmia) spettrale con in mano una sorta di balestra con una freccia avvelenata sopra.  

(Ötzi è stato ucciso da una freccia forse avvelenata) 

[Giove0]

1 minuto fa, Riolu007 ha scritto:

3 Ötzi (Ghiaccio-Veleno/Ghiaccio-Lotta/Ghiaccio-Spettro) 

In MP l’avevo descritto così: 

Un Pokémon umanoide (tipo una scimmia) spettrale con in mano una sorta di balestra con una freccia avvelenata sopra.  

(Ötzi è stato ucciso da una freccia forse avvelenata) 

Non mi piace per nulla 

[SeanDelta]

1 minuto fa, Riolu007 ha scritto:

3 Ötzi (Ghiaccio-Veleno/Ghiaccio-Lotta/Ghiaccio-Spettro) 

In MP l’avevo descritto così: 

Un Pokémon umanoide (tipo una scimmia) spettrale con in mano una sorta di balestra con una freccia avvelenata sopra.  

(Ötzi è stato ucciso da una freccia forse avvelenata) 

L'idea non è malvagissima, ma per me ha almeno due problemi:

1. La balestra è uno strumento, farla parte del corpo del pokémon mi sembra troppo complesso e difficile da giustificare;
2. Mi pare che praticamente fossero tutti d'accordo col scartare Otzi

Inoltre, l'idea del terzo fossile si basava principalmente sul salvare Ciro...

3 minuti fa, SlowHandBoy0 ha scritto:

Non mi piace per nulla 

Oppure si può sintetizzare così... sei efficace...

[SilverApricot]

8 minuti fa, Riolu007 ha scritto:

Io farei: 

1 Bo —> Bo (Roccia-???)

2 Bo —> Antonio (Roccia-Psico)

Ho identificato sei fossili ritrovati in Italia stamane... e lo stesso animale è presente in entrambi gli stadi, in forma cucciolo e poi adulto in pratica Antonino —> Antonio XD

 

8 minuti fa, Riolu007 ha scritto:

3 Ötzi (Ghiaccio-Veleno/Ghiaccio-Lotta/Ghiaccio-Spettro) 

In MP l’avevo descritto così: 

Un Pokémon umanoide (tipo una scimmia) spettrale con in mano una sorta di balestra con una freccia avvelenata sopra.  

(Ötzi è stato ucciso da una freccia forse avvelenata) 

Io la conoscevo già, mi pare di aver già mosso perplessità ma lascio agli altri commentare.

[Riolu007]

6 minuti fa, SeanFrost ha scritto:

La balestra è uno strumento, farla parte del corpo del pokémon mi sembra troppo complesso e difficile da giustificare;

Inteso una simil balestra naturale

[SeanDelta]

2 minuti fa, Riolu007 ha scritto:

Inteso una simil balestra naturale

Boh... ho dei dubbi.

Più che altro: l'idea in se non è male... ma non ce lo vedo fossile... non mi torna...

[SilverApricot]

In ogni caso @Riolu007 e @SeanFrost sarebbe il terzo.... quindi torniamo in topic e parliamo dei primi due.

 

 

RECAP

 

In italia sono stati trovati dei fossili provenienti da due ere geologiche fondamentalmente

• Cretaceo (da dove derivano la maggior parte delle ispirazioni per gli altri fossili)

1. Anchilosauro (un carro armato ambulante) [si è liberato non diventando uno starter]
2. Tethyshadros (bipede con il collo che è un tutt'uno con il corpo e un organo strano in testa) [detti Antonio e Bruno]
3. Titanosauro (simile al brachiosauro) [simile perciò anche ad Amaura]
4. Scipionyx samniticus (bipede una via di mezzo tra un rettile ed un uccello) [Ciro è un cucciolo grande quanto un gatto]

• Triassico (da dove non mi pare siano stati ricavati altri pokemon fossile)

1. Besanosauro (una sorta di delfino preistorico) [ma fossili acqua sono già tre]
2. Eudimorphodon (una via di mezzo tra uno pterodattilo e un pipistrello) [sarebbe il terzo fossile volante]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• La maggior parte degli utenti immagina questi fossili nella sua veste classica, con il primo tipo Roccia e il secondo diverso per specie.
• Alcuni vorrebbero realizzare tre fossili, due classici e il terzo un pò diverso

1. Ciro come un fossile che non sia di tipo roccia per via del fatto che è il fossile meglio conservato al mondo -> potremmo immaginarlo come una mascotte dei fossili
2. Otsi con un tipo primario differente (quale il Ghiaccio) ed un secondo tipo (quale il Veleno) -> potrebbe essere il punto di divisione tra gli umani e i pokemon

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cercherò di creare una poll che possa comprendere tutto questo, ma mi ci vorrà un pò per farla bene, abbiate pazienza.

@evilespeon leggi qua che fai prima.

 

farò una cosa contravvenendo alle regole da me imposte, ma per una giusta causa:

 

ANCHILOSAURO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TETHYSHADROS E ADROSAURI

 

 

 

 

 

 

 

 

TITANOSAURO

 

 

 

 

 

 

 

 

SCIPIONYX SAMNICUS con e senza piume

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BESANOSAURO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EUDIMORPHODON

[SilverApricot]

cerchiamo di abbinare a questi sei animali preistorici uno o più tipi che possano starci bene e possano dargli giustizia e in alcuni casi una seconda chance.

• anchilosauro -> lotta acciaio 
• tethyshadros -> psico folletto fuoco
• titanosauro -> erba terra lotta buio
• Scipionyx samnicus -> erba elettro folletto
• besanosauro -> acqua folletto buio
• eudimorphodon -> volante

[Lyndon]

21 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

cerchiamo di abbinare a questi sei animali preistorici uno o più tipi che possano starci bene e possano dargli giustizia e in alcuni casi una seconda chance.

• anchilosauro -> lotta acciaio 
• tethyshadros -> psico folletto fuoco
• titanosauro -> erba terra lotta buio
• Scipionyx samnicus -> erba elettro folletto
• besanosauro -> acqua folletto buio
• eudimorphodon -> volante

Ovviamente per l'eudimorphodon va ben il volante, ma se vogliamo aggiungere una possibilità, potrebbe starci anche l'acqua

 

"Per catturare i pesci probabilmente si immergeva, proprio come fa la sula, e sott'acqua imprigionava la preda con il becco, dove avere una buona vista e, soprattutto, dei muscoli molto forti per risollevarsi in aria..."

[SilverApricot]

9 minuti fa, Lyndon ha scritto:

Ovviamente per l'eudimorphodon va ben il volante, ma se vogliamo aggiungere una possibilità, potrebbe starci anche l'acqua

 

"Per catturare i pesci probabilmente si immergeva, proprio come fa la sula, e sott'acqua imprigionava la preda con il becco, dove avere una buona vista e, soprattutto, dei muscoli molto forti per risollevarsi in aria..."

Era un “uccello” pescifero.... può andare in acqua senza essere di tipo acqua.

Anche perché è probabile che il tipo acqua lo abbia perso con la fossilizzazione mantenendo il volante, perché è in dubbio che voli.

[evilespeon]

3 ore fa, SilverApricot ha scritto:

In ogni caso @Riolu007 e @SeanFrost sarebbe il terzo.... quindi torniamo in topic e parliamo dei primi due.

 

 

RECAP

 

In italia sono stati trovati dei fossili provenienti da due ere geologiche fondamentalmente

• Cretaceo (da dove derivano la maggior parte delle ispirazioni per gli altri fossili)

1. Anchilosauro (un carro armato ambulante) [si è liberato non diventando uno starter]
2. Tethyshadros (bipede con il collo che è un tutt'uno con il corpo e un organo strano in testa) [detti Antonio e Bruno]
3. Titanosauro (simile al brachiosauro) [simile perciò anche ad Amaura]
4. Scipionyx samniticus (bipede una via di mezzo tra un rettile ed un uccello) [Ciro è un cucciolo grande quanto un gatto]

• Triassico (da dove non mi pare siano stati ricavati altri pokemon fossile)

1. Besanosauro (una sorta di delfino preistorico) [ma fossili acqua sono già tre]
2. Eudimorphodon (una via di mezzo tra uno pterodattilo e un pipistrello) [sarebbe il terzo fossile volante]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• La maggior parte degli utenti immagina questi fossili nella sua veste classica, con il primo tipo Roccia e il secondo diverso per specie.
• Alcuni vorrebbero realizzare tre fossili, due classici e il terzo un pò diverso

1. Ciro come un fossile che non sia di tipo roccia per via del fatto che è il fossile meglio conservato al mondo -> potremmo immaginarlo come una mascotte dei fossili
2. Otsi con un tipo primario differente (quale il Ghiaccio) ed un secondo tipo (quale il Veleno) -> potrebbe essere il punto di divisione tra gli umani e i pokemon

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cercherò di creare una poll che possa comprendere tutto questo, ma mi ci vorrà un pò per farla bene, abbiate pazienza.

@evilespeon leggi qua che fai prima.

 

farò una cosa contravvenendo alle regole da me imposte, ma per una giusta causa:

 

ANCHILOSAURO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TETHYSHADROS E ADROSAURI

 

 

 

 

 

 

 

 

TITANOSAURO

 

 

 

 

 

 

 

 

SCIPIONYX SAMNICUS con e senza piume

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BESANOSAURO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EUDIMORPHODON

Grazie silver ti si vuole bene ,ora leggo tutto 

ho letto e mi poace molto l'dea del terzo fossile un po diverso ma vedo piu fattibile una cosa come ciro che come otsi che invece mi sa poco di fossile ...per me è ok cambiare un po il concetto di fossile ma senza esagerare troppo diciamo 

[SilverApricot]

3 minuti fa, evilespeon ha scritto:

Grazie silver ti si vuole bene ,ora leggo tutto 

ho letto e mi poace molto l'dea del terzo fossile un po diverso ma vedo piu fattibile una cosa come ciro che come otsi che invece mi sa poco di fossile ...per me è ok cambiare un po il concetto di fossile ma senza esagerare troppo diciamo 

Il terzo lo si vedrà più avanti, non ci pensiamo troppo pur tenendone in considerazione la possibilità di svilupparli.

 

A tal proposito.

@Lyndon nel caso, ti starebbe bene realizzare Ciro come terzo fossile, come monostadio un po’ cute? E se si, che combinazione di tipi potrebbe avere?

A te @Riolu007 invece starerebbe bene, nel caso, sviluppare otsi come terzo fossile, considerandolo un pokemon (magari scimmia) con fattezze umanizzate? Se si, che combinazione gli daresti?