Analisi sui Pokémon

[Golbattino]

33 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Verissimo, è possibilissimo, ma ci sono anche altri attacchi, non tutti derivano da energia o dalle pinne a falce, metti Terremoto, come fa questa mossa ad essere più potente?

La massa è uguale, quindi la massa muscolare è uguale a Garchomp normale

Terremoto è un attacco fisico, quindi l'energia non c'entra

L'unica spiegazione plausibile è che il suo carattere psicotico lo porti a fare un Terremoto più pericoloso, mi spiego meglio, Terremoto è un attacco potente, potenzialmente potrebbe anche fare danni seri, quindi è logico che i Pokémon tendano a "limitare" questo attacco in modo che ferisca solo i nemici e nient altro, un MegaGarchomp a causa di un carattere psicotico potrebbe essere che il Pokémon usi questo attacco al massimo della forza, cosa suggerita anche dalla sua abilità Silicoforza, la quale quasi costringe a MegaGarchomp di conoscere ed usare Terremoto.

Questione di gameplay

[Zarxiel]

Adesso, Gabr ha scritto:

Questione di gameplay

Non è solo questione di gameplay, visto che MegaGarchomp c'ha pure Silicoforza e che Terremoto è la sua mossa principale. Potevo darti ragione se fosse una mossa che apprende e nessuno si ricorda, ma qui si parla di una mossa proprio che è un MUST per Garchomp e che c'ha pure l'abiltà che la potenzia.

[Golbattino]

2 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Non è solo questione di gameplay, visto che MegaGarchomp c'ha pure Silicoforza e che Terremoto è la sua mossa principale. Potevo darti ragione se fosse una mossa che apprende e nessuno si ricorda, ma qui si parla di una mossa proprio che è un MUST per Garchomp e che c'ha pure l'abiltà che la potenzia.

Questa è una tua visione personale. Comunque non voglio dire che le tue analisi facciano schifo, anzi le trovo interessanti e in passato ne avevo lette molte

[Zarxiel]

Adesso, Gabr ha scritto:

Questa è una tua visione personale. Comunque non voglio dire che le tue analisi facciano schifo, anzi le trovo interessanti e in passato ne avevo lette molte

Che abbia Silicoforza non è una visione personale.

Se fosse per gameplay come dici tu gli avrebbero dato una qualsiasi altra abilità, se c'ha Silicoforza è perché Terremoto è potenziata ANCHE secondo il lore, visto che le abilità sono TUTTE canoniche.

[Golbattino]

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

Che abbia Silicoforza non è una visione personale.

Se fosse per gameplay come dici tu gli avrebbero dato una qualsiasi altra abilità, se c'ha Silicoforza è perché Terremoto è potenziata ANCHE secondo il lore, visto che le abilità sono TUTTE canoniche.

Ok che ha Terremoto, è la sua mossa più importante e così via, ma penso che basti dire "Si è megaevoluto, possiede più energia (fisica e speciale), è più forte"

[Zarxiel]

1 minuto fa, Gabr ha scritto:

Ok che ha Terremoto, è la sua mossa più importante e così via, ma penso che basti dire "Si è megaevoluto, possiede più energia (fisica e speciale), è più forte"

No, non basta, perché Terremoto è fisica e non deriva dalle lame, quindi la spiegazione non basta, e visto che c'ha Silicoforza, una spiegazione va trovata per forza.

Il comportamento psicotico e quindi il fatto che attacca più aggressivamente è l'unica cosa che può spiegare ciò.

[Golbattino]

Adesso, Zarxiel ha scritto:

No, non basta, perché Terremoto è fisica e non deriva dalle lame, quindi la spiegazione non basta, e visto che c'ha Silicoforza, una spiegazione va trovata per forza.

Il comportamento psicotico e quindi il fatto che attacca più aggressivamente è l'unica cosa che può spiegare ciò.

Se è psicotico e quindi attacca più forte la spiegazione è sempre fisica.

[Zarxiel]

Adesso, Gabr ha scritto:

Se è psicotico e quindi attacca più forte la spiegazione è sempre fisica.

Terremoto è una mossa fisica infatti.

[Golbattino]

1 ora fa, Zarxiel ha scritto:

Verissimo, è possibilissimo, ma ci sono anche altri attacchi, non tutti derivano da energia o dalle pinne a falce, metti Terremoto, come fa questa mossa ad essere più potente?

La massa è uguale, quindi la massa muscolare è uguale a Garchomp normale

Terremoto è un attacco fisico, quindi l'energia non c'entra

L'unica spiegazione plausibile è che il suo carattere psicotico lo porti a fare un Terremoto più pericoloso, mi spiego meglio, Terremoto è un attacco potente, potenzialmente potrebbe anche fare danni seri, quindi è logico che i Pokémon tendano a "limitare" questo attacco in modo che ferisca solo i nemici e nient altro, un MegaGarchomp a causa di un carattere psicotico potrebbe essere che il Pokémon usi questo attacco al massimo della forza, cosa suggerita anche dalla sua abilità Silicoforza, la quale quasi costringe a MegaGarchomp di conoscere ed usare Terremoto.

Nel Terremoto mette più energia, semplice. I terremoti non possono avvenire in assenza di energia e più è alta più il terremoto è distruttivo, se ancora neghi la cosa non so più che dirti

[Zarxiel]

28 minuti fa, Gabr ha scritto:

Nel Terremoto mette più energia, semplice. I terremoti non possono avvenire in assenza di energia e più è alta più il terremoto è distruttivo, se ancora neghi la cosa non so più che dirti

Terremoto è un attacco fisico, sono gli attacchi speciali quelli che usano energia, quindi non c'entra nulla.

[Golbattino]

1 ora fa, Zarxiel ha scritto:

25 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Terremoto è un attacco fisico, sono gli attacchi speciali quelli che usano energia, quindi non c'entra nulla.

 

L'energia serve anche per muoversi e quindi compiere mosse fisiche

[Zarxiel]

Adesso, Gabr ha scritto:

 

L'energia serve anche per muoversi e quindi compiere mosse fisiche

Noi però stiamo parlando di un altro tipo di energia, non dell'energia cinetica. Nel caso di Terremoto la mossa viene creata di solito grazie al peso o roba simile (dipende dalla specie, ma in generale sono i Pokémon grossi e pesanti che li usano o quelli Terra), l'energia di cui mi riferisco è quella con cui vengono eseguiti gli attacchi speciali, e non quelli fisici, Garchomp non usa energia per Terremoto, ma comunque lo limita, da Mega a causa del suo comportamento psicotico non gli interessa dei danni, usa Terremoto al massimo della potenza.

[Khovid]

On 8/14/2016 at 18:18, Zarxiel ha scritto:

Non è un assurdità finché la GF non dice il contrario.

Te l'ho detto se tu vuoi argomentare va benissimo, per esempio: MegaGarchomp tu dici che è un assurdità, in base a cosa? Non c'è NULLA di ufficiale che lo contraddica, in futuro potrei cambiarlo.

Per Seadra, il gene non può essere ASSOLUTAMENTE legato al veleno in quanto questa caratteristica la perde con l'evoluzione, un Pokémon non ottiene un gene per qualcosa che poi perde. Credo che la cosa delle mosse Drago potenziate sia un mio errore nello spiegare, quello che volevo dire era che le mosse Drago che Seadra apprende sono più forti di quelle di Horsea, e non che vengono potenziate (non ottiene STAB, non è questo quello che voglio dire).

Fatto sta che il gene di Seadra non c'entra con il veleno in quanto perde il veleno con l'evoluzione.

Tuttavia ottiene il tipo Drago, il Drago è un fattore importante per la specie in quanto TUTTA la famiglia evolutiva è classificata come "Pokémon Drago", senza contare gli innumerevoli Pokémon Drago che non sono draghi ed altri che lo sono, ma non sono di tipo Drago.

Quindi, cos'è che accomuna TUTTI i Pokémon Drago? L'unica cosa che lo spiega è il gene citato nel dex di Seadra, non esiste NIENT'ALTRO che possa spiegare questa cosa.

 

Ora mettiti nei panni di un professore Pokémon. In base a cosa hai classificato Exeggutor di Alola di tipo Drago se è una palma?

 

Ovviamente rispondo in ritardo, ma essendo in vacanza non ho potuto prima.  Allora, secondo me le notizie che riporti nelle tue analisi sono così assurde che non serve smentirle in modo ufficiale per ritenerle tali. Ogni volta ti poni come se avessi la verità nelle mani; ti senti Nostradamus, Dio o non so cosa. Ma gli utenti che leggono le tue analisi non sono stupidi (o almeno non tutti). Dunque si renderanno conto da soli che hai scritto cose false e soprattutto 'divertenti' (con il fatto della psicosi di Garchomp non si poteva che toccare il fondo più di quanto non fosse già stato toccato) e sapranno sicuramente diffidare. Ogni scusa (cioè che "studi" da due anni, che proponi le uniche possibilità alle cose ecc) non tiene. Ho concluso.  

[Zarxiel]

6 minuti fa, Donnerblitz ha scritto:

 

Ovviamente rispondo in ritardo, ma essendo in vacanza non ho potuto prima.  Allora, secondo me le notizie che riporti nelle tue analisi sono così assurde che non serve smentirle in modo ufficiale per ritenerle tali. Ogni volta ti poni come se avessi la verità nelle mani; ti senti Nostradamus, Dio o non so cosa. Ma gli utenti che leggono le tue analisi non sono stupidi (o almeno non tutti). Dunque si renderanno conto da soli che hai scritto cose false e soprattutto 'divertenti' (con il fatto della psicosi di Garchomp non si poteva che toccare il fondo più di quanto non fosse già stato toccato) e sapranno sicuramente diffidare. Ogni scusa (cioè che "studi" da due anni, che proponi le uniche possibilità alle cose ecc) non tiene. Ho concluso.  

Come detto da altri utenti, se non ti piace le mie analisi VATTENE, se vuoi parlarne pacificamente allora io ci sono.

Non ho mai detto che tutto quello che dico è la verità assoluta. Se vuoi ti posso dire le motivazioni di ciò che ho scritto.

Sto cominciando a credere che la gente c'ha veramente ragione e che gli utenti mi attaccano solo per invidia, se volete discutere pacificamente io ci sono, se volete attaccarmi e scatenare flame chiamo un moderatore e risolve tutto.

Inoltre fammi capire, MegaGarchomp quando lo vedi che ti sembra? Un tenero squalo-drago in cerca di abbracci? Se solo esistesse ti staccherebbe la testa a morsi. Ma almeno la gente MegaGarchomp lo ha mai visto? Perché pare di no.

[Enemy]

17 minuti fa, Donnerblitz ha scritto:

Ovviamente rispondo in ritardo, ma essendo in vacanza non ho potuto prima.  Allora, secondo me le notizie che riporti nelle tue analisi sono così assurde che non serve smentirle in modo ufficiale per ritenerle tali. Ogni volta ti poni come se avessi la verità nelle mani; ti senti Nostradamus, Dio o non so cosa. Ma gli utenti che leggono le tue analisi non sono stupidi (o almeno non tutti). Dunque si renderanno conto da soli che hai scritto cose false e soprattutto 'divertenti' (con il fatto della psicosi di Garchomp non si poteva che toccare il fondo più di quanto non fosse già stato toccato) e sapranno sicuramente diffidare. Ogni scusa (cioè che "studi" da due anni, che proponi le uniche possibilità alle cose ecc) non tiene. Ho concluso.  

Rispondo, questa volta non per proteggere nessuno, ma per rispondere ai tuoi "insulti".

Allora, io non credo che nessuno qua si consideri "Dio", e se c'è davvero qualcuno che si sente tale quello sei tu, in quanto sei arrivato qua, iniziando a dare le tue motivazioni secondo le quali le analisi non hanno senso (e fin qui, tutto bene), poi ti sei spostat@ a dire che Zarxiel si sente "nostradamus" e che le sue analisi sono "assurde", e questa volta non possono smentirmi.

"Non sono stupidi (o almeno tutti)"

Mi sembra una frecciatina talmente irritante che... lasciamo stare.

 

Ora, voglio fermare il flame perché sinceramente non voglio passare dei guai, io purtroppo qui non posso far altro, Zarx. Alla prossima.

[Khovid]

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

Come detto da altri utenti, se non ti piace le mie analisi VATTENE, se vuoi parlarne pacificamente allora io ci sono.

Non ho mai detto che tutto quello che dico è la verità assoluta. Se vuoi ti posso dire le motivazioni di ciò che ho scritto.

Sto cominciando a credere che la gente c'ha veramente ragione e che gli utenti mi attaccano solo per invidia, se volete discutere pacificamente io ci sono, se volete attaccarmi e scatenare flame chiamo un moderatore e risolve tutto.

Inoltre fammi capire, MegaGarchomp quando lo vedi che ti sembra? Un tenero squalo-drago in cerca di abbracci? Se solo esistesse ti staccherebbe la testa a morsi. Ma almeno la gente MegaGarchomp lo ha mai visto? Perché pare di no.

 

Non puoi parlare di psicosi. Non hai competenze mediche. Se qualcuno è aggressivo non necessariamente è psicotico. I sintomi principali della psicosi tra l'altro sono altri. Come hai fatto a diagnosticare una psicosi a Mega Garchomp? Giochi al piccolo chirurgo? 

Invidia? AHAHAH. Non ti preoccupare, me ne vado. Continuando a scrivere in questa discussione contribuirei solo a metterla continuamente in bella vista, quando invece sarebbe opportuno l'effetto contrario.

[Zarxiel]

1 minuto fa, Donnerblitz ha scritto:

 

Non puoi parlare di psicosi. Non hai competenze mediche. Se qualcuno è aggressivo non necessariamente è psicotico. I sintomi principali della psicosi tra l'altro sono altri. Come hai fatto a diagnosticare una psicosi a Mega Garchomp? Giochi al piccolo chirurgo? 

Invidia? AHAHAH. Non ti preoccupare, me ne vado. Continuando a scrivere in questa discussione contribuirei solo a metterla continuamente in bella vista, quando invece sarebbe opportuno l'effetto contrario.

Inanzitutto sappi che ti ho segnalato, perché un conto è discutere civilmente come hanno fatto altri utenti, ho spiegato come sono giunto a tali conclusioni e poi loro hanno capito.

Tu, non solo non ti sei manco degnato di leggere i commenti, hai solo pescato l'argomento che più ti faceva comodo per sminuire il sudato lavoro degli altri e basta.

E non ho di certo bisogno dei tuoi commenti per far si che la gente veda il mio lavoro.

Quando ho iniziato la gente ha sin da subito amato quello che faccio, il progetto è diventato popolare e i moderatori hanno deciso di importantizzare queste mie analisi, come se la community avesse un dex di PM. Tutto ciò perché lo staff ha visto con quanto impegno e dedizione io ho lavorato a questo progetto non per me, ma per questa magnifica community.

E poi se io sto iniziando ad avere degli haters, significa solamente che il mio lavoro sta avendo successo.

[Khovid]

11 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Inanzitutto sappi che ti ho segnalato, perché un conto è discutere civilmente come hanno fatto altri utenti, ho spiegato come sono giunto a tali conclusioni e poi loro hanno capito.

Tu, non solo non ti sei manco degnato di leggere i commenti, hai solo pescato l'argomento che più ti faceva comodo per sminuire il sudato lavoro degli altri e basta.

E non ho di certo bisogno dei tuoi commenti per far si che la gente veda il mio lavoro.

Quando ho iniziato la gente ha sin da subito amato quello che faccio, il progetto è diventato popolare e i moderatori hanno deciso di importantizzare queste mie analisi, come se la community avesse un dex di PM. Tutto ciò perché lo staff ha visto con quanto impegno e dedizione io ho lavorato a questo progetto non per me, ma per questa magnifica community.

E poi se io sto iniziando ad avere degli haters, significa solamente che il mio lavoro sta avendo successo.

 

Segnali mezzo mondo tu :° tranquillo, non ti ho offeso, o almeno non volontariamente. Quando offendo solitamente dico cose diverse. Io non intendo sminuire il tuo lavoro, anzi, serve molto impegno e fantasia per inventare così tante informazioni. Ti va riconosciuto! Semplicemente ritengo inesatte le informazioni che riporti. Si chiama libertà di parola e nello Stato Italiano, attualmente, non è negata. Arrivederci. <3

[Visitatore]

Ho letto solo l'inizio del dibattito, e dico solo una cosa: credevo fosse scontato che nelle Analisi ci fossero speculazioni! Non vedo proprio perché polemizzare tanto su un qualcosa di assolutamente scontato ._. In ogni caso, @Zarxiel, per evitare ulteriori polemiche ti consiglio di specificarlo nel post principale e non se ne parla più.  

 

EDIT: Ah, mi sa che l'avevi fatto già e io sono uno sbadatone e non me n'ero accorto

[Porygatto]

@Donnerblitz, non è vietato dire la tua sulle analisi di Zarxiel, se c'è un qualcosa che non ti convince puoi esprimere le tue perplessità, assolutamente, ma certe espressioni possono essere fraintese. Zarxiel ti ha visto parlare dei suoi studi come una scusa e l'ha interpretata come una presa in giro, anche se l'intenzione non era quella. Stessa cosa per i "Giochi al piccolo chirurgo?" e "Invidia?", perciò cerchiamo di essere più pacati, grazie.

[Wicked]

Penso non ci sia niente di male nel dire che non si è d'accordo con alcune analisi scritte da Zarxiel, in fondo è normale. Si chiamano appunto "analisi" un qualcosa che spiega precisamente il Pokémon analizzato, cosa che per motivi ovvi nei giochi o nell'anime non possono essere dati. Per quanto ne so Zarxiel crea le sue analisi utilizzando sempre e comunque dati ufficiali presi dall'anime, dal gioco e tutto ciò che riguarda Pokémon, quindi tanto campate in aria non possono essere. È giusto riconoscere il suo GRANDE lavoro per questo progetto, perchè penso che nessun altro avrebbe mai fatto una roba del genere. Trovo invece sbagliato lanciare frecciatine inutili solo perchè non si apprezzi questo progetto, se non si è interessati basta semplicemente non interessarsi alla discussione.

 

[Visitatore]

2 minuti fa, Wicked ha scritto:

Penso non ci sia niente di male nel dire che non si è d'accordo con alcune analisi scritte da Zarxiel, in fondo è normale. Si chiamano appunto "analisi" un qualcosa che spiega precisamente il Pokémon analizzato, cosa che per motivi ovvi nei giochi o nell'anime non possono essere dati. Per quanto ne so Zarxiel crea le sue analisi utilizzando sempre e comunque dati ufficiali presi dall'anime, dal gioco e tutto ciò che riguarda Pokémon, quindi tanto campate in aria non possono essere. È giusto riconoscere il suo GRANDE lavoro per questo progetto, perchè penso che nessun altro avrebbe mai fatto una roba del genere. Trovo invece sbagliato lanciare frecciatine inutili solo perchè non si apprezzi questo progetto, se non si è interessati basta semplicemente non interessarsi alla discussione.

 

Qualcun altro pazzo c'è a dire il vero, ma ovviamente il soggetto in questione (chi sarà mai?) non pubblica qui sul forum in quanto sarebbe ridondante (e tra l'altro ha conosciuto le Analisi di Zarxiel solo dopo aver iniziato le sue, evidentemente perché le persone con molto tempo libero la pensano allo stesso modo )

[Khovid]

Mi scuso se ha interpretato i miei normali toni come offese :c I miei interventi non si possono considerare frecciatine, hanno una forte argomentazione di fondo e tesi che sostengo. Ora che ho espresso la mia opinione (com'è giusto che sia), sicuramente non mi interesserò mai più di queste analisi.

 

6 minuti fa, Wicked ha scritto:

penso che nessun altro avrebbe mai fatto una roba del genere.

 

Magari un giorno scriverò anche io delle analisi, però molto diverse di queste, non c'è ombra di dubbio. Sempre se il copyright me lo permette ahahaha. 

 

Buona navigazione piemmosa a tutti :-P

[Dragozard]

1 ora fa, Garg ha scritto:

Ho letto solo l'inizio del dibattito, e dico solo una cosa: credevo fosse scontato che nelle Analisi ci fossero speculazioni! Non vedo proprio perché polemizzare tanto su un qualcosa di assolutamente scontato ._. In ogni caso, @Zarxiel, per evitare ulteriori polemiche ti consiglio di specificarlo nel post principale e non se ne parla più.  

 

EDIT: Ah, mi sa che l'avevi fatto già e io sono uno sbadatone e non me n'ero accorto

 

49 minuti fa, Donnerblitz ha scritto:

Mi scuso se ha interpretato i miei normali toni come offese :c I miei interventi non si possono considerare frecciatine, hanno una forte argomentazione di fondo e tesi che sostengo. Ora che ho espresso la mia opinione (com'è giusto che sia), sicuramente non mi interesserò mai più di queste analisi.

 

 

Magari un giorno scriverò anche io delle analisi, però molto diverse di queste, non c'è ombra di dubbio. Sempre se il copyright me lo permette ahahaha. 

 

Buona navigazione piemmosa a tutti :-P

L'ho già scritto e lo riscrivo: Zarx lo ha già scritto nel primo post del topic che le analisi contengono anche dei dati non del tutto ufficiali o confermati, quindi il problema non dovrebbe sussistere dato che in certi punti i dati delle analisi sono ipotetici e questa cosa è stata scritta abbastanza chiaramente, forse se lo avesse scritto prima certe polemiche non nascevano ma lo ha scritto. Per cui la storia del mega Garchomp psicotico è un'info dedotta da lui sulla base delle SUE ricerche del Pokémon e che pertanto ha inserito nelle SUE analisi che di fatto si possono considerare teorie in certi punti, ma dato che le analisi sono sue ci sta che inserisca le sue teorie. Se l'analisi l'avessi fatta io, avrei inserito le mie teorie, nulla di strano o contestabile se ciò è spiegato nel primo post che raggruppa tutte le analisi, cosa che ha fatto.

[Visitatore]

2 minuti fa, Dragozard ha scritto:

 

L'ho già scritto e lo riscrivo: Zarx lo ha già scritto nel primo post del topic che le analisi contengono anche dei dati non del tutto ufficiali o confermati, quindi il problema non dovrebbe sussistere dato che in certi punti i dati delle analisi sono ipotetici e questa cosa è stata scritta abbastanza chiaramente, forse se lo avesse scritto prima certe polemiche non nascevano ma lo ha scritto. Per cui la storia del mega Garchomp psicotico è un'info dedotta da lui sulla base delle SUE ricerche del Pokémon e che pertanto ha inserito nelle SUE analisi che di fatto si possono considerare teorie in certi punti, ma dato che le analisi sono sue ci sta che inserisca le sue teorie. Se l'analisi l'avessi fatta io, avrei inserito le mie teorie, nulla di strano o contestabile se ciò è spiegato nel primo post che raggruppa tutte le analisi, cosa che ha fatto.

Sono d'accordo, e mi sono accorto che lo aveva già scritto, infatti poi poi ho editato il messaggio