Evoluzioni di Pokèmon di generazioni precedenti

[MoonlightUmbreon]

50 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Creiamo una petizione per convincere la GF a creare preevo e evo a Pokmon con stadio unico di evoluzione ahahahahh

No per carità preevo no

[DarthMizu]

31 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

No per carità preevo no

Dai come fai a non desiderare una preevo per un pokemon come Tauros o Miltank, Alomola (essere inutile), Tropius?

Ce la vedrei anche per Delibird, ma visto quanto è debole gli servirebbe una evo, come per Dunsparce. Questi pokemon di una megaevo non se ne fanno niente perchè conun potenziamento di soli 100 punti diventano al massimo un pokemon normalissimo...va beh qua entriamo nell'ambito delle cassiate che la GF ha fatto nella distribuzioni di evs nei pokemon megaevoluti (come per il povero Glalie, mi piange il cuore tutte le volte che ci penso T.T)

[MoonlightUmbreon]

1 minuto fa, DarthMizu ha scritto:

Dai come fai a non desiderare una preevo per un pokemon come Tauros o Miltank, Alomola (essere inutile), Tropius?

Ce la vedrei anche per Delibird, ma visto quanto è debole gli servirebbe una evo, come per Dunsparce. Questi pokemon di una megaevo non se ne fanno niente perchè conun potenziamento di soli 100 punti diventano al massimo un pokemon normalissimo...va beh qua entriamo nell'ambito delle cassiate che la GF ha fatto nella distribuzioni di evs nei pokemon megaevoluti (come per il povero Glalie, mi piange il cuore tutte le volte che ci penso T.T)

No io le preevo le odio a morte io faccio sempre evolvere i miei pokemon proprio non sopporto di non farli evolvere le preevo quindi per me sono un mero riempitivo e piuttosto che quelle spererei in evo

[Zarxiel]

La soluzione migliore è quella di ELIMINARE del tutto quell'aborto dell'Evolcondensa. Il peggior errore di TUTTO Il franchise.

1 ora fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

No io le preevo le odio a morte io faccio sempre evolvere i miei pokemon proprio non sopporto di non farli evolvere le preevo quindi per me sono un mero riempitivo e piuttosto che quelle spererei in evo

Certe pre-evo però sono necessarie, tipo una che colleghi Miltank e Tauros ed una per Kangaskhan, per L'AMOR DI ARCEUS FATENE UNA PER KANGASKHAN!

3 ore fa, DarthMizu ha scritto:

Creiamo una petizione per convincere la GF a creare preevo e evo a Pokmon con stadio unico di evoluzione ahahahahh

Creiamo una petizione per abolire definitivamente l'Evolcondensa, il cancro del franchise.

[MoonlightUmbreon]

32 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

La soluzione migliore è quella di ELIMINARE del tutto quell'aborto dell'Evolcondensa. Il peggior errore di TUTTO Il franchise.

Certe pre-evo però sono necessarie, tipo una che colleghi Miltank e Tauros ed una per Kangaskhan, per L'AMOR DI ARCEUS FATENE UNA PER KANGASKHAN!

Creiamo una petizione per abolire definitivamente l'Evolcondensa, il cancro del franchise.

Forse solo per loro per il resto basta pre evo lanciamo una petizione e aboliamole

[Angry Birds99]

Perché l'Evolcondensa deve essere rimossa? È uno degli strumenti più utili di sempre, a sto punto togliamo pure gli Avanzi...

[MoonlightUmbreon]

17 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

Perché l'Evolcondensa deve essere rimossa? È uno degli strumenti più utili di sempre, a sto punto togliamo pure gli Avanzi...

Perchè è il male assoluto

[Axelf]

Ho sempre amato le evoluzioni e le pre-evoluzioni di Pokémon già esistenti, e mi piacerebbe davvero tanto vederne di nuove e fanuclo l'Evolcondensa.  

[Yeahhgf]

Sinceramente, non vedo la necessità di evo o pre-evo di vecchi Pokémon, a parte forse per Miltank-Tauros.

Si impegnassero a fare bene i nuovi Pokémon piuttosto  

 

PS: una nuova eevoluzione ci starebbe però, sarebbe bello se ce ne fosse una per ogni gen  

[MoonlightUmbreon]

25 minuti fa, Mars ha scritto:

Sinceramente, non vedo la necessità di evo o pre-evo di vecchi Pokémon, a parte forse per Miltank-Tauros.

Si impegnassero a fare bene i nuovi Pokémon piuttosto  

 

PS: una nuova eevoluzione ci starebbe però, sarebbe bello se ce ne fosse una per ogni gen  

Ti conosco solo ora e mi sei già ultrasimpatico tanta stima per te

36 minuti fa, Axelf ha scritto:

Ho sempre amato le evoluzioni e le pre-evoluzioni di Pokémon già esistenti, e mi piacerebbe davvero tanto vederne di nuove e fanuclo l'Evolcondensa.  

Fanuclo parola curiosa

[Zarxiel]

8 ore fa, Mars ha scritto:

Sinceramente, non vedo la necessità di evo o pre-evo di vecchi Pokémon, a parte forse per Miltank-Tauros.

Si impegnassero a fare bene i nuovi Pokémon piuttosto  

 

PS: una nuova eevoluzione ci starebbe però, sarebbe bello se ce ne fosse una per ogni gen  

Ed una pre-evo per Kangaskhan

 

9 ore fa, Angry Birds99 ha scritto:

Perché l'Evolcondensa deve essere rimossa? È uno degli strumenti più utili di sempre, a sto punto togliamo pure gli Avanzi...

No, non è uno degli strumenti più utili, è la rappresentazione del male stesso del franchise che abolisce uno dei concept del gioco stesso. Avanzi invece non compromette assolutamente il concept del gioco.

9 ore fa, Axelf ha scritto:

Ho sempre amato le evoluzioni e le pre-evoluzioni di Pokémon già esistenti, e mi piacerebbe davvero tanto vederne di nuove e fanuclo l'Evolcondensa.  

Applauso

[Kantisshu]

Personalmente ora come ora, dopo sei generazioni, preferirei che smettessero di fare preevoluzioni di Pokémon vecchi perché mi risulterebbe strano andare a catture un Pokémon e farlo evolvere in un altro che si è sempre potuto trovare selvatico o ottenere in rare occasioni(Lapras). Per quanto concerne le evoluzioni sono invece combattuto: tre intere generazioni ad apprezzare Rhydon e poi se ne escono con Rhyperior...Le megaevoluzioni invece danno maggiore scelta sull'utilizzo o meno di una determinata forma. Sono molto più a favore delle evoluzioni alternative che danno una seconda chance ad alcuni Pokémon (Snorunt parlo di te) o li rendono più adatti alle proprie esigenze, ad esempio le diverse eeveelution.

[MoonlightUmbreon]

13 ore fa, Hazama ha scritto:

Personalmente ora come ora, dopo sei generazioni, preferirei che smettessero di fare preevoluzioni di Pokémon vecchi perché mi risulterebbe strano andare a catture un Pokémon e farlo evolvere in un altro che si è sempre potuto trovare selvatico o ottenere in rare occasioni(Lapras). Per quanto concerne le evoluzioni sono invece combattuto: tre intere generazioni ad apprezzare Rhydon e poi se ne escono con Rhyperior...Le megaevoluzioni invece danno maggiore scelta sull'utilizzo o meno di una determinata forma. Sono molto più a favore delle evoluzioni alternative che danno una seconda chance ad alcuni Pokémon (Snorunt parlo di te) o li rendono più adatti alle proprie esigenze, ad esempio le diverse eeveelution.

Concordo in tutto diciamo basta alle preevo non le sopporto proprio alle evo alternative  sono aperto o meglio sono aperto alle evo in generale

[pokemario]

9 ore fa, Zarxiel ha scritto:

Ed una pre-evo per Kangaskhan

 

No, non è uno degli strumenti più utili, è la rappresentazione del male stesso del franchise che abolisce uno dei concept del gioco stesso. Avanzi invece non compromette assolutamente il concept del gioco.

Applauso

Per me l'evolcondenza hanno sbagliato a farla ma ormai che c'è rimuoverla rovinerebbe molti team

[MoonlightUmbreon]

6 ore fa, pokemario ha scritto:

Per me l'evolcondenza hanno sbagliato a farla ma ormai che c'è rimuoverla rovinerebbe molti team

L'evolcondensa è il peggior errore mai fatto non è mai troppo tardi per rimediare vorrà dire che coloro che ne fanno uso dovranno reinventarsi

[Francy]

Una preevo di Kangaskhan?

Non si può vedere una madre che nasce dall'uovo assieme al figlio, dai, lol.

 

Per quanto riguarda l'evolcondensa, non sono d'accordo, in quanto molti giocatori nell'ambito competitivo la utilizzano su Pokémon quali Porygon-2 e Chansey, che con tale strumento diventano rognosissimi. Quindi no, per me non va assolutamente abolita.

[MoonlightUmbreon]

1 minuto fa, Francy- ha scritto:

Una preevo di Kangaskhan?

Non si può vedere una madre che nasce dall'uovo assieme al figlio, dai, lol.

 

Per quanto riguarda l'evolcondensa, non sono d'accordo, in quanto molti giocatori nell'ambito competitivo la utilizzano su Pokémon quali Porygon-2 e Chansey, che con tale strumento diventano rognosissimi. Quindi no, per me non va assolutamente abolita.

Proprio per questo va assolutamente abolita secondo me snatura un concetto cardine di pokemon ovvero l'evoluzione dai non si può vedere uno stadio intermedio più forte di uno stadio finale

[Francy]

Adesso, MoonlightUmbreon ha scritto:

Proprio per questo va assolutamente abolita secondo me snatura un concetto cardine di pokemon ovvero l'evoluzione dai non si può vedere uno stadio intermedio più forte di uno stadio finale

Nel competitivo si utilizza la strategia che più ci valorizza, e nel competitivo una strategia del genere non è per niente da sottovalutare. Questo dal mio punto di vista, sia chiaro

[sealheart]

45 minuti fa, pokemario ha scritto:

Per me l'evolcondenza hanno sbagliato a farla ma ormai che c'è rimuoverla rovinerebbe molti team

Già lè mega di per se hanno rovinato tanti team ma allo stesso tempo creato di nuovi. Io sono aperto a nuove evoluzioni e preevoluzioni che tanto mi hanno fatto amare la 2 e 4 generazione

[MoonlightUmbreon]

18 minuti fa, Francy- ha scritto:

Nel competitivo si utilizza la strategia che più ci valorizza, e nel competitivo una strategia del genere non è per niente da sottovalutare. Questo dal mio punto di vista, sia chiaro

E' vero nel competitivo si adotta la strategia migliore sono d'accordissimo con te ma io personalmente non condivido la scelta di utilizzare quello strumento.

[Francy]

1 ora fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

E' vero nel competitivo si adotta la strategia migliore sono d'accordissimo con te ma io personalmente non condivido la scelta di utilizzare quello strumento.

C'è chi lo condivide per adottare una buona strategia e chi non perché gli sembra inutile, ognuno la pensa come vuole ovviamente

Non andiamo troppo OT adesso

[MoonlightUmbreon]

6 ore fa, Francy- ha scritto:

C'è chi lo condivide per adottare una buona strategia e chi non perché gli sembra inutile, ognuno la pensa come vuole ovviamente

Non andiamo troppo OT adesso

Ovvio ognuno ha le proprie idee ti ho esposto la mia tu la tua direi fine OT adesso

[Zarxiel]

54 minuti fa, Francy- ha scritto:

C'è chi lo condivide per adottare una buona strategia e chi non perché gli sembra inutile, ognuno la pensa come vuole ovviamente

Non andiamo troppo OT adesso

Nessuno ha detto che è inutile, ma abbiamo TUTTI detto che l'Evolcondensa è un oggetto da abolire in quanto DISTRUGGE un concetto fondamentale del franchise.

[MoonlightUmbreon]

Adesso, Zarxiel ha scritto:

Nessuno ha detto che è inutile, ma abbiamo TUTTI detto che l'Evolcondensa è un oggetto da abolire in quanto DISTRUGGE un concetto fondamentale del franchise.

Esatto

[Francy]

10 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Nessuno ha detto che è inutile, ma abbiamo TUTTI detto che l'Evolcondensa è un oggetto da abolire in quanto DISTRUGGE un concetto fondamentale del franchise.

Ma usata nel competitivo torna meglio, perché abolirla. 

D'accordo con te che rovina il concetto fondamentale del franchise (parli dell'evoluzione, se non sbaglio, vero?), ma non vedo perché abolirla se poi le conseguenze per i giocatori che adottano questa strategia è quella di creare da zero o quasi un nuovo team.

 

Ripeto, d'accordo con te sul concetto dell'evoluzione (sempre se di questo parli), ma finché nella storia non nuoce e nel competitivo è ben usata, che bisogno c'è di abolirla?