[Teoria]Le Ultracreature sono Pokémon non classificati?

[Zarxiel]

Adesso, labirinth ha scritto:

però c'è da dire che la manipolazione genetica in se per se non è una cosa negativa una buona parte degli scienziati genetisti sta sperimentando la manipolazione del dna e dei tessuti per creare nuove medicine, riparare i tessuti e migliorare il tenore di vita quindi la aether se davvero ha fatto esperimenti per creare una nuova razza ibrida potrebbe averlo fatto con le intenzioni migliori 

 

che poi è possibile anche il risultato inverso e se fossero stati i pokemon/alieni a sfruttare la Aether per creare questi ibridi metà umani e metà pokemon? 

una delle teorie complottiste riguardo gli extraterrestri più conosciuta è proprio una biocompatibilità universale del genere umano rispetto alle razze aliene e il fatto che esse possano voler replicare l'uomo per adattarsi all'ambiente circostante.

Tutto è possibile (e io non posso più dare like, li ho finiti per oggi XD)

[labirinth]

io sta cosa del like non l'ho mai capita ma va bhè ahahha XD

 

comunque se fossero davvero ibridi comunque non sarebbero catturabili ( almeno non nel modo convenzionale)

 

comunque ecco una mini supposizione:  per me i pokemon che hanno dato la base genetica alle ultracreature almeno in parte sono i pokemon tapu

[Golbattino]

1 ora fa, Zarxiel ha scritto:

Quale ragionamento? C'ho un vuoto di memoria, può esse pure e non mi ricordo, linkami e ridimmelo se puoi

Prendendo spunto a mia volta dal collegamento Ultracreature-pianeti mi ero chiesto come mai Tipo Zero/Marshadow fosse classificato come Pokemon, comunque tranquillo

[Axelf]

Secondo me le Ultracreature non sono Pokémon! Troppo strani, troppo "non Pokémon"!  

[Zarxiel]

13 minuti fa, Axelf ha scritto:

Secondo me le Ultracreature non sono Pokémon! Troppo strani, troppo "non Pokémon"!  

Abbiamo visto che qualsiasi cosa è un Pokémon, perché loro dovrebbero essere diversi? Cos'hanno di diverso con altri Pokémon provenienti da altre dimensioni?

[Axelf]

10 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Abbiamo visto che qualsiasi cosa è un Pokémon, perché loro dovrebbero essere diversi? Cos'hanno di diverso con altri Pokémon provenienti da altre dimensioni?

E' che loro sembrano un "gruppo", un "insieme" di creature con le stesse caratteristiche, che differiscono anche per descrizione e proprio per conformazione dai normali Pokémon.

[Zarxiel]

3 minuti fa, Axelf ha scritto:

E' che loro sembrano un "gruppo", un "insieme" di creature con le stesse caratteristiche, che differiscono anche per descrizione e proprio per conformazione dai normali Pokémon.

differiscono per descrizione e conformazione?

Ma se NESSUN Pokémon ha una descrizione o una confermazione standard, sono TUTTI diversi, ti stai arrampicando negli specchi per giustificare la tua tesi del "non sono Pokémon"

[Axelf]

Adesso, Zarxiel ha scritto:

differiscono per descrizione e conformazione?

Ma se NESSUN Pokémon ha una descrizione o una confermazione standard, sono TUTTI diversi, ti stai arrampicando negli specchi per giustificare la tua tesi del "non sono Pokémon"

Perché devi attaccarmi in questo modo?  

Quegli schifi possono prendere la forma di qualsiasi cosa, inoltre fanno parte di una cerchia di creature che differiscono sotto ogni punto di vista dai normali Pokémon che abbiamo sempre visto. Per me quei cosi non sono Pokémon. Punto. Non c'è bisogno di affannarti ora a dirmi che sono uno stupido babbano perché non sono d'accordo con ciò che hai detto tu.  

[Zarxiel]

Adesso, Axelf ha scritto:

Perché devi attaccarmi in questo modo?  

Quegli schifi possono prendere la forma di qualsiasi cosa, inoltre fanno parte di una cerchia di creature che differiscono sotto ogni punto di vista dai normali Pokémon che abbiamo sempre visto. Per me quei cosi non sono Pokémon. Punto. Non c'è bisogno di affannarti ora a dirmi che sono uno stupido babbano perché non sono d'accordo con ciò che hai detto tu.  

Non ti ho insultato o altro.

Ma non ha senso dire "sono diversi dai Pokémon" perché non è vero, come detto prima esistono Pokémon di TUTTI I GUSTI, non puoi dirmi "differiscono sotto ogni punto di vista", perché non è vero. Ci sono Pokémon alieni, demoni, spettri, divinità, animali, piante, artificiali, creazioni genetiche, macchine e chi più ne ha più ne metta.

Dire "differiscono dai Pokémon" è una frase senza senso, in quanto non esiste NESSUN punto in comune fra i Pokémon eccetto il fatto che sono tutti più grandi di 10 centimetri, sanno combattere e possono muoversi, e noi sappiamo che le UC sono più grosse di 10 centimetri, sanno combattere e sanno muoversi,

Quindi gli unici punti che accomunano TUTTI i Pokémon li hanno anche loro.

[UndeadBan]

Io penso siano ultracreature 

può sembrare una risposta strana,ma credo che loro non siano ne pokemon ne cose tanto lontane....di certo ingaggiano battaglie come pokèmon, ma sembrano troppo intelligenti...e non al livello di meowtwo, arceus e co. Ma più simili a entità superiori, lo stereotipo degli alieni. Perciò penso che siano paragonabili più a dei personaggi che a dei pokemon, anche avendone caratteristiche (il tipo, le battaglie e le mosse)

[Axelf]

Adesso, Zarxiel ha scritto:

Non ti ho insultato o altro.

Ma non ha senso dire "sono diversi dai Pokémon" perché non è vero, come detto prima esistono Pokémon di TUTTI I GUSTI, non puoi dirmi "differiscono sotto ogni punto di vista", perché non è vero. Ci sono Pokémon alieni, demoni, spettri, divinità, animali, piante, artificiali, creazioni genetiche, macchine e chi più ne ha più ne metta.

Dire "differiscono dai Pokémon" è una frase senza senso, in quanto non esiste NESSUN punto in comune fra i Pokémon eccetto il fatto che sono tutti più grandi di 10 centimetri, sanno combattere e possono muoversi, e noi sappiamo che le UC sono più grosse di 10 centimetri, sanno combattere e sanno muoversi,

Quindi gli unici punti che accomunano TUTTI i Pokémon li hanno anche loro.

Il punto fondamentale della mia tesi è che sembrano appartenere ad una "classe" di creature che sono più o meno tutte simili tra loro. Questo mi fa pensare che siano una cerchia di esseri che nulla hanno a che fare con i normali Pokémon.

[Zarxiel]

Adesso, KillerFrost ha scritto:

Io penso siano ultracreature 

può sembrare una risposta strana,ma credo che loro non siano ne pokemon ne cose tanto lontane....di certo ingaggiano battaglie come pokèmon, ma sembrano troppo intelligenti...e non al livello di meowtwo, arceus e co. Ma più simili a entità superiori, lo stereotipo degli alieni. Perciò penso che siano paragonabili più a dei personaggi che a dei pokemon, anche avendone caratteristiche (il tipo, le battaglie e le mosse)

Ma cosa differenzia loro dai Pokémon? Non c'è nulla che li differenzia, per questo io CREDO siano Pokémon non classificati.

Adesso, Axelf ha scritto:

Il punto fondamentale della mia tesi è che sembrano appartenere ad una "classe" di creature che sono più o meno tutte simili tra loro. Questo mi fa pensare che siano una cerchia di esseri che nulla hanno a che fare con i normali Pokémon.

Perché? Tralasciando il fatto che l'unica cosa che li accomuna è che sono tutti invertebrati (che tra l'altro esistono una MAREA di invertebrati tra i Pokémon), ma anche se fosse perché non potrebbero essere Pokémon? Se fossero esseri che vivono nella stessa dimensione ha senso che abbiano delle somiglianze, ma non per questo è una prova che non sono Pokémon.

 

Cosa hanno che non li rende Pokémon? E' qui che mi voglio soffermare.

[Ksiege]

2 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Ma cosa differenzia loro dai Pokémon? Non c'è nulla che li differenzia, per questo io CREDO siano Pokémon non classificati.

Nulla che li differenzia? Ma le hai guardate bene? Quando viene proposta una nuova generazione si tende a dire che sono stati trovati "nuovi" pokemon. Allora come fanno a dire che quelli di nuove regioni sono pokemon? Perché hanno caratteristiche simili a quelli di altri pokemon.

Le ultracreature sono probabilmente il corrispettivo ultra-dimensionale dei protagonisti di Alola.

[Axelf]

4 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Ma cosa differenzia loro dai Pokémon? Non c'è nulla che li differenzia, per questo io CREDO siano Pokémon non classificati.

Perché? Tralasciando il fatto che l'unica cosa che li accomuna è che sono tutti invertebrati (che tra l'altro esistono una MAREA di invertebrati tra i Pokémon), ma anche se fosse perché non potrebbero essere Pokémon? Se fossero esseri che vivono nella stessa dimensione ha senso che abbiano delle somiglianze, ma non per questo è una prova che non sono Pokémon.

 

Cosa hanno che non li rende Pokémon? E' qui che mi voglio soffermare.

Se parti dal presupposto che qualsiasi cosa che non siano piante e uomini, di qualsiasi forma o materiale, con qualsiasi potere e qualsiasi caratteristica conosciuta sia un Pokémon è ovvio che non riusciamo a trovare un qualcosa che differenzi le Ultracreature dai normali Pokémon. Correggimi se mi sbaglio.

[Zarxiel]

Adesso, Ksiege ha scritto:

Nulla che li differenzia? Ma le hai guardate bene? Quando viene proposta una nuova generazione si tende a dire che sono stati trovati "nuovi" pokemon. Allora come fanno a dire che quelli di nuove regioni sono pokemon? Perché hanno caratteristiche simili a quelli di altri pokemon.

Le ultracreature sono probabilmente il corrispettivo ultra-dimensionale dei protagonisti di Alola.

Questo nella 2° e mi pare nella 3° gen. Dalla quarta sta cosa non l'hanno più riproposta, perché vuoi dirmi che ad Unima non hanno MAI visto mezzo Pokémon?

Senza contare che moltissimi allenatori dicono di avere i loro Pokémon da MOLTI anni e sono Pokémon nuovi in quei giochi, quindi i Pokémon delle nuove generazioni erano conosciuti, ma non vivono nelle regioni delle gen precedenti.

Inoltre, si li ho visti, sono diversi da qualsiasi Pokémon abbiamo mai visto, proprio come Hoopa è diverso da ogni altro Pokémon, o Arceus, o Giratina.

SONO TUTTI diversi fra loro, non è una prova questa.

E anche se fosse, perché non sono classificati come Pokémon? Le anime degli umani morti sono classificati come Pokémon, creature di un altra dimensione che somigliano a persone vere no, perché? Abbiamo altri Pokémon di altre dimensioni, questi sono diversi perché?

3 minuti fa, Axelf ha scritto:

Se parti dal presupposto che qualsiasi cosa che non siano piante e uomini, di qualsiasi forma o materiale, con qualsiasi potere e qualsiasi caratteristica conosciuta sia un Pokémon è ovvio che non riusciamo a trovare un qualcosa che differenzi le Ultracreature dai normali Pokémon. Correggimi se mi sbaglio.

Vorresti forse dirmi che questo ragionamento è sbagliato?

Allora escludendo le UC, dimmi qualche creatura del mondo Pokémon che: sappia muoversi un minimo, è alto almeno 10 centimetri e abbia un minimo di capacità combattive che NON è un Pokémon.

[sealheart]

Consiglierei di guardare il video di Cydonia prima di fare congetture. Sicuramente ci schiarirà le idee

[Zarxiel]

Adesso, sealheart ha scritto:

Consiglierei di guardare il video di Cydonia prima di fare congetture. Sicuramente ci schiarirà le idee

Sto thread l'ho aperto ieri sera XD cmq, il video è on? Se si vado a guardarmelo subito.

[UndeadBan]

2 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Sto thread l'ho aperto ieri sera XD cmq, il video è on? Se si vado a guardarmelo subito.

Sto caricando la pagina spasmodicamente, doveva esserci a e mezza....

[Zarxiel]

1 minuto fa, KillerFrost ha scritto:

Sto caricando la pagina spasmodicamente, doveva esserci a e mezza....

Probabilmente sta ancora caricando

[sealheart]

2 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Sto thread l'ho aperto ieri sera XD cmq, il video è on? Se si vado a guardarmelo subito.

Not yet ma son sicuro ci riserverà molte sorprese

[UndeadBan]

Wow, che teoria Cydonia!!!

[Ksiege]

1 ora fa, Zarxiel ha scritto:

Questo nella 2° e mi pare nella 3° gen. Dalla quarta sta cosa non l'hanno più riproposta, perché vuoi dirmi che ad Unima non hanno MAI visto mezzo Pokémon?

Senza contare che moltissimi allenatori dicono di avere i loro Pokémon da MOLTI anni e sono Pokémon nuovi in quei giochi, quindi i Pokémon delle nuove generazioni erano conosciuti, ma non vivono nelle regioni delle gen precedenti.

Inoltre, si li ho visti, sono diversi da qualsiasi Pokémon abbiamo mai visto, proprio come Hoopa è diverso da ogni altro Pokémon, o Arceus, o Giratina.

SONO TUTTI diversi fra loro, non è una prova questa.

E anche se fosse, perché non sono classificati come Pokémon? Le anime degli umani morti sono classificati come Pokémon, creature di un altra dimensione che somigliano a persone vere no, perché? Abbiamo altri Pokémon di altre dimensioni, questi sono diversi perché?

Vorresti forse dirmi che questo ragionamento è sbagliato?

Allora escludendo le UC, dimmi qualche creatura del mondo Pokémon che: sappia muoversi un minimo, è alto almeno 10 centimetri e abbia un minimo di capacità combattive che NON è un Pokémon.

Seguendo il tuo ragionamento, Hoopa è stato definito pokemon, come Arceus e via dicendo. Se le ultra creature sono pokémon, perché non li chiamano pokemon? E perché non hanno un nome riconducibile al loro verso o alla loro funzione? Guarda l'ultimo video di Cydonia  

[Zarxiel]

1 minuto fa, Ksiege ha scritto:

Seguendo il tuo ragionamento, Hoopa è stato definito pokemon, come Arceus e via dicendo. Se le ultra creature sono pokémon, perché non li chiamano pokemon? E perché non hanno un nome riconducibile al loro verso o alla loro funzione? Guarda l'ultimo video di Cydonia  

L'ho guardato. E non li chiamano Pokémon perché non classificati.

Inoltre la cosa del nome=verso è FALSA, è solo nell'Anime, ne abbiamo già parlato su un thread apposito.

Se leggi il verso scritto dei giochi giapponesi o americani sono l'onomatopea del verso ingame.

Ma ti pare che un lampadario posseduto vada in giro a dire "LAMPADARIO ATTIRANTE!" è stupido.

[labirinth]

in realtà il fantasma di lavandonia non era catturabile così come non lo ernao i mostri/robot/ologrammi del Pokewood quindi attenti a dire che tutto si può catturare

[Xenoyr]

Sinceramente non mi piacerebbe che quei uc siano pokèmon sono orrendi. 

 

Comunque è possibile, essendo nominate solamente creature, quindi..