TerianAlcino Inviato 26 aprile, 2013 Condividi Inviato 26 aprile, 2013 Anche se un rumor (per ora XD), guardate questa gif! http://24.media.tumblr.com/eca23838c5124cd30169c28b3d5af48b/tumblr_mlmmm0wc5q1r72ht7o1_500.gif Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Ludos Inviato 26 aprile, 2013 Condividi Inviato 26 aprile, 2013 Infatti ero sarcastico, piacciono molto anche a me però molti si sono lamentati anche degli starter, per questo ho scritto quelle cosde Ma io non voglio etichettare le persone come "nostalgiche", anzi, forse sono il primo ad essere molte volte nostalgico XD A me, per esempio, non è che faccia impazziere la nuova forma di Mewtwo, non crediate che mi piacciano tutti i cambiamenti XDPenso che il tipo "fata" (se mai lo introdurranno) verrà inserito per catalogare tutti quei pokemon con "poteri magici" e stranezze da varie magie (e avere, così, più possibilità di creazione di pokemon).Lessi tempo fa il rumor sul tipo "digital": ovvero un tipo che non si presenta mai da volo e che aumenta del doppio la debolezza/resistenza del tipo del pokemon a cui è affiancato. Effettivamente non sarebbe stata male come idea (tralasciando il fatto del "digital" che mi da troppo di digimon XD) e ugualmente l'introduzione di un nuovo tipo porterà tutti i videogiocatori ad approcciarsi a pokemon come facemmo per la prima volta Aspettiamo e vediamo cosa GF vorrà combinare, anche perchè l'introduzione di un nuovo tipo comporterebbe analisi e analisi da parte degli sviluppatori dei giochi, per fare in modo che tutto sia perfettamente equilibrato. Quindi tranquilli: se mettono un nuovo tipo non squilibreranno le varie debolezze e resistenze Tipo digital? Praticamente il tipo acciaio XDComunque, io non voglio che inseriscano il tipo Fata perché non mi piace l'idea di un nuovo tipo. Non voglio che lo inseriscano perché non mi piace il nome uwu Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
DarthMizu Inviato 26 aprile, 2013 Condividi Inviato 26 aprile, 2013 Giusto. Perchè le fate sono di questa realtà . Hai ragione.E poi nessuno ha mai detto che questo tipo sarà la controparte del tipo Buio, quindi non deve aver per forza a che fare con il bene.Non mi sembrava così difficile la spiegazione, anche un bimbetto di tre anni potrebbe capirlo. La parola "mistico" fa riferimento ad un'esperienza di vita che va oltre i sensi, la vista, l'udito, il tatto ecc.. è qualcosa di intimo e allo stesso tempo di qualcosa che trascende la corporalità . Le fate sono cose inventate, come i pokemon, non sono cose che non esistono in questo piano astrale, non esistono per niente se non in romanzi di fantasia o giochi! Ce la fai a capirlo, o vuoi fare di nuovo il saccente? Accetta una spiegazione quando te la danno gentilmente, visto che hai sedici anni e quindi sei in seconda superiore, ok? Paldea Champion Star Legend Hisui Galar Alola Kalos Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Flamiya Inviato 26 aprile, 2013 Condividi Inviato 26 aprile, 2013 bè, se mettono il tipo fata poi esigo i pyro, psichici, macchina, dinosauro, incantatore e demone! ahahahahae magari le carte trappola e i turni!no, scherzi a parte. non so...credo che arrivati alla sesta generazione, aggiungere un tipo sballi un po' tutto, ci sono 600 e passa pokemon che non hanno mai considerato un nuovo tipo, bisognerebbe rivedere tutto...va benen metetre acciaio e buio nella seconda, eravamo agli inizi, ma adesso... mmh, sono un po' perplessa. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Ninfeo Inviato 26 aprile, 2013 Condividi Inviato 26 aprile, 2013 Quel tipo ha anche affermato che il secondo tipo della evoluzione finale di Fennekin non sarà Lotta, Psico, Elettro, Terra e Fata. Sarà un tipo che non ci aspetteremmo O_OProssimamente lo rivelerà e rivelerà anche i tipi degli altri due starter... Bah!Possibile mai che sia veramente a conoscenza di tutte queste informazioni? Il sito pokexperto ha addirittura aggiunto il tipo "fairy" nella tabella dei tipi pokemon. Capisco che è stato proprio pokexperto a spiattellare tutti i pokemon di 5a generazione molto prima che uscisserro i giochi (se ricorderete li disegnava anche XD) ma arrivare ad aggiungere il tipo fata mi sembra eccessivo :\Edit ore 14.54: non sono molto pratico di Twitter ma avevo chiesto allo stesso Jesus Casado se il secondo tipo di Fennekin sarebbe stato Buio. Adesso non trovo più il twit che gli ho inviato O_O Può essere che lo abbia cancellato lui? Scusate l'ot Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
electrizZ Inviato 26 aprile, 2013 Condividi Inviato 26 aprile, 2013 Stai calmino, eh.Prima di tutto, mistico può anche avere un significato sacro che come controparte del buio, ci starebbe benissimo.Seconda cosa, mistico deriva dal greco mystikòs (thanks Wikipedia) che vuol dire misterioso. Un tipo misterioso ci starebbe, un tipo non ben definito.E infine, se ha a che fare con l'anima, starebbe alla perfezione con i tipi Lotta (Corpo) e Psico (Psiche).Penso che il tipo fata , nonostante anche a me non piaccia l'idea , sia piú caratteristico di Clefairy , Clefable etc. Spiriti fatati , leggiadri , con un animo puro che curano l'uomo.Ma poi sono pareri , sono una di quelle persone conservazioniste che ha finito B e N2 nonostante mi facessero (e ancora adesso) schifo i pokemon di 5a gen . Sapró abituarmi. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
DarthMizu Inviato 26 aprile, 2013 Condividi Inviato 26 aprile, 2013 Prima di tutto, mistico può anche avere un significato sacro che come controparte del buio, ci starebbe benissimo.Seconda cosa, mistico deriva dal greco mystikòs (thanks Wikipedia) che vuol dire misterioso. Un tipo misterioso ci starebbe, un tipo non ben definito.E infine, se ha a che fare con l'anima, starebbe alla perfezione con i tipi Lotta (Corpo) e Psico (Psiche).Non mi devi elencare gli elementi che sulla base della tua speculazione sul nome Mistico potrebbero confermare l'esistenza di questo tipo. Parlando di nomi e non di tipi, io ti ho scritto che il nome mistico non ha niente a che fare con il tipo fata/luce/bene, opposto al buio, che, nonostante nessuno confermi la sua esistenza (come hai detto tu), è quello più quotato ora come ora tra i fan. That's all! Paldea Champion Star Legend Hisui Galar Alola Kalos Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Poseidone Inviato 26 aprile, 2013 Condividi Inviato 26 aprile, 2013 un tipo fata!pff..preferisco un tipo luce e poi non frignare ! Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Thunder_PP_SS_White Inviato 26 aprile, 2013 Condividi Inviato 26 aprile, 2013 Io non lo voglio un nuovo tipo.. poi il tipo Fata? Va a finire che Ash si mette a catturare le Winx.Poi stravolgerebbe un film dei Pokèmon! ( che ho visto oggi... è troppo bello quel film! )Cioè Pokèmon: Archeus e il gioiello della vita!Dovrebbero aggiungere una placca della vita!Secondo me sarebbe sbagliato aggiungere un nuovo tipo dopo tanto tempo... diciamocelo: il mondo dei Pokèmon ne avrebbe veramente bisogno? Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Ninfeo Inviato 26 aprile, 2013 Condividi Inviato 26 aprile, 2013 Io non lo voglio un nuovo tipo.. poi il tipo Fata? Va a finire che Ash si mette a catturare le Winx.Poi stravolgerebbe un film dei Pokèmon! ( che ho visto oggi... è troppo bello quel film! )Cioè Pokèmon: Archeus e il gioiello della vita!Dovrebbero aggiungere una placca della vita!Secondo me sarebbe sbagliato aggiungere un nuovo tipo dopo tanto tempo... diciamocelo: il mondo dei Pokèmon ne avrebbe veramente bisogno? Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Samuel Inviato 27 aprile, 2013 Condividi Inviato 27 aprile, 2013 Io non sopporto vedere quelli che giudicano nostalgici e conservatori chiunque giudichi male l'ipotetico tipo Fata. Ora inizio a stanzarmi.Allora, è possibile che appena uno dice che non li piace qualcosa della 6° gen, venga etichettato come nostalgico?Non essere nostalgici non vuol dire accettare qualsiasi cosa che faccia la GF come se fosse oro, se a me non piace una nuova idea come l'aggiunta di un nuovo tipo o un Pokémon, non vuol dire che sono nostalgico. Ognuno ha le sue idee e i suoi gusti, e può capitare che qualcosa non piaccia.Uno avrà anche le sue ragioni per giudicarlo, no? Smettetela di fare quelli dalla mente aperta che giudicano gli altri. Please. [/OT]Parzialmente hai ragione, ma un conto è argomantare il perché non piace il Tipo Fata (in questo caso), un conto è dire: "Ke skifo il tipo fatA!!1!!1 Erano mgl i vekki Pkmn!!1211!"33!" senza spiegare il perché.Non si tratta di essere nostalgici, si tratta di argomentare il perché non piace una cosa e no, dire che "erano meglio i vecchi giochi" non è un'argomentazione adeguata.Quel tipo ha anche affermato che il secondo tipo della evoluzione finale di Fennekin non sarà Lotta, Psico, Elettro, Terra e Fata. Sarà un tipo che non ci aspetteremmo O_OGrazie a Jesus, almeno non sarà di Tipo Fuoco-Lotta (ovviamente se fosse vero). E' stata aggiunta una reazione da Ninfeo 1 Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
WhiteMirko Inviato 27 aprile, 2013 Condividi Inviato 27 aprile, 2013 Io non lo voglio un nuovo tipo.. poi il tipo Fata? Va a finire che Ash si mette a catturare le Winx.Poi stravolgerebbe un film dei Pokèmon! ( che ho visto oggi... è troppo bello quel film! )Cioè Pokèmon: Archeus e il gioiello della vita!Dovrebbero aggiungere una placca della vita!Secondo me sarebbe sbagliato aggiungere un nuovo tipo dopo tanto tempo... diciamocelo: il mondo dei Pokèmon ne avrebbe veramente bisogno? fidati, se proprio vorrano far riapparire arceus salterà fuori che esiste ancora un'altra lastra che non viene narrate nelle leggende. C'è sempre un modo per rimediare a qualcosa. E' stata aggiunta una reazione da JoshMcOwl 1 Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
MegaBisharp Inviato 27 aprile, 2013 Condividi Inviato 27 aprile, 2013 Bah, secondo me non ci sarà nessun nuovo tipo, sconvolgerebbe troppe cose! Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
JoshMcOwl Inviato 27 aprile, 2013 Condividi Inviato 27 aprile, 2013 fidati, se proprio vorrano far riapparire arceus salterà fuori che esiste ancora un'altra lastra che non viene narrate nelle leggende. C'è sempre un modo per rimediare a qualcosa. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Ninfeo Inviato 27 aprile, 2013 Condividi Inviato 27 aprile, 2013 Io non mi stupirei se Lugia e Yveltal si diano il 5 XD A parte gli scherzi sembra essere, per ora, ci ha confermato che gli unici pokemon che cambiano il loro tipo in quello "fata" sono Clefairy (e sicuramente le sue evoluzione) e Togepi (ed evoluzioni). Gli altri che si sono pensati nel web (Celebi, Snubbull, ecc) sono solo nostre congetture, non è riuscito a sapere altro Ah e sa anche delle evoluzioni degli starter. La evo finale di Fennekin non avrà ne il tipo Lotta, ne Psico, ne Elettro, ne Terra, ne Fata.Io non mi stupirei se Lugia e Yveltal si diano il 5 XD A parte gli scherzi sembra essere, per ora,confermato che gli unici pokemon che cambiano il loro tipo in quello "fata" sono Clefairy (e sicuramente le sue evoluzione) e Togepi (ed evoluzioni). Gli altri che si sono pensati nel web (Celebi, Snubbull, ecc) sono solo nostre congetture, non è riuscito a sapere altro Ah e sa anche delle evoluzioni degli starter. La evo finale di Fennekin non avrà ne il tipo Lotta, ne Psico, ne Elettro, ne Terra, ne Fata. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Samuel Inviato 27 aprile, 2013 Condividi Inviato 27 aprile, 2013 Perché i tipi spettro non dovrebbero esistere? Sono leggende come draghi e fate?E' un "riconoscimento" nel mondo pokemon che ti dice che c'è vita oltre la morte, la morte è parte integrante di tutto come la vita.I tipi spettro vi danno tanto fastidio? Lo psico invece? Pokemon che utilizzano la mente per combattere... Cosa c'è di anomalo? E' una tipologia adatta. Perché spari tipi a caso?Nessuna controparte? Te ne cito una acqua/terra.Caspita se devi controbattere studiati il concetto che devi esprimere.Be', tu hai criticato l'esistenza del Tipo Drago e il presunto Tipo Fata, in quanto esseri mitologici e che quindi non esistono. Io ti ho risposto citando i Tipi Spettro e Psico, perché non esistono nè i fantasmi nè gli esseri con poteri magici, se poi ci credi son fatti tuoi. E poi i Tipo Spettro non sono Pokémon "morti", per quelli esistono i fantasmi veri e propri (vedi fantasma di Marowak nella prima generazione).E poi si, non esiste nessuna controparte. Tu hai citato l'accoppiata Tipo Terra e Tipo Acqua, ma come fanno ad essere controparte se il Tipo Acqua è avvantaggiato rispetto all'altro? Essere controparte implica un rapporto di parità o di annulamento reciproco, ma in questo caso io vedo soltanto un rapporto di prevalenza di un Tipo sull'altro. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Marcox5 Inviato 27 aprile, 2013 Condividi Inviato 27 aprile, 2013 Non vorrei sbagliarmi dicendo che sia fake :sUna cosa è certa, un tipo fata non mi andrebbe a genio :\A cosa sarebbe debole? E a cosa resistente?Che senso avrebbe?Voglio una spiegazione plausibile, non mi basta sapere solo della sua esistenza. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Thunder_PP_SS_White Inviato 27 aprile, 2013 Condividi Inviato 27 aprile, 2013 A parte gli scherzi, Jesus Casado insiste nell'esistenza del tipo fata. Cosa ci guadagnerebbe un ragazzo nel farci credere che verrà inserito un nuovo tipo? Ricordatevi che rivelò parecchio di Bianco e Nero, non è certo un ciarlatano...Oppure stanno cercando di mandarci fuori strada e di farci stare con il dubbio del nuovo tipo.. a quanto pare non sembra che adesso interessino molto le evo degli starter o i tipi dei leggendari o la mappa della regione... per me è solo una bufala per disorientarci.. anche quando uscì Bianco e Nero tutti pensavamo ad un nuovo tipo. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
JackX Inviato 27 aprile, 2013 Condividi Inviato 27 aprile, 2013 per quello che mi riguarda (rispondendo al fatto che il suo account e stato oscurato dopo aver dato questa informazione), potrebbe essere una montatura!, una bufala, successo una cosa simile anche su un tizio che ha rivelato delle specifiche della nuova xbox... alla fine lo hanno smentito...a questo punto io credo solo a Nintendo, tutto il resto prendo tutto come Rumor (anche se faranno vedere una presunta immagine) Social che uso: Facebook: Link - Discord: Link - Twitter: Link - Vero: Link Per richieste di Scambi e richieste Pokémon in generale, usate il mio canale Discord. Mercatini Scambio: La tana dei Pokémon (Pokémon Spada, Scudo, Diamante Lucente e Perla Splendente) Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Hunder Inviato 27 aprile, 2013 Condividi Inviato 27 aprile, 2013 Anche se un rumor (per ora XD), guardate questa gif! http://24.media.tumb...72ht7o1_500.giflì si vede un onda d'urto che ricollega al tipo suono x_x Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Aeglos249 Inviato 27 aprile, 2013 Condividi Inviato 27 aprile, 2013 Forse il Drago ha troppe resistenze e il Veleno è inutile come mossa di attacco, ma non vedo come una "Fata" possa influenzare tutto ciò...!Beh anche il ghiaccio poveretto..... Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Digiwish Inviato 27 aprile, 2013 Condividi Inviato 27 aprile, 2013 Beh anche il ghiaccio poveretto.....Insomma, il Ghiaccio è fondamentale per i Draghi tipo Flygon, Salamence, Dragonite e altri simpatici ragazzi poco facili da buttare giù...! è Superefficace contro Erba, Drago, Volante e Terra. è vero, resiste solo al Ghiaccio, ma in realtà , se escludiamo Regice e Glaceon che sono più "forti" degli altri, i Pokémon Ghiaccio puri sono praticamente inesistenti e inutilizzati nelle lotte... Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
electrizZ Inviato 27 aprile, 2013 Condividi Inviato 27 aprile, 2013 Ma scusa, eh. Tu sei l'unico che può elencare le motivazioni della non o della esistenza di questo nuovo ipotetico tipo?Se ho trovato delle motivazioni per cui secondo me il nuovo tipo si chiamerà così non vedo proprio perchè non posso dirle.Come tu hai scritto le tue motivazioni, io ho scritto le mie, e ti ho dimostrato che il tipo Mistico potrebbe rappresentare anche la contropoarte del tipo Buio.Beh, Xerneas non mi pare proprio uno spirito fatato, e non mi pare nemmeno leggiadro. :°Che ne sai ,a me viene subito in mente un cervo che saltella beato nel suo bosco e ''cura'' le creature che lo abitano. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Aeglos249 Inviato 27 aprile, 2013 Condividi Inviato 27 aprile, 2013 Insomma, il Ghiaccio è fondamentale per i Draghi tipo Flygon, Salamence, Dragonite e altri simpatici ragazzi poco facili da buttare giù...! è Superefficace contro Erba, Drago, Volante e Terra. è vero, resiste solo al Ghiaccio, ma in realtà , se escludiamo Regice e Glaceon che sono più "forti" degli altri, i Pokémon Ghiaccio puri sono praticamente inesistenti e inutilizzati nelle lotte...Appunto per la loro unica resistenza (a loro stessi -.-) che come amante di quel tipo spero che SE un nuovo tipo verrà aggiunto sia debole al ghiaccio (e al veleno).Anche perchè, come dici tu, tranne rare eccezioni si è soliti usare altri pokèmon con mosse ghiaccio piuttosto che alcuni di quel tipo... Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Marcox5 Inviato 27 aprile, 2013 Condividi Inviato 27 aprile, 2013 Non ci sono più dubbi ormai.Credo intenda che si potrà evolvere in un tipo diverso dagli altri 6 (volante, spettro, drago, ecc...)Non esplicita il nuovo tipo. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Post raccomandati