Analisi sui Pokémon

[Zarxiel]

Adesso, Gabr ha scritto:

Ma non deve per forza esserci una spiegazione a tutto. Come spieghi la magica apparizione di uno Shellder sulla coda di Slowpoke quando si evolve? Forse Slowpoke ha dei poteri magici e possiede all'insaputa di tutti il terzo tipo folletto per fare magie con lo scopo di far apparire conchiglie dal nulla? Potrebbe essere un'ipotesi, finché non la smentiscono quelli della GF va bene, no?

Quelle sono limitazioni di gameplay, all'epoca di Rosso e Fuoco le meccaniche non erano avanzate, non potevano fare "Slopoke si evolve così se hai Shellder in squadra", quindi hanno fatto come meglio potevano. La spiegazione è che arrivato ad un certo livello lo Slopoke si sente il bisogno di... come posso dire? "Attaccarsi" uno Shellder alla coda, è quasi un richiamo o un istinto naturale, una cosa del genere, ma non potevano fare una cosa del tipo "Slowpoke si sente come se deve andare al mare", che con la tecnologia dell'epoca pure credo sia impossibile.

Devi avere una mente aperta e saper differenziare lore da gameplay.

In qualsiasi franchise, tutto è spiegabile razionalmente.

[Golbattino]

4 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Quelle sono limitazioni di gameplay, all'epoca di Rosso e Fuoco le meccaniche non erano avanzate, non potevano fare "Slopoke si evolve così se hai Shellder in squadra", quindi hanno fatto come meglio potevano. La spiegazione è che arrivato ad un certo livello lo Slopoke si sente il bisogno di... come posso dire? "Attaccarsi" uno Shellder alla coda, è quasi un richiamo o un istinto naturale, una cosa del genere, ma non potevano fare una cosa del tipo "Slowpoke si sente come se deve andare al mare", che con la tecnologia dell'epoca pure credo sia impossibile.

Devi avere una mente aperta e saper differenziare lore da gameplay.

In qualsiasi franchise, tutto è spiegabile razionalmente.

Infatti penso che la spiegazione più razionale a Rotom sia che entri negli strumenti e rimanga lì. Fine. Lo dice pure il Pokedex altrimenti direbbe "Si impossessa delle energie ottenute dai nostri amati cari elettrodomestici che impossessa per pochi secondi"

[Zarxiel]

Adesso, Gabr ha scritto:

Infatti penso che la spiegazione più razionale a Rotom sia che entri negli strumenti e rimanga lì. Fine. Lo dice pure il Pokedex altrimenti direbbe "Si impossessa delle energie ottenute dai nostri amati cari elettrodomestici che impossessa per pochi secondi"

Contraddice sia il modello dei giochi (dove anche se non sono in scala si capisce quando un Pokémon è piccolo, medio o grosso), quello del 3D pro, che i dati di altezza e peso.

Abbiamo molte più prove (e più recenti) che l'elettrodomestico non è posseduto.

[FraktheYukihira]

1 minuto fa, Gabr ha scritto:

Infatti penso che la spiegazione più razionale a Rotom sia che entri negli strumenti e rimanga lì. Fine. Lo dice pure il Pokedex altrimenti direbbe "Si impossessa delle energie ottenute dai nostri amati cari elettrodomestici che impossessa per pochi secondi"

Mi intrometto un secondo

Se vai a guardare il Pokedex 3D Pro, e vai a vedere Rotom, in ogni sua forma Peso e Altezza non variano. Ora, ci sta che si impossessi i elettrodomestici che sono alti quanto lui, ma non ha senso che assorba massa e pesi uguale. 

[Golbattino]

3 minuti fa, FraktheYukihira ha scritto:

Mi intrometto un secondo

Se vai a guardare il Pokedex 3D Pro, e vai a vedere Rotom, in ogni sua forma Peso e Altezza non variano. Ora, ci sta che si impossessi i elettrodomestici che sono alti quanto lui, ma non ha senso che assorba massa e pesi uguale. 

Allora Magnemite quando si evolve in Magneton? Il suo peso non si moltiplica per tre. Oppure quando un Pokemon si megaevolve da dove acquista tutta quella massa? E anche una bicicletta che entra nello zaino, ditemi un po' voi..

[Zarxiel]

1 minuto fa, Gabr ha scritto:

Allora Magnemite quando si evolve in Magneton? Il suo peso non si moltiplica per tre. Oppure quando un Pokemon si megaevolve da dove acquista tutta quella massa? E anche una bicicletta che entra nello zaino, ditemi un po' voi..

Magneton l'ho spiegato. I potenti campi elettromagnetici creati da loro scombussolano completmente i macchinari che ne determinano il peso, risultando superiore a quanto è realmente.

Sviluppo muscolare, i muscoli pesano (poi dipende da esplare ad esemplare), immagina che la MegaEvoluzione (sebbene sia una forma alternativa) è come fosse una evoluzione temporanea. Se tu cresci, la tua altezza ed il tuo peso variano.

La tecnologia del mondo Pokémon è MOOOOOOOLTO più avanzata, possono digitalizzare roba e teletrasportarsi. Una bici costruita con materiali leggeri e piegabile è il minimo paragonato al resto.

[Golbattino]

2 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Magneton l'ho spiegato. I potenti campi elettromagnetici creati da loro scombussolano completmente i macchinari che ne determinano il peso, risultando superiore a quanto è realmente.

Sviluppo muscolare, i muscoli pesano (poi dipende da esplare ad esemplare), immagina che la MegaEvoluzione (sebbene sia una forma alternativa) è come fosse una evoluzione temporanea. Se tu cresci, la tua altezza ed il tuo peso variano.

La tecnologia del mondo Pokémon è MOOOOOOOLTO più avanzata, possono digitalizzare roba e teletrasportarsi. Una bici costruita con materiali leggeri e piegabile è il minimo paragonato al resto.

Ti posso anche dar ragione, ma il principio fisico di conservazione della massa? 10 kg non possono diventare magicamente 15. Oppure sempre in tema di incongruenze: molte cose non tornano se si parla di "misure", come Wailord che è lungo 14,5 metri e pesa meno di 400 kg, che è fisicamente impossibile come cosa. O sempre in tema Wailord, un maschio della sua specie che si accoppia con Skitty. Non dico che cercare logica alle cose sia stupido, ma certe cose sono state buttate un po' lì a caso dai creatori, senza offesa

[Zarxiel]

11 minuti fa, FraktheYukihira ha scritto:

Mi intrometto un secondo

Se vai a guardare il Pokedex 3D Pro, e vai a vedere Rotom, in ogni sua forma Peso e Altezza non variano. Ora, ci sta che si impossessi i elettrodomestici che sono alti quanto lui, ma non ha senso che assorba massa e pesi uguale. 

Ho forti dubbi che esistano elettrodomestici di 30 centimetri XD

[cespun]

Adesso, Gabr ha scritto:

Ti posso anche dar ragione, ma il principio fisico di conservazione della massa? 10 kg non possono diventare magicamente 15.

Sì se mangi (non è una battuta)

[Golbattino]

1 minuto fa, cespun ha scritto:

Sì se mangi (non è una battuta)

Lo so ma se mangi il tuo peso aumenta sul momento. Immagina di avere il Pokemon A che diventa Mega A e in quel momento aumenta improvvisamente di peso. Non ha fisicamente senso, eppure nessuno cerca di spiegare la cosa, la diamo per buona e basta

[Zarxiel]

Adesso, Gabr ha scritto:

Ti posso anche dar ragione, ma il principio fisico di conservazione della massa? 10 kg non possono diventare magicamente 15. Oppure sempre in tema di incongruenze: molte cose non tornano se si parla di "misure", come Wailord che è lungo 14,5 metri e pesa meno di 400 kg, che è fisicamente impossibile come cosa. O sempre in tema Wailord, un maschio della sua specie che si accoppia con Skitty. Non dico che cercare logica alle cose sia stupido, ma certe cose sono state buttate un po' lì a caso dai creatori, senza offesa

La forza gravitazionale del mondo Pokémon è minore, ciò è dovuto al fatto che sappiamo che le regioni del mondo Pokémon sostituiscono quelle reali, quindi il mondo Pokémon è più piccolo, dunque ha meno massa, dunque ha meno gravità.

La gente usa sempre come esempio Wailord, quando invece TUTTI i Pokémon hanno un peso troppo inferiore alla loro altezza, ArcheoGroudon non raggiunge la tonnellata, quando invece un bestione del genere 10 tonnellate da noi come minimo le pesa.

Altra prova, molti Pokémon hanno ali troppo piccole per volare nel nostro mondo, ma con una forza gravitazionale minore, ciò è possibile.

 

L'accoppiamento è una questione di gameplay invece.

Il dex ha smentito più volte l'accoppiamento.

Exeggcute nasce dalle teste cadute di Exeggutor

Hoopip dai semi staccati da Jumpluff

Phantump nascono da anime di bambini morti perduti nelle foreste che si impossessano di ceppi d'albero

Yamask sono anime di persone morte

Spiritomb sono l'amalgamazione di 108 anime maligne che si sono unite e si sono manifestate nel mondo dei vivi

 

Per rendere un accoppiamento realistico il gioco sarebbe stato più complesso e molte mosse uovo non esisterebbero, anziché avere 20 gruppi uova (sono 20? non ricordo), ne avremmo 100 (gruppo uova felino, canide, umanoide, pianta, pesce, crostaceo) e così via. Il che era impraticabile.

Come detto prima, devi saper dividere lore da gameplay

1 minuto fa, Gabr ha scritto:

Lo so ma se mangi il tuo peso aumenta sul momento. Immagina di avere il Pokemon A che diventa Mega A e in quel momento aumenta improvvisamente di peso. Non ha fisicamente senso, eppure nessuno cerca di spiegare la cosa, la diamo per buona e basta

Te l'ho già detto, la Mega è come se il Pokémon cresce e raggiunge uno stadio ulteriore anche se temporaneo. Se tu cresci tu aumenti di peso e di altezza.

Stesso principio.

[Golbattino]

2 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

La forza gravitazionale del mondo Pokémon è minore, ciò è dovuto al fatto che sappiamo che le regioni del mondo Pokémon sostituiscono quelle reali, quindi il mondo Pokémon è più piccolo, dunque ha meno massa, dunque ha meno gravità.

La gente usa sempre come esempio Wailord, quando invece TUTTI i Pokémon hanno un peso troppo inferiore alla loro altezza, ArcheoGroudon non raggiunge la tonnellata, quando invece un bestione del genere 10 tonnellate da noi come minimo le pesa.

Altra prova, molti Pokémon hanno ali troppo piccole per volare nel nostro mondo, ma con una forza gravitazionale minore, ciò è possibile.

 

L'accoppiamento è una questione di gameplay invece.

Il dex ha smentito più volte l'accoppiamento.

Exeggcute nasce dalle teste cadute di Exeggutor

Hoopip dai semi staccati da Jumpluff

Phantump nascono da anime di bambini morti perduti nelle foreste che si impossessano di ceppi d'albero

Yamask sono anime di persone morte

Spiritomb sono l'amalgamazione di 108 anime maligne che si sono unite e si sono manifestate nel mondo dei vivi

 

Per rendere un accoppiamento realistico il gioco sarebbe stato più complesso e molte mosse uovo non esisterebbero, anziché avere 20 gruppi uova (sono 20? non ricordo), ne avremmo 100 (gruppo uova felino, canide, umanoide, pianta, pesce, crostaceo) e così via. Il che era impraticabile.

Come detto prima, devi saper dividere lore da gameplay

Ne sai una più del diavolo, però i cambi improvvisi di massa come li spieghi?

[Zarxiel]

Adesso, Gabr ha scritto:

Ne sai una più del diavolo, però i cambi improvvisi di massa come li spieghi?

Già spiegato, poco sopra

[Golbattino]

3 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Già spiegato, poco sopra

No, intendo nelle mega evoluzioni. Il principio di conservazione della massa non lo permetterebbe, a meno che non sia un'energia interna a trasformarsi in materia (cosa esclusiva dei Pokemon, perché ciò non accade nel mondo reale). Poi la massa è sempre quella, qui, sulla luna, ovunque, è il peso a cambiare

[Zarxiel]

1 minuto fa, Gabr ha scritto:

No, intendo nelle mega evoluzioni. Il principio di conservazione della massa non lo permetterebbe, a meno che non sia un'energia interna a trasformarsi in materia (cosa esclusiva dei Pokemon, perché ciò non accade nel mondo reale)

Come già spiegato da Rowan in 4° gen, i Pokémon producono una energia particolare (l'energia Devon forse), che non solo permette loro di scatenare un evoluzione improvvisa, o meglio, una crescita improvvisa, immagina tu che da bambino passi all'adolescenza in pochi secondi. Stessa cosa, cosa resa possible dall'energia prodotta dall'organismo dei Pokémon.

E tu dirai "Ma nella realtà ciò non è possibile", SBAGLIATO!

Gli esseri viventi producono energia dai mitocondri, possiamo ipotizzare dunque che i mitocondri dei Pokémon produce un energia diversa o addirittura più energia (o entrambe le cose) il che li porta a crescite improvvise. E GUARDA CASO sono stati proprio i mitocondri a sviluppare la nostra evoluzione.

[Golbattino]

17 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Come già spiegato da Rowan in 4° gen, i Pokémon producono una energia particolare (l'energia Devon forse), che non solo permette loro di scatenare un evoluzione improvvisa, o meglio, una crescita improvvisa, immagina tu che da bambino passi all'adolescenza in pochi secondi. Stessa cosa, cosa resa possible dall'energia prodotta dall'organismo dei Pokémon.

E tu dirai "Ma nella realtà ciò non è possibile", SBAGLIATO!

Gli esseri viventi producono energia dai mitocondri, possiamo ipotizzare dunque che i mitocondri dei Pokémon produce un energia diversa o addirittura più energia (o entrambe le cose) il che li porta a crescite improvvise. E GUARDA CASO sono stati proprio i mitocondri a sviluppare la nostra evoluzione.

Il problema è che ciò non è possibile. L'aumento di massa avviene nel corso del tempo perché l"organismo conserva le proteine degli alimenti e così via. E io mi riferivo ad energia che diventa massa. Nel mondo reale sono le proteine (e altre sostanze CONCRETE) a farci aumentare di peso, non energie (le energie le conserviamo ma non hanno peso, servono solo a mandare avanti i vari processi biochimici, i movimenti degli arti ecc.). L'energia può diventare massa, ma questo avviene solo in processi lontani dalla biologia (es.: acceleratori di particelle), ma non voglio divulgarmi troppo

[Zarxiel]

Adesso, Gabr ha scritto:

Il problema è che ciò non è possibile. L'aumento di massa avviene nel corso del tempo perché l"organismo conserva le proteine degli alimenti e così via. E io mi riferivo ad energia che diventa massa. Nel mondo reale sono le proteine (e altre sostanze CONCRETE) a farci aumentare di peso, non energie (le energie le conserviamo ma non hanno peso, servono solo a mandare avanti i vari processi biochimici, i movimenti degli arti ecc.)

L'energia Devon però (sempre se l'energia di cui parla Rowan e quella Devon sia la stessa) può tranquillamente avere effetti simili, portando determinati tessuti o cellule a svilupparsi, mi spiego meglio, l'energia Devon assieme a quella contenuta nella pietra può portare alla moltiplicazione delle cellule. Non so se mi spiego, esempio, in certe MegaEvo l'energia Devon e quella della Megapietra porta alle cellule muscolari di moltiplicarsi, il che significa +massa e +peso.

Senza contare che le Megapietre derivano dalle pietre evolutive, quindi hanno radiazioni che portano a mutazioni su determinate specie.

[Shiver]

47 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Non è un assurdità finché la GF non dice il contrario. 1

Te l'ho detto se tu vuoi argomentare va benissimo, per esempio: MegaGarchomp tu dici che è un assurdità, in base a cosa? Non c'è NULLA di ufficiale che lo contraddica, in futuro potrei cambiarlo. 2

Per Seadra, il gene non può essere ASSOLUTAMENTE legato al veleno in quanto questa caratteristica la perde con l'evoluzione, un Pokémon non ottiene un gene per qualcosa che poi perde. 3

Fatto sta che il gene di Seadra non c'entra con il veleno in quanto perde il veleno con l'evoluzione. 3

Tuttavia ottiene il tipo Drago, il Drago è un fattore importante per la specie in quanto TUTTA la famiglia evolutiva è classificata come "Pokémon Drago", senza contare gli innumerevoli Pokémon Drago che non sono draghi ed altri che lo sono, ma non sono di tipo Drago. 4

Quindi, cos'è che accomuna TUTTI i Pokémon Drago? L'unica cosa che lo spiega è il gene citato nel dei di Seadra, non esiste NIENT'ALTRO che possa spiegare questa cosa. 4

 

Ora mettiti nei panni di un professore Pokémon. In base a cosa hai classificato Exeggutor di Alola di tipo Drago se è una palma? 5

 

Il problema che accomuna le tue teorie in toto è che il lettore è sempre lasciato a se stesso e viene privato di una qualsivoglia bibliografia a supporto delle tesi. Non dico che non ci siano o che ti stia inventando tutto, ma se volessi essere credibile dovresti come minimo citare le fonti, ogni singola volta. So che è un lavorone ma è così che lavora anche semplicemente un utente di Wikipedia: per non dire castronerie, citano sempre le fonti. Che è un po' come lo show don't tell, ma è una tecnica di scrittura e c'entra ben poco qua: il punto è che una parte delle cose che dici sono esclusivamente dedotte da te, non è nulla di certificabile e si mescola assieme alle cose reali. La cosa andrebbe bene, se a) fossero esplicitamente segnalate, cosa che non sono b) non portassi avanti le tue idee, senza distinzione fra certificato o no, allo stesso modo. Trai l'interlocutore in inganno e credo che non rientri nella tua politica di divulgatore.

1 Questa frase non ha senso. O meglio lo ha, ma detta da una persona come te, un ipotetico divulgatore "scientifico", non ha senso. Facciamo finta che lo abbia.

"Mega Garchomp è psicotico perché è una mutazione genetica temporanea avvenuta grazie al contatto con la Garchompite, la quale altro non è che una porzione di tessuto di Ed Gein, serial killer statunitense che ha ispirato Norman Bates di Pyscho. Ed Gein è arrivato nel mondo Pokémon grazie a Hoopa e il suo tessuto è stato preso da un Cattivone™ per fare Mega Garchomp"

La seguente frase ha senso ed ha dignità pari alla tua. Inoltre finché non viene detto qualcosa di ufficiale, entrambe le teorie sono valide. Lo vedi che chiaramente non ha senso?

2 "Nulla di ufficiale lo contraddice" non-ha-senso! È pieno di teorie che non vengono contraddette dal materiale ufficiale! Se l'unica giustificazione è:"Niente dice il contrario" dovresti rivedere la tua politica.

3 Perde il veleno? Dov'è scritto? La verità è che il gene può esser legato al veleno come al tipo Drago come ad un'inclinazione verso il tiro con l'arco di Seadra e tutte e tre le spiegazioni sono tanto valide l'una con l'altra!

4 Horsea non ha il gene, viene spiegato dal Pokédex. Sono schizofrenici gli scienziati del mondo Pokémon che lo scrivono? Solo perché appartiene ad una linea evolutiva non mi sembra abbastanza. La tua teoria rimane ad ogni modo priva di conferme e quindi una pura congettura.

5 Che ne so, sono schizofrenici? Come per Horsea. 

 

Stai cercando di dirci che un dio esiste perché non ci sono prove che non confermano la sua esistenza e perché finché lui non scende in terra a "ufficializzare" l'esistenza, lui esiste. È lo stesso processo che ha portato alla creazione di testi religiosi e religioni intere, e ora gli scienziati veri (una banda di schizofrenici) ridono grosse risate di fronte a queste teorie. Sono loro che sono scemi o le basi su cui ti appoggi per sostenere certe teorie?

[Golbattino]

3 minuti fa, Shiver ha scritto:

 

Il problema che accomuna le tue teorie in toto è che il lettore è sempre lasciato a se stesso e viene privato di una qualsivoglia bibliografia a supporto delle tesi. Non dico che non ci siano o che ti stia inventando tutto, ma se volessi essere credibile dovresti come minimo citare le fonti, ogni singola volta. So che è un lavorone ma è così che lavora anche semplicemente un utente di Wikipedia: per non dire castronerie, citano sempre le fonti. Che è un po' come lo show don't tell, ma è una tecnica di scrittura e c'entra ben poco qua: il punto è che una parte delle cose che dici sono esclusivamente dedotte da te, non è nulla di certificabile e si mescola assieme alle cose reali. La cosa andrebbe bene, se a) fossero esplicitamente segnalate, cosa che non sono b) non portassi avanti le tue idee, senza distinzione fra certificato o no, allo stesso modo. Trai l'interlocutore in inganno e credo che non rientri nella tua politica di divulgatore.

1 Questa frase non ha senso. O meglio lo ha, ma detta da una persona come te, un ipotetico divulgatore "scientifico", non ha senso. Facciamo finta che lo abbia.

"Mega Garchomp è psicotico perché è una mutazione genetica temporanea avvenuta grazie al contatto con la Garchompite, la quale altro non è che una porzione di tessuto di Ed Gein, serial killer statunitense che ha ispirato Norman Bates di Pyscho. Ed Gein è arrivato nel mondo Pokémon grazie a Hoopa e il suo tessuto è stato preso da un Cattivone™ per fare Mega Garchomp"

La seguente frase ha senso ed ha dignità pari alla tua. Inoltre finché non viene detto qualcosa di ufficiale, entrambe le teorie sono valide. Lo vedi che chiaramente non ha senso?

2 "Nulla di ufficiale lo contraddice" non-ha-senso! È pieno di teorie che non vengono contraddette dal materiale ufficiale! Se l'unica giustificazione è:"Niente dice il contrario" dovresti rivedere la tua politica.

3 Perde il veleno? Dov'è scritto? La verità è che il gene può esser legato al veleno come al tipo Drago come ad un'inclinazione verso il tiro con l'arco di Seadra e tutte e tre le spiegazioni sono tanto valide l'una con l'altra!

4 Horsea non ha il gene, viene spiegato dal Pokédex. Sono schizofrenici gli scienziati del mondo Pokémon che lo scrivono? Solo perché appartiene ad una linea evolutiva non mi sembra abbastanza. La tua teoria rimane ad ogni modo priva di conferme e quindi una pura congettura.

5 Che ne so, sono schizofrenici? Come per Horsea. 

 

Stai cercando di dirci che un dio esiste perché non ci sono prove che non confermano la sua esistenza e perché finché lui non scende in terra a "ufficializzare" l'esistenza, lui esiste. È lo stesso processo che ha portato alla creazione di testi religiosi e religioni intere, e ora gli scienziati veri (una banda di schizofrenici) ridono grosse risate di fronte a queste teorie. Sono loro che sono scemi o le basi su cui ti appoggi per sostenere certe teorie?

Bewear è un orso che abbraccia tutti, bambini compresi. Se a Bewear piacciono i bambini potrebbe voler dire che sia un pedofilo. La GF non ha smentito. La mia ipotesi quindi è vera fino a prova contraria ad esempio o finchè la GF non dirà che Bewear non è un pedofilo.

4 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

L'energia Devon però (sempre se l'energia di cui parla Rowan e quella Devon sia la stessa) può tranquillamente avere effetti simili, portando determinati tessuti o cellule a svilupparsi, mi spiego meglio, l'energia Devon assieme a quella contenuta nella pietra può portare alla moltiplicazione delle cellule. Non so se mi spiego, esempio, in certe MegaEvo l'energia Devon e quella della Megapietra porta alle cellule muscolari di moltiplicarsi, il che significa +massa e +peso.

Senza contare che le Megapietre derivano dalle pietre evolutive, quindi hanno radiazioni che portano a mutazioni su determinate specie.

Le cellule hanno bisogno di altra materia per riprodursi. A meno questa cosidetta "Energia Devon" non venga convertita in particelle e quindi materia la tua teoria non regge. E no, i mitocondri nella realtà non trasformano energia in massa.

[Zarxiel]

2 minuti fa, Shiver ha scritto:

 

Il problema che accomuna le tue teorie in toto è che il lettore è sempre lasciato a se stesso e viene privato di una qualsivoglia bibliografia a supporto delle tesi. Non dico che non ci siano o che ti stia inventando tutto, ma se volessi essere credibile dovresti come minimo citare le fonti, ogni singola volta. So che è un lavorone ma è così che lavora anche semplicemente un utente di Wikipedia: per non dire castronerie, citano sempre le fonti. Che è un po' come lo show don't tell, ma è una tecnica di scrittura e c'entra ben poco qua: il punto è che una parte delle cose che dici sono esclusivamente dedotte da te, non è nulla di certificabile e si mescola assieme alle cose reali. La cosa andrebbe bene, se a) fossero esplicitamente segnalate, cosa che non sono b) non portassi avanti le tue idee, senza distinzione fra certificato o no, allo stesso modo. Trai l'interlocutore in inganno e credo che non rientri nella tua politica di divulgatore.

1 Questa frase non ha senso. O meglio lo ha, ma detta da una persona come te, un ipotetico divulgatore "scientifico", non ha senso. Facciamo finta che lo abbia.

"Mega Garchomp è psicotico perché è una mutazione genetica temporanea avvenuta grazie al contatto con la Garchompite, la quale altro non è che una porzione di tessuto di Ed Gein, serial killer statunitense che ha ispirato Norman Bates di Pyscho. Ed Gein è arrivato nel mondo Pokémon grazie a Hoopa e il suo tessuto è stato preso da un Cattivone™ per fare Mega Garchomp"

La seguente frase ha senso ed ha dignità pari alla tua. Inoltre finché non viene detto qualcosa di ufficiale, entrambe le teorie sono valide. Lo vedi che chiaramente non ha senso?

2 "Nulla di ufficiale lo contraddice" non-ha-senso! È pieno di teorie che non vengono contraddette dal materiale ufficiale! Se l'unica giustificazione è:"Niente dice il contrario" dovresti rivedere la tua politica.

3 Perde il veleno? Dov'è scritto? La verità è che il gene può esser legato al veleno come al tipo Drago come ad un'inclinazione verso il tiro con l'arco di Seadra e tutte e tre le spiegazioni sono tanto valide l'una con l'altra!

4 Horsea non ha il gene, viene spiegato dal Pokédex. Sono schizofrenici gli scienziati del mondo Pokémon che lo scrivono? Solo perché appartiene ad una linea evolutiva non mi sembra abbastanza. La tua teoria rimane ad ogni modo priva di conferme e quindi una pura congettura.

5 Che ne so, sono schizofrenici? Come per Horsea. 

 

Stai cercando di dirci che un dio esiste perché non ci sono prove che non confermano la sua esistenza e perché finché lui non scende in terra a "ufficializzare" l'esistenza, lui esiste. È lo stesso processo che ha portato alla creazione di testi religiosi e religioni intere, e ora gli scienziati veri (una banda di schizofrenici) ridono grosse risate di fronte a queste teorie. Sono loro che sono scemi o le basi su cui ti appoggi per sostenere certe teorie?

Per la questione del "chi lo dice che Kingdra non ha il veleno", ti mostro le abilità della famiglia evolutiva:

 

Horsea: Nuotovelox/Cecchino/Umidità

Seadra: VELENOPUNTO/Cecchino/Umidità

Kingdra: Nuotovelox/Cecchino/Umidità

 

Come vedi Seadra HA il veleno e poi lo perde, il gene dunque non è legato al veleno.

Non è assolutamente mia intenzione trarre in inganno la gente, come già detto più e più volte io riporto si roba ufficiale, ma se non c'è roba sufficente per fare un analisi, mica posso scrivere "non si sa nulla".

Io cerco di fare le cose nel miglior modo possibile, esaminando e cercando di trarre le conclusioni più accettabili, la tua conclusione è meno sensata rispetto alla mia, potrebbe essere giusta si, ma la mente e la ragione portano a far credere che la mia teoria sia la più corretta.

Che poi l'ho detto all'inizio del progetto.

Le analisi sono SOGGETTE a cambiamento quando vengono dati altri dati ufficiali.

Hoopa l'ho modificato tantissimo dopo che hanno rilasciato più dati.

 

Finché un qualcosa è accettabile e ha senso e ufficialmente non c'è NULLA che spiega tale argomento o che lo contraddice viene dato per buono, il progetto si tratta di fare analisi complete su ogni specie di Pokémon a 360°, quindi i punti vuoi lasciati dalla GF io cerco di riempirli raccogliendo prove, facendo studi e poi traggo la migliore conclusione, che RIPETO è tranquillamente soggetta a cambiamenti.

5 minuti fa, Gabr ha scritto:

Bewear è un orso che abbraccia tutti, bambini compresi. Se a Bewear piacciono i bambini potrebbe voler dire che sia un pedofilo. La GF non ha smentito. La mia ipotesi quindi è vera fino a prova contraria ad esempio o finchè la GF non dirà che Bewear non è un pedofilo.

Le cellule hanno bisogno di altra materia per riprodursi. A meno questa cosidetta "Energia Devon" non venga convertita in particelle e quindi materia la tua teoria non regge. E no, i mitocondri nella realtà non trasformano energia in massa.

abbraccia la gente=/=pedofilo

non ci sono elementi che collegano le due cose, da nessuna parte viene nemmeno supportata la teoria del pedofilo, devi avere un qualcosa che supporti un minimo tale teoria, visto che ufficialmente Bewear abbraccia tutti indistintamente, senza contare che non abbiamo neppure abbastanza dati riguardo Bewaer per poter fare un analisi decente su di lui.

L'energia Deven (o qualle che è) è DIVERSA dall'energia prodotta dagli umani, come funziona, non lo sappiamo, sappiamo solo che questa energia può veramente convertire in materia e viceversa dal momento che questa stessa energia viene usata per facilitare la cattura dei Pokémon, i quali vengono digitalizzati nelle Ball.

[Shiver]

4 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Per la questione del "chi lo dice che Kingdra non ha il veleno", ti mostro le abilità della famiglia evolutiva:

 

Horsea: Nuotovelox/Cecchino/Umidità

Seadra: VELENOPUNTO/Cecchino/Umidità

Kingdra: Nuotovelox/Cecchino/Umidità

 

Come vedi Seadra HA il veleno e poi lo perde, il gene dunque non è legato al veleno.

Non è assolutamente mia intenzione trarre in inganno la gente, come già detto più e più volte io riporto si roba ufficiale, ma se non c'è roba sufficente per fare un analisi, mica posso scrivere "non si sa nulla".

Io cerco di fare le cose nel miglior modo possibile, esaminando e cercando di trarre le conclusioni più accettabili, la tua conclusione è meno sensata rispetto alla mia, potrebbe essere giusta si, ma la mente e la ragione portano a far credere che la mia teoria sia la più corretta.

Che poi l'ho detto all'inizio del progetto.

Le analisi sono SOGGETTE a cambiamento quando vengono dati altri dati ufficiali.

Hoopa l'ho modificato tantissimo dopo che hanno rilasciato più dati.

 

Finché un qualcosa è accettabile e ha senso e ufficialmente non c'è NULLA che spiega tale argomento o che lo contraddice viene dato per buono, il progetto si tratta di fare analisi complete su ogni specie di Pokémon a 360°, quindi i punti vuoi lasciati dalla GF io cerco di riempirli raccogliendo prove, facendo studi e poi traggo la migliore conclusione, che RIPETO è tranquillamente soggetta a cambiamenti.

 

Perché non può esserlo? Lo perde?

Non viene detto nulla di Kingdra circa la perdita di veleno, però viene detto di Seadra che è stato trovato. Trovo curioso che specifichino la presenza di un gene e in Kingdra non la smentiscano. Dato che il Pokédex non conferma, le tue rimangono teorie buone quanto le mie. 

 

[Zarxiel]

Adesso, Shiver ha scritto:

 

Perché non può esserlo? Lo perde?

Non viene detto nulla di Kingdra circa la perdita di veleno, però viene detto di Seadra che è stato trovato. Trovo curioso che specifichino la presenza di un gene e in Kingdra non la smentiscano. Dato che il Pokédex non conferma, le tue rimangono teorie buone quanto le mie. 

 

Si, Kingdra perde il veleno, te l'ho mostrato, Seadra ha Velenopunto, Kingdra NO, perde il veleno. Non deve dirtelo il Pokédex, lo vedi, hai bisogno del Dex per sapere che Charmeleon ottiene le ali quando diventa Charizard, o lo vedi da solo?

E ripeto, NON HO MAI DETTO che perde il gene, in quanto il gene apparentemente lo rende con l'evoluzione di tipo Drago, il veleno non c'entra niente con il gene (dal momento che perde Velenotocco e ottiene Nuotovelox).

[Enemy]

1 ora fa, Donnerblitz ha scritto:

Il materiale ufficiale non dice nulla in proposito e quindi tu inventi le robe che poi magari spacci per quel materiale ufficiale che manca ^^'' Ogni tua analisi contiene informazioni sia vere che inventate, dovresti almeno riconoscerlo e farlo sapere agli utenti che ti leggono per non disinformarli. Dire che Mega Garchomp è psicotico è un'assurdità enorme andiamo... Devi avere proprio tanta fantasia. E chissà quante altre assurdità ci sono scritte nelle altre analisi. Per quanto riguarda il gene di Seadra, si ipotizza che sia legato al suo veleno. Potrebbe essere una giustificazione valida tanto quanto quella che si tratta di un gene legato al tipo drago. Allora perché promuovere solo la seconda teoria? Altra bugia: le mosse di tipo drago usate da Seadra sono potenziate perché secondo te possiede i geni drago. Ma quando mai? Cioè, ci sono davvero tante cose inesatte e inventate. E non è giusto imporle come se fossero vere. 

Il fatto è che Zarx si basa anche sugli animali ai quali sono ispirati i Pokémon, credo. E' ovvio che, anche se il Pokédex non te lo dice, Blitzle è ispirato ad una zebra, per esempio. Se segui le descrizioni ufficiali allora dovresti andarmi a trovare l'animale noto come "Caricavolt".

Inoltre definire tutto come "assurdo" come hai fatto tu mi sembra una stupidaggine. Tu hai mai provato a fare mezza analisi? Non credo.

 

Seadra è ovvio che usa mosse drago più potenti in quanto è evoluto rispetto a Horsea, poi non so se nel tuo gioco le statistiche non salgono con l'evoluzione portalo a cambiare.

[Xerneas1204]

6 minuti fa, Gabr ha scritto:

Bewear è un orso che abbraccia tutti, bambini compresi. Se a Bewear piacciono i bambini potrebbe voler dire che sia un pedofilo. La GF non ha smentito. La mia ipotesi quindi è vera fino a prova contraria ad esempio o finchè la GF non dirà che Bewear non è un pedofilo.

Il problema é che non lo fará mai. il problema non é il fatto che tu inserisca queste affermazioni , il problema é che le inserisci senza distinguerle dalle fonti ufficiali , e questo rende quello che scrivi non oggettivo . Secondo me la cosa migliore sarebbe scrivere prima tutte le fonti ufficiali nella pagina del pokemon e poi verso la fine  puoi scrivere : " si puo pensare/ipotizzare che.....". E poi che ragionamenti fai :"finche la gf non lo smentisce non si puo dire che é falso" allora secondo questo ragionamento possiamo dire anche che visto che brock visto che non si é fatto piu vedere nell'anime allora è morto , dopotutto finche la gf non lo smentisce la mia affermazione non é falsa. Sia ben chiaro , non sto criticando il lavoro che compi nella community ma critico il modo in cui metti per iscritto alcune affermazioni : sei libero di dire che bewear sia un pedofilo , basta che specifichi che questo sia un tuo pensiero e che comunque rimane una supposizione azzeccata o no che sia .

[Zarxiel]

2 minuti fa, Xerneas1204 ha scritto:

Il problema é che non lo fará mai. il problema non é il fatto che tu inserisca queste affermazioni , il problema é che le inserisci senza distinguerle dalle fonti ufficiali , e questo rende quello che scrivi non oggettivo . Secondo me la cosa migliore sarebbe scrivere prima tutte le fonti ufficiali nella pagina del pokemon e poi verso la fine  puoi scrivere : " si puo pensare/ipotizzare che.....". E poi che ragionamenti fai :"finche la gf non lo smentisce non si puo dire che é falso" allora secondo questo ragionamento possiamo dire anche che visto che brock visto che non si é fatto piu vedere nell'anime allora è morto , dopotutto finche la gf non lo smentisce la mia affermazione non é falsa. Sia ben chiaro , non sto criticando il lavoro che compi nella community ma critico il modo in cui metti per iscritto alcune affermazioni : sei libero di dire che bewear sia un pedofilo , basta che specifichi che questo sia un tuo pensiero e che comunque rimane una supposizione azzeccata o no che sia .

Devi capire che le analisi che scrivo è come se non le scrivo io, ma un personaggio del mondo Pokémon. Un personaggio del mondo Pokémon non potrebbe mai dire "tale affermazione non è confermata dalla GF" o roba simile, altrimenti perde il suo fascino e il concept stesso del progetto. Senza contare che io le strutturo tutte in modo specifico, parlo di un argomento, poi di un altro ecc... non posso parlare di un argomeno e poi citare una cosa che non c'entra.

Esempio: parlo di anatomia del Pokémon, poi parlo di abilità e poi mi rimetto a parlare di anatomia.