Elezioni Presidenziali Stati Uniti d'America

[Chinotto]

1 minuto fa, BigDima ha scritto:

lo dici tu, il senso c'è. Dio lascia la libertà di scelta, un cristiano ha già scelto, e quindi deve ubbidire, e no, l'aborto né le forme alternative devono esistere. ha torto il papa

Un cristiano non può abortire. Bene.

Un cristiano ha il diritto di costringere gli altri a seguire le sue regole? No, appunto perché Dio lascia la libertà di scelta a chiunque, anche i non cristiani!

Ciò che un cristiano deve fare è proporre alternative all'aborto quali l'adozione del minore o la possibilità di crescerlo con aiuti dallo stato. Se Trump non è in grado di fare questo, non può negare il diritto di abortire: le madri abortiranno comunque, ma in modo più pericoloso e non regolamentato. Negare la possibilità di abortire è la cosa più stupida, ridicola e pericolosa che Trump possa fare.

...

Mi correggo: la seconda cosa più stupida, ridicola e pericolosa dopo il suo programma ambientale.

[smile]

Tiè: Trump ha vinto! 

[Mr. Anderson]

13 ore fa, Chinotto ha scritto:

Un cristiano non può abortire. Bene.

Un cristiano ha il diritto di costringere gli altri a seguire le sue regole? No, appunto perché Dio lascia la libertà di scelta a chiunque, anche i non cristiani!

Ciò che un cristiano deve fare è proporre alternative all'aborto quali l'adozione del minore o la possibilità di crescerlo con aiuti dallo stato. Se Trump non è in grado di fare questo, non può negare il diritto di abortire: le madri abortiranno comunque, ma in modo più pericoloso e non regolamentato. Negare la possibilità di abortire è la cosa più stupida, ridicola e pericolosa che Trump possa fare.

...

Mi correggo: la seconda cosa più stupida, ridicola e pericolosa dopo il suo programma ambientale.

 

Non potrei essere più d'accordo; riguardo, poi, l'apparente intenzione di Trump di far abolire il diritto all'aborto stai pur certo che sono solo parole che non troveranno mai compimento, anche perché, se così non fosse, si inimicherebbe gran parte della nazione. Speriamo che questo valga anche per il suo programma ambientale...

[Guest NicoRobin]

28 minuti fa, Mr. Anderson ha scritto:

 

Non potrei essere più d'accordo; riguardo, poi, l'apparente intenzione di Trump di far abolire il diritto all'aborto stai pur certo che sono solo parole che non troveranno mai compimento, anche perché, se così non fosse, si inimicherebbe gran parte della nazione. Speriamo che questo valga anche per il suo programma ambientale...

perché tutta questa sicurezza?

[Mr. Anderson]

2 ore fa, BigDima ha scritto:

perché tutta questa sicurezza?

 

Come ho già detto, Trump, come ogni politico, cerca il consenso popolare; ora far abolire il diritto all'aborto porterebbe lui ed il suo partito ad inimicarsi gran parte della nazione con ovvie conseguenze sulle elezioni di mid term e sulla prossima elezione presidenziale.

[warior]

Se questo discorso fosse fosse valido allora dovrebbe essersi già inimicato tutta la fetta di negri, immigrati, LGBTIQ e gran parte delle femministe della nazione: le donne che vorrebbero abortire sono un argomento davvero minimal e più circoscritto rispetto ai precedenti. Eppure è presidente 

[FallenAngel]

18 ore fa, BigDima ha scritto:

lo dici tu, il senso c'è. Dio lascia la libertà di scelta, un cristiano ha già scelto, e quindi deve ubbidire, e no, l'aborto né le forme alternative devono esistere. ha torto il papa

Dio lascia liberi? A casa mia Dio ha imposto delle regole e delle punizioni non la chiamerei affatto libertà. E ti dico questo senza contare l'onniscienza di Dio altrimenti si andrebbe a sforare in un ambito diverso che andrebbe a confutare la tua affermazione  

[FallenAngel]

10 minuti fa, warior ha scritto:

Se questo discorso fosse fosse valido allora dovrebbe essersi già inimicato tutta la fetta di negri, immigrati, LGBTIQ e gran parte delle femministe della nazione: le donne che vorrebbero abortire sono un argomento davvero minimal e più circoscritto rispetto ai precedenti. Eppure è presidente 

Il sistema elettorale americano è diverso da quello italiano. Praticamente chi ha più voti da parte dei grandi elettori (persone elette dal popolo per votare) vince. Quindi statisticamente le classi sociali da te citate sono in numero assai minore rispetto a quello della popolazione 

[Absol99]

Mi spiace, ma la difesa della vita è tra i principi non negoziabili della Chiesa. Può non piacere ma è così. Inoltre vi ricordo che lo speaker della Camera, Paul Ryan, è cattolico

[warior]

10 minuti fa, FallenAngel ha scritto:

Il sistema elettorale americano è diverso da quello italiano. Praticamente chi ha più voti da parte dei grandi elettori (persone elette dal popolo per votare) vince. Quindi statisticamente le classi sociali da te citate sono in numero assai minore rispetto a quello della popolazione 

So come funziona il sistema elettorale americano, grazie xD

A parte che casomai è il contrario: col sistema dei grandi elettori un candidato può perdere anche se ha ottenuto più voti dalla popolazione ma in maniera disomogenea, così come può vincere chi ha meno voti ma distribuiti in modo ottimale. Sinceramente non capisco il senso della tua replica 

NB: quelle non sono "classi sociali" 

[FallenAngel]

7 minuti fa, warior ha scritto:

So come funziona il sistema elettorale americano, grazie xD

A parte che casomai è il contrario: col sistema dei grandi elettori un candidato può perdere anche se ha ottenuto più voti dalla popolazione ma in maniera disomogenea, così come può vincere chi ha meno voti ma distribuiti in modo ottimale. Sinceramente non capisco il senso della tua replica 

NB: quelle non sono "classi sociali" 

Si è vero non sono classi sociali. Il punto era che tu hai detto che Trump avrebbe dovuto perdere perché si è inimicato varie categorie di persone. Ma tra i grandi elettori queste persone non sono molte rispetto alla popolazione 

[FallenAngel]

Ho appena sentito al TG che il ministro dell'istruzione scelto da Gumshoos vuole proibire l'insegnamento dell'evoluzionismo e sostituirlo con il creazionismo. Io piango per l'America

[Mr. Anderson]

33 minuti fa, warior ha scritto:

Se questo discorso fosse fosse valido allora dovrebbe essersi già inimicato tutta la fetta di negri, immigrati, LGBTIQ e gran parte delle femministe della nazione: le donne che vorrebbero abortire sono un argomento davvero minimal e più circoscritto rispetto ai precedenti. Eppure è presidente 

 

E' presidente perché, nonostante tutte le cose da lui dette e alla accuse che gli sono state mosse, è stato considerato il male minore rispetto alla Clinton. Il diritto all'aborto, poi, non è affatto un argomento minimal e poco sentito, è tanto sentito quanto il divorzio e voglio proprio vedere se qualcuno oserebbe provare ad abolire quest'ultimo.

 

11 minuti fa, Absol99 ha scritto:

Mi spiace, ma la difesa della vita è tra i principi non negoziabili della Chiesa. Può non piacere ma è così. Inoltre vi ricordo che lo speaker della Camera, Paul Ryan, è cattolico

 

E quindi? Fino a prova contraria lo stato americano è laico.

[FallenAngel]

24 minuti fa, Absol99 ha scritto:

Mi spiace, ma la difesa della vita è tra i principi non negoziabili della Chiesa. Può non piacere ma è così. Inoltre vi ricordo che lo speaker della Camera, Paul Ryan, è cattolico

Tutelare la felicità delle persone però  no... ma se una ragazza viene violentata e rimane incinta perché deve tenersi il bambino? 

[warior]

1 ora fa, FallenAngel ha scritto:

Si è vero non sono classi sociali. Il punto era che tu hai detto che Trump avrebbe dovuto perdere perché si è inimicato varie categorie di persone. Ma tra i grandi elettori queste persone non sono molte rispetto alla popolazione 

Guarda che i grandi elettori sono Democratici o Repubblicani e sono tenuti (pur senza obbligo istituzionale) a votare il candidato del loro partito. Ogni Stato "guadagna" i propri grandi elettori in base alla maggioranza di voti per i Democratici o Repubblicani: se vincono i Democratici, voteranno per il presidente i grandi elettori Democratici e quelli Repubblicani stanno a casetta loro senza fare nulla, e viceversa. Non c'entrano niente il ceto o le caratteristiche dei grandi elettori

 

EDIT: faccio un esempio (con dati assolutamente inventati, ma per spiegare meglio il concetto): nello stato di New York ci sono 2000 abitanti, di cui 1500 omosessuali negri (). Alle elezioni di quello stato vincono i Democratici, che così guadagnano 29 grandi elettori -----> anche se quei 29 grandi elettori sono bianchi, razzisti e xenofobi, in teoria andranno a votare comunque per il presidente Democratico

[Chinotto]

Comunque prima di far passare (provocatoriamente, spero) la vittoria di Trump come vittoria della cristianità solo perché vuole abolire l'aborto, non dimentichiamo che Cristo non dice di girare armati, cacciare chi la pensa diverso da te, istigare alla violenza contro gli avversari politici, distruggere l'ambiente del pianeta e chiudersi a riccio nei confronti del prossimo.

[Kiryu89]

2 ore fa, FallenAngel ha scritto:

Ho appena sentito al TG che il ministro dell'istruzione scelto da Gumshoos vuole proibire l'insegnamento dell'evoluzionismo e sostituirlo con il creazionismo. Io piango per l'America

 

Scusa e tu credi a tutto quello che dicono i tg? XD

[Guest NicoRobin]

56 minuti fa, Chinotto ha scritto:

Comunque prima di far passare (provocatoriamente, spero) la vittoria di Trump come vittoria della cristianità solo perché vuole abolire l'aborto, non dimentichiamo che Cristo non dice di girare armati, cacciare chi la pensa diverso da te, istigare alla violenza contro gli avversari politici, distruggere l'ambiente del pianeta e chiudersi a riccio nei confronti del prossimo.

non lo vieta. non citare insegnamenti di cristo se non li conosci per favore. e per favore non credere a queste boiate

[FallenAngel]

5 minuti fa, BigDima ha scritto:

non lo vieta. non citare insegnamenti di cristo se non li conosci per favore. e per favore non credere a queste boiate

Amatevi gli uni gli altri come io ho amato voi... ti dice qualcosa?

 

54 minuti fa, Kiryu89 ha scritto:

 

Scusa e tu credi a tutto quello che dicono i tg? XD

È scritta pure su internet 

[Chinotto]

28 minuti fa, BigDima ha scritto:

non lo vieta. non citare insegnamenti di cristo se non li conosci per favore. e per favore non credere a queste boiate

Conosci la parabola del "Buon Samaritano"? È possibile che tu l'abbia letta in giro, in caso te la metto qua: leggi con attenzione.

Spoiler

 

Un uomo scendeva da Gerusalemme a Gerico e incappò nei briganti che lo spogliarono, lo percossero e poi se ne andarono, lasciandolo mezzo morto. Per caso, un sacerdote scendeva per quella medesima strada e quando lo vide passò oltre dall'altra parte. Anche un levita, giunto in quel luogo, lo vide e passò oltre. Invece un Samaritano, che era in viaggio, passandogli accanto lo vide e n'ebbe compassione. Gli si fece vicino, gli fasciò le ferite, versandovi olio e vino; poi, caricatolo sopra il suo giumento, lo portò a una locanda e si prese cura di lui. Il giorno seguente, estrasse due denari e li diede all'albergatore, dicendo: Abbi cura di lui e ciò che spenderai in più, te lo rifonderò al mio ritorno. Chi di questi tre ti sembra sia stato il prossimo di colui che è incappato nei briganti?». Quegli rispose: «Chi ha avuto compassione di lui». Gesù gli disse: «Va' e anche tu fa' lo stesso».

 

I Samaritani erano eretici e senza Dio. Gesù ci insegna che chiunque può essere il nostro prossimo: dobbiamo perciò amarlo. Se ritieni che amare sia una "boiata", mi pari molto il levita di questa parabola: uno che della religione non ha capito nulla e che non sarà mai il "prossimo" di nessuno.

[Guest NicoRobin]

28 minuti fa, FallenAngel ha scritto:

Amatevi gli uni gli altri come io ho amato voi... ti dice qualcosa?

 

È scritta pure su internet 

e secondo te ha detto solo quello? senza contare che non va mal interpretato..

 

31 minuti fa, FallenAngel ha scritto:

Amatevi gli uni gli altri come io ho amato voi... ti dice qualcosa?

 

È scritta pure su internet 

e quindi?

1 minuto fa, Chinotto ha scritto:

Conosci la parabola del "Buon Samaritano"? È possibile che tu l'abbia letta in giro, in caso te la metto qua: leggi con attenzione.

  Apri contenuto nascosto

 

Un uomo scendeva da Gerusalemme a Gerico e incappò nei briganti che lo spogliarono, lo percossero e poi se ne andarono, lasciandolo mezzo morto. Per caso, un sacerdote scendeva per quella medesima strada e quando lo vide passò oltre dall'altra parte. Anche un levita, giunto in quel luogo, lo vide e passò oltre. Invece un Samaritano, che era in viaggio, passandogli accanto lo vide e n'ebbe compassione. Gli si fece vicino, gli fasciò le ferite, versandovi olio e vino; poi, caricatolo sopra il suo giumento, lo portò a una locanda e si prese cura di lui. Il giorno seguente, estrasse due denari e li diede all'albergatore, dicendo: Abbi cura di lui e ciò che spenderai in più, te lo rifonderò al mio ritorno. Chi di questi tre ti sembra sia stato il prossimo di colui che è incappato nei briganti?». Quegli rispose: «Chi ha avuto compassione di lui». Gesù gli disse: «Va' e anche tu fa' lo stesso».

 

I Samaritani erano eretici e senza Dio. Gesù ci insegna che chiunque può essere il nostro prossimo: dobbiamo perciò amarlo. Se ritieni che amare sia una "boiata", mi pari molto il levita di questa parabola: uno che della religione non ha capito nulla e che non sarà mai il "prossimo" di nessuno.

studiale prima di citarle, contengono ben altro all'interno

[FallenAngel]

9 minuti fa, BigDima ha scritto:

e secondo te ha detto solo quello? senza contare che non va mal interpretato..

 

e quindi?

studiale prima di citarle, contengono ben altro all'interno

Ok allora Gesù è un ipocrita ho capito

[Chinotto]

23 minuti fa, BigDima ha scritto:

e secondo te ha detto solo quello? senza contare che non va mal interpretato..

studiale prima di citarle, contengono ben altro all'interno

"Non va mal interpretato". Detto da uno che ritiene che il Vangelo dia un messaggio discriminatorio e lo segue comunque. Se non sei un troll e la pensi davvero così allora sei una persona pericolosa, francamente.

 

Ad ogni modo, se sei così bravo nell'interpretazione biblica avanti, dimmi cosa contiene quella parabola. E dimmi anche chi è a dare la tua interpretazione, perché "lo dico io" non vale molto. L'interpretazione per cui il prossimo può essere chiunque è quella di Sant'Agostino, se lo chiedi. Anche Sant'Agostino era un eretico che non aveva capito niente, per te?

[Guest NicoRobin]

2 minuti fa, Chinotto ha scritto:

"Non va mal interpretato". Detto da uno che ritiene che il Vangelo dia un messaggio discriminatorio e lo segue comunque. Se non sei un troll e la pensi davvero così allora sei una persona pericolosa, francamente.

 

Ad ogni modo, se sei così bravo nell'interpretazione biblica avanti, dimmi cosa contiene quella parabola. E dimmi anche chi è a dare la tua interpretazione, perché "lo dico io" non vale molto. L'interpretazione per cui il prossimo può essere chiunque è quella di Sant'Agostino, se lo chiedi. Anche Sant'Agostino era un eretico che non aveva capito niente, per te?

lol

[Visitatore]

Ragazzi cerchiamo di limitare l'OT, non è sicuramente il topic adatto per confrontarsi sul significato delle parabole