Che gioco vorreste dopo Sole e Luna e perché?

[Xandras89]

2 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Peccato che XZ ed YZ ERANO In programma, poi avendo cancellato i giochi l'hanno spiegato alla meno peggio in SL, riducendo enormemente il ruolo che inizialmente avevano in programma per Zygarde

E quindi i Sequel di SM non possono essere cancellati? Sono intoccabile parola divina?

 

4 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Che esistono solo ad Alola e che hanno una curiosa somiglianza con Necrozma, ma tutto normale

Anche le mega pietre esistevano solo a Kalos, che vol di? Somigliano a Necrozma quanto VAniluxe somiglia a una stallattite, cioe vagamente.

6 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

E come va a finire?

Mi proprio l'interrogativo che giustifica un nuovo gioco. E se anche fosse potresti scoprirlo anche in un sequel a Kanto, o incontrarla anni dopo in un altra regione.

 

9 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

"Chissà per quale motivo è comparso ad Alola" non mi sembra il solito leggendario messo li a caso, ma proprio per niente

Intanto è comparso proprio no, e solo uno spoiler per ora. Poi che a te non sembri, è una tua sensazione non una prova.

10 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

No, questo gioco proprio ha prove che avranno dei sequel e in ogni generazione il terzo titolo o sequel è stato ALMENO IN PROGRAMMA, si, anche la 6°, XZ ed YZ erano in programma e poi cancellati.

Mi sa che tu hai bisogno di ripassare per bene la differenza che corre tra indizi e prove. 

Ah tra l'altro io non ho mai detto che non fossero in programma.

 

12 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

La fonte è la logica, la stessa fonte che mi ha fatto predictare quasi tutto (eccetto il tipo di Tapu Fini e Solgaleo, quest'ultimo cambiato all'ultimo momento per trollare il mondo intero)

Ah si? Visto che sei cosi bravo a predire perché non mi dai i numero del superenalotto? Hanno cambiato per trollare il mondo se no azzeccavi anche quelli eh?

 

A vedere questa e altre discussioni a cui partecipi, mi pare solo che tu sia uno che quando si auto convince di una cosa trasforma ogni minimo indizio in una prova a favore di ciò a cui crede. Hai sempre la Ragione in tasca, e chi non ci crede e uno che non capisce nulla.

 

 

Detto ciò Ho detto anche io che a logica un buon 75% e per i sequel di SM ad alola, ma tutta la tua certezza non si può avere. Se anche ci azzecchi capirai che colpo, ma allo stato attuale di ciò che si sa parlare di certezza e solo un atto di arroganza.

11 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

Non ho capito, quindi se è seria significa che un motivo per cui hanno creato Silvally, il clone di Arceus, esiste?

Perchè se non è un collegamento con Sinnoh no, non ha senso di esistere quel pokemon, o almeno in questa generazione.

Non per dire eh ma non e che se fanno un pokemon dalla struttura simile ad Arceus deve per forza essere un riferimento, anche questo e debolissimo come indizio, pari pari alla storia sul numero 4.

[Guest Ravenblack]

Comunque ad ora sono un 50% sequels 50% remakes, secondo me.

 

Chissà se usciranno già quest'anno.

[Angry Birds99]

2 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

E' stato creato per ammazzare le UC, ed essendo QUESTO il gioco in cui la storia gira attorno alle UC, in che gen volevi che lo introducevano? Si sono solo ispirati ad Arceus per crearlo, basta, finito li, al massimo è un riferimento per l'ANNIVERSARIO, non per i remake.

E' a questo che mi riferisco.

Silvally è un evidente tentativo di clonare Arceus, di fatti può avere tutti i tipi, ha l'abilità Sistema Primevo (in inglese RKS ovvero ArKiAs System) e entrambi hanno la versione shiny dove il bianco diventa giallino.

Se volevano creare un pokemon anti-UC perchè lo hanno proprio fatto basandosi su Arceus il pokemon più importante di 4 gen? .-.

[Xandras89]

1 minuto fa, Blue98 ha scritto:

Comunque ad ora sono un 50% sequels 50% remakes, secondo me.

 

Chissà se usciranno già quest'anno.

Spero perché SM mi stanno facendo passare ogni voglia...

1 minuto fa, Angry Birds99 ha scritto:

E' a questo che mi riferisco.

Silvally è un evidente tentativo di clonare Arceus, di fatti può avere tutti i tipi, ha l'abilità Sistema Primevo (in inglese RKS ovvero ArKiAs System) e entrambi hanno la versione shiny dove il bianco diventa giallino.

Se volevano creare un pokemon anti-UC perchè lo hanno proprio fatto basandosi su Arceus il pokemon più importante di 4 gen? .-.

Perché è bello cosi?(si mi piace un casino Silvaly)

[Zarxiel]

Adesso, Xandras89 ha scritto:

E quindi i Sequel di SM non possono essere cancellati? Sono intoccabile parola divina?

Perché il 30 anniversario è l'anno prossimo vero?

Per quale motivo devi partire dal presupposto "AH! Il gioco lo cancellano!" considerando che probabilmente lo annunciano quest'anno e che verranno rilasciati a fine 2017 o inizio 2018, è da imbecilli cancellare un gioco ormai in fase conclusiva di programmazione.

Adesso, Xandras89 ha scritto:

Anche le mega pietre esistevano solo a Kalos, che vol di? Somigliano a Necrozma quanto VAniluxe somiglia a una stallattite, cioe vagamente.

Mi proprio l'interrogativo che giustifica un nuovo gioco. E se anche fosse potresti scoprirlo anche in un sequel a Kanto, o incontrarla anni dopo in un altra regione.

Peccato che le Megapietre non sono esclusive di Kalos, visto che si trovano sia a Kanto che ad Hoenn, mentre i Cristalli Z si trovano solo ad Alola e l'hanno anche detto.

Ti consiglio di guardare per bene Necrozma, in particolare la sua nuca che è UGUALE SPICCICATA ad un Cristallo Z

Adesso, Xandras89 ha scritto:

Intanto è comparso proprio no, e solo uno spoiler per ora. Poi che a te non sembri, è una tua sensazione non una prova.

No, ti arrivano solamente Dexio e Sina che ti dicono "E' COMPARSO AD ALOLA" ma non è comparso, contraddiciamo anche quello che accade ingame

Adesso, Xandras89 ha scritto:

Mi sa che tu hai bisogno di ripassare per bene la differenza che corre tra indizi e prove. 

Ah tra l'altro io non ho mai detto che non fossero in programma.

Ma tu hai detto che possono ignorarlo, cosa che non hanno mai fatto, con Zygarde sono stati costretti per il ventennale, ma sai il trentennale dista ancora 9 anni, quindi al massimo sto dubbio potrai avercelo per la 12° generazione

Adesso, Xandras89 ha scritto:

Ah si? Visto che sei cosi bravo a predire perché non mi dai i numero del superenalotto? Hanno cambiato per trollare il mondo se no azzeccavi anche quelli eh?

In base a quali prove, e se io so i numeri del superenalotto di certo non vado a dirli a te, ma proprio no.

Adesso, Xandras89 ha scritto:

 

A vedere questa e altre discussioni a cui partecipi, mi pare solo che tu sia uno che quando si auto convince di una cosa trasforma ogni minimo indizio in una prova a favore di ciò a cui crede. Hai sempre la Ragione in tasca, e chi non ci crede e uno che non capisce nulla.

 

Guarda, mi sembra eccetto il tipo di Solgaleo (che tutto il mondo pensava fosse Fuoco) e dei Tapu (che alla fine delle 2 teorie nessuna era corretta), tutto il resto io l'abbia SEMPRE azzeccato, ma tipo SEMPRE, nonostante tutti a fare i tuoi stessi discorsi e le stesse critiche e nonostante tutto alla fine la ragione c'è l'avevo sempre io, solamente perché la gente si rifiuta a vedere le prove TANGIBILI ED UFFICIALI solo perché vogliono altro.

Adesso, Xandras89 ha scritto:

Detto ciò Ho detto anche io che a logica un buon 75% e per i sequel di SM ad alola, ma tutta la tua certezza non si può avere. Se anche ci azzecchi capirai che colpo, ma allo stato attuale di ciò che si sa parlare di certezza e solo un atto di arroganza.

Cosa che mi hanno sempre detto e alla fine la ragione l'ho avuta io.

E comunque non è un 75%, ma ad essere pessimisti un bel 90% ma proprio pessimisti pesanti

2 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

E' a questo che mi riferisco.

Silvally è un evidente tentativo di clonare Arceus, di fatti può avere tutti i tipi, ha l'abilità Sistema Primevo (in inglese RKS ovvero ArKiAs System) e entrambi hanno la versione shiny dove il bianco diventa giallino.

Se volevano creare un pokemon anti-UC perchè lo hanno proprio fatto basandosi su Arceus il pokemon più importante di 4 gen? .-.

Quale modo migliore di contrastare esseri che non conosci se non creare un essere in grado di cambiare il proprio tipo in modo da adattarsi a qualsiasi eventualità?

14 minuti fa, FallenAngel ha scritto:

Anche io temo che GF ci abbia trollati con tutti i riferimenti a sinnoh

Ma ci sono riferimenti anche ad altre generazioni, solo che la gente li ignora totalmente in favore di quelli di 4°, sono riferimenti creati per l'anniversario.

[FallenAngel]

11 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

E' stato creato per ammazzare le UC, ed essendo QUESTO il gioco in cui la storia gira attorno alle UC, in che gen volevi che lo introducevano? Si sono solo ispirati ad Arceus per crearlo, basta, finito li, al massimo è un riferimento per l'ANNIVERSARIO, non per i remake.

Ma allora perché hanno creato un pokemon ispirandosi ad arceus? Per uccidere le UC potevano benissimo creare un pokemon partendo da 0. Ti ricordo anche che gran parte dei buchi della trama di SL riguardano il passato. Secondo me questi buchi del passato verranno colmati nei remakes 

[Zarxiel]

3 minuti fa, FallenAngel ha scritto:

Ma allora perché hanno creato un pokemon ispirandosi ad arceus? Per uccidere le UC potevano benissimo creare un pokemon partendo da 0. Ti ricordo anche che gran parte dei buchi della trama di SL riguardano il passato. Secondo me questi buchi del passato verranno colmati nei remakes 

Quale migliore base di un Pokémon che cambia tipo se non il dio dei Pokémon che CAMBIA tipo.

Remake di 7° dici? Non credo li vedremo mai... o almeno se (ed è un grosso se) li faranno, dovremmo aspettare MOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLTO

[FallenAngel]

6 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Ma ci sono riferimenti anche ad altre generazioni, solo che la gente li ignora totalmente in favore di quelli di 4°, sono riferimenti creati per l'anniversario.

Quei riferimenti sono piuttosto dei cameo oppure caratteristiche tipiche di una data regione ma non sono forti come quelli legati alla 4ª. Primo fra tutti silvally poi il centro di ricerca dimensionale che stranamente ha condotto ricerche sui 3 draghi di sinnoh

[FallenAngel]

2 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Quale migliore base di un Pokémon che cambia tipo se non il dio dei Pokémon che CAMBIA tipo.

Remake di 7° dici? Non credo li vedremo mai... o almeno se (ed è un grosso se) li faranno, dovremmo aspettare MOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLTO

Ma quali remakes di settima???? Intendevo quelli di 4ª!!!

[Esprit]

10 minuti fa, FallenAngel ha scritto:

Ma allora perché hanno creato un pokemon ispirandosi ad arceus? Per uccidere le UC potevano benissimo creare un pokemon partendo da 0. Ti ricordo anche che gran parte dei buchi della trama di SL riguardano il passato. Secondo me questi buchi del passato verranno colmati nei remakes 

Sequel/terzo titolo

Beh, a chi si devono ispirare se non al Dio dei Pokémon, che, nel gioco, è il pokémon più potente?

[Xandras89]

4 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Per quale motivo devi partire dal presupposto "AH! Il gioco lo cancellano!" considerando che probabilmente lo annunciano quest'anno e che verranno rilasciati a fine 2017 o inizio 2018, è da imbecilli cancellare un gioco ormai in fase conclusiva di programmazione.

Si vede che non sai nemmeno leggere allora, io non ho mai detto che lo hanno cancellato ho detto che se anche lo avessero in programma non hai prove per escludere che possano cancellarlo fregandosene di tutto e tutti.

7 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Peccato che le Megapietre non sono esclusive di Kalos, visto che si trovano sia a Kanto che ad Hoenn, mentre i Cristalli Z si trovano solo ad Alola e l'hanno anche detto.

Si adesso lo sai, quando sono usciti XeY magari non lo sapevi. Perché secondo te i cristalli Z non li metteranno più nei prossimi giochi ambientati in altre regioni? 

8 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Ti consiglio di guardare per bene Necrozma, in particolare la sua nuca che è UGUALE SPICCICATA ad un Cristallo Z

Si beh giura, anche lui è una specie di prisma animato ovvio che somigli vagamente con i cristalli. E se anche fosse lui ad averli creati nemmeno questa e una prova del fatto che i prossimi 2 giochi saranno sequel di SM. Ma come ho ripetuto 1000 volte solo indizi.

10 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

No, ti arrivano solamente Dexio e Sina che ti dicono "E' COMPARSO AD ALOLA" ma non è comparso, contraddiciamo anche quello che accade ingame. 

Tu ci hai lottato contro? Lo hai catturato? Lo hai visto? Non credo quindi non è comparso, ne hanno parla 2 npc, come il diario di RBY parlava di Mew.

12 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Ma tu hai detto che possono ignorarlo, cosa che non hanno mai fatto, con Zygarde sono stati costretti per il ventennale, ma sai il trentennale dista ancora 9 anni, quindi al massimo sto dubbio potrai avercelo per la 12° generazione

L'unica ragione per cancellare un gioco può essere un anniversario. Fatta sta logica, quindi chi ti dice che non concludano XY, e facciano i sequel di SM in 8° o 9°. Gli indizi come sul resto ma non hai prove.

14 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

, solamente perché la gente si rifiuta a vedere le prove TANGIBILI ED UFFICIALI

Quali? Quali?

17 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Cosa che mi hanno sempre detto e alla fine la ragione l'ho avuta io.

E comunque non è un 75%, ma ad essere pessimisti un bel 90% ma proprio pessimisti pesanti

Ma ci sono riferimenti anche ad altre generazioni, solo che la gente li ignora totalmente in favore di quelli di 4°, sono riferimenti creati per l'anniversario.

Eh si hai sempre ragione, e hai una grande formula matematica che dimostra che il tuo 90% e meglio del mio 75%.  Che poi un paio di pagine fa parlavi di 100% e certezze ora già 90.

Ovvio che i riferimenti che fanno comodo alla tua teoria sono tutti validi, gli altri sono tutti li per il 20° anniversario. Comoda questa logica.

[FallenAngel]

3 minuti fa, Rayen ha scritto:

Sequel/terzo titolo

Beh, a chi si devono ispirare se non al Dio dei Pokémon, che, nel gioco, è il pokémon più potente?

Mi hai chiarito ogni dubbio... 

Spoiler

Invece no! Non mi hai dato una risposta convincente

 

[Zarxiel]

1 minuto fa, Xandras89 ha scritto:

Si vede che non sai nemmeno leggere allora, io non ho mai detto che lo hanno cancellato ho detto che se anche lo avessero in programma non hai prove per escludere che possano cancellarlo fregandosene di tutto e tutti.

Perché non hanno motivi di cancellarli e visti i tempi ormai il gioco è in fase avanzatissima, non ha senso cancellare un gioco quasi pronto

1 minuto fa, Xandras89 ha scritto:

Si adesso lo sai, quando sono usciti XeY magari non lo sapevi. Perché secondo te i cristalli Z non li metteranno più nei prossimi giochi ambientati in altre regioni? 

Ma in X e Y non è MAI stato detto che erano esclusivi di Kalos, i Cristalli Z invece si ed esattamente dove avrei detto che non avremmo i Cristalli Z in altri giochi? Perché io non ricordo di aver detto nulla del genere, ANZI, io dico che li avremo, potranno importarli o dopo gli eventi dei sequel, scacciata la minaccia di Necrozma possono aver portato questo rito del Giro delle Isole in altre regioni.

1 minuto fa, Xandras89 ha scritto:

Si beh giura, anche lui è una specie di prisma animato ovvio che somigli vagamente con i cristalli. E se anche fosse lui ad averli creati

nemmeno questa e una prova del fatto che i prossimi 2 giochi saranno sequel di SM. Ma come ho ripetuto 1000 volte solo indizi.

Lui non somiglia vagamente ad un Cristallo Z, lui E' IDENTICO ad un Cristallo Z, la differenza è enorme.

Quindi secondo te è fattibile che cestinino Necrozma nonostante non ci sia alcun motivo di farlo, AH BEH, sensato, si svegliano la mattina e dicono "Cancelliamo i sequel, così perché mi va"

1 minuto fa, Xandras89 ha scritto:

Tu ci hai lottato contro? Lo hai catturato? Lo hai visto? Non credo quindi non è comparso, ne hanno parla 2 npc, come il diario di RBY parlava di Mew.

Ma seriamente? Tu le cellule le raccogli ad Alola. Mew viene nominato e basta, Zygarde tu LO INCONTRI FISICAMENTE e Dexio e Sina ti sfracellano i Voltorb parlando continuamente di lui e delle cellule trovate.

1 minuto fa, Xandras89 ha scritto:

L'unica ragione per cancellare un gioco può essere un anniversario. Fatta sta logica, quindi chi ti dice che non concludano XY, e facciano i sequel di SM in 8° o 9°. Gli indizi come sul resto ma non hai prove.

Tu proprio la logica manco sai quello che sia vero?

Perché dovrebbero farlo? Ti rendi conto di quanto sia stupida sta idea?

1 minuto fa, Xandras89 ha scritto:

Quali? Quali?

Mirton, Acromio, Rosso, Blu, Lino, Pokémon di Alola che sono di 1° gen, riferimenti a Kanto e Kalos vari.

Tutta roba che la gente si tappa gli occhi solo per dire "SINNOHCONFIRMED A ME NN ME NE FREGA NNT DELLA LOGICA IO VOLIO I REMAIC"

10 minuti fa, Rayen ha scritto:

Sequel/terzo titolo

Beh, a chi si devono ispirare se non al Dio dei Pokémon, che, nel gioco, è il pokémon più potente?

terzo titolo non credo, significa che farebbero 1 terzo titolo ed 1 remake, il che è assurdo visto che il 3DS a mala pena sopporta Sole e Luna, quindi è più conveniente finire la 7° il prima possibile e passare subito all'8°

[FallenAngel]

8 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Perché non hanno motivi di cancellarli e visti i tempi ormai il gioco è in fase avanzatissima, non ha senso cancellare un gioco quasi pronto

Ma in X e Y non è MAI stato detto che erano esclusivi di Kalos, i Cristalli Z invece si ed esattamente dove avrei detto che non avremmo i Cristalli Z in altri giochi? Perché io non ricordo di aver detto nulla del genere, ANZI, io dico che li avremo, potranno importarli o dopo gli eventi dei sequel, scacciata la minaccia di Necrozma possono aver portato questo rito del Giro delle Isole in altre regioni.

Lui non somiglia vagamente ad un Cristallo Z, lui E' IDENTICO ad un Cristallo Z, la differenza è enorme.

Quindi secondo te è fattibile che cestinino Necrozma nonostante non ci sia alcun motivo di farlo, AH BEH, sensato, si svegliano la mattina e dicono "Cancelliamo i sequel, così perché mi va"

Ma seriamente? Tu le cellule le raccogli ad Alola. Mew viene nominato e basta, Zygarde tu LO INCONTRI FISICAMENTE e Dexio e Sina ti sfracellano i Voltorb parlando continuamente di lui e delle cellule trovate.

Tu proprio la logica manco sai quello che sia vero?

Perché dovrebbero farlo? Ti rendi conto di quanto sia stupida sta idea?

Mirton, Acromio, Rosso, Blu, Lino, Pokémon di Alola che sono di 1° gen, riferimenti a Kanto e Kalos vari.

Tutta roba che la gente si tappa gli occhi solo per dire "SINNOHCONFIRMED A ME NN ME NE FREGA NNT DELLA LOGICA IO VOLIO I REMAIC"

terzo titolo non credo, significa che farebbero 1 terzo titolo ed 1 remake, il che è assurdo visto che il 3DS a mala pena sopporta Sole e Luna, quindi è più conveniente finire la 7° il prima possibile e passare subito all'8°

Il 3DS può reggere anche 100 giochi come (ho detto come(ribadisco come)) SL

[Zarxiel]

Adesso, FallenAngel ha scritto:

Il 3DS può reggere anche 100 giochi come (ho detto come(ribadisco come)) SL

Può reggerli, ma a mala pena, lagga tantissimo, quindi la GF deve limitarsi per la 7° gen, se invece passano all'8° passano ad una nuova console e li si danno libero sfogo.

[Angry Birds99]

33 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Quale modo migliore di contrastare esseri che non conosci se non creare un essere in grado di cambiare il proprio tipo in modo da adattarsi a qualsiasi eventualità?

Si ma allora il nome dell'abilità e il fatto che shiny sia uguale ad Arceus?

Davvero pensi che introducano un semi leggendario il quale è il clone di Arceus senza alcun riferimento a Sinnoh? Mi spiace ma è una vera presa per i fondelli da parte di GF, già Masuda ci scherza su quando noi chiadiamo domande sui remakes di DP.

[Zarxiel]

Adesso, Angry Birds99 ha scritto:

Si ma allora il nome dell'abilità e il fatto che shiny sia uguale ad Arceus?

Davvero pensi che introducano un semi leggendario il quale è il clone di Arceus senza alcun riferimento a Sinnoh? Mi spiace ma è una vera presa per i fondelli da parte di GF, già Masuda ci scherza su quando noi chiadiamo domande sui remakes di DP.

Non è un semi leggendario, è un Pokémon particolare.

Inoltre essendo ispirato ad Arceus è giusto che facciano dei riferimenti a lui.

Presa per i fondelli? Ne parli come se la Nintendo o Masuda fossero persone serie quando in realtà sono la definizione stessa di "Troll"

[Xandras89]

14 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Perché non hanno motivi di cancellarli e visti i tempi ormai il gioco è in fase avanzatissima, non ha senso cancellare un gioco quasi pronto

Veramente te lo ha detto il presidente della GF che sono in fase avanzata dei sequel? e se fossero in fase avanzata con i remake?

15 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Lui non somiglia vagamente ad un Cristallo Z, lui E' IDENTICO ad un Cristallo Z, la differenza è enorme.

Quindi secondo te è fattibile che cestinino Necrozma nonostante non ci sia alcun motivo di farlo, AH BEH, sensato, si svegliano la mattina e dicono "Cancelliamo i sequel, così perché mi va"

Identico dove? Un pezzo di lui ha la stessa forma, questo non vuol dire che sia identico. E anche se tu non conosci il motivo non vuol dire che non esista. Io non ho detto che li cancellano, ma che tu non puoi escludere lo abbiano fatto. Forse alla decima volta che lo ripeto capirai la grande differenza. Sei tu che affermi cose con assoluta certezza, non io.

18 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Ma seriamente? Tu le cellule le raccogli ad Alola. Mew viene nominato e basta, Zygarde tu LO INCONTRI FISICAMENTE e Dexio e Sina ti sfracellano i Voltorb parlando continuamente di lui e delle cellule trovate.

MMMM peccato che se tu rileggessi i tuoi post capiresti di aver parlato di un certo Marshadow, non di Zygarde in quel tratto di conversazione. Io niente logica ma tu memoria 0.

19 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Tu proprio la logica manco sai quello che sia vero?

Perché dovrebbero farlo? Ti rendi conto di quanto sia stupida sta idea?

Certo è stupida l'dea di fare i sequel di XY ma non quella di fare quelli di SM. Sono tutte stupide le idee che non condividi. La pensano cosi anche quelli che si fanno esplodere.

 

21 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Mirton, Acromio, Rosso, Blu, Lino, Pokémon di Alola che sono di 1° gen, riferimenti a Kanto e Kalos vari.

Tutta roba che la gente si tappa gli occhi solo per dire "SINNOHCONFIRMED A ME NN ME NE FREGA NNT DELLA LOGICA IO VOLIO I REMAIC"

Provo a spiegarti le cose in un altro modo, magari le capisci. 

Le uniche prove UFFICIALI e TANGIBILI sarebbero dichiarazione dalla Nintendo/GF o leack attendibili di dati di sviluppo. Mi pare tu non abbia nessuno dei 2. Io non avrò logica, ma tu usi parole della lingua italiana senza conoscerne il significato.

[Zarxiel]

1 minuto fa, Xandras89 ha scritto:

Veramente te lo ha detto il presidente della GF che sono in fase avanzata dei sequel? e se fossero in fase avanzata con i remake?

Se i remake escono a fine anno o a inizio 2018 SONO in fase avanzata, io ci lavoro sta roba, quando manca un anno circa, il gioco è quasi finito.

1 minuto fa, Xandras89 ha scritto:

Identico dove? Un pezzo di lui ha la stessa forma, questo non vuol dire che sia identico. E anche se tu non conosci il motivo non vuol dire che non esista. Io non ho detto che li cancellano, ma che tu non puoi escludere lo abbiano fatto. Forse alla decima volta che lo ripeto capirai la grande differenza. Sei tu che affermi cose con assoluta certezza, non io.

Ha la stessa forma con tanto di simbolo stilizzato UGUALE IDENTICO ai Cristalli Z.

CIoé se lo neghi veramente ti stai tappando gli occhi per dire "No no, non vero".

Hanno rilasciato la banca 2 o 3 settimane fa, in questo tempo ti pare FATTIBILE che abbiano cancellato i giochi?

Io affermo con assoluta certezza perché:

1-Abbiamo le prove

2-Il gioco che stanno programmando è ormai in fase avanzata e visti i vari indizi non ha senso cancellarli

3-Non esiste un motivo per cancellarli

1 minuto fa, Xandras89 ha scritto:

MMMM peccato che se tu rileggessi i tuoi post capiresti di aver parlato di un certo Marshadow, non di Zygarde in quel tratto di conversazione. Io niente logica ma tu memoria 0.

Ah, ho capito male io allora LOL

Mica posso fare su e giù, sia come sia Marshadow con le Mosse Z qualcosa c'entra visto che la sua peculiare forma proprio quel simbolo e la Nintendo sembra pure aver avuto un occhio di riguardo su di lui visto che ha depositato i suoi diritti insieme a Solgaleo e Lunala.

1 minuto fa, Xandras89 ha scritto:

Certo è stupida l'dea di fare i sequel di XY ma non quella di fare quelli di SM. Sono tutte stupide le idee che non condividi. La pensano cosi anche quelli che si fanno esplodere.

Non ho MAI detto che l'idea di fare XZ ed YZ sia stupida, ANZI, dovevano esserci visto che si vede che la 6° gen è una gen che è stata troncata a metà, ma i tempi non tornavano per l'anniversario e l'hanno cancellato.

1 minuto fa, Xandras89 ha scritto:

Provo a spiegarti le cose in un altro modo, magari le capisci. 

Le uniche prove UFFICIALI e TANGIBILI sarebbero dichiarazione dalla Nintendo/GF o leack attendibili di dati di sviluppo. Mi pare tu non abbia nessuno dei 2. Io non avrò logica, ma tu usi parole della lingua italiana senza conoscerne il significato.

La Pokébanca cos'è? Un prodotto fanmade?

Io le prove da dove le prendo secondo te? Da materiale ufficiale, materiale che la gente ignora nella flebile e patetica speranza di aver ragione su qualcosa di assurdo.

[FallenAngel]

27 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Può reggerli, ma a mala pena, lagga tantissimo, quindi la GF deve limitarsi per la 7° gen, se invece passano all'8° passano ad una nuova console e li si danno libero sfogo.

Veramente lagga solo durante le lotte in doppio e royale durante il gameplay va che è una meraviglia 

[Xandras89]

6 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

La Pokébanca cos'è? Un prodotto fanmade?

Io le prove da dove le prendo secondo te? Da materiale ufficiale, materiale che la gente ignora nella flebile e patetica speranza di aver ragione su qualcosa di assurdo.

Quindi nella pokebanca c'e scritto "I prossimi 2 gochi saranno i sequel di SM"?

In caso contrario torniamo al punto di base tutto cio che abbiamo sono indizi, nessuna prova. Sappiamo per certo che la banca ha slot per soli altri 2 giochi di settima, possiamo supporre che probabilmente saranno sequel di SM, quasi certamente ambientati sempre ad alola. Leggi bene questa frase, il concetto sta tutto quei, l'unica vera certezza e che la banca e tarata al momento per soli altri 2 giochi di settima. Il resto sono solo deduzioni basate su indizi. Per quanto valide siano le deduzioni NON SONO certezze, e non lo saranno fino a quando non verrà fuori una dichiarazione ufficiale o un leack. Questa si chiama logica basata sul evidenza dei fatti.

[Xerneas1204]

E fu così che se la cavarono con un remake di HGSS 

 

scherzi a parte a me piacerebbero i remake per il semplice fatto che non mi va di tornare subito ad alola , anche se la paura che rovinino il gioco originale come con ORAS é alle stelle... se dovessero fare invece un sequel per sole e luna preferirei che lo facessero nel 2018 ( sia inizi del 2018 e i mesi finali mi starebbero bene ). Dopotutto BN uscirono nella fine del 2010 e B2N2 nella fine del 2012

[Zarxiel]

1 minuto fa, Xandras89 ha scritto:

Quindi nella pokebanca c'e scritto "I prossimi 2 gochi saranno i sequel di SM"?

In caso contrario torniamo al punto di base tutto cio che abbiamo sono indizi, nessuna prova. Sappiamo per certo che la banca ha slot per soli altri 2 giochi di settima, possiamo supporre che probabilmente saranno sequel di SM, quasi certamente ambientati sempre ad alola. Leggi bene questa frase, il concetto sta tutto quei, l'unica vera certezza e che la banca e tarata al momento per soli altri 2 giochi di settima. Il resto sono solo deduzioni basate su indizi. Per quanto valide siano le deduzioni NON SONO certezze, e non lo saranno fino a quando non verrà fuori una dichiarazione ufficiale o un leack. Questa si chiama logica basata sul evidenza dei fatti.

Nella Pokébanca c'è scritto che i giochi di 7° sono 4, e andando per logica l'unica opzione possibile sono i sequel.

Qui non si parla di supposizione, qui si parla di certezze e di logica, sei tu che vuoi illuderti con una speranza che verrà distrutta tra qualche mese.

Non sei diverso da quelli che mi contraddicevano e che alla fine le mie prove si sono rivelate vere e non "seg-e mentali inutili" come alcuni mi dicevano.

1 minuto fa, Xerneas1204 ha scritto:

E fu così che se la cavarono con un remake di HGSS 

 

scherzi a parte a me piacerebbero i remake per il semplice fatto che non mi va di tornare subito ad alola , anche se la paura che rovinino il gioco originale come con ORAS é alle stelle... se dovessero fare invece un sequel per sole e luna preferirei che lo facessero nel 2018 ( sia inizi del 2018 e i mesi finali mi starebbero bene ). Dopotutto BN uscirono nella fine del 2010 e B2N2 nella fine del 2012

Guarda, io sono il primo a volere i remake di 4°, ma guardo in faccia alla realtà e so che non è così, quindi mi metto il cuore in pace e capisco che l'unica opzione fattibile sono i sequel, che usciranno a rigor di logica o a fine di quest'anno o a inizio del prossimo.

[pokemario]

1 ora fa, The_Toy_Master ha scritto:

Che senso aveva creare Moltres, Zapdos e Articuno? Entei e Raikou? Heatran?

1 i leggendari che hai citato sappiamo cosa fanno necrozma no al limite potrebbero svelarlo in un film ma mi parrebbe brutto

2 quelli sono leggendari secondari necrozma è un pokemon del mito

 

 

@Zarxiel sto iniziando a pensare che Xandras89 abbia ragione ma solo in parte 75% a me sembra poco ma non abbiamo la certezza comunqueè un opinione possibile anche il 75 anche se non la condivido 

[Xandras89]

Adesso, Zarxiel ha scritto:

Nella Pokébanca c'è scritto che i giochi di 7° sono 4, e andando per logica l'unica opzione possibile sono i sequel.

Qui non si parla di supposizione, qui si parla di certezze e di logica, sei tu che vuoi illuderti con una speranza che verrà distrutta tra qualche mese.

Non sei diverso da quelli che mi contraddicevano e che alla fine le mie prove si sono rivelate vere e non "seg-e mentali inutili" come alcuni mi dicevano.

Anche nel medioevo la logica diceva che la terra è piatta. Se non vuoi capire il concetto che ti esprimo bene. Io mi sono rotto di ripeterti le stesse 3 cavolate. GG.

Io non mi illudo di niente. Come ho scritto dove lo ambientano non me ne frega nulla, visto che gioco a pokemon per la parte post storia. L'unica cosa che mi interessa e che mettano feature decenti per quella parte, non sta robaccia di SM.

Adesso, pokemario ha scritto:

 

 

@Zarxiel sto iniziando a pensare che Xandras89 abbia ragione ma solo in parte 75% a me sembra poco ma non abbiamo la certezza comunqueè un opinione possibile anche il 75 anche se non la condivido 

L'ho detto anche io che molto probabilmente al di la di inutili percentuali avete ragione. Sostengo solo che al momento affermare che sia una certezza è prematuro.