Pokémon per Nintendo Switch avrà dei contenuti DLC?

[bb01]

Io non credo ci sia da preoccuparsi, Nintendo è sempre stata molto attenta ai prezzi e ora che Pokémon passerà sulla console principale (e in questo caso unica) saranno ancora più attenti, poco importa che i giochi li fa GF, senza Nintendo non li pubblicano da nessuna parte. Poi se ci stanno lavorando da anni, come sembra, dubito che saranno giochi incompleti. Mi immagino più un DLC alla Zelda, che aggiunge delle funzioni utili e delle sfide nel primo DLC, e qualche cutscene carina, 16 nuovi sacrari e un colosso con tanto di boss nel secondo, il tutto per 20 euro. Oppure, alla Smash, che aveva dei personaggi aggiuntivi venduti a 3-4 euro ciascuno, mi pare che con un 40 euro si potesse avere tutto, si parla di 7-8 personaggi e una decina di scenari nuovi, e in più aveva degli elementi estetici per i Mii venduti a pacchetti a pochi euro. Potrebbero replicare benissimo entrambe le cose in Pokémon: se lo fanno alla Zelda potremmo trovarci una funzione simile all'Asse dei ricordi di B2W2, con alcune cutscene ambientati in vari momenti della storia, una modalità "boss rush" in cui affrontare i Campioni di tutte le regioni senza poter salvare il gioco tra l'uno e l'altro e, magari, le tanto richieste opzioni di difficoltà; se lo fanno alla Smash potrebbero far pagare 1-2 euro per ogni leggendario/misterioso invece di distribuirli tramite i pallosissimi codici del Gamestop (e finalmente, se si togliesse il sistema attuale, i giapponesi non avrebbero più 100 distribuzioni all'anno contro le 3-4 nostre), e magari dar loro un piccolo dungeon, e nuovi set di vestiti per personalizzare il personaggio venduti a pacchetti come i costumi dei Mii.

[benkalas]

8 ore fa, DarthMizu ha scritto:

Beh però un DLC così lo pretendo gratuito, perché non mi puoi togliere Megapietre e cristalli per guadagnarci sopra.

 

A memoria le Megapietre non erano tutte presenti in Sole e Luna ma distribuite gratuitamente successivamente quindi non vedo perchè dovrebbe essere diverso con Switch

On 22/2/2018 at 16:13, Scarecrow ha scritto:

Perché, non è dal 1996 che gli acquirenti di Pokémon pagano per giochi a metà? O davvero pensate che le differenze fra Sole e Luna, X e Y, Bianco e Nero siano tali da giustificare il prezzo pieno per entrambe? E non parliamo di Cristallo, Smeraldo, Platino e dei recenti UltraSole e UltraLuna perché sarebbe come sparare sulla croce rossa.

Proprio i fan della serie Pokémon sono gli ultimi che dovrebbero lamentarsi di giochi incompleti visto che li hanno comprati senza aprire bocca per vent'anni.

 

Ben vengano i contenuti aggiuntivi, sia gratuiti che a pagamento se dovessero finalmente arginare le politiche ridicole con cui vengono commercializzati i capitoli principali di Pokémon.

Ma di cosa diavolo stai parlando?!?
La doppia versione dei videogiochi Pokemon non è stata fatta per @Scarecrow possa acquistare entrambe le versioni di ogni generazione (certo nessuno te lo vieta ma non è quello lo scopo delle due versioni)
Lo scopo è favorire l'interazione fra più giocatori ognuno con la versione che preferisce: è per questo che alcuni Pokemon evolvono tramite scambio o che in alcune versioni ci sono dei Pokemon che nell'altra mancano.
Giallo/Cristallo/Smeraldo/Platino e Usum io li ho sempre visti come delle "Extended Edition" dei giochi delle rispettive generazioni

[JackX]

Io confido in Nintendo, in fondo parliamo di Pokémon... Nintendo deve baciare le chiappe di Pikachu che senza questa serie, non credo che con Mario, Kirby, Zelda, Donkey Kong, aveva tutta tutta questa affluenza. (si sono gioconi, ma non hanno una popolarità cosi grande tanto da spammalla anche sulle lecca lecca xD)

 

Quindi, non prevedo DLC a pagamento (se saranno a pagamento) che superino i soliti 4.99€ massimo. 

 

ho fiducia, sull'abbonamento non mi hanno deluso

[DarthMizu]

On 23/2/2018 at 20:55, bb01 ha scritto:

Io non credo ci sia da preoccuparsi, Nintendo è sempre stata molto attenta ai prezzi e ora che Pokémon passerà sulla console principale (e in questo caso unica) saranno ancora più attenti, poco importa che i giochi li fa GF, senza Nintendo non li pubblicano da nessuna parte. Poi se ci stanno lavorando da anni, come sembra, dubito che saranno giochi incompleti. Mi immagino più un DLC alla Zelda, che aggiunge delle funzioni utili e delle sfide nel primo DLC, e qualche cutscene carina, 16 nuovi sacrari e un colosso con tanto di boss nel secondo, il tutto per 20 euro. Oppure, alla Smash, che aveva dei personaggi aggiuntivi venduti a 3-4 euro ciascuno, mi pare che con un 40 euro si potesse avere tutto, si parla di 7-8 personaggi e una decina di scenari nuovi, e in più aveva degli elementi estetici per i Mii venduti a pacchetti a pochi euro. Potrebbero replicare benissimo entrambe le cose in Pokémon: se lo fanno alla Zelda potremmo trovarci una funzione simile all'Asse dei ricordi di B2W2, con alcune cutscene ambientati in vari momenti della storia, una modalità "boss rush" in cui affrontare i Campioni di tutte le regioni senza poter salvare il gioco tra l'uno e l'altro e, magari, le tanto richieste opzioni di difficoltà; se lo fanno alla Smash potrebbero far pagare 1-2 euro per ogni leggendario/misterioso invece di distribuirli tramite i pallosissimi codici del Gamestop (e finalmente, se si togliesse il sistema attuale, i giapponesi non avrebbero più 100 distribuzioni all'anno contro le 3-4 nostre), e magari dar loro un piccolo dungeon, e nuovi set di vestiti per personalizzare il personaggio venduti a pacchetti come i costumi dei Mii.

Ma a te piace spendere, mi sembra di capire? Uno due euro per ottenere dei pokemon, sei serio? Ma preferisco dieci mila volte farmi quattro viaggi al gamestop. Assolutamente no, la distribuzione dei pokemon deve rimanere gratuita, ma come vi viene di sperare che siano fatte a pagamento...allibisco.
Spendere 40 euro per avere dei nuovi personaggi in smash, quando il gioco costa già di per sè 50...vai a spendere 90 in totale per avere scenari e nuovi personaggi. Ah buon per te che non ti mancano i soldi.

Posso spendere 20 Euro in più se al gioco completo mi aggiungono altre ore e ore di gioco, con edifici lotta come il World Tournament E episodi, ma non ho la minima intenzione di spendere soldi per ottenere dei pokemon. 

On 23/2/2018 at 21:40, benkalas ha scritto:

A memoria le Megapietre non erano tutte presenti in Sole e Luna ma distribuite gratuitamente successivamente quindi non vedo perchè dovrebbe essere diverso con Switch

Ma di cosa diavolo stai parlando?!?
La doppia versione dei videogiochi Pokemon non è stata fatta per @Scarecrow possa acquistare entrambe le versioni di ogni generazione (certo nessuno te lo vieta ma non è quello lo scopo delle due versioni)
Lo scopo è favorire l'interazione fra più giocatori ognuno con la versione che preferisce: è per questo che alcuni Pokemon evolvono tramite scambio o che in alcune versioni ci sono dei Pokemon che nell'altra mancano.
Giallo/Cristallo/Smeraldo/Platino e Usum io li ho sempre visti come delle "Extended Edition" dei giochi delle rispettive generazioni

Lo scopo è, sì, far interagire, ma è anche guadagnarci il doppio, siamo seri e obiettivi. Lo scambio si può fare anche con una versione sola, stessa cosa per l'evoluzione tramite scambio. Certo l'assenza di alcuni pokemon in una versione favorisce lo scambio tra giocatori, ma aumenta anche un po' il guadagno perché molti fan acquistano entrambe le versioni. È un'ottima strategia di marketing.

Modificato 26 febbraio, 2018 da DarthMizu

[Jace]

On 24/2/2018 at 01:12, JackX ha scritto:

Io confido in Nintendo, in fondo parliamo di Pokémon... Nintendo deve baciare le chiappe di Pikachu che senza questa serie, non credo che con Mario, Kirby, Zelda, Donkey Kong, aveva tutta tutta questa affluenza. (si sono gioconi, ma non hanno una popolarità cosi grande tanto da spammalla anche sulle lecca lecca xD)

 

Quindi, non prevedo DLC a pagamento (se saranno a pagamento) che superino i soliti 4.99€ massimo. 

 

ho fiducia, sull'abbonamento non mi hanno deluso

Mario nella cultura di massa è anche più conosciuto di Pikachu. Cioè, sono entrambi famosissimi, ma Mario è senza dubbio più iconico.

Che poi Pokémon traini maggiormente le vendite di una console, non lo metto in dubbio.

[JackX]

13 minuti fa, Jace ha scritto:

Mario nella cultura di massa è anche più conosciuto di Pikachu. Cioè, sono entrambi famosissimi, ma Mario è senza dubbio più iconico.

Che poi Pokémon traini maggiormente le vendite di una console, non lo metto in dubbio.

era quello che intendevo, sul lato di marketing, diciamo che Pokémon sta in testa.

[bb01]

8 ore fa, DarthMizu ha scritto:

Ma a te piace spendere, mi sembra di capire? Uno due euro per ottenere dei pokemon, sei serio? Ma preferisco dieci mila volte farmi quattro viaggi al gamestop. Assolutamente no, la distribuzione dei pokemon deve rimanere gratuita, ma come vi viene di sperare che siano fatte a pagamento...allibisco.
Spendere 40 euro per avere dei nuovi personaggi in smash, quando il gioco costa già di per sè 50...vai a spendere 90 in totale per avere scenari e nuovi personaggi. Ah buon per te che non ti mancano i soldi.

Posso spendere 20 Euro in più se al gioco completo mi aggiungono altre ore e ore di gioco, con edifici lotta come il World Tournament E episodi, ma non ho la minima intenzione di spendere soldi per ottenere dei pokemon. 

 

Lo scopo è, sì, far interagire, ma è anche guadagnarci il doppio, siamo seri e obiettivi. Lo scambio si può fare anche con una versione sola, stessa cosa per l'evoluzione tramite scambio. Certo l'assenza di alcuni pokemon in una versione favorisce lo scambio tra giocatori, ma aumenta anche un po' il guadagno perché molti fan acquistano entrambe le versioni. È un'ottima strategia di marketing.

Sai, non tutti hanno il GameStop dietro casa, non credo di essere l'unico a spendere più di 1-2 euro di benzina per andare a ritirarmi il fottuto codice, quando i giapponesi hanno centinaia di distribuzioni esclusive, con codici distribuiti nelle riviste (sono abbastanza ignorante, ma credo che i codici non siano diversi tra le varie copie della rivista, quindi un ti ) oppure Doni Segreti direttamente a casa loro. Mentre il giappo si gratta il culo godendosi i suoi leggendari shiny sbrilluccicosi, io spendo soldi e tempo per andare al GS e, nonostante questo, il Pokémon viene consegnato dal postino manco fosse un pacco di Amazon, senza nemmeno una parola o una descrizione. Per cui sì, vorrei i leggendari a pagamento uguali in tutto il mondo, a patto che diano loro un minimo di dungeon e di senso logico.

Io spendo 90 in totale per avere il gioco con scenari e personaggi nuovi, mentre, come ammetti tu stesso, moltissimi fan di Pokémon spendono 90 in totale per avere 2 giochi identici. Io mi diverto e gioco online per anni, e ogni tanto mi posso comprare un personaggio nuovo per ravvivare l'azione o uno scenario nuovo, che cambia completamente il modo di giocare, loro giocano per 20 ore una versione giusto per avere gli esclusivi, e si passano tutto sul gioco principale, su cui qualcuno gioca online, qualcuno no.

[DarthMizu]

14 ore fa, bb01 ha scritto:

Sai, non tutti hanno il GameStop dietro casa, non credo di essere l'unico a spendere più di 1-2 euro di benzina per andare a ritirarmi il fottuto codice, quando i giapponesi hanno centinaia di distribuzioni esclusive, con codici distribuiti nelle riviste (sono abbastanza ignorante, ma credo che i codici non siano diversi tra le varie copie della rivista, quindi un ti ) oppure Doni Segreti direttamente a casa loro. Mentre il giappo si gratta il culo godendosi i suoi leggendari shiny sbrilluccicosi, io spendo soldi e tempo per andare al GS e, nonostante questo, il Pokémon viene consegnato dal postino manco fosse un pacco di Amazon, senza nemmeno una parola o una descrizione. Per cui sì, vorrei i leggendari a pagamento uguali in tutto il mondo, a patto che diano loro un minimo di dungeon e di senso logico.

Io spendo 90 in totale per avere il gioco con scenari e personaggi nuovi, mentre, come ammetti tu stesso, moltissimi fan di Pokémon spendono 90 in totale per avere 2 giochi identici. Io mi diverto e gioco online per anni, e ogni tanto mi posso comprare un personaggio nuovo per ravvivare l'azione o uno scenario nuovo, che cambia completamente il modo di giocare, loro giocano per 20 ore una versione giusto per avere gli esclusivi, e si passano tutto sul gioco principale, su cui qualcuno gioca online, qualcuno no.

 

Continui a dire cose assurde. Per quanto sia sempre stato una copia dei primi due, il terzo titolo è un gioco intero, è una cosa differente spendere la stessa cifra per aumentare dei personaggi o per ottenere dei pokemon che devo avere gratis. Capisci cos'è che ti ribatto, l'assurdità di quello che dici sta nel fatto che preferiresti pagare le distribuzioni dei pokemon. Il gioco si basa anche sul collezionare tutti i pokemon, l'intento principale del gioco, e devono essere tutti catturabili senza spendere un centesimo in più. Che me lo levino pure gamestop, a me fanno un favore, ma preferire il pagare soldi per ottenere un pokemon all'ottenerli gratis è assurdo.

[BloodyRed]

On 22/2/2018 at 02:08, Zarxiel ha scritto:

DIpende, se tipo fanno dei DLC per i leggendari misteriosi anziché metterci il postino, NE SONO ASSOLUTAMENTE CONTENTO

Esattamente quello che spero anch'io! Gli attuali eventi distribuiti dal postino son così emozionanti che...son ancora tutti lì in attesa di essere ritirati 

[Fenrir]

5 ore fa, DarthMizu ha scritto:

 

Continui a dire cose assurde. Per quanto sia sempre stato una copia dei primi due, il terzo titolo è un gioco intero, è una cosa differente spendere la stessa cifra per aumentare dei personaggi o per ottenere dei pokemon che devo avere gratis. Capisci cos'è che ti ribatto, l'assurdità di quello che dici sta nel fatto che preferiresti pagare le distribuzioni dei pokemon. Il gioco si basa anche sul collezionare tutti i pokemon, l'intento principale del gioco, e devono essere tutti catturabili senza spendere un centesimo in più. Che me lo levino pure gamestop, a me fanno un favore, ma preferire il pagare soldi per ottenere un pokemon all'ottenerli gratis è assurdo.

Ci sono persone che spendono o hanno speso soldi veri per ottenere pokemon in tutte le distribuzioni possibili,giusto per dirne una,ma sono versioni che in genere i veri collezionisti o ne fanno copie che poi distribuiscono o gli attribuiscono un valore UNICO e non viene mai scambiato (questo giusto per dire che girano soldi pure nei giochi pokemon,che anche se non rappresenta la totalità numerica dei giocatori ne fa comunque una presenza che ha un modo di gestire che a parer mio non dovrebbe superare il numero dei veri appassionati).Detto questo ribadisco che la serie andrà su una console più potente e che tecnicamente animazioni,il mondo sempre vivo e i particolari che andranno a farsi via via più dettagliati non escludono dei dlc a pagamento qualora dovessero proporli.Se devono aggiungere una storia e dei pokemon è probabile che per le animazioni e quanto altro possa succedere che li mettano,il lavoro extra si paga e visto che non sono un ente benefico è una possibilità,certo non ve lo auguro,però se mettono cose in più il lavoro mi pare giusto incentivarlo,di sicuro non sarà mai come certi titoli che al lancio ha i dlc,poi quelli che shoppano hanno vantaggi,e su sta cosa sono sicuro che GF non farebbe mai una cosa simile,o perderebbero migliaia di appassionati.Vedremo come si evolveranno le cose.

[DarthMizu]

17 minuti fa, Fenrir ha scritto:

Se devono aggiungere una storia e dei pokemon è probabile che per le animazioni e quanto altro possa succedere che li mettano,il lavoro extra si paga e visto che non sono un ente benefico è una possibilità,certo non ve lo auguro,però se mettono cose in più il lavoro mi pare giusto incentivarlo,di sicuro non sarà mai come certi titoli che al lancio ha i dlc,poi quelli che shoppano hanno vantaggi,e su sta cosa sono sicuro che GF non farebbe mai una cosa simile,o perderebbero migliaia di appassionati.Vedremo come si evolveranno le cose.

E fintanto che aggiungano una storia, fintanto che c'è un ulteriore lavoro oltre a quello del gioco principale (completo), mi va anche bene, ma come dici tu non voglio dlc sulla base del "se paghi di più, hai vantaggi". Cmq rimango dell'idea che tutti i pokemon devono essere distribuiti gratuitamente, come hanno fatto fino ad ora, quindi non vedo perché dovrebbero mettere le distribuzioni sulla switch a pagamento...già che forse l'online dovremmo pagarcelo..

[bb01]

7 ore fa, DarthMizu ha scritto:

 

Continui a dire cose assurde. Per quanto sia sempre stato una copia dei primi due, il terzo titolo è un gioco intero, è una cosa differente spendere la stessa cifra per aumentare dei personaggi o per ottenere dei pokemon che devo avere gratis. Capisci cos'è che ti ribatto, l'assurdità di quello che dici sta nel fatto che preferiresti pagare le distribuzioni dei pokemon. Il gioco si basa anche sul collezionare tutti i pokemon, l'intento principale del gioco, e devono essere tutti catturabili senza spendere un centesimo in più. Che me lo levino pure gamestop, a me fanno un favore, ma preferire il pagare soldi per ottenere un pokemon all'ottenerli gratis è assurdo.

Io parlavo della doppia versione: molti appassionati spendono 90 euro per avere 2 giochi LETTERALMENTE identici (gli unici con differenze effettive sono quelli di quinta gen, in cui alcune ambientazioni cambiavano, anche di molto come la Città Nera/Foresta Bianca), passarsi i Pokémon esclusivi di una versione nell'altra e lasciare la cartuccia da cui provengono a prendere la polvere, per dedicarsi al breeding/completamento del Pokédex solo sulla versione scelta come principale. E non vale neanche la motivazione "è per collezione", perché qualche anno dopo lo stesso gioco lo trovi a meno di metà del prezzo al DayOne, così lo puoi includere nella collezione e hai anche la scusa per rigiocartelo godendoti comunque la trama e l'esplorazione (cosa impossibile se hai giocato all'altra versione da poco), senza dover cancellare il salvataggio del gioco originale.

Anche tu continui a dire cose assurde e a non leggere, ti ho già detto che io e molti altri spendiamo più soldi adesso per pagare la benzina necessaria per andare a prendere i codici, di quanti se ne spenderebbero per un DLC di questo tipo.

MA QUANDO MAI tutti i Pokémon sono stati catturabili senza spendere un centesimo in più? In prima gen, quando si poteva sfruttare il glitch di Mew? Da quando non ci sono più errori di programmazione così gravi, molti leggendari/misteriosi sono ottenibili solo tramite evento, infatti mi pare che non siano neanche richiesti per ottenere il Cromamuleto. Io, come ti ho già detto, non considero "ottenibili gratuitamente" i Pokémon ottenibili solo tramite evento, perché per almeno metà di essi bisogna spostarsi in macchina per andare a ritirare il codice. Anche trasferirli gratuitamente è possibile solo tra la terza e la quarta gen (e neanche sempre, io da piccolo avevo il DSi e ho impiegato anni a capire come funzionava il Parco Amici, scoprendo poi che, se anche avessi avuto un gioco per GBA, mi sarebbe servita una console diversa per trasferire i Pokémon), dalla quarta alla quinta ti servono due DS, dalla quinta alla sesta serve la Banca e dalla sesta alla settima idem. Anche dalla settima all'ottava sarà sicuramente così, visto che Switch non è retrocompatibile e la Banca ormai è necessaria per contenere i quasi 1000 Pokémon a cui si arriverà con questa generazione.

Che poi, "catturabili" è una parola grossa, l'unico catturabile da 10 anni a questa parte è Victini, tutti gli altri vengono consegnati dal postino.

E anche nell'ultima frase dimostri di non aver letto bene: anch'io spero che i Pokémon non vengano più distribuiti tramite codice, ma piuttosto che farmeli consegnare gratis dal postino preferisco andarmeli a cercare nei loro dungeon, possibilmente interessanti e appaganti come la Torre Campana, le Isole Vorticose, la Centrale Elettrica, le Isole Spumarine o anche la Grotta Climax, per fare un esempio più recente, pagando un prezzo NON SUPERIORE A 2 EURO per ciascuno. Se tu vuoi spendere poco, ti trasferisci i Pokémon, chi vuole spendere un po' di più e divertirsi, acquista i DLC. La cosa più bella dei DLC, almeno di quelli di Nintendo, è che sono totalmente opzionali.

Ma tanto probabilmente non faranno niente del genere, e gli eventuali DLC saranno come quelli di Zelda. Non male, ma dovremo accontentarci dei postini.

[Fenrir]

6 ore fa, DarthMizu ha scritto:

E fintanto che aggiungano una storia, fintanto che c'è un ulteriore lavoro oltre a quello del gioco principale (completo), mi va anche bene, ma come dici tu non voglio dlc sulla base del "se paghi di più, hai vantaggi". Cmq rimango dell'idea che tutti i pokemon devono essere distribuiti gratuitamente, come hanno fatto fino ad ora, quindi non vedo perché dovrebbero mettere le distribuzioni sulla switch a pagamento...già che forse l'online dovremmo pagarcelo..

Ma forse(e qui potrei essere preso a sassate per ciò che sto per scrivere)sarebbe bello avere come dlc regioni opzionali(Unima,Kanto,ecc.)giusto per avere un vero  Mondo Pokemon in mano.L'online sarà a pagamento perché mantenere i server attivi costa,a meno che sparino ogni 20 secondi la pubblicità che possa farli mantenere gratis,ma ho già visto sul mobile come funziona,quindi preferisco (eventualmente)pagarmi l'online senza interruzioni di sorta

Modificato 27 febbraio, 2018 da Fenrir

[DarthMizu]

11 ore fa, Fenrir ha scritto:

Ma forse(e qui potrei essere preso a sassate per ciò che sto per scrivere)sarebbe bello avere come dlc regioni opzionali(Unima,Kanto,ecc.)giusto per avere un vero  Mondo Pokemon in mano.L'online sarà a pagamento perché mantenere i server attivi costa,a meno che sparino ogni 20 secondi la pubblicità che possa farli mantenere gratis,ma ho già visto sul mobile come funziona,quindi preferisco (eventualmente)pagarmi l'online senza interruzioni di sorta

Noo questo sarebbe bellissimo.
Per quanto riguarda l'online, i server per utilizzare l'online adesso funzionano bene, quindi non vedo perché metterli a pagamento adesso. Il discorso che loro ci danno un servizio e noi dobbiamo pagare, sarà anche giusto, ma alla fine se si continua così si va a spendere un botto di soldi per giocare ad un singolo gioco.

[Fenrir]

5 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Noo questo sarebbe bellissimo.
Per quanto riguarda l'online, i server per utilizzare l'online adesso funzionano bene, quindi non vedo perché metterli a pagamento adesso. Il discorso che loro ci danno un servizio e noi dobbiamo pagare, sarà anche giusto, ma alla fine se si continua così si va a spendere un botto di soldi per giocare ad un singolo gioco.

Mi riferivo solo all'eventualità di mettere a pagamento l'online e che avrei acconsentito al massimo pur di non vedere delle interruzioni pubblicitarie che ci sono ahimè sui giochi da mobile,tutto qui.Mi fa piacere ti sia piaciuta la cosa dei dlc con le regioni,sarebbe anche carino dare la possibilità ad ogni allenatore di avere una casetta dove tornare,esibire i vari trofei ottenuti nelle sfide online e le relative medaglie ottenute sconfiggendo i capopalestra presenti nel gioco e chissà fare delle porzioni di avventura insieme e sfidarsi a chi cattura il primo shiny e così via(sono idee alla fine  )

[DarthMizu]

3 minuti fa, Fenrir ha scritto:

Mi riferivo solo all'eventualità di mettere a pagamento l'online e che avrei acconsentito al massimo pur di non vedere delle interruzioni pubblicitarie che ci sono ahimè sui giochi da mobile,tutto qui.Mi fa piacere ti sia piaciuta la cosa dei dlc con le regioni,sarebbe anche carino dare la possibilità ad ogni allenatore di avere una casetta dove tornare,esibire i vari trofei ottenuti nelle sfide online e le relative medaglie ottenute sconfiggendo i capopalestra presenti nel gioco e chissà fare delle porzioni di avventura insieme e sfidarsi a chi cattura il primo shiny e così via(sono idee alla fine  )

Ah ok! I giochi su mobile li odio, e pensare che Nintendo si sta spostando in quella direzione -.-

Sì anche a me non dispiacerebbe una casetta da addobbare e poterci lasciare nel giardino di casa i pokemon che non sono in squadra ma nel box, così da poterci interagire in un ambiente aperto.

[Fenrir]

5 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Ah ok! I giochi su mobile li odio, e pensare che Nintendo si sta spostando in quella direzione -.-

Sì anche a me non dispiacerebbe una casetta da addobbare e poterci lasciare nel giardino di casa i pokemon che non sono in squadra ma nel box, così da poterci interagire in un ambiente aperto.

La cosa che Nintendo si sia spostata su mobile credo abbia infastidito un bel pò di persone,ma spero dopo aver visto Animal Crossing su mobile che non facciano lo scempio con questa saga,tutto qui

[Dragopika22]

Spero proprio di no...

Già non credo di riuscire a prendere la Switch prima di Natale a causa del prezzo, figuriamoci se iniziano ad agiungere anche contenuti extra a pagamento...

[Feyk]

On 22/2/2018 at 09:13, JoshMcOwl ha scritto:

Io sono a favore dei DLC. Alla condizione, però, che in partenza il gioco sia già abbastanza completo e non con diversi buchi come quelli trovati nei giochi delle console precedenti. Hanno messo i DLC in Pokkén (anche se è uno spin-off)...dubito terranno ancora fede alla loro vecchia dichiarazione "non metteremo mai dei DLC nei giochi Pokémon"

ma pokken non é fatto dalla GF e non é un gioco della serie principale ma uno spin-off, ergo le dichiarazioni per ora sono ancora vere, non ci sono dlc su giochi principali.

[DarthMizu]

On 28/2/2018 at 11:24, Fenrir ha scritto:

La cosa che Nintendo si sia spostata su mobile credo abbia infastidito un bel pò di persone,ma spero dopo aver visto Animal Crossing su mobile che non facciano lo scempio con questa saga,tutto qui

Anche a me nfastidisce perché per ora sembra che il mobile sostituirà il portatile della vecchia 3DS, ma i giochi per quanto uno possa dire non sono minimamente all'altezza, sono i soliti giocetti noiosi e ripetitivi che si trovano ormai dovunque sugli store. Mario Run non so come faccia  a piacere (un mio amico ci si è fissato, ma non è amante dei videogiochi), sempre la solita corsa anche se cambia scenario è sempre la solita solfa, pokemon shuffle uguale, non hanno appeal, non hanno spessore, differenze tra livelli..bleah..E meno male che la switch sta compensando più che bene"

Cmq tornando al pokemon di Switch, c'è da sperare che non facciano quelli errori inaccettabili, come non terminare una generazione (si sente la mancanza di uno Z, basti vedere che hanno rifilato le nuove forme di Zygarde in un'altra generazione, pensate cosa doveva essere a Kalos), spostino i misteriori in regioni che non ci azzeccano niente con loro ( Magearna), e soprattutto inizino a dare un po' più di spessore agli stessi misteriosi, perché per quanto sia tutti molti belli (a me quelli di VI e VII piacciono tutti un casino) non hanno una storia, un dungeon, niente di niente.

[Fenrir]

2 ore fa, DarthMizu ha scritto:

Anche a me nfastidisce perché per ora sembra che il mobile sostituirà il portatile della vecchia 3DS, ma i giochi per quanto uno possa dire non sono minimamente all'altezza, sono i soliti giocetti noiosi e ripetitivi che si trovano ormai dovunque sugli store. Mario Run non so come faccia  a piacere (un mio amico ci si è fissato, ma non è amante dei videogiochi), sempre la solita corsa anche se cambia scenario è sempre la solita solfa, pokemon shuffle uguale, non hanno appeal, non hanno spessore, differenze tra livelli..bleah..E meno male che la switch sta compensando più che bene"

Cmq tornando al pokemon di Switch, c'è da sperare che non facciano quelli errori inaccettabili, come non terminare una generazione (si sente la mancanza di uno Z, basti vedere che hanno rifilato le nuove forme di Zygarde in un'altra generazione, pensate cosa doveva essere a Kalos), spostino i misteriori in regioni che non ci azzeccano niente con loro ( Magearna), e soprattutto inizino a dare un po' più di spessore agli stessi misteriosi, perché per quanto sia tutti molti belli (a me quelli di VI e VII piacciono tutti un casino) non hanno una storia, un dungeon, niente di niente.

Hai centrato il punto,poi molti titoli su mobile nonostante qualcuno ci butti dei soldi cosa avrà una volta chiusi i server?Nulla.Certe compagnie sfruttano sta cosa dei giochi gratuiti ma alla fine se ci spendi dei soldi prendi"in affitto"personaggi e quanto altro,ecco perché per me console e console portatili saranno sempre meglio,perché alla fine se compri un dlc ti rimane nella console tra i salvataggi,e poi le copie fisiche sono molto meglio,vogliamo mettere?Di sicuro ci sono molte aspettative sul gioco,poi se regalano un paio di dlc(tipo come addobbare casa o il pg o il pokemon preferito)sarebbero graditi,potrei accettare quelli a pagamento solo quelli delle regioni di cui ho parlato io,che a nessuno dispiacerebbe ampliare la mappa per avere in mano il gioco pokemon più completo di sempre.Sarebbe bello vedere i pokemon che ti seguono,vedremo se aggiungeranno sta cosa che manca a molti

[Dixon]

4 ore fa, DarthMizu ha scritto:

Anche a me nfastidisce perché per ora sembra che il mobile sostituirà il portatile della vecchia 3DS, ma i giochi per quanto uno possa dire non sono minimamente all'altezza, sono i soliti giocetti noiosi e ripetitivi che si trovano ormai dovunque sugli store. Mario Run non so come faccia  a piacere (un mio amico ci si è fissato, ma non è amante dei videogiochi), sempre la solita corsa anche se cambia scenario è sempre la solita solfa, pokemon shuffle uguale, non hanno appeal, non hanno spessore, differenze tra livelli..bleah..E meno male che la switch sta compensando più che bene"

Cmq tornando al pokemon di Switch, c'è da sperare che non facciano quelli errori inaccettabili, come non terminare una generazione (si sente la mancanza di uno Z, basti vedere che hanno rifilato le nuove forme di Zygarde in un'altra generazione, pensate cosa doveva essere a Kalos), spostino i misteriori in regioni che non ci azzeccano niente con loro ( Magearna), e soprattutto inizino a dare un po' più di spessore agli stessi misteriosi, perché per quanto sia tutti molti belli (a me quelli di VI e VII piacciono tutti un casino) non hanno una storia, un dungeon, niente di niente.

Sono pienamente d'accordo per la faccenda mobile. Ammetto che con pokemon shuffle ci giochicchio perchè tutto sommato lo trovo carino, non all'altezza ne della serie principale e nemmeno di nessuno spin off (manco di pokepark o avventura tra i tasti xD) ma comunque carino. Comunque, anche Cydonia lo ha detto, rivelare prima i giochi di ottava e poi Zeraora significherebbe togliere la possibile popolarità al pokemon in quanto i fan si concentrerebbero giustamente sui giochi switch e Zeraora farebbe la fine di Magearna, quando lo nominano dici "e mo chi è sto Zeraora? Esiste davvero?" e non è tanto giusto. In fondo hanno sprecato tempo per crearlo ed inserirlo in Usum (va beh potrà trattarsi anche di qualche oretta in tutto per fare questo ma è comunque tempo che potevano impiegare per mettere due UC nuove in piú). Detto questo spero che Zeraora abbia il suo attimo di popolarità che Magearna non ha avuto, aldilà dell'utilità competitiva o meno o del fatto che possa piacere o meno (a me per esempio non è dispiaciuto come pokemon Magearna, il concept era ok, mentre Zeraora lo adoro di già)

[DarthMizu]

2 ore fa, Dixon ha scritto:

Sono pienamente d'accordo per la faccenda mobile. Ammetto che con pokemon shuffle ci giochicchio perchè tutto sommato lo trovo carino, non all'altezza ne della serie principale e nemmeno di nessuno spin off (manco di pokepark o avventura tra i tasti xD) ma comunque carino. Comunque, anche Cydonia lo ha detto, rivelare prima i giochi di ottava e poi Zeraora significherebbe togliere la possibile popolarità al pokemon in quanto i fan si concentrerebbero giustamente sui giochi switch e Zeraora farebbe la fine di Magearna, quando lo nominano dici "e mo chi è sto Zeraora? Esiste davvero?" e non è tanto giusto. In fondo hanno sprecato tempo per crearlo ed inserirlo in Usum (va beh potrà trattarsi anche di qualche oretta in tutto per fare questo ma è comunque tempo che potevano impiegare per mettere due UC nuove in piú). Detto questo spero che Zeraora abbia il suo attimo di popolarità che Magearna non ha avuto, aldilà dell'utilità competitiva o meno o del fatto che possa piacere o meno (a me per esempio non è dispiaciuto come pokemon Magearna, il concept era ok, mentre Zeraora lo adoro di già)

Eh infatti, sarebbe assurdo se non gli dessero importanza, è pure l'ultimo pokemon di VII. A me piace un sacco come concept e vorrei sapere il suo bakcgroudn.
Anche magearna mi piace un casino, mi sarebbe piaciuto gli avessero dato una forma pokeball, rinchiudendosi su se stessa, ma anche così va bene