[Pokémon: Satoshi's Castle] Vincitori! - Dal 5 Maggio al 25 Maggio

Hexial · 1 giugno, 2014

Ciao a tutti!

Eccoci arrivati, finalmente, ai vincitori del Pokémon: Satoshi's Castle versione 3 delle settimane che vanno dal 5 Maggio al 25 Maggio!

Vi chiedo di scusarmi per questo immenso ritardo. à§_à§

Vincitori!

HOENN CONFIRMED!:

Axelf~, che vince la bellezza di 5 poképoints!

davidegreen, che vince la bellezza di 5 poképoints!

NoelFurowaka, che vince la bellezza di 5 poképoints!

Saturn, che vince la bellezza di 5 poképoints!

Giga, che vince la bellezza di 5 poképoints!

Problema... Finale!:

Light Paladin~, che vince la bellezza di 5 poképoints!

BananitoTime, che vince la bellezza di 5 poképoints!

~â€¢Stephanosâ€¢~, che vince la bellezza di 5 poképoints!

Freedom, che vince la bellezza di 5 poképoints!

â˜Peter Panâ˜, che vince la bellezza di 5 poképoints!

Soluzione:

Il ragionamento da analizzare era il seguente:

Supponiamo che una certa relazione tra Pokémon sia simmetrica e transitiva.

Dunque, se il Pokémon A è in relazione con il Pokémon B, poiché la relazione è simmetrica, B è in relazione con A. D'altro canto la relazione è anche transitiva, dunque se A è in relazione con B e B è in relazione con A allora A è in relazione con A (ossia con se stesso). Dunque la relazione è anche riflessiva.

I verde è stato riportato il ragionamento corretto, mentre in rosso quello errato. Come ho fatto a trovarlo? Semplicissimo. Solo l'ultima frase costituisce una deduzione, mentre il resto deriva semplicemente dall'applicazione delle definizioni date di transitività e simmetria.

Il ragionamento (verde) dimostra che se A è in relazione con un altro pokémon, allora A è in relazione con se stesso. Ma siamo sicuri che solo per questo possiamo concludere che la relazione sia riflessiva? Analizziamo bene le definizioni date utilizzando scritture più compatte. Per dire che A è in relazione con B scriverò ARA.

1) Riflessiva: ARA per ogni A
2) Simmetrica: se ARB allora BRA
3) Transitiva: se ARB e BRC allora ARC

Avete notato le differenze? La simmetrica e la transitiva richiedono un ipotesi di base, il se. La riflessiva, invece non richiede alcuna ipotesi. Pertanto la riflessiva deve valere per ogni A preso. Il ragionamento mostra che se A è in relazione con un altro elemento, allora A è in relazione con se stesso. Ma basta per dire che la relazione è riflessiva? Assolutamente no, poiché nulla si può dire su tutti gli A che non sono in relazione con altri soggetti.

Mostriamo una (delle tante) relazioni simmetriche, transitive ma non riflessive. Immaginiamo ad esempio che tutti i Pokémon abbiano diritto al voto e che siano chiamati a votare e consideriamo che: "A è in relazione con B se hanno votato, e se hanno votato per lo stesso candidato".

La relazione è simmetrica, infatti se ARB allora vuol dire che anche B ha votato, e ha votato lo stesso candidato di A, dunque BRA.

La relazione è transitiva, infatti se ARB e se BRC allora vuol dire che C ha votato, e ha votato come B, ma siccome B ha votato, e ha votato come A, allora anche A è in relazione con C.

La relazione non è riflessiva infatti non è mica detto che ogni Pokémon abbia votato. Gli astenuti, dunque, non sono in relazione con se stessi.

~ Lance94

Questione di ruolo.:

Monochromatic, che vince la bellezza di 8 poképoints!

Zoroark`, che vince la bellezza di 7 poképoints!

~Pippo, che vince la bellezza di 5 poképoints!

Edward, che vince la bellezza di 3 poképoints!

Foxface, che vince la bellezza di 1 poképoints!

Soluzione:

Come al solito, sono stati seguiti criteri di attinenza alla traccia e originalità , purtroppo non tutti hanno colto il senso del gioco, che doveva basarsi su caratteristiche precise e conosciute del personaggio traslate nella saga di destinazione. Complimenti a tutti, in ogni caso, al solito alcuni sono rimasti per poco fuori dal podio.

~ Snorlax97

Se qualcuno dei vincitori avesse cambiato il nickname è pregato di avvisarmi in questa discussione, grazie.

Comunque complimenti a tutti!

I PokéPoints saranno inviati il prima possibile.

Ci vediamo.... Quando? Eheheheh! :starter:

Non hai letto le novità della Versione 3? Clicca qui.
Non sai di cosa parlo? Clicca qui.