Serie A / Stagione 2019-2020 Discussione Generale

[talos45]

2 minuti fa, Iridio ha scritto:

Montolivo, Motta ... La lista é lunga.

[Aleks]

@Blue98 @Ragnar

 

Spoiler

Gli effetti principali derivanti dall’uso di cocaina sono i seguenti:

• stimolante del Sistema Nervoso Centrale: percezione di aumento dell’energia sia comunicativa che di vigilanza mentale, euforia, inibizione dell’appetito e del sonno;
• anestetico locale:effetto anestetico sul sito di applicazione;
• simpaticomimetico:effetto sul sistema nervoso simpatico con alterazioni vascolari e cardiache.

Nello specifico, gli effetti dovuti all’uso di cocaina variano in funzione della dose e della frequenza di assunzione. Distinguiamo quindi in effetti a breve termine e a lungo termine.

A breve termine

Gli effetti compaiono immediatamente dopo una singola dose e scompaiono nell’arco di pochi minuti o al massimo un’ora. Presa in piccole dosi generalmente causa:

• Euforia
• Percezione di aumento di energia
• Aumento dello stato di vigilanza mentale, vista, suoni, tatto, parola
• Temporanea diminuzione del bisogno di dormire e di mangiare

La durata dell’effetto euforico dipende dalla via di somministrazione: un rapido assorbimento della cocaina provoca un effetto di eccitazione (“high”) intenso ma breve nella durata.La cocaina fumata, quindi, produce un effetto immediato che dura tra i 5 e i 10 minuti mentre la cocaina “sniffata” agisce più lentamente ma con una durata superiore, circa 15-30 minuti.Gli effetti fisiologici dell’assunzione di cocaina, nel breve termine producono:

• Vasocostrizione
• Dilatazione delle pupille
• Aumento della temperatura corporea
• Aumento del battito cardiaco
• Aumento della pressione sanguigna

Sono stati riportati anche altri effetti che possono avere complicazioni mediche più o meno gravi fino all’arresto cardiaco o a convulsioni, seguite da arresto respiratorio.

A lungo termine

La cocaina è una sostanza di abuso che provoca una forte dipendenza. Una volta provata diventa molto difficile prevedere o controllare il comportamento nei confronti della sostanza. La dipendenza è tale che anche dopo lunghi periodi di astinenza, la suscettibilità alle ricadute rimane molto elevata. Studi recenti sul meccanismo della dipendenza da cocaina rivelano che la sostanza causa la memorizzazione dell’esperienza nel cervello, anche con forti associazioni a situazioni ed eventi, i quali, una volta sperimentati, possono riaccendere un forte desiderio improvviso nei confronti della cocaina.

Quando il cervello è esposto ripetutamente alla cocaina, si inizia ad adattare a questa condizione. Il meccanismo della ricompensa nel cervello diventa meno sensibile agli stimoli naturali ed anche alla droga stessa. Questo fenomeno, indicato come “tolleranza”, spiega perché gli utilizzatori abituali, nel lungo termine, hanno bisogno di dosi maggiori e ripetute per poter sperimentare lo stesso effetto di piacere provato alle prime somministrazioni. Tra gli effetti a lungo termine, si ricordano:

• Dipendenza
• Irritabilità e disturbi dell’umore
• Agitazione, attacchi di panico
• Psicosi paranoide
• Allucinazioni uditive

 

Ragnar.. da qui a dire che fa bene ce ne vuole, eh!

 

8 minuti fa, The_Toy_Master ha scritto:

 

Ti stai scassando in sto periodo!

[Venir18]

3 minuti fa, Aleks ha scritto:

@Blue98 @Ragnar

 

  Apri contenuto nascosto

Gli effetti principali derivanti dall’uso di cocaina sono i seguenti:

• stimolante del Sistema Nervoso Centrale: percezione di aumento dell’energia sia comunicativa che di vigilanza mentale, euforia, inibizione dell’appetito e del sonno;
• anestetico locale:effetto anestetico sul sito di applicazione;
• simpaticomimetico:effetto sul sistema nervoso simpatico con alterazioni vascolari e cardiache.

Nello specifico, gli effetti dovuti all’uso di cocaina variano in funzione della dose e della frequenza di assunzione. Distinguiamo quindi in effetti a breve termine e a lungo termine.

A breve termine

Gli effetti compaiono immediatamente dopo una singola dose e scompaiono nell’arco di pochi minuti o al massimo un’ora. Presa in piccole dosi generalmente causa:

• Euforia
• Percezione di aumento di energia
• Aumento dello stato di vigilanza mentale, vista, suoni, tatto, parola
• Temporanea diminuzione del bisogno di dormire e di mangiare

La durata dell’effetto euforico dipende dalla via di somministrazione: un rapido assorbimento della cocaina provoca un effetto di eccitazione (“high”) intenso ma breve nella durata.La cocaina fumata, quindi, produce un effetto immediato che dura tra i 5 e i 10 minuti mentre la cocaina “sniffata” agisce più lentamente ma con una durata superiore, circa 15-30 minuti.Gli effetti fisiologici dell’assunzione di cocaina, nel breve termine producono:

• Vasocostrizione
• Dilatazione delle pupille
• Aumento della temperatura corporea
• Aumento del battito cardiaco
• Aumento della pressione sanguigna

Sono stati riportati anche altri effetti che possono avere complicazioni mediche più o meno gravi fino all’arresto cardiaco o a convulsioni, seguite da arresto respiratorio.

A lungo termine

La cocaina è una sostanza di abuso che provoca una forte dipendenza. Una volta provata diventa molto difficile prevedere o controllare il comportamento nei confronti della sostanza. La dipendenza è tale che anche dopo lunghi periodi di astinenza, la suscettibilità alle ricadute rimane molto elevata. Studi recenti sul meccanismo della dipendenza da cocaina rivelano che la sostanza causa la memorizzazione dell’esperienza nel cervello, anche con forti associazioni a situazioni ed eventi, i quali, una volta sperimentati, possono riaccendere un forte desiderio improvviso nei confronti della cocaina.

Quando il cervello è esposto ripetutamente alla cocaina, si inizia ad adattare a questa condizione. Il meccanismo della ricompensa nel cervello diventa meno sensibile agli stimoli naturali ed anche alla droga stessa. Questo fenomeno, indicato come “tolleranza”, spiega perché gli utilizzatori abituali, nel lungo termine, hanno bisogno di dosi maggiori e ripetute per poter sperimentare lo stesso effetto di piacere provato alle prime somministrazioni. Tra gli effetti a lungo termine, si ricordano:

• Dipendenza
• Irritabilità e disturbi dell’umore
• Agitazione, attacchi di panico
• Psicosi paranoide
• Allucinazioni uditive

 

Ragnar.. da qui a dire che fa bene ce ne vuole, eh!

Su di lui gli effetti saranno diversi, ecco perché lo dice.

[Aleks]

9 minuti fa, talos45 ha scritto:

@letscore

 

In anticipo come Internet Explorer 

 

Grande! Possiamo già scrivere i pronostici della seconda giornata di campionato?

[Guest Ravenblack]

5 minuti fa, Aleks ha scritto:

@Blue98 @Ragnar

 

  Apri contenuto nascosto

Gli effetti principali derivanti dall’uso di cocaina sono i seguenti:

• stimolante del Sistema Nervoso Centrale: percezione di aumento dell’energia sia comunicativa che di vigilanza mentale, euforia, inibizione dell’appetito e del sonno;
• anestetico locale:effetto anestetico sul sito di applicazione;
• simpaticomimetico:effetto sul sistema nervoso simpatico con alterazioni vascolari e cardiache.

Nello specifico, gli effetti dovuti all’uso di cocaina variano in funzione della dose e della frequenza di assunzione. Distinguiamo quindi in effetti a breve termine e a lungo termine.

A breve termine

Gli effetti compaiono immediatamente dopo una singola dose e scompaiono nell’arco di pochi minuti o al massimo un’ora. Presa in piccole dosi generalmente causa:

• Euforia
• Percezione di aumento di energia
• Aumento dello stato di vigilanza mentale, vista, suoni, tatto, parola
• Temporanea diminuzione del bisogno di dormire e di mangiare

La durata dell’effetto euforico dipende dalla via di somministrazione: un rapido assorbimento della cocaina provoca un effetto di eccitazione (“high”) intenso ma breve nella durata.La cocaina fumata, quindi, produce un effetto immediato che dura tra i 5 e i 10 minuti mentre la cocaina “sniffata” agisce più lentamente ma con una durata superiore, circa 15-30 minuti.Gli effetti fisiologici dell’assunzione di cocaina, nel breve termine producono:

• Vasocostrizione
• Dilatazione delle pupille
• Aumento della temperatura corporea
• Aumento del battito cardiaco
• Aumento della pressione sanguigna

Sono stati riportati anche altri effetti che possono avere complicazioni mediche più o meno gravi fino all’arresto cardiaco o a convulsioni, seguite da arresto respiratorio.

A lungo termine

La cocaina è una sostanza di abuso che provoca una forte dipendenza. Una volta provata diventa molto difficile prevedere o controllare il comportamento nei confronti della sostanza. La dipendenza è tale che anche dopo lunghi periodi di astinenza, la suscettibilità alle ricadute rimane molto elevata. Studi recenti sul meccanismo della dipendenza da cocaina rivelano che la sostanza causa la memorizzazione dell’esperienza nel cervello, anche con forti associazioni a situazioni ed eventi, i quali, una volta sperimentati, possono riaccendere un forte desiderio improvviso nei confronti della cocaina.

Quando il cervello è esposto ripetutamente alla cocaina, si inizia ad adattare a questa condizione. Il meccanismo della ricompensa nel cervello diventa meno sensibile agli stimoli naturali ed anche alla droga stessa. Questo fenomeno, indicato come “tolleranza”, spiega perché gli utilizzatori abituali, nel lungo termine, hanno bisogno di dosi maggiori e ripetute per poter sperimentare lo stesso effetto di piacere provato alle prime somministrazioni. Tra gli effetti a lungo termine, si ricordano:

• Dipendenza
• Irritabilità e disturbi dell’umore
• Agitazione, attacchi di panico
• Psicosi paranoide
• Allucinazioni uditive

 

 

Allora perché non è vista come sostanza  propriamente dopante?

Cioè, se te lo trovano nel corpo ti squalificano eh, non fraintendiamo, ma perché non è vista come dopante?

Sulla pagina di Maradona ha scritto un incompetente?

[Aleks]

Adesso, Blue98 ha scritto:

Allora perché non è vista come sostanza  propriamente dopante?

Cioè, se te lo trovano nel corpo ti squalificano eh, non fraintendiamo, ma perché non è vista come dopante?

Sulla pagina di Maradona ha scritto un incompetente?

 

A questo non so dare risposta, onestamente. Ma crederei più alla scienza ed alla chimica che ad uno che scrive su Wikipedia.

[Guest NicoRobin]

5 minuti fa, Blue98 ha scritto:

Allora perché non è vista come sostanza  propriamente dopante?

Cioè, se te lo trovano nel corpo ti squalificano eh, non fraintendiamo, ma perché non è vista come dopante?

Sulla pagina di Maradona ha scritto un incompetente?

può anche essere che sia stato il procuratore

[Aleks]

5 minuti fa, Ragnar ha scritto:

Contrariamente a quanto generalmente si pensi, la cocaina non migliora le prestazioni sportive, ma anzi il suo uso a lungo termine porta a perdita di concentrazione irritabilità e di energia. Durante l’esercizio la cocaina provoca un aumento del livello di acidi grassi liberi, della formazione di acido lattico e la degradazione delle molecole di glicogeno (glicogenolisi) per rendere disponibile il glucosio durante lo sforzo, ma non produce cambiamenti nei livelli di catecolamine nel plasma.

 

Non vedo come l'inibizione al sonno, possa procurare un gol da centrocampo (palleggiando da fermo).

 

Ohi, ciccio.. non saranno mica scemi gli scienziati e tu il genio?

Ci sono TANTE sostanze che ti aiutano nel immediato, ma a LUNGO TERMINE ti devastano. La cocaina è una di queste!

 

Mattia Destro ha segnato da centrocampo, che centra? Nessuno mette in dubbio le qualità di Maradona, qui.

E non limitarti alla "inibizione al sonno".

[Raizen]

7 minuti fa, Ragnar ha scritto:

Perché sarebbe errata la prima frase? Qui c'è gente che fa paragoni con Platini, io ti ho riportato un dato di fatto, semplice e schietto, dato quello che hai affermato tu precedentemente, sostenendo quasi il contrario che Maradona non fosse meglio di Pelé (che addirittura giocasse sempre con squadre e compagni di repato formidabili), il brasiliano è quello che gli si avvicina di più, ma per quello fatto in campo con tutte le difficoltà e i trofei, Maradona è il numero uno (vincere da protagonista assoluto un mondiale, non è poco), francamente è indiscutibile (ma non ripetiamo), poi ti può piacere di più Lanzafame è un tuo parere. Parli di "informazioni" riguardo Pelé e Maradona, aggiungo da fonti credo attendibili ciò:

• Eletto "secondo miglior giocatore di tutti i tempi" in una votazione tra tutti i vincitori del Pallone d'Oro: 1

1999

• FIFA Player of the Century come miglior calciatore del XX secolo attraverso un sondaggio ufficiale aperto dalla FIFA via web a livello mondiale:

2000

 

Ma nulla di nuovo e ce ne sarebbero altri di "trofei"-"premiazioni"-"sondaggi"-"dati", altro che prendere "informazioni" che fanno solo comodo o scomodo, quelle sono, pare che la faccia io d'altronde.

 

Riguardo gli allenatori e i calciatori, non penso sia necessario che ti faccio una lista, se vuoi un nome giusto per ti dico un certo "Arrigo Sacchi".

 

Sinceramente hai stancato, sei una macchietta. Ho detto che Maradona non giocava con compagni scarsi, non ho detto che erano formidabili. E non ho mai insinuato che preferisco un Lanzafame qualsiasi, sei così accecato dalla tua fidanzata Maradona da leggere quel che ti pare e piace, quando in un post precedente ho detto chiaramente che anche io reputo Maradona uno dei migliori di sempre, sulla base di ciò che conosco. Non riesco però a dire che è stato il migliore dato che non ho visto giocare lui e tanti altri, l'unico che è in grado di dare un giudizio certo sulla base di ciò che dicono altri sei tu. A meno che tu non abbia un'ottantina d'anni e più, il che spiegherebbe molte cose su di te e sui tuoi atteggiamente da demenza senile.

Per i sondaggi mi verrebbe da riderti in faccia, se sono gli stessi che da anni assegnano il pallone d'oro a chi ha gli sponsor migliori. Ti invito a darmi dati certi che dimostrano la superiorità di Maradona, magari uno studio scientifico che prova ciò. O forse non è possibile? Se invece lo hai visto giocare e ora ti godi la pensione bene, accetto serenamente la tua opinione secondo la quale Maradona è il più forte di sempre. Anzi, la accetto a prescindere anche se sei giovane, basta che non me la spacci per verità assoluta perché così non è e non sarà mai. O ti piace costringere gli altri a vederla come te? Probabile. Arrigo Sacchi non rappresenta la parola di tutti gli allenatori o esperti di calcio nel mondo.

Sulla gente che fa paragoni con Platinì, è un'opinione. Io non la condivido nemmeno, ma chi lo sostiene è più che altro Juventino, ognuno tira acqua al suo mulino.

Comunque vatti a cercare la definizione di dato di fatto, fai un piacere al mondo.

[Aleks]

17 minuti fa, Ragnar ha scritto:

Quindi il discorso si riallaccia perfettamente al "la cocaina distrugge lo sportivo", quindi per Maradona è stato uno "svantaggio".

 

A lungo termine è un'aggiunta.

 

A lungo termine non è un aggiunta, ma fa la differenza, cribbio.

Escludendo i casi in cui questa droga può uccidere anche alla prima assunzione, se uno tira 3 / 4 volte in un campionato, di sicuro non si riduce come chi tira 3/4 volte ogni giornata di campionato. Nel primo caso la cocaina può non distruggere lo sportivo, nel secondo caso, lo distrugge sicuro.

 

Se dici che per Maradona è stato uno svantaggio, insinui che lui si sia pippato come un esercito di Lapo!

 

Inoltre, non mi pare che Maradona, da quando ha smesso col pallone, sia rimasto il prototipo ideale di personaggio esemplare.  Anzi, direi che, ALLA LUNGA, quella droga abbia distrutto lo sportivo.

 

@Blue98

Ho letto quella porzione su Wikipedia. Hanno speso 2 righe di testo senza entrare nei particolari. Direi che meno credibile non poteva essere.

Spoiler

C'è da sottolineare che, nonostante la cocaina in sé non sia considerata sostanza dopante poiché essa peggiora le prestazioni sportive senza migliorarle, le autorità possono comunque provvedere alla squalifica se la positività è accertata durante il periodo della gara

 

Aggiungo, inoltre, che trattandosi di una pagina che riguarda l'idolo di molti ragazzi ed adulti, è moralmente giusto quello che c'è scritto, perché il testo può essere frainteso e diventare una "pubblicità positiva" a questa droga. Ci sono troppe persone convinte del fatto che "provarla non mi farà sicuramente male", come anche per le sigarette. Ma non divulghiamo oltre su questo argomento.

[Albolupo]

1 ora fa, Aleks ha scritto:

 

A lungo termine non è un aggiunta, ma fa la differenza, cribbio.

Escludendo i casi in cui questa droga può uccidere anche alla prima assunzione, se uno tira 3 / 4 volte in un campionato, di sicuro non si riduce come chi tira 3/4 volte ogni giornata di campionato. Nel primo caso la cocaina può non distruggere lo sportivo, nel secondo caso, lo distrugge sicuro.

 

Se dici che per Maradona è stato uno svantaggio, insinui che lui si sia pippato come un esercito di Lapo!

 

Inoltre, non mi pare che Maradona, da quando ha smesso col pallone, sia rimasto il prototipo ideale di personaggio esemplare.  Anzi, direi che, ALLA LUNGA, quella droga abbia distrutto lo sportivo.

Maradona è rimasto fulminato dalla droga , ora fa ragionamenti che neanche un bimbo di 2 anni: cerca di essere sempre al centro dell'attenzione , crede di essere ancora oggi chissàcchi, mentre secondo me, oramai ,il calcio si è evoluto , e un Higuain può essere tranquillamente paragonato a lui (anzi no, Higuain non fa gol di mano.....).

 

[Aleks]

Adesso, Albolupo ha scritto:

Maradona è rimasto fulminato dalla droga , ora fa ragionamenti che neanche un bimbo di 2 anni: cerca di essere sempre al centro dell'attenzione , crede di essere ancora oggi chissàcchi, mentre secondo me, oramai ,il calcio si è evoluto , e un Higuain può essere tranquillamente paragonato a lui (anzi no, Higuain non fa gol di mano.....).

 

Tolta l'enfasi, capisco il tuo punto di vista. Ma quando Higuain vincerà qualcosa potremmo disturbare magari Il Talismano.

I dei del calcio lasciamoli stare! xD

[Guest Ravenblack]

13 minuti fa, Aleks ha scritto:

 

A lungo termine non è un aggiunta, ma fa la differenza, cribbio.

Escludendo i casi in cui questa droga può uccidere anche alla prima assunzione, se uno tira 3 / 4 volte in un campionato, di sicuro non si riduce come chi tira 3/4 volte ogni giornata di campionato. Nel primo caso la cocaina può non distruggere lo sportivo, nel secondo caso, lo distrugge sicuro.

 

Se dici che per Maradona è stato uno svantaggio, insinui che lui si sia pippato come un esercito di Lapo!

 

Inoltre, non mi pare che Maradona, da quando ha smesso col pallone, sia rimasto il prototipo ideale di personaggio esemplare.  Anzi, direi che, ALLA LUNGA, quella droga abbia distrutto lo sportivo.

@Blue98

Ho letto quella porzione su Wikipedia. Hanno speso 2 righe di testo senza entrare nei particolari. Direi che meno credibile non poteva essere.

  Apri contenuto nascosto

C'è da sottolineare che, nonostante la cocaina in sé non sia considerata sostanza dopante poiché essa peggiora le prestazioni sportive senza migliorarle, le autorità possono comunque provvedere alla squalifica se la positività è accertata durante il periodo della gara

 

 

 

http://sport-e-dintorni.blogspot.it/2008/02/effetti-della-cocaina-nello-sport.html?m=1

 

Guarda, pensavo di ricordare male e di aver preso una cantonata.

Anni fa, durante lo scandalo di Kinder Pinguì Man, in una trasmissione intervenne un dottore, che spiegò perché la cocaina (ed altri tipi di droga) non è considerata doping.

Nel link dovrebbe esserci spiegato perché.

Poi chiudiamo sull'argomento perché nessuno di noi è un dottore e stiamo andando OT.

Io ho voluto dire la mia per quel che sapevo e ricordavo.

[Aleks]

17 minuti fa, Blue98 ha scritto:

http://sport-e-dintorni.blogspot.it/2008/02/effetti-della-cocaina-nello-sport.html?m=1

 

Guarda, pensavo di ricordare male e di aver preso una cantonata.

Anni fa, durante lo scandalo di Kinder Pinguì Man, in una trasmissione intervenne un dottore, che spiegò perché la cocaina (ed altri tipi di droga) non è considerata doping.

Nel link dovrebbe esserci spiegato perché.

Poi chiudiamo sull'argomento perché nessuno di noi è un dottore e stiamo andando OT.

Io ho voluto dire la mia per quel che sapevo e ricordavo.

 

Con tanti giri di parole, smentisce e conferma tutto:

- veniva usata per incrementare la forza dei lavoratori.

- poi dice che non aiuta in alcun modo un atleta, ne che lo penalizza.

- e alla fine afferma quello che dicevo anche io:

 

Spoiler

"Questi effetti sulla secrezione delle catecolamine potrebbero costituire la base dell’effetto ergolitico della cocaina che si osserva negli atleti. Può anche essere che gli effetti ergogenici positivi della cocaina si manifestino solamente per attività di breve durata che richiedono sforzi concentrati ed intensi e attività associate agli effetti stimolatori centrali della sostanza piuttosto che ai suoi effetti metabolici periferici.

Sembra sia per questi effetti centrali si aumento della concentrazione e attenzione, ottenuti prevalentemente a basse dosi, che c’è un abuso di coca anche fra gli sportivi.È ancora indubbio se la coca venga assunta a scopo socio/ricreativo o per migliorare le prestazioni atletiche, presa e sul temo di reazione e notò che gli effetti erano più positivi, tanto più lui era stanco."

 

Più in generale, però, è un articolo scritto coi piedi, che non da alcuna certezza, usando sempre parole come "potrebbe", "probabile", "sembra".

[ThePharaoh]

io pensavo che l'inter bastava come allucinogeno, devo ricredermi

[Guest Ravenblack]

9 minuti fa, Aleks ha scritto:

 

Con tanti giri di parole, smentisce e conferma tutto:

- veniva usata per incrementare la forza dei lavoratori.

- poi dice che non aiuta in alcun modo un atleta, ne che lo penalizza.

- e alla fine afferma quello che dicevo anche io:

 

  Apri contenuto nascosto

"Questi effetti sulla secrezione delle catecolamine potrebbero costituire la base dell’effetto ergolitico della cocaina che si osserva negli atleti. Può anche essere che gli effetti ergogenici positivi della cocaina si manifestino solamente per attività di breve durata che richiedono sforzi concentrati ed intensi e attività associate agli effetti stimolatori centrali della sostanza piuttosto che ai suoi effetti metabolici periferici.

Sembra sia per questi effetti centrali si aumento della concentrazione e attenzione, ottenuti prevalentemente a basse dosi, che c’è un abuso di coca anche fra gli sportivi.È ancora indubbio se la coca venga assunta a scopo socio/ricreativo o per migliorare le prestazioni atletiche, presa e sul temo di reazione e notò che gli effetti erano più positivi, tanto più lui era stanco."

 

Più in generale, però, è un articolo scritto coi piedi, che non da alcuna certezza, usando sempre parole come "potrebbe", "probabile", "sembra".

Lo dice che lo penalizza, leggi bene.

[Raizen]

13 minuti fa, Ragnar ha scritto:

Vediti il significato di "macchietta", ancora che toppi. Maradona giocava con compagni scarsi (la maggior parte), il che è diverso, quindi prima falsità o idiozia da parte tua, scegli tu. Non si tratta di essere accecati, parlavi di come non ci potesse essere un paragone su frasi del tipo "tizio giocava in un campionato" e "caio in un altro", invece al di là dell'individualismo è un fatto che fa la differenza, eccome. Esempio, qual è il club più titolato al mondo o che reputi (opinione tua) più forte? Dirai a primo impatto Real o Boca, quando invece lo è l'Al-Ahly, eppure confronta i giocatori che hanno avuto e che hanno ora gli egiziani con gli altri due club (dove un Real-Al-Ahly, sulla carta sarebbe imbarazzante), dove giochi fa anche la differenza, se mi fai un paragone, poi. A livello individuale e personale è un altro discorso, l'esempio è semplice e chiaro, per farti capire, come un termine di paragone, varia a seconda del contesto. Gli stessi "anziani" ti confermerebbero ciò, vai tranquillo, per quanto riguarda gli atteggiamenti credo che prima di puntare il dito, meglio che si guardi il proprio.

 

Il grande complottista, nessuno ci sarebbe arrivato, sicuramente non vanno a premiare i peggiori di sempre, che poi alcune edizioni siano discutibili è un altro discorso, ma hai dati scientifici di ciò? Insomma meglio la mia voce sul "popolo spagnolo", che poi la Fifa, grande alleato di Maradona.

 

Facile fare gli ignavi, molto semplice, si discute sul migliore di sempre e ti ho fatto un nome.

 

Ma non lo dico solo io, sono pareri di esperti, non ti dirò vediti video su YT (lasciano il tempo che trovano, chiaramente), ma documentati, fatti una tua idea, senza giocare a fare lo ignavo, non si tratta di convincere ma non di screditare il migliore di sempre, per quello che ha fatto vedere in campo, non a chiacchiere.

 

Chi ha detto che Sacchi rappresenti la parola di tutti? Hai voluto un nome e te l'ho fatto, altrimenti te li dovrei elencare tutti, compresi giocatori e tecnici/esperti vari.

 

Comunque ritenta.

 

 

Sicuramente, ma io direi anche Pavoletti.

A lungo termine è un'aggiunta, si parla non solo di "lungo termine".

 

Ritentare è inutile, di sicuro lo è con te. Ringrazierò un Dio a cui non credo il giorno in cui ti leverai dalle scatole, giorno che spero arrivi presto.

In futuro evita di citarmi, sinceramente, evita, non voglio nemmeno leggere il tuo nick.

Sei una persona virtuale molto triste, come d'altonde il siparietto comico che ci proponi ogni volta che posti (da qui macchietta, perché sei un giullare fallito).

Se in futuro mi citerai ancora lo farò presente alla moderazione, almeno loro dovrebbero poterti intimare di non scrivermi più nulla.

 

[ThePharaoh]

@Ragnar basta. non ci interessa più niente. che tu abbia ragione o torto, non ci interessa. è venuto fuori un Off Topic di 2 pagine, non è il caso di continuare. io di solito sono magnanimo con gli altri, ma ora basta davvero. mi dispiacerebbe ti bannassero o intimidissero i moderatori, per cui vedi di darti una calmata che qui nessuno è dottore e quindi se le tue tesi sono giuste (sono ignorante in materia e non voglio dire se è giusto o sbagliato) con noi contano il giusto. è inutile che usi un lignuaggio colto, non ottieni nulla, non vinci un premio. fine.

[Aleks]

4 minuti fa, Blue98 ha scritto:

Lo dice che lo penalizza, leggi bene.

 

Vero! Quindi, come ho detto prima, dice tutto è niente. xD

 

1 minuto fa, Ragnar ha scritto:

1) Dove lo hai letto che incrementa la forza dei lavoratori? Dice che in Sud America lo usavano per quello scopo (credenza loro), non che incrementasse effettivamente qualcosa.

2) Dice che non aiuta un bel niente, anzi acido lattico nei ratti quadruplicato.

3) Utile su altelti stanchi, lo facevano gli ultimi 2 minuti di gara.

 

Maradona, conosciuto anche come Stuart Little. 

Ed hai saltato l'ultima parte, che rende quel articolo credibile come l'esistenza di Babbo Natale.

 

2 minuti fa, SteelFog ha scritto:

è inutile che usi un lignuaggio colto

 

Insomma, ci prova.  Ostenta ben oltre i propri limiti, ad essere onesto.

[Guest Ravenblack]

4 minuti fa, SteelFog ha scritto:

@Ragnar basta. non ci interessa più niente. che tu abbia ragione o torto, non ci interessa. è venuto fuori un Off Topic di 2 pagine, non è il caso di continuare. io di solito sono magnanimo con gli altri, ma ora basta davvero. mi dispiacerebbe ti bannassero o intimidissero i moderatori, per cui vedi di darti una calmata che qui nessuno è dottore e quindi se le tue tesi sono giuste (sono ignorante in materia e non voglio dire se è giusto o sbagliato) con noi contano il giusto. è inutile che usi un lignuaggio colto, non ottieni nulla, non vinci un premio. fine.

Ecco, torniamo IN.

Parliamo del Pescara.

Che è l'unica squadra dei maggiori campionati europei a non aver vinto una partita sul campo, ed oggi s'è preso 3 pere.

Nonostante tutto ciò, il presidente ripone fiducia in Oddo e critica i giocatori.

Non che sbagli, ma credo sia l'unico presidente a fare così.

[ThePharaoh]

1 minuto fa, Aleks ha scritto:

Insomma, ci prova.  Ostenta ben oltre i propri limiti, ad essere onesto.

io ho la terza media, ma potevo avere anche la laurea la cosa non cambiava

Adesso, Blue98 ha scritto:

Ecco, torniamo IN.

Parliamo del Pescara.

Che è l'unica squadra dei maggiori campionati europei a non aver vinto una partita sul campo, ed oggi s'è preso 3 pere.

Nonostante tutto ciò, il presidente ripone fiducia in Oddo e critica i giocatori.

Non che sbagli, ma credo sia l'unico presidente a fare così.

i giocatori secondo me non dovrebbe criticarli, doveva fare in modo di arrivare in serie a più attrezzato, oddo è un buon allenatore per quello che ho visto, ma i limiti tecnici della squadra sono evidenti. non è che se uno fa bene in serie b deve per forza fare bene in a con gli stessi giocatori, tanti presidenti questo non lo capiscono o fanno finta di non capirlo

[Albolupo]

1 ora fa, Blue98 ha scritto:

Ecco, torniamo IN.

Parliamo del Pescara.

Che è l'unica squadra dei maggiori campionati europei a non aver vinto una partita sul campo, ed oggi s'è preso 3 pere.

Nonostante tutto ciò, il presidente ripone fiducia in Oddo e critica i giocatori.

Non che sbagli, ma credo sia l'unico presidente a fare così.

Io di solito credo che i presidenti debbano riporre estrema fiducia nell'allenatore, ma in questo caso siamo a dicembre , e il Pescara è in zona retrocessione: se non inizia a prendere punti il prossim'anno fa la trasferta a Salerno....

[Guest Ravenblack]

4 minuti fa, SteelFog ha scritto:

io ho la terza media, ma potevo avere anche la laurea la cosa non cambiava

i giocatori secondo me non dovrebbe criticarli, doveva fare in modo di arrivare in serie a più attrezzato, oddo è un buon allenatore per quello che ho visto, ma i limiti tecnici della squadra sono evidenti. non è che se uno fa bene in serie b deve per forza fare bene in a con gli stessi giocatori, tanti presidenti questo non lo capiscono o fanno finta di non capirlo

Ha detto che se qualcuno farà le valigie, non sarà Oddo ma i calciatori.

Tecnicamente dovrebbe fare proprio quello.

Provare a cedere qualche giocatore non di categoria ed acquistarne di veramente buoni.

[ThePharaoh]

Adesso, Blue98 ha scritto:

Ha detto che se qualcuno farà le valigie, non sarà Oddo ma i calciatori.

Tecnicamente dovrebbe fare proprio quello.

Provare a cedere qualche giocatore non di categoria ed acquistarne di veramente buoni.

esatto ma dubito lo farà dopo che il paracadute è aumentato (queste società mi fanno rabbia, i presidenti più che altro, che usano la serie a solo per prendere soldi e non fare squadre all'altezza. è anche colpa loro se il campionato è mediocre)

[Aleks]

1 minuto fa, Ragnar ha scritto:

* e - * quell'

 

Insomma.

 

Ma che bravo!

La differenza tra me e te, è che io non cerco di passare per uno super colto. Parlo come mangio. Vai ad analizzare il tuo lessico, vai!