Vai al commento


Giuls92

Utente
 Profilo  Attività

  • Messaggi

    11.188

  • Punti Fedeltà

    0 

  • Iscrizione

  • Ultima visita

  • Vittorie

    22

  • PokéPoints

    PP 88.91

  • Feedback

    100%

Risposte di Giuls92

  4. Inviato

    22 ore fa, Berghella ha scritto:

    Il mio anzi i miei sono la saga di detective conan 

     

    Non sono libri, sono manga. I libri, se non esplicitamente illustrati, hanno solo parti scritte, non figure su tutte le pagine. I manga sono fumetti giapponesi. C'è una differenza abissale fra libro e fumetto, e la definizione di libro non è "se c'è roba scritta su più pagine allora è un libro", non diciamo eresie.

    E' stata aggiunta una reazione da Meta_Knight

  8. Inviato

    1 minuto fa, DarthMizu ha scritto:

    Però sarebbe stato rincuorante sapere che era un'UC :(

     

    Da un certo punto di vista sì, perché se fosse davvero così, posso dire senza ombra di dubbio che è il Pokémon (come li conosciamo noi, mettendo da parte per un attimo le UC, anche se sono incluse nella tipologia Pokémon) più brutto che abbia mai visto nei miei vent'anni di amore per il brand.

  13. Inviato

    2 minuti fa, NatuShiny ha scritto:

    Chiedo venia della mia ignoranza, dopo BBS ho ancora idee molto vaghe. Ma più roba c'è, meglio è :mki:

     

    L'unica cosa è che ti sconsiglio di giocarci. Oddio, per me puoi fare quello che vuoi, ma per esperienza mia posso dirti che è un p2w abbastanza spudorato. Piuttosto segui la storia da Everglow su YouTube. Trovo che alcune scelte di trama siano molto forzate e vanno a complicare di non poco la storia generale.

    E' stata aggiunta una reazione da NatuShiny

  16. Inviato · Modificato da Giuls92

    22 ore fa, Combo ha scritto:

    Su wikia sbaglia troppe volte finché non metta la data ufficiale, meglio affidare altri siti come amazon, per esempio, lol.

     

    Amazon dipende. Solo quando la data è ufficiale e già annunciata, perché spesso Amazon imposta una data farlocca che poi verrà aggiornata a tempo debito.

    Su Wikipedia ho controllato personalmente e la data c'è. Esce il 25 gennaio in Giappone e il 29 dello stesso mese nel resto del mondo.

    Comunque sono tanto in hype per questo gioco. Ho prenotato la Deluxe Edition.

  19. Inviato

    19 minuti fa, Michisco ha scritto:

    Che poi senza offesa per quello che lo ha modellato (Se fosse vero!)... Ma non mi sembra difficile fare un modello così! Prendere il modello di Ditto e appoggiargli (dall'immagine sembra appoggiato sul modello di Ditto) un modello di un bullone penso che lo si faccia in 10-15 minuti anche per chi è alla base della modellazione 3D! Ovviamente, chiederei a un esperto se è effettivamente così! :XD:

     

    Il mio primo pensiero è stato "sembra un coso photoshoppato male".

  22. Inviato

    1 minuto fa, Kiyro ha scritto:

    @Carl-J90 così come Giuls92, così come Alternis, così come Roxua, se mi conoscete sapete che non è mio carattere controbattere con una certa arroganza, e infatti i vostri commenti sono anche pacati e ragionevoli: quel che non accetto è il modo di fare da Phoenix Wright... ecco, lì non ci ho più visto. Un conto è il non apprezzare i titoli, un conto è andare contro chi invece li apprezza...

     

    E non accetto che ci venga detto che siamo di parte, perché in realtà abbiamo anche parlato più volte degli aspetti negativi dei nuovi titoli, come ad esempio della campagna marketing, più e più volte.

    Per una volta che cerchiamo di fare un piccolo focus su qualcosa che può essere definito un aspetto positivo secondo noi e secondo l'autore del post, non posso accettare che si crei ancora un mare di polemiche. Credetemi, non è per nulla stimolante vedere un continuo lamento :) 

     

    La campagna marketing non è il problema del gioco in sé, tecnicamente parlando almeno. Ci si lamenta delle scelte, di come abbiano deciso di riproporre Kanto per l'ennesima volta. A me pare si sia pensato sempre ad elogiare il gioco, non ho mai visto un articolo di critica, mi pare. Magari me lo sono perso.

    E' stata aggiunta una reazione da DarthMizu e DeviliveD

  23. Inviato · Modificato da Giuls92
    Mini correzioni

    1 ora fa, Roxua ha scritto:

    Davvero un'ottima analisi. Complimenti.

    Ovviamente le critiche sono fondamentali per poter migliorare le cose, però da quanto leggo sul forum c'è una parte di utenti che critica il gioco con raziocinio portando argomentazioni e non cercando di imporre sugli altri le proprie idee (e vi ringrazio perché confrontarsi in questo modo  è comunque un modo per crescere)

     

    dall'altra alcuni utenti che appena qualcuno ha idee differenti devono imporre il proprio pensiero.

    Ossia:

    Il tutto deve essere per forza una truffa,  siamo presi in giro e chi non se ne accorge è un allocco, chi comprerà i giochi sono scemi che si fanno fregare.

    Questo può essere anche un modo di pensare, ma c'è modo e modo per esprimersi in un forum.

    Le critiche vanno fatte a GF mica agli utenti innanzitutto.

    Poi mi sembra che ci siano anche persone che non hanno una Switch e per auto-convincersi che non prendere il gioco sia la scelta giusta devono criticare anche quello su cui non c'è nulla da criticare.

     

    Poi ci sono quelli che sono sicuri che lo compreranno e anche qui ci sono quelli che discutono ragionevolmente e chi invece deve imporre il proprio pensiero (ma in questo caso sono davvero pochi, forse ci sono cascato anch'io in qualche discussione anche se a me questi giochi fanno pena XD e non li compro sicuro, però da fastidio vedere spalare spazzatura gratuitamente sui giochi.)

     

    Thanks. Allargando il discorso diciamo che c'è persona e persona. Gli utenti possono fare quello che vogliono dei loro soldi, possono anche spendere 120 euro per prenderli entrambi. Quello non è affare nostro. Sono diverse le cose che mi mandano in bestia: il trattamento che la GF riserva ai suoi fan di vecchia data e quello invece che adotta nei confronti dei più piccoli; poi mi fa arrabbiare anche il non riuscire ad accettare le critiche: bisogna saper scindere ciò che di buono c'è in un gioco (o comunque quello che mi mostri) e ciò che invece non va, che fa storcere il naso. Non mi pare giusto il solo elogiare il gioco, perché non è possibile che abbia solo pregi. I difetti li ha eccome. Difetti che personalmente non riescono a convincere me, potenziale acquirente di gioco e console. Avessi la Switch pure non sarei spinta in alcun modo a spendere 60€ per un gioco simile.

     

    4 ore fa, Kiyro ha scritto:

    @Inferman Il fatto che continui ad affermare che ci sono sconnessioni logiche nei miei discorsi non ti rende esente da sconnessioni logiche altrettanto, la differenza è che non sto facendo la gara a chi è meno attaccabile.

     

    Ben 5 volte hai usato il termine HD, lascia comunque emergere che riesci, ancora una volta, a vedere soltanto il bicchiere mezzo vuoto. Si sta parlando di Switch che è prima di tutto una console casalinga, che funziona a 1080p. E l’articolo vuole analizzare proprio le potenzialità di questa console ibrida.

     

    Le mie risposte agli altri post rispondono a messaggi affermano cose che non hanno nulla a che vedere con l’articolo, non ho bisogno di soffermarmi oltre su questo punto, basta scorrere indietro e avere un minimo di onestà per comprendere che molti commenti sono fuori luogo.

     

    1. Ti soffermi sul termine “la migliore Kanto di sempre” e sulla “lettera d’amore ai fan”: se anche dopo la mia spiegazione che queste frasi sono per i fan di vecchia data, che fanno ritorno al brand Pokémon dopo tanti anni, davvero, non so cosa farci.

     

    2. Mi spiace e mi scuso se ti sei sentito offeso dal mio dire che emerge un carattere negativo, tuttavia non puoi negare che dai messaggi scritto sul forum emerga il carattere di una persona, esattamente come hai avuto modo di affermare nei miei confronti che il mio atteggiamento è alquanto altezzoso.

     

    3. Innegabile che c’è il mare di shitstorm dietro a questi due giochi, molte volte è davvero esagerato.

    Capisco anche che cerchi di esporre il tuo punto di vista, hai già detto che i modelli sono, secondo il tuo parere, riciclati: bene, se per te questo aspetto può considerarsi negativo, per me non lo è perché focalizzo la mia attenzione su quello che invece porta di positivo. Può essere una mia colpa, questa?

     

    4. Il mio “ti sei fermato al titolo” è affermato perché pare che il contenuto dell’articolo non sia chiaro: quello di valorizzare l’evoluzione oggettiva che il titolo ha avuto. Non si parla di modelli rifatti ma di resa migliore grazie alle potenzialità di Switch. Che è differente. 

    Il fatto che si stia parlando dei modelli 3D obsoleti, di cui non si fa menzione nell’articolo, non solo è fuori topic perché l’articolo non parla di quello, ma anche contro il regolamento del forum che punisce gli OT. 

     

    Quando pensi di aver ragione tu, dici che le mie affermazioni sono piene di contraddizioni, quando invece ti dimostro che c’è un buco logico nella tua affermazione, dici che è ininfluente. Il mondo non funziona così…

     

    Non ti interessa avere l’ultima parola, ma poi è più forte di te e non riesci a non commentare, nonostante il mio sia stato un post molto breve.

     

    5. A tutti gli altri, avete gli screenshot di paragone con la settima generazione. Se vi piace giocare su un gioco totalmente sgranato, con cali tremendi di fps, non posso far altro che lasciarvi nella vostra idea ;)

     

    6. @Alrick, mi spiace vedere Isacc nel tuo avatar (ADORO GOLDEN SUN - era solo un modo carino per dirlo) e poi trovare un messaggio che ancora una volta è negativo verso questi titoli e verso chi invece li apprezza. Com’è sta storia, chi afferma che questi titoli son piacevoli, son degli idioti. Chi invece spara *censura* a tonnellate, son buoni? mmm…

     

    Mi permetto, con tutto il rispetto possibile, d'intromettermi e rispondere, perché ci tengo a puntualizzare certe cose.

     

    1. Ci si sofferma su quelle frasi perché, parlando di LGPE, sono quelle che colpiscono subito e che in un certo senso hanno irritato pure me. Non le ho trovate affatto veritiere, non per tutti almeno, di conseguenza secondo me è proprio errato utilizzare il concetto di "oggettività", perché nell'ultima parte non ne ho vista manco un po'.

    Nell'articolo viene proprio detto "lettera d'amore ai fan storici della serie". Qui non è chiara una cosa: i fan storici, come ha detto @Carl-J90, sono quelli che seguono e hanno seguito costantemente la saga principale (e come "bonus" hanno seguito anche anime, gioco di carte, spin-off, ecc., non necessariamente tutto insieme, ma anche nessun elemento fra questi è d'obbligo per essere fan), non che l'hanno abbandonata e ci ritornano solo ora. Quelli appunto, sono fan temporanei, non fan di vecchia data. Io pure mi ritengo una fan storica, perché seguo la serie da quando ero piccina e non mi sono persa una generazione. La mia "carriera" include Pokémon Rosso, Giallo, Silver, Cristallo, Zaffiro, VerdeFoglia, Smeraldo, Perla, Platino, SoulSilver, Bianco, Bianco2, Y, Sole, Luna, UltraLuna; per cui rientro perfettamente in questa categoria; io in quanto tale mi sento in parte offesa da questo trattamento. L'ennesima trasposizione di Kanto, addirittura ripescata da Pokémon Giallo, con un copia incolla e qualche novità, che francamente non riescono a convincermi a spenderci tutti quei soldi.

    Per la questione “la migliore Kanto possibile” dico un “no”, non è vero che è la migliore Kanto di sempre, perché anche in questo caso potevano fare di più con la mappa e con l’hardware della Switch, sicuramente migliore del 3DS (nessuno l’ha mai messo in dubbio, sarebbe da sciocchi pensare che il 3DS sia più potente della Switch lol)

     

    2. In tal caso non colpiresti solo lui sul personale, ma tutti coloro che hanno il coraggio di criticare il gioco (e non si dovrebbe nemmeno parlare di coraggio in tal caso, come se si dovesse vivere con la paura di dire la propria, ma il clima è quello che è). Se io vedo qualcosa che non mi convince, che così su due piedi mi disgusta, io devo avere il diritto di esternare come mi sento. Tanto non offendo nessuno, no? Se dico che il gioco mi sembra troppo facile o che gli omini mi fanno impressione perché paiono affetti da nanismo, vi offendo? No. Quindi ribadisco, non capisco perché continuare a rifarsela con chi critica il gioco o va contro gli elogi (spesso forzati, per quel che ho visto).

     

    3. Vedere solo il marcio nelle cose è sbagliato, appunto per questo bisogna riconoscere anche il positivo. E’ altresì vero però che è sbagliato elogiare e basta il gioco in questione, rifiutando di elencare i difetti palesi, perché così si distorce la realtà dei fatti. Non si può vedere solo le cose positive, così come non si possono vedere solo le cose negative. Allora chiedo, perché focalizzarsi solo sul positivo, rifiutando di vedere anche il negativo? Perché ce l’avete tanto con chi critica, anche in modo costruttivo e portando argomentazioni validissime e condivisibili? Perché li ignorate facendo finta di nulla e invece gradite solo chi la pensa come voi?

     

    4. Se per questo nell’articolo si parla di “grandissima rivoluzione” e ancora non ho ricevuto risposta alla mia domanda, ovvero: dove sarebbe questa grandissima rivoluzione? Cosa c’è di rivoluzionario in un remake di Giallo con qualche novità e qualche passo indietro nella grafica? (i modelli degli omini e la mappa tornata al suo modello ormai obsoleto; capisco che sia un remake, ma questo cozza con il “la Kanto migliore di sempre”. Just…no.

     

    5. Certo che se ci si deve aggrappare solo alla grafica carina e brillante di questi giochi allora siamo proprio alla frutta…

     

    6. Perché? Cioè, perché è proprio necessario avere esclusivamente pareri positivi verso questi giochi? Non è possibile avere anche pareri contrari ai vostri? Mi viene da dire che allora siete di parte, con tutto il rispetto. Chi apprezza sti giochi non è un idiota, chi mai l’ha detto? Nessuno.

    Però vedi come ti rivolgi a coloro che criticano? “Chi invece spara *censura* a tonnellate, son buoni?” Chi spara pupù a prescindere perché deve, sbaglia. Chi però critica perché certe cose sono discutibili e porta argomentazioni valide è nel giusto tanto quanto quelli che elogiano il prodotto. Attenzione però: è sbagliato elogiare il gioco a prescindere. Eh eh, il discorso vale anche per chi elogia, non solo per chi critica. Facile sennò.

    E' stata aggiunta una reazione da Carl-J90, Limbo12, DrinkOfEnergy e 3 altri

  24. Inviato · Modificato da Giuls92
    aggiunte due paroline

    Mi permetto di dire che così come il gioco viene riempito di elogi, mi sembra giusto anche ascoltare le critiche delle persone che giudicano quello che è stato mostrato finora, senza avere la pretesa di sapere se l'articolo sia stato effettivamente letto o meno. Io personalmente l'ho letto con calma, prendendomi un po' di tempo per vedere se il concetto ero riuscita ad afferrarlo correttamente. Ora, tralasciando la prima parte dell'articolo, che ripercorre brevemente tutta la saga di Pokémon finora, si arriva a parlare di "grandissima rivoluzione per il brand". Con tutto il rispetto chiedo: quale sarebbe questa grandissima rivoluzione di cui si sta parlando? Perché io sinceramente non vedo una rivoluzione in una grafica che per quanto possa essere buona, come diceva @Infernman, ha delle pecche (non è una mappa circolare, e gli omini sembrano affetti da nanismo; giuro che ogni volta che li guardo mi fanno impressione da quanto son brutti). Va bene, è il primo titolo su Switch, ma ci voleva tanto a impegnarsi un po' di più? A fare almeno dei modelli proporzionati (che avevano già, bastava riprendere i modelli di settima generazione, no?).

    Inoltre, non si può parlare di rivoluzione se mi viene ripresentata per l'ennesima volta Kanto. E non credo di essere l'unica a pensarla così. Per quanto possa essere affezionata ai titoli di prima generazione - dal momento che cominciai la mia avventura nel mondo Pokémon con Rosso - Kanto mi ha sinceramente stancata. E il fatto che la propinino per l'ennesima volta, per di più come gioco della serie principale, mi ha lasciato decisamente con l'amaro in bocca. Ma tanto nel 2019 i vecchi giocatori avranno il contentino, quindi...

    Quali sarebbero i punti forti del gioco? Cosa dovrebbe spingere me, vecchia giocatrice, a spendere 400 euro e passa fra console e gioco? Ma mi rivolgo anche ad altri giocatori storici. Mi sembra che a queste domande ancora non sia stata data risposta.

    Poi "Pokémon: Let’s Go sembra essere una lettera d’amore verso i fan storici della serie: una collezione di elementi passati e novità inedite, con il ritorno dei Pokémon che seguono l’allenatore nell’overworld (caratteristica presa in prestito dalle versioni Oro Heart Gold e  Argento Soul Silver) e al contempo la nuovissima possibilità di incontrare Pokémon selvatici anche al di fuori dell’erba alta, il ritorno di una rinnovata versione dell’apprezzatissimo PokéPassaggio di settima generazione e la modifica del sistema di cattura atta a rendere la meccanica interessante anche dopo numerose ore di gioco."

    Analizziano bene la cosa: LGPE non mi sembrano una lettera d'amore verso i fan storici, anche perché che senso avrebbe avuto mettere le mani avanti annunciando un altro gioco per il 2019? Questa l'ho vista come una mancanza di fiducia nel loro stesso progetto, un tentativo di difendersi dalla furia dei vecchi giocatori che comunque seguono la serie principale da anni e si sono stufati di vedere la solita minestra riscaldata. Perché la gente si lamenta tanto di LGPE? E' questo il motivo: Kanto ha stancato. Perché viene considerato come gioco della serie principale. Perché siamo stati messi da parte e ridotti a gente a cui dare un contentino. Perché trattano i bambini come degli idioti.
    Infine: "Pokémon Let’s Go è un impavido progetto che ha il coraggio, ancora una volta, di cambiare le carte in tavola e portare qualcosa di nuovo nella storia di un brand che accompagna piccoli e grandi da oltre un ventennio."
    Mi permetto di dissentire un'ultima volta. Dove sta il coraggio? Portare qualcosa di nuovo dove esattamente? Se fosse stato qualcosa di nuovo, e se fossero stati davvero coraggiosi, ci sarebbe stata una nuova regione, magari tenendo tutti i Pokémon che conosciamo finora, ma non mi potete dire che è qualcosa di nuovo, non lo accetto. Non per così poche novità e qualche passo indietro (che senso ha, per esempio, mettere le Mega senza abilità? Allora non le mettere proprio!). Si dovrebbe riuscire ad accettare le critiche ad un gioco che di nuovo ha ben poco o comunque presenta delle novità che di certo, a mio modo di vedere la cosa, non spingono un vecchio fan della serie a comprarlo. Mi domando perché ci sia questo ostentare elogi senza però ascoltare anche le critiche, limitandosi a dire "non avete letto l'articolo" o "siete annebbiati dalla negatività". Io ritengo di non avere la vista offuscata, se non dalla mia miopia.
    E' stata aggiunta una reazione da DrinkOfEnergy, Limbo12, Alrick e 6 altri
×
×
  • Create New...

Importanti informazioni

Per usare il nostro forum è necessario accettare i nostri Termini di utilizzo, la nostra Privacy Policy, il nostro Regolamento ed essere a conoscenza che per rendere la navigazione migliore utilizziamo i cookie sul tuo dispositivo. Puoi modificare le impostazioni cookie oppure accettare per accettarle.

  I accept