Lief

Non è però detto che la banca rimanga compatibile con sole e luna fino alla fine del brand stesso (anzi è improbabile, i servizi online di nintendo cambieranno molto con switch ed è probabile che dopo un periodo di transizione diverrà sempre più difficile usare i servizi online su 3ds e wii u). Si è necessario. Il primo obbiettivo di ogni gioco pokemon è sempre stato completare il pokedex, è per questo che si parte di casa. Non dico che gli obbiettivi non possano cambiare, ma per una serie come pokemon la vedo dura trovare qualcosa di meglio di: collezionarli tutti ed è infatti stato sempre uno dei punti fermi della serie (e lo è ancora se si pensa al pokedex regionale che non è ovviamente stato eliminato... e se si pensa anche al fatto che il dex nazionale viene comunque messo nella banca si capisce che non è assolutamente stato eliminato l'obbiettivo di completarlo). Che poi molti giocatori non abbiano voglia di completarlo è un altro discorso... io da quando ho comprato il mio primo gioco pokemon (rosso) ho sempre cercato di completarlo... Solo con Pokemon Soul Silver ce l'ho fatta per la prima volta e solo su Pokemon X l'ho nuovamente completato... Ho potuto divertirmi e continuare a giocare solo perchè tra scambi e evoluzioni mi avvicinavo sempre di più all'obbiettivo finale del gioco... altrimenti avrei abbandonato ogni gioco pokemon subito dopo la lega (o poco più avanti). PS. Gli unici che fino ad ora hanno supportato a vita i propri giochi/servizi sono stati quelli di Blizzard. E anche lì chi inizia a giocare ora non può giocare il WOW originale, ma solo l'ultima versione (che è praticamente un altro gioco). È come se Nintendo avesse supportato pokemon rosso dall'inizio fino ad ora, e ad oggi fosse possibile giocare solo a rooso fuoco e non più al gioco originale.

entrambi sono servizi che non funzionano senza server e che quindi non funzionano offline a differenza del gioco. sono servizi che prima o poi verranno chiusi (come è stata chiusa la gts dei giochi di 4 e 5 gen). Questo significa che anche pagando non c'è modo di mantenere il dex nazionale se non nel periodo di supporto ufficiale del gioco. Forse sarà strano per qualcuno, ma il retro gaming vive proprio grazie al fatto che i giochi non smettono di funzionare quando la casa produttrice decide di cessare il supporto ufficiale. Ovviamente non si può far nulla per il multiplayer online che si appoggia ai server (e per tutte le funzionalità legate a tali server). Tuttavia questo non rende tali giochi ingiocabili a distanza di anni. Succede però a volte che le software house decidano di legare caratteristiche importanti ai server (o addirittura decidano di richiedere una connessione permanente per giocare) in questi casi più che comprare il gioco si sta pagando per avere un comodato d'uso con una scadenza non precisata. C'è una bella differenza tra pagare per acquistare e pagare per prendere in affitto. Anche se spesso i giocatori non ci pensano e non ci fanno caso visto che giocano solo nel periodo di supporto ufficiale.

non ho pokemon sole e luna ma trovo disgustoso il fatto che il pokedex nazionale sia disponibile solo nella banca pokemon. Uno degli obbiettivi principali dei giochi pokemon è sempre stato quello di finire il pokedex, e far pagare soldi aggiuntivi (per un servizio che ovviamente essendo online non durerà in eterno) per uno degli obbiettivi principali mi pare assurdo. Se avessi acquistato i giochi probabilmente avrei a questo punto ignorato la banca pokemon e tutti i pokemon delle vecchie generazioni non presenti nel pokedex regionale. E non è una questione di 5€ (ho usato la banca pokemon per 2 anni con pokemon x, visto che oltre a trasferire tutti i pokemon che avevo volevo uno storage più grande... quando ho smesso di usare il metodo matsuda ho smesso anche di pagare), ma è piuttosto un problema di non voler pagare per feature che sono sempre state incluse nel gioco completo. Come l'online a pagamento, anche la banca pokemon può essere una buona cosa o essere una truffa (a seconda di come viene implementato il tutto e dal rapporto qualità/prezzo). La banca pokemon è un ottimo sistema per trasferire tutti i propri pokemon da una versione all'altra ed è ottimo come storage aggiuntivo, queste 2 feature valgono 5€ annui (è infatti molto più scomodo fare trasferimenti dalle generazioni passate). Se l'online a pagamento avrà feature come salvataggi sul cloud e server sempre online di ottima qualità in giochi multiplayer in tempo reale probabilmente varrà il suo prezzo. Ma la storia del dex nazionale disponibile solo nella banca pokemon è una pessima feature, e lo sarebbe anche se la banca pokemon fosse gratis (è infatto come se il dex nazionale in pokemon diamante fosse stato disponibile solo via gts... a quest'ora non si potrebbe più usare).

gli acquisti digitali dovrebbero essere legati all'account con Switch da quel che dice Reggie

Chi lo dice che i giochi per switch costeranno tutti uguali? Come c'è differenza tra indie e non indie, ci può essere differenza tra i giochi mobile e non mobile. Ma quale convenienza hanno in Nintendo a far floppare una delle loro due console visto che coprono lo stesso mercato? O fanno una console da 100€ già all'uscita più potente del 3ds ma comunque incompatibile con switch oppure non ha molto senso. Il new 3ds attualmente costa 170€... Che è circa la metà di una Switch che però fa da fissa e da portatile. Inoltre è poco meglio del 3ds (quindi non può essere considerata una nuova generazione). Quando tra un annetto Switch subirà il primo taglio di prezzo o comunque inizieranno ad esserci le prime offerte interessanti... Per essere "appetibile" il new 3ds dovrebbe costare ancora meno. Una nuova console portatile sarebbe ancora peggio dal punto di vista prezzo. È vero che Nintendo può vendere comunque facendo uscire pokemon... Ma questo al costo di affossare Switch. A dirla tutta preferirei che fosse il 3ds (ormai obsoleto) ad affondare, potendo quindi contare su un titolo pokemon senza limitazioni tecniche e sulla possibilità di comprare tutte le IP Nintendo su un'unica piattaforma. Se così non sarà onestamente sarei più propenso a rinunciare a pokemon (d'altra parte l'ultimo che ho comprato è stato pokemon x). Anche non fosse Nintendo credo proprio che tra indie e terze parti di giochi mobile su switch ce ne saranno parecchi... Potrei anche decidere di rinunciare direttamente a switch... Ma più o meno tutti i difetti che non avrei sopportato sono stati smentiti.. Switch ovviamente non è ancora uscita quindi è normale che il 3ds sia ancora supportato... Ma a Natale 2017 dovrebbe essere già chiaro cosa Nintendo vuole fare davvero. PS. Funzionalità come street pass non credo siano impossibili con switch.. Semplicemente si sono resi conto che reinventare i social non aveva molto senso. Immagino sarà tutto legato a social già esistenti e alle app di accompagnamento che hanno annunciato. In fondo di app simili a quel che faceva street pass ne esistono tantissime

Solito free2play... Non mi interessa

Creare microgiochi con quel tool è una figata non c'è dubbio (non lo conoscevo, quasi quasi lo recupero). È un ottimo tool educativo (lo dico da sviluppatore, almeno per quel che ho visto su youtube), riesce a catturare l'essenza della programmazione di azioni di un oggetto nel livello con semplicità ma facendo al contempo riflettere su come effettivamente risolvere un problema. E pare che i giochi creati con tale tool abbiano avuto la possibilità di partecipare ad un concorso. Quindi sì, quel che dici è tecnicamente possibile. Però riuscire a creare un editor più complesso che permetta di creare diversi tipi di giochi non è un compito da nulla... sono convinto che anche per quell'editor così semplice ci sia voluto un sacco di tempo. E in questo caso i limiti tecnici contano poco (editor dei livelli a parte che può migliorare la grafica, la complessità del creare un editor pieno di azioni non cambia). Ci sono giochi simili (non Nintendo), ma parliamo sempre di tool molto limitati. Però se ci pensi è giusto che siano così... se non fossero limitati non sarebbero semplici e di conseguenza non sarebbe più un gioco. Personalmente i giochi di questo genere mi piacciono e mi divertono (a prescindere dalla piattaforma), quindi se vogliono creare qualcosa di simile per Switch sono assolutamente a favore... sono giochi che educano e insegnano a ragionare, ma divertono anche producendo un risultato che dura nel tempo. Oltretutto la programmazione è una materia poco studiata nelle scuole quindi fa sempre bene. Se nasce la passione da li si può passare a qualcosa di più serio (come Unity3d o Unreal Engine) avendo già le basi di come bisogna ragionare per risolvere un problema.

è un 6''. ho un tablet da 7'' ed è portabilissimo (e ora persino gli smartphone a volte raggiungono i 6''). i giochi devono poter essere giocabili con i joy con inclusi nella confezione... se i giochi sono comodi con i joy con non vedo come potrebbero essere scomodi in modalità portabile.

E io ti dico che parliamo di un tablet collegabile via HDMI... che è quindi in tutto e per tutto una console portabile. Vorrei proprio capire dove lo vedi l'hardware fisso e casalingo. È invece una console ibrida perchè potrà girarci tutto... in questo senso può essere vista come una console casalinga (puoi giocarci a Skyrim, che non è un gioco che può girare normalmente su una console casalinga). l'unico motivo per cui ora switch non si sovrappone al 3ds sono i titoli usciti e il prezzo. il 3ds ha 7 anni, anche volessero sostituirlo la nuova console sarebbe più costosa e non avrebbe giochi (sovrapponendosi a switch). Se invece continuano a produrre su 3ds i giochi inizieranno a non riuscire più a proporre nulla di nuovo. Il problema è questo... da una parte abbiamo una console vecchissima, dall'altro una console nuova che può sostituirla in tutto e per tutto (è un'evoluzione completa)... costicchia ma stiamo parlando di un prodotto nuovo (anche il 3ds al lancio costava, più di 200€). Se facessero una nuova console mobile dove si collocherebbe? La risposta è che sarebbe esattamente nella stessa fascia di Switch. Sarebbe una Switch senza il coso per collegarla alla TV. Costerebbe al massimo 50-90€ in meno... Ma allora qual'è la ragione per usare un sistema operativo incompatibile? Capisci che non ha senso. Il 3ds è ormai alla fine del suo ciclo vitale (il new 3ds è una delle tante varianti... un po' come lo era il dsi all'epoca del ds) e questo è certo. Switch è una console che sostituisce in modo perfetto anche il 3ds (anzi sostituisce il 3ds meglio di Wii U, visto che la sua potenza non è sufficiente a pareggiare xbox one e ps4), quindi il motivo per creare un'altra console quale sarebbe? La cosa che possono fare è invece lanciare una Switch senza fronzoli (un po' come hanno fatto quando hanno creato il 2ds per abbassare il prezzo)... ma se il sistema è lo stesso che pokemon esca per Switch o Switch Lite fa poca differenza. O pensi che creeranno un 4ds per sostituire il 3ds, retrocompatibile e al costo attuale del 2ds.... PS. Notizia di oggi, gli acquisti digitali su Switch saranno legati all'account. Il 3ds usa ancora un sistema obsoleto anche da questo punto di vista...

se fosse davvero fissa il confronto con le altre console fisse sarebbe impietoso. peccato che di fisso non ha nulla. la console è tutta in un simil-tablet da 6'', con 3-6 ore di autonomia (più o meno le stesse del 3ds). L'unica differenza è che si può collegare via HDMI alla tv (cosa che si può già fare con un qualsiasi tablet/smartphone). È ovvio che se presenti una console portatile il pubblico la vede come una portatile... se mi presenti una mela chiamandola pera, sempre mela rimane.

il fatto che se ne escano di continuo con queste dichiarazioni dimostra che Switch è una console percepita come portatile dal pubblico. come già detto più volte il 3ds ha 7 anni, se non lo fanno morire loro sarà il pubblico a farlo, se presentano un'altra portatile, Switch o la nuova portatile farà la fine di Wii U. Con tali dichiarazioni non fanno altro che scavarsi la fossa da soli (chi vuole prendere Switch come portatile di fronte a tali dichiarazioni non può far altro che rimandare l'acquisto). Se all'inizio ero entusiasta di Switch (e lo sono ancora), ora sto iniziando a preoccuparmi visto che è un prodotto Nintendo (e le loro dichiarazioni non mi danno assolutamente fiducia sul futuro di Switch). Se Switch non può contare sulle IP del 3ds è una console nata morta esattamente come lo era Wii U. Se non unificano i mercati la parte mobile di Switch è praticamente inutile.

Sul resto ti ho risposto via mp, i video su youtube sono ovviamente fake, il link che mi hai mandato via mp è fake, sei stata effettivamente truffata e non te ne sei neanche resa conto (o non vuoi ammetterlo). Citra accetta donazioni come tutti i progetti open source, ma va avanti più che altro perchè tutti possono contribuire al codice e a risolvere i problemi... Di sicuro non vanno avanti grazie alle donazioni (al massimo ci pagano i server del sito con le donazioni).

Se hai pagato per avere un emulatore 3ds sei sicuramente stata truffata. L'unico emulatore 3ds funzionante e ancora in sviluppo (non ha ancora raggiunto la sua versione 1.0, quindi non può assolutamente dirsi completo e stabile) è Citra che è un progetto gratuito e Open Source il cui scopo è avviare backup di giochi acquistati e homebrew (non giochi piratati, anche se ovviamente le questioni ideologiche interessano agli sviluppatori di tali progetti, ma sfortunatamente poco interessano agli utenti che pensano che piratare i giochi non sia un crimine). Personalmente comunque non credo che tu abbia davvero pagato per un emulatore, stai dicendo semplicemente un mucchio di assurdità per difendere un punto di vista che poteva anche essere legittimo (pokemon su new 3ds è davvero limitato dalla versione 3ds? è possibile ed è un punto di vista legittimo. sul quale si può discutere e capire perchè eventualmente non c'è stata scalabilità). Aggiungo, anche se l'emulatore di cui parli esistesse e fosse perfetto, ciò non cambia il fatto che le performance su computer sono limitate dall'emulazione (che ti ho spiegato ampiamente nel mio messaggio precedente). Se vuoi chiarimenti su qualche punto che non hai capito sull'emulazione sono disposto anche a chiarirti tali punti (magari in privato visto che è off-topic qui)... ma evita di tirar fuori altre storie assurde su misteriosi emulatori a pagamento, scaricati da un sito russo piratati, che avviano qualsiasi gioco senza cali di fps con l'eccezione di pokemon... perchè già dal primo punto (emulatori a pagamento) ti sei giocata la credibilità della tua affermazione.

perchè l'avvio dell'interfaccia non è la stessa cosa di avviare un gioco. Un gioco sfrutta tutto l'hardware a disposizione, l'interfaccia no. Nel vecchio l'interfaccia lagga perchè è evidentemente stata codificata male, al contrario nel nuovo laggano solo i giochi. Parlando di software 3ds su PC stiamo parlando di emulazione che è tutt'altra storia. Persino l'emulazione di una vecchissima ps2 lagga su moltissimi moderni pc. 1. perchè l'emulatore non è perfetto in tutto e per tutto 2. perchè l'emulazione ricrea l'intera architettura hardware lato software e questo è un processo che rallenta tantissimo l'esecuzione (tanto è vero che spesso si applicano delle accellerazioni hardware per sfruttare tutto quel che si può a costo della compatibilità su certi titoli). Esiste anche una cosa chiamata virtualizzazione che si può applicare sui sistemi operativi su un computer con la stessa architettura. In questo caso l'hardware che viene sfruttato è lo stesso, si emula solo un ambiente diverso. Questo permette una velocità quasi pari a quella nativa. L'emulazione è teoricamente sempre possibile (potenza hardware permettendo). La virtualizzazione è possibile solo se c'è un'architettura hardware in comune tra il sistema operativo base e quello ospite (difatti è possibile emulare android su pc, nonostante le architetture x86 e arm siano diverse, perchè x86 contiene al suo interno anche una parte arm... il contrario non si può fare per la stessa ragione... o meglio è stato creato un emulatore windows 95, ma va uno schifo anche sui dispositivi più potenti, proprio perchè è un emulatore che sfrutta moltissimo l'emulazione lato software).

falso. Switch ha il touch screen (capacitivo tra l'altro, non più quella schifezza resistiva).

Questa però è una cavolata. Pensa a tutti i tuoi giochi su computer (hai detto che steam è il tuo miglior amico quindi dovresti avere un'idea), entro certi limiti, cambiando le impostazioni grafiche è possibile far girare il gioco su un'ampia fascia di configurazioni diverse. Questo perchè il 99% degli engine grafici è scalabile. E questo discorso è valido anche su console (ps4 e ps4 pro sono l'esempio più recente). Ovviamente non ho mai sviluppato su 3ds quindi potresti anche aver ragione... però mi pare un po' strana questa cosa. A mio parere è più probabile che sia proprio il software del 3ds (e non parlo dei giochi, ma del sistema operativo) ad essere pesante. Forse la colpa principale è la blindatura assoluta del sistema (fatta con i piedi). Ricordo infatti che il nds all'epoca andava una meraviglia. Sono abbastanza convinto che il New 3DS in generale migliori le prestazioni dei giochi... però questo non significa che i lag siano assenti. Oltretutto è vero che è più potente, ma non di molto... A prescindere da come la si pensi su Switch, non mi pare probabile che i giochi per 3ds non scalino per nulla su un'hardware superiore.

Se almeno lo giustificano aggiungendo feature come cloud-save e simili (basta copiare da steam) ci può anche stare. Rimango convinto che non sia una cosa positiva, nè per Nintendo, nè per Microsoft, nè per Sony... alla fin fine se vogliono offrire un abbonamento che offra dei vantaggi lo possono fare senza limitare il multiplayer e le altre funzionalità legate ad internet a tutti... inoltre i singoli giochi che abbiano bisogno di server potenziati possono essere inclusi in tale abbonamento (escludendo giochi che non hanno necessità di multiplayer in tempo reale).

il fatto è che Nintendo di scelte masochiste ne ha sempre fatte. Il region lock ha ammazzato un mercato (quello di coloro che acquistato titoli che non arrivano nel proprio paese). Lo store digitale vendendo solo titoli legati alla console (al posto che all'account) ad un prezzo = a quello retail non ha ovviamente fatto presa tra i giocatori (che in larga maggioranza continuano a comprare retail), Nintendo si è così tagliata fuori da un enorme mercato (ormai il pubblico dei videogiocatori con steam, gog e gli altri store è abituato a comprare in digitale e inizia ad apprezzarne i vantaggi). Per questo anche tutti i servizi online che offrono al momento sono pessimi confrontati con la concorrenza (ed è anche per questo che la scelta dell'online a pagamento su Switch è un errore. L'ennesima scelta masochista). L'hardware scarso del 3ds e di wii u hanno reso entrambe le console vittime di lag quasi insopportabili (parlo in particolare del 3ds), la scelta di vecchie tecnologie come il touch screen resistivo e schermi con una risoluzione bassissima, hanno reso il 3ds xl peggiore del 3ds normale (la risoluzione bassa su uno schermo più grande si vede di più) e hanno reso gli schermi touch screen soggetti a graffi. Il fatto che la 5 generazione pokemon sia uscita su nds al posto che su 3ds ha ritardato il successo in termini di vendite della console stessa (che all'inizio ha venduto in particolare grazie alla retrocompatibilità). Lanciare titoli simili su 3ds e su Wii U ha mangiato il già povero mercato casalingo di Wii U. Ora con Switch cosa avrebbero dovuto fare? Annunciare un successore sia per Wii U sia per 3DS, in modo da uniformare i due mercati (quello mobile e quello casalingo). In questo modo i due mercati non si sarebbero più mangiati a vicenda. In questo modo avrebbero fatto fare un passo da gigante al gaming mobile. In questo modo avrebbero avuto a disposizione tutte le loro IP di punta per far partire Switch col botto. Avrebbero potuto sfruttare il loro successo su mobile per vendere anche i loro titoli di punta per casa. E avrebbero potuto levarsi dal mercato delle console casalinghe dominato ormai da Sony e Microsoft, senza essere soggetti a paragoni in termini di hardware (visto che su mobile stravincono). Switch è in effetti un perfetto successore di Wii U (visto che è comunque più potente) e un grandioso successore del 3DS (portando la veste grafica superiore a Wii U su una sorta di 3ds). Cosa hanno fatto? Hanno ritardato il lancio. Hanno lanciato il new 3ds per fare da pezza. Ora si ritrovano tra l'incudine e il martello... dovendo presentare Switch come una console casalinga che affianca il 3ds, anche se è ovvio che la cosa non ha senso (visto che Switch è portatile e in giochi come pokemon la batteria durerebbe sulle 6 ore... abbastanza da superare anche il 3ds). Il motivo per cui lo fanno? Non vogliono rischiare. Però pensandoci proprio questo comportamento mette a rischio Switch (il classico fan pokemon aspetta l'uscita di pokemon per comprare la nuova console... ma se Switch fosse stata annunciata come successore anche del 3ds, molti avrebbero comprato Switch prima dell'uscita di pokemon). Una console annunciata come successore del 3ds, anche con pochi titoli al lancio (come ora) avrebbe comunque goduto della fiducia di chi si aspetta le stesse IP presenti su 3ds. Una console presentata solo come successore di Wii U, è un successore con un futuro non molto brillante che non da fiducia. Per non perdere un mercato florido ma composto da una console vecchia di 6 anni (così economica da essere poco redditizia), rischiano di perdere il mercato che conta. Riassumendo, in Nintendo hanno sempre delle idee innovative e spettacolari (anche solo vedere Skyrim girare su un simil-tablet è un sogno)... ma il loro masochismo rende spesso tutto vano. Se non fosse per poche IP che vendono in modo esagerato (Pokemon in particolare) difficilmente si sarebbero ripresi da tutti questi errori.

Beh se vogliono far floppare Switch sicuramente conviene affiancarli (e Nintendo non è nuova nel fare scelte di mercato assurde). Se al contrario sono furbi l'affiancamento è una farsa che durerà un breve periodo. Se l'affiancano tanto meglio, il prossimo pokemon me lo compro su iOS.

l'online a pagamento mi pare una cavolata. da utente computer sono sempre rimasto di sasso nel sapere che questa pratica fosse tollerata su console. d'altra parte ciò che mi interessa nei videogiochi è sempre e solo la parte single player, persino in pokemon il massimo che ho fatto in multi sono un po' di scambi (quasi tutti in pokemon x, nei pokemon precedenti facevo al 100% solo scambi locali). Comunque bisogna anche capire come lo implementano... dopotutto potrebbe essere limitato al pvp nei giochi... e ci potrebbero essere dei servizi online comunque gratuiti. Detto questo... se mettono un servizio di save sul cloud, se i l'acquisto di giochi in digitale è collegato all'account e non alla console e non ci sono altre strane robe (il fatto che abbiano tolto il region lock è ottimo), allora potrei decidere di acquistare una nintendo switch. Per ora non sono convinto del tutto, anche se l'idea di giocare ovunque a giochi tipo zelda e skyrim mi attira parecchio. Certo se non ci fosse stato il "dente" dell'online a pagamento, il mio acquisto sarebbe stato quasi certo (ovviamente bisogna sempre capire se giochi in digitale sono collegati all'account... questa è la vera discriminante per me).

Non è però detto che l update che aggiunge il Pokédex nazionale sia a pagamento. Potrebbe anche essere che l update arrivi con la banca pokemon per motivi di compatibilità ma che poi l update sia gratuito. In pratica che la banca e L update siano due cose separate che arrivano lo stesso giorno per motivi di compatibilità. Comunque non ho la sfera di cristallo, la mia è solo un'ipotesi

no, aspe... ma davvero non c'è il dex nazionale? È la cosa più assurda che abbia mai sentito. Spero che nel prossimo gioco pokemon rimettano il pokedex nazionale... altrimenti a poco senso continuare a giocare a pokemon (o meglio ha poco senso per me visto che il mio obbiettivo principale è sempre stato completare il pokedex dopo aver vinto la lega).

Dico che vivono ancora nel '900. Se non si danno una sveglia con Switch su queste cose rischiano grosso. PS. S&L comunque non li ho acquistati perchè non mi è piaciuta la demo, quindi posso solo intuire quali siano i problemi di cui si parla (un po' come in Diamante non si poteva fare scambi in GTS per ricevere un pokemon che non si aveva visto nel pokedex).

chi si lamenta sono i soliti che magari si sono comprati 3ds/new 3ds recentemente. L'hanno capito tutti tranne loro che vogliono rimanere nel passato perchè hanno investito dei soldi pensando di aver comprato console di ultima generazione (quando è ovvio che hanno acquistato una console che una volta esauriti i titoli annunciati verrà messa da parte... ed è per questo che c'era lo sconto). Pokemon (la serie principale) prima o dopo (è più probabile prima rispetto a dopo) arriverà su Switch. Switch presentato come successore di Wii U, è una console ibrida e, a parte la presentazione come "successore Wii U" è chiaro che vuole sostituire anche e in particolare il 3DS unificando i due mercati (visto che il mercato casalingo è una perdita per Nintendo in questo momento). hanno marcato moltissimo la mano sul fatto che sarà una console ibrida e il motivo è chiarissimo. Lasciare pokemon su 3DS significa affossare Switch, creare una nuova console mobile significa affossare Switch o la nuova console mobile. Nintendo ha fatto un sacco di scelte assurde in passato quindi si può anche pensare che sia un "mai dire mai"... ma se fanno una scelta assurda anche se il prossimo gioco non fosse su Switch, quello successivo sarebbe su iOS. Detto questo se Switch va uno schifo la Nintendo più che concentrarsi sul defunto 3DS è più probabile che smetta di produrre hardware.

la più grande ca****a (mi sono autocensurato XD) che io abbia mai letto.