Lief

@Dark immagino di dover rimandare il mio acquisto a quando verrà implementata (se verrà implementata ovviamente). grazie per la risposta.

@Dark Ma si può quindi giocare contemporaneamente ai propri titoli digitali su due console? Avevo letto che non fosse possibile (perchè bisognava designare una console principale, e le console secondarie venivano disattivate). è il motivo per cui non ho ancora deciso se acquistare switch o no... se ad esempio in futuro uscisse pokemon e decidessi di fare scambi usando la mia console e quella di mio fratello.... usando il mio account sulla sua console, sarei in grado di avviare la mia copia digitale di pokemon su entrambe le console per fare scambi?

Attenzione che questa è la rivista che ha dato cinque a dragon age origins. Non dico che il gioco non valga 10 ma, a mio parere, non c'è da fidarsi di Edge PS. morrowind un 6, the witcher un 5... boh onestamente diffiderei di questa rivista

se davvero fosse così (visto che non hanno ancora deciso) si sono giocati il mio acquisto. una delle condizioni minime per l'acquisto è che si possa fare almeno una condivisione famiglia (di certo non do il mio account ad un estraneo, ma neanche ad un amico vista la carta collegata... al massimo a mio fratello). Oltretutto con pokemon mi è capitato di avere due console e dover avere 2 giochi solo per fare gli scambi... che può andare bene con il gioco fisico, ma con il gioco digitale non avrebbe davvero senso (a prescindere che pokemon arrivi su switch ci potrebbero essere giochi con funzionalità multiplayer simili). Se sono proprietario di due console voglio poter utilizzare i miei software digitali su entrambe le console loggate al mio account personale.

a mario kart 64 ci gioco ancora con i miei amici tanto è divertente.

è proprio vero che Super Mario è stata l'eccezione... ecco l'ennesimo pay2win. speriamo che qualche app tipo super mario run la facciano (pagabile in un'unica rata XD)

@Wicked proprio perchè è un forum di pokemon ci sono più persone che hanno giocato pokemon di tutti i tipi. Comunque non vedo perchè dovrei dire che mi piace solo perchè gli altri dicono che è bello. Ti dico ciò che non mi ha convinto nella demo: - Il passaggio dalle MN ai pokemon chiamati sul momento. Non che adorassi le MN, ma questo nuovo sistema lo trovo di una banalità davvero esasperante. Avrei preferito degli enigmi o degli oggetti aggiuntivi da usare al posto delle MN, piuttosto che un "chiama pokemon che fa tutto al posto del pokemon che avrebbe dovuto imparare la MN". - Il fatto che vengano mostrate debolezze e resistenze. Ho imparato parte delle debolezze e delle resistenze quando ero un bambino e mi divertiva molto scoprirne di nuove. Saltando la 5 gen e con l'introduzione di ulteriori tipi è stato poi divertente ritrovarsi a dover imparare di nuovo. Ho trovato demoralizzante avere i suggerimenti su quali mosse usare. - La demo laggava così tanto ed era così lenta ad ogni passaggio da un luogo ad un altro che sembrava un emulatore... Pokemon X e Y erano leggermente più laggosi della media, ma si giocavano tranquillamente. La demo di Sole e Luna è tremenda sotto questo punto di vista. Non oso immaginare dover attraversare un cancelletto ogni volta che bisogna andare nell'erba alta e vedere ogni volta una transazione di qualche secondo nel gioco completo. Pokemon era molto più "open world" in Rosso Blu e Giallo che in Sole e Luna. - L'ambientazione caraibica non mi piace. Trovo la simil-europa di X e Y molto più varia. Ho sentito anche un paio di cose tipo la mancanza del dex nazionale che non mi hanno convinto. Ma più di tutto quel che non mi convince è la mancanza di novità assolute... Quando i pokemon sono passati da una generazione all'altra c'è stata quasi sempre un'evoluzione enorme (da rosso, blu, giallo ai colori di oro, argento, cristallo. il passaggio a GBA ha rinnovato completamente la grafica rendendola molto più piacevole con rubino, zaffiro, verde foglia, rosso fuoco, smeraldo. Poi c'è stato il passaggio al DS che ha portato ai primi giochi con falso-3d Diamante e perla, a cui sono seguiti i remake di oro e argento (con la migliore interfaccia touch screen mai fatta, il menù e il pulsante A sempre disponibili a schermo... una comodità disarmante) HG e SS. Con Nero e Bianco c'è stato qualche problemino con la pixelosità e un paio di features inutili. Ma con Pokemon X e Y si è passati al vero 3D (con veri modelli poligonali). In questa 7 gen ho visto solo peggiorare le prestazioni in cambio di un miglioramento ridicolo dei modelli 3d (e visto che sono comunque poco definiti, lo stile deformed di X e Y era molto più adatto). Se pokemon passerà a Switch ci sarà ovviamente un bel salto (di nuovo), ma finchè restano su 3ds onestamente non vedo motivi per farmi piacere queste nuove versioni di pokemon. La semplicità e l'eliminazione delle palestre sono cose che in un certo senso si aggiungono alla lista, ma che personalmente avrei perdonato (X e Y in fondo sono anche molto semplici). La storia è un elemento importante, ma in un videogioco non la ritengo fondamentale (a meno che non sia un'avventura grafica). Quel che più guardo è il gameplay.

Sono onestamente contento che al primo posto ci siano ancora X e Y, che in effetti sono stati un vero passo in avanti rispetto a pokemon nero e bianco 2. Al contrario non penso che Sole e Luna meritino il proprio successo... Pokemon go ha spinto le vendite, ma la demo personalmente non mi ha convinto per nulla.

Penso sia davvero divertente. Penso inoltre sia un peccato che non ci siano tanti giochi che fanno pagare tutto in un'unica formula perchè la qualità di tutti i giochi che non usano free2play è elevatissima (almeno di quelli che ho comprato io) al contrario tutti i giochi free2play senza nessuna eccezione si sono rivelati come dei pay2win noiosi e di pessima qualità. L'unico appunto avrei preferito aver accesso al gioco anche offline in single player, il multiplayer è comunque molto divertente (ed è la prima volta che un gioco non di carte mi diverte in multiplayer) ma non poter accedere al gioco in singolo ha frenato molto il mio entusiasmo all'inizio (tanto che ho rimandato l'acquisto per un sacco di tempo... quando avrei potuto fare subito l'acquisto). Odio l'always online come DRM... ho comprato il gioco solo perchè ho voluto premiare un gioco di qualità in mezzo a tanti pay2win di pessima qualità. Ovviamente su mobile ci sono anche altri giochi che vale la pena comprare (transistor, the longest journey, ff ecc...) ma Super mario run è il primo a nascere su mobile per mobile, ma a mantenere una qualità livello console. Penso che se uscisse su switch senza l'always online lo comprerei di nuovo.

non parlo solo di pokemon. comunque anche solo per il region lock la quantità di giochi di qualità rispetto al ds diventa esigua. diciamo che per DS ho 5 volte tanto i giochi che possiedo per 3ds... e uso il 3ds più per giocare ai giochi ds... quindi c'è qualcosa che non quadra.

evidentemente il DS era molto meglio. Non ricordo alcun calo nei giochi DS, inoltre non era presente il region lock, inoltre l'interfaccia di sistema era molto più leggera. Anche i giochi (tranne 2-3) erano meglio su DS. Onestamente parlando il 3DS per me è stato un downgrade sotto quasi tutti i punti di vista rispetto al DS

ti puoi passare i pokemon da smeraldo perchè fino alle nuove generazioni funziona tutto offline, se funzionasse online probabilmente non potresti più farlo (come non puoi scambiare pokemon sulla gts in diamante). Non mi pare proprio che il passaggio di pokemon da una generazione all'altra sia retrocompatibile quindi non vedo perchè non differenziare anche i server (anzi, mi pare la soluzione più logica). i box di gioco sono sufficienti a completare il pokedex nazionale (questo punto è certo). che le cassette possano rompersi è vero, ma non capisco cosa centra con quel che abbiamo detto. Se uno decide di giocarsi Sole e Luna tra 10 anni sarà ancora possibile usare il dex nazionale? Sarà ancora disponibile la banca pokemon per sole e luna? Questi sono i punti su cui si sta discutendo... Se non sarà più disponibile la banca pokemon per sole e luna non sarà accessibile neanche il dex nazionale... Se anche tra 10 anni si potesse fare cosa succederà tra 15? 20? ecc.... Il mio gioco di Pokemon Rosso e il mio Gameboy Color originali funzionano ancora. Se voglio posso incominciare da zero una partita e (con l'aiuto di un amico con pokemon blu) posso anche completare il pokedex se voglio. Perchè dovrei farlo quando ci sono Sole e Luna? Perchè ho voglia di rigiocarmi pokemon rosso sul mio gameboy color... semplice... oppure voglio farci giocare mio cuginetto che non ha mai visto le origini. In questo periodo sto giocando a fallout 2, un gioco uscito nel 1998 che all'epoca non avrei mai capito (avevo solo 5 anni)... se un obbiettivo principale non si potesse raggiungere per colpa di un server inattivo il gioco risulterebbe incompleto. E la storia è piena di videogiochi capolavori che all'epoca in cui escono non possono essere giocati da tutti (per le più svariate ragioni). La preservazione di tutte le funzionalità principali (multiplayer non locale escluso) è molto importante. I videogiochi con always online o funzionalità importanti online è certo che sono videogiochi usa e getta, perchè in futuro non potranno funzionare. Potrebbero sempre fare un aggiornamento verso fine ciclo per integrare il dex nazionale all'interno del gioco (e se lo fanno tanto di cappello), potrebbero mantenere il supporto per 110 anni e magari a quel punto qualcuno riuscirà a integrare il dex nazionale in modo amatoriale, per ora però non ci sono garanzie di alcun tipo.

questo lo dici tu e comunque non è mica detto che il sistema cambi... potrebbe semplicemente perdere la retrocompatibilità a pokemon Sole e Luna tra 5-10 anni (tanto non ci gioca più nessuno...). proprio per questo motivo non ha senso legare feature come il dex nazionale ad un servizio che funziona lato server. O meglio ha senso se si sta facendo un mmorpg... in quel caso i giocatori sono consapevoli che il gioco non sarà eterno.

quel che non capisci è che l'hanno già fatto in passato con la gts. non hanno eliminato la gts, l'hanno semplicemente spenta nei vecchi giochi perchè le funzionalità online e il supporto non dura mai a vita.

si. però fare la poste pay costa 5€ e ogni volta che devi versare dei soldi in posta paghi 1€ (2€ dal tabaccaio). Se sei maggiorenne sotto i 26 anni conviene la superflash di intesa san paolo che non costa nulla e la ricarichi gratuitamente agli sportelli automatici (ovviamente solo se sono presenti nelle filiali dalle tue parti). dai 26 anni in su la superflash costa 10€ l'anno (quindi se ricarichi più di 10 volte in un anno conviene comunque rispetto alla poste pay in caso contrario no). Sotto i 18 anni però la superflash non si può fare, e dai 10 ai 17 anni esiste solo la postepay junior.

1. Anche se non passasse su Switch prima o poi ci sarebbe un passaggio ad una console portatile successiva al 3ds che probabilmente avrebbe un sistema più vicino a Switch che al 3ds. La banca pokemon è un'applicazione scritta per funzionare su architettura 3ds, ovviamente dovrebbe essere riscritta per girare su altre architetture. Questo a prescindere che Switch sia (come penso io) la prossima fermata di pokemon oppure no. Nel momento in cui i pokemon venissero passati dalla banca pokemon su 3ds alla banca pokemon sul successore del 3ds l'applicazione per 3ds verrebbe dopo poco abbandonata (ovvio. i sistemi ds, ds lite, dsi non vengono supportati ad oggi da Nintendo). 2. Senza la banca il gioco non mi pare che smetta di funzionare. Si possono ancora fare scambi e in locale si potranno fare anche quando il supporto ufficiale cesserà di esistere. Quindi il gioco senza banca potrebbe comunque continuare ad essere completabile solo che senza dex nazionale all'interno del gioco non sarà più possibile farlo. E chi avrà già completato il pokedex non potrà più consultarlo. Comunque non mi aspetto che chi non capisce l'importanza del dex nazionale nei giochi pokemon capisca cosa significa retro gaming e cosa significa legare una funzionalità ad un software che funziona solo online... Avere parte del gioco sui server Nintendo significa che se Nintendo spegne i server o salta la connessione a casa tua non puoi accedere a quella funzionalità... possibile che non capisci una cosa così semplice?

Non è però detto che la banca rimanga compatibile con sole e luna fino alla fine del brand stesso (anzi è improbabile, i servizi online di nintendo cambieranno molto con switch ed è probabile che dopo un periodo di transizione diverrà sempre più difficile usare i servizi online su 3ds e wii u). Si è necessario. Il primo obbiettivo di ogni gioco pokemon è sempre stato completare il pokedex, è per questo che si parte di casa. Non dico che gli obbiettivi non possano cambiare, ma per una serie come pokemon la vedo dura trovare qualcosa di meglio di: collezionarli tutti ed è infatti stato sempre uno dei punti fermi della serie (e lo è ancora se si pensa al pokedex regionale che non è ovviamente stato eliminato... e se si pensa anche al fatto che il dex nazionale viene comunque messo nella banca si capisce che non è assolutamente stato eliminato l'obbiettivo di completarlo). Che poi molti giocatori non abbiano voglia di completarlo è un altro discorso... io da quando ho comprato il mio primo gioco pokemon (rosso) ho sempre cercato di completarlo... Solo con Pokemon Soul Silver ce l'ho fatta per la prima volta e solo su Pokemon X l'ho nuovamente completato... Ho potuto divertirmi e continuare a giocare solo perchè tra scambi e evoluzioni mi avvicinavo sempre di più all'obbiettivo finale del gioco... altrimenti avrei abbandonato ogni gioco pokemon subito dopo la lega (o poco più avanti). PS. Gli unici che fino ad ora hanno supportato a vita i propri giochi/servizi sono stati quelli di Blizzard. E anche lì chi inizia a giocare ora non può giocare il WOW originale, ma solo l'ultima versione (che è praticamente un altro gioco). È come se Nintendo avesse supportato pokemon rosso dall'inizio fino ad ora, e ad oggi fosse possibile giocare solo a rooso fuoco e non più al gioco originale.

entrambi sono servizi che non funzionano senza server e che quindi non funzionano offline a differenza del gioco. sono servizi che prima o poi verranno chiusi (come è stata chiusa la gts dei giochi di 4 e 5 gen). Questo significa che anche pagando non c'è modo di mantenere il dex nazionale se non nel periodo di supporto ufficiale del gioco. Forse sarà strano per qualcuno, ma il retro gaming vive proprio grazie al fatto che i giochi non smettono di funzionare quando la casa produttrice decide di cessare il supporto ufficiale. Ovviamente non si può far nulla per il multiplayer online che si appoggia ai server (e per tutte le funzionalità legate a tali server). Tuttavia questo non rende tali giochi ingiocabili a distanza di anni. Succede però a volte che le software house decidano di legare caratteristiche importanti ai server (o addirittura decidano di richiedere una connessione permanente per giocare) in questi casi più che comprare il gioco si sta pagando per avere un comodato d'uso con una scadenza non precisata. C'è una bella differenza tra pagare per acquistare e pagare per prendere in affitto. Anche se spesso i giocatori non ci pensano e non ci fanno caso visto che giocano solo nel periodo di supporto ufficiale.

non ho pokemon sole e luna ma trovo disgustoso il fatto che il pokedex nazionale sia disponibile solo nella banca pokemon. Uno degli obbiettivi principali dei giochi pokemon è sempre stato quello di finire il pokedex, e far pagare soldi aggiuntivi (per un servizio che ovviamente essendo online non durerà in eterno) per uno degli obbiettivi principali mi pare assurdo. Se avessi acquistato i giochi probabilmente avrei a questo punto ignorato la banca pokemon e tutti i pokemon delle vecchie generazioni non presenti nel pokedex regionale. E non è una questione di 5€ (ho usato la banca pokemon per 2 anni con pokemon x, visto che oltre a trasferire tutti i pokemon che avevo volevo uno storage più grande... quando ho smesso di usare il metodo matsuda ho smesso anche di pagare), ma è piuttosto un problema di non voler pagare per feature che sono sempre state incluse nel gioco completo. Come l'online a pagamento, anche la banca pokemon può essere una buona cosa o essere una truffa (a seconda di come viene implementato il tutto e dal rapporto qualità/prezzo). La banca pokemon è un ottimo sistema per trasferire tutti i propri pokemon da una versione all'altra ed è ottimo come storage aggiuntivo, queste 2 feature valgono 5€ annui (è infatti molto più scomodo fare trasferimenti dalle generazioni passate). Se l'online a pagamento avrà feature come salvataggi sul cloud e server sempre online di ottima qualità in giochi multiplayer in tempo reale probabilmente varrà il suo prezzo. Ma la storia del dex nazionale disponibile solo nella banca pokemon è una pessima feature, e lo sarebbe anche se la banca pokemon fosse gratis (è infatto come se il dex nazionale in pokemon diamante fosse stato disponibile solo via gts... a quest'ora non si potrebbe più usare).

gli acquisti digitali dovrebbero essere legati all'account con Switch da quel che dice Reggie

Chi lo dice che i giochi per switch costeranno tutti uguali? Come c'è differenza tra indie e non indie, ci può essere differenza tra i giochi mobile e non mobile. Ma quale convenienza hanno in Nintendo a far floppare una delle loro due console visto che coprono lo stesso mercato? O fanno una console da 100€ già all'uscita più potente del 3ds ma comunque incompatibile con switch oppure non ha molto senso. Il new 3ds attualmente costa 170€... Che è circa la metà di una Switch che però fa da fissa e da portatile. Inoltre è poco meglio del 3ds (quindi non può essere considerata una nuova generazione). Quando tra un annetto Switch subirà il primo taglio di prezzo o comunque inizieranno ad esserci le prime offerte interessanti... Per essere "appetibile" il new 3ds dovrebbe costare ancora meno. Una nuova console portatile sarebbe ancora peggio dal punto di vista prezzo. È vero che Nintendo può vendere comunque facendo uscire pokemon... Ma questo al costo di affossare Switch. A dirla tutta preferirei che fosse il 3ds (ormai obsoleto) ad affondare, potendo quindi contare su un titolo pokemon senza limitazioni tecniche e sulla possibilità di comprare tutte le IP Nintendo su un'unica piattaforma. Se così non sarà onestamente sarei più propenso a rinunciare a pokemon (d'altra parte l'ultimo che ho comprato è stato pokemon x). Anche non fosse Nintendo credo proprio che tra indie e terze parti di giochi mobile su switch ce ne saranno parecchi... Potrei anche decidere di rinunciare direttamente a switch... Ma più o meno tutti i difetti che non avrei sopportato sono stati smentiti.. Switch ovviamente non è ancora uscita quindi è normale che il 3ds sia ancora supportato... Ma a Natale 2017 dovrebbe essere già chiaro cosa Nintendo vuole fare davvero. PS. Funzionalità come street pass non credo siano impossibili con switch.. Semplicemente si sono resi conto che reinventare i social non aveva molto senso. Immagino sarà tutto legato a social già esistenti e alle app di accompagnamento che hanno annunciato. In fondo di app simili a quel che faceva street pass ne esistono tantissime

Solito free2play... Non mi interessa

Creare microgiochi con quel tool è una figata non c'è dubbio (non lo conoscevo, quasi quasi lo recupero). È un ottimo tool educativo (lo dico da sviluppatore, almeno per quel che ho visto su youtube), riesce a catturare l'essenza della programmazione di azioni di un oggetto nel livello con semplicità ma facendo al contempo riflettere su come effettivamente risolvere un problema. E pare che i giochi creati con tale tool abbiano avuto la possibilità di partecipare ad un concorso. Quindi sì, quel che dici è tecnicamente possibile. Però riuscire a creare un editor più complesso che permetta di creare diversi tipi di giochi non è un compito da nulla... sono convinto che anche per quell'editor così semplice ci sia voluto un sacco di tempo. E in questo caso i limiti tecnici contano poco (editor dei livelli a parte che può migliorare la grafica, la complessità del creare un editor pieno di azioni non cambia). Ci sono giochi simili (non Nintendo), ma parliamo sempre di tool molto limitati. Però se ci pensi è giusto che siano così... se non fossero limitati non sarebbero semplici e di conseguenza non sarebbe più un gioco. Personalmente i giochi di questo genere mi piacciono e mi divertono (a prescindere dalla piattaforma), quindi se vogliono creare qualcosa di simile per Switch sono assolutamente a favore... sono giochi che educano e insegnano a ragionare, ma divertono anche producendo un risultato che dura nel tempo. Oltretutto la programmazione è una materia poco studiata nelle scuole quindi fa sempre bene. Se nasce la passione da li si può passare a qualcosa di più serio (come Unity3d o Unreal Engine) avendo già le basi di come bisogna ragionare per risolvere un problema.

è un 6''. ho un tablet da 7'' ed è portabilissimo (e ora persino gli smartphone a volte raggiungono i 6''). i giochi devono poter essere giocabili con i joy con inclusi nella confezione... se i giochi sono comodi con i joy con non vedo come potrebbero essere scomodi in modalità portabile.

E io ti dico che parliamo di un tablet collegabile via HDMI... che è quindi in tutto e per tutto una console portabile. Vorrei proprio capire dove lo vedi l'hardware fisso e casalingo. È invece una console ibrida perchè potrà girarci tutto... in questo senso può essere vista come una console casalinga (puoi giocarci a Skyrim, che non è un gioco che può girare normalmente su una console casalinga). l'unico motivo per cui ora switch non si sovrappone al 3ds sono i titoli usciti e il prezzo. il 3ds ha 7 anni, anche volessero sostituirlo la nuova console sarebbe più costosa e non avrebbe giochi (sovrapponendosi a switch). Se invece continuano a produrre su 3ds i giochi inizieranno a non riuscire più a proporre nulla di nuovo. Il problema è questo... da una parte abbiamo una console vecchissima, dall'altro una console nuova che può sostituirla in tutto e per tutto (è un'evoluzione completa)... costicchia ma stiamo parlando di un prodotto nuovo (anche il 3ds al lancio costava, più di 200€). Se facessero una nuova console mobile dove si collocherebbe? La risposta è che sarebbe esattamente nella stessa fascia di Switch. Sarebbe una Switch senza il coso per collegarla alla TV. Costerebbe al massimo 50-90€ in meno... Ma allora qual'è la ragione per usare un sistema operativo incompatibile? Capisci che non ha senso. Il 3ds è ormai alla fine del suo ciclo vitale (il new 3ds è una delle tante varianti... un po' come lo era il dsi all'epoca del ds) e questo è certo. Switch è una console che sostituisce in modo perfetto anche il 3ds (anzi sostituisce il 3ds meglio di Wii U, visto che la sua potenza non è sufficiente a pareggiare xbox one e ps4), quindi il motivo per creare un'altra console quale sarebbe? La cosa che possono fare è invece lanciare una Switch senza fronzoli (un po' come hanno fatto quando hanno creato il 2ds per abbassare il prezzo)... ma se il sistema è lo stesso che pokemon esca per Switch o Switch Lite fa poca differenza. O pensi che creeranno un 4ds per sostituire il 3ds, retrocompatibile e al costo attuale del 2ds.... PS. Notizia di oggi, gli acquisti digitali su Switch saranno legati all'account. Il 3ds usa ancora un sistema obsoleto anche da questo punto di vista...