[VIDEO] OTTAVA GENERAZIONE Pokémon su Nintendo Switch?

[Zarxiel]

21 minuti fa, Pokénomics ha scritto:

 

Difatti secondo me la cosa non ha senso.

 

Ci potranno essere dei sequel ""Sole 2"" e ""Luna 2"", tipo Nero 2 e Bianco 2, invece dei remake 4 gen? Boh, non ci credo molto ma non è da escludere, qualche elemento strano c'è, come quei (tanti) siti/piattaforme di costruzione in Sole e Luna, magari ci facciamo tante teorie e poi GF le ha messe "così tanto per....", come per quello ad Aranciopoli nei tempi che furono... 

Sarebbero fighi i titoli Eclissi solare ed Eclissi lunare

Comunque visto che sappiamo che ci saranno solo altri 2 giochi per 7°, i remake, sono da escludere totalmente.

[Green]

11 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Sarebbero fighi i titoli Eclissi solare ed Eclissi lunare

Concordo sui nomi, ci pensai giusto un paio di giorni fa! *^*

[Carl-J90]

26 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Comunque visto che sappiamo che ci saranno solo altri 2 giochi per 7°, i remake, sono da escludere totalmente.

Generalmente quoto quasi sempre ciò che affermi, ma questa volta non sono molto convinto di questa tua conclusione!

Che io sappia OR/AS sono dei remake di terza generazione basati soprattutto sui vecchi Rubino e Zaffiro, ma con quasi la totale esclusione di ciò che aveva caratterizzato il vecchio Smeraldo...in pratica, OR/AS, che io sappia, rappresentano i remake di Rubino e Zaffiro nonostante l'esistenza anche di Smeraldo!

Quindi, se con OR/AS hanno fatto così, chi mi dice che per i futuri eventuali remake di 4°generazione non basino quest'ultimi solo su Diamante e Perla nonostante l'esistenza anche di Platino?

Non comprendo il ragionamento per cui se dovranno uscire anche due giochi per la 7°generazione, allora è da escludere totalmente che saranno i remake...che io sappia, da quando hanno iniziato la tradizione dei remake con FR/LG, gli sviluppatori, hanno sempre pubblicato coppie di titoli(FR/LG - HG/SS - OR/AS...).

Inoltre, sinceramente, pur avendo previsto l'uscita di un sequel o di un terzo titolo per la 6° generazione con protagonista Zygarde e poi averla cancellata, ho visto che i sequel li hanno introdotti solo in 5°generazione senza però poi continuare tale "tradizione"...sinceramente, vedo più probabile dei remake di 4°generazione magari contenenti collegamenti con Alola e S/M(magari proprio attraverso l'introduzione di Necrozma e altre UC) come fu parzialmente in OR/AS(collegamenti tra Hoenn e Kalos) piuttosto che dei sequel e nessun remake!

Quel che è certo è che reputo altamente improbabile che siccome si sa che dovrebbero uscire altri due titoli di 7°generazione, allora, di conseguenza, sia da escludere totalmente l'uscita di eventuali remake(che, ripeto...se seguissero la tradizione consolidata sarebbero rappresentati da due titoli)...a questo punto potrei tranquillamente dire che se usciranno solo altri due titoli allora è da escludere totalmente l'uscita dei sequel...attenzione, non sto dicendo che usciranno di sicuro i remake e non i sequel, ma solo che non riesco a capire la logica per cui la notizia sull'esistenza dei due titoli ancora vacanti di 7°generazione esclude al 100% l'uscita dei remake...non trovo il filo logico dietro tutto ciò...io in S/M ho visto vari possibili indizi che potrebbero spingere a pensare nella futura uscita dei sequel, ma ho anche visto altrettanti indizi che potrebbero spingere a pensare nella futura uscita dei remake...non vuol dire che se c'è tutto questo "movimento" attorno a Necrozma allora questo vuol dire che ci saranno al 100% dei sequel...io, sinceramente, pur se si basano su dati certi(?), vedo più speculazioni e teorie da parte dei fan hypati da Necrozma piuttosto che notizie o indizi provati ufficialmente che mi possano far pensare a futuri sequel! >.<"

[Zarxiel]

Adesso, Carl-J90 ha scritto:

Generalmente quoto quasi sempre ciò che affermi, ma questa volta non sono molto convinto di questa tua conclusione!

Che io sappia OR/AS sono dei remake di terza generazione basati soprattutto sui vecchi Rubino e Zaffiro, ma con quasi la totale esclusione di ciò che aveva caratterizzato il vecchio Smeraldo...in pratica, OR/AS, che io sappia, rappresentano i remake di Rubino e Zaffiro nonostante l'esistenza anche di Smeraldo!

Quindi, se con OR/AS hanno fatto così, chi mi dice che per i futuri eventuali remake di 4°generazione non basino quest'ultimi solo su Diamante e Perla nonostante l'esistenza anche di Platino?

Non comprendo il ragionamento per cui se dovranno uscire anche due giochi per la 7°generazione, allora è da escludere totalmente che saranno i remake...che io sappia, da quando hanno iniziato la tradizione dei remake con FR/LG, gli sviluppatori, hanno sempre pubblicato coppie di titoli(FR/LG - HG/SS - OR/AS...).

Inoltre, sinceramente, pur avendo previsto l'uscita di un sequel o di un terzo titolo per la 6° generazione con protagonista Zygarde e poi averla cancellata, ho visto che i sequel li hanno introdotti solo in 5°generazione senza però poi continuare tale "tradizione"...sinceramente, vedo più probabile dei remake di 4°generazione magari contenenti collegamenti con Alola e S/M(magari proprio attraverso l'introduzione di Necrozma e altre UC) come fu parzialmente in OR/AS(collegamenti tra Hoenn e Kalos) piuttosto che dei sequel e nessun remake!

Quel che è certo è che reputo altamente improbabile che siccome si sa che dovrebbero uscire altri due titoli di 7°generazione, allora, di conseguenza, sia da escludere totalmente l'uscita di eventuali remake(che, ripeto...se seguissero la tradizione consolidata sarebbero rappresentati da due titoli)...a questo punto potrei tranquillamente dire che se usciranno solo altri due titoli allora è da escludere totalmente l'uscita dei sequel...attenzione, non sto dicendo che usciranno di sicuro i remake e non i sequel, ma solo che non riesco a capire la logica per cui la notizia sull'esistenza dei due titoli ancora vacanti di 7°generazione esclude al 100% l'uscita dei remake...non trovo il filo logico dietro tutto ciò...io in S/M ho visto vari possibili indizi che potrebbero spingere a pensare nella futura uscita dei sequel, ma ho anche visto altrettanti indizi che potrebbero spingere a pensare nella futura uscita dei remake...non vuol dire che se c'è tutto questo "movimento" attorno a Necrozma allora questo vuol dire che ci saranno al 100% dei sequel...io, sinceramente, pur se si basano su dati certi(?), vedo più speculazioni e teorie da parte dei fan hypati da Necrozma piuttosto che notizie o indizi provati ufficialmente che mi possano far pensare a futuri sequel! >.<"

Qui però tu stai dimenticando dei dati fondamentali che ti sei perso.

I sequel di 6° dovevano essere 2, come testimoniavano i dati della banca prima dell'aggiornamento di 7°, infatti la banca era programmata per essere compatibile con ben 6 giochi

1-X

2-Y

3-Zaffiro Alfa

4-Rubino Omega

5-?

6-?

Come puoi vedere c'erano 2 giochi di 6° che non sono mai venuti alla luce, e sappiamo che dovevano essere i sequel di X e Y, probabilmente dovevano chiamarsi XZ ed YZ, la loro esistenza è anche testimoniata dai dati di Zygarde non utilizzati in 6° e dal Floette Fiore Eterno (che forse doveva esserci dato ingame da AZ oppure era un evento che non hanno fatto perché hanno cancellato questi due ultimi giochi e non c'era tempo, boh)

 

Con l'aggiornamento di 7° gli ultimi 2 sono stati rimossi in quanto non esistono ed hanno aggiunto la compatibilità con la 7° che però contiene 4 giochi.

1-Sole

2-Luna

3-?

4-?

 

Ora a rigor di logica ovviamente considerando tutto il polverone, tutti gli indizi, e tutto quello che hanno fatto su Necrozma, più la trama incompleta, lascia palese capire che i giochi 3 e 4 siano i sequel e non i remake. Perché, prima di tutto, il 3DS è al limite, quindi ha perfettamente senso finire la 7° una volta per tutte e iniziare direttamente l'8°, altra testimonianza di ciò sono gli eventi.

Un evento all'anno come ben sappiamo.

2016-Magearna

2017-Pikachu di Ash

2018-Marshadow

2019-8° Gen

 

Quindi le opzioni sono, o un unico sequel ed un unico remake (quindi Platino), oppure 2 Sequel, che poi prendendo in considerazione gli eventi, è anche la cosa più ovvia e ragionevole (se vogliono metterci Floette, ci può stare), tuttavia il problema di fare un solo sequel è che poi si rischia di rendere un solo gioco canonico e l'altro no, visto che dubito che Solgaleo o Lunala vengano fuori...

 

[Carl-J90]

5 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Qui però tu stai dimenticando dei dati fondamentali che ti sei perso.

I sequel di 6° dovevano essere 2, come testimoniavano i dati della banca prima dell'aggiornamento di 7°, infatti la banca era programmata per essere compatibile con ben 6 giochi

1-X

2-Y

3-Zaffiro Alfa

4-Rubino Omega

5-?

6-?

Come puoi vedere c'erano 2 giochi di 6° che non sono mai venuti alla luce, e sappiamo che dovevano essere i sequel di X e Y, probabilmente dovevano chiamarsi XZ ed YZ, la loro esistenza è anche testimoniata dai dati di Zygarde non utilizzati in 6° e dal Floette Fiore Eterno (che forse doveva esserci dato ingame da AZ oppure era un evento che non hanno fatto perché hanno cancellato questi due ultimi giochi e non c'era tempo, boh)

 

Con l'aggiornamento di 7° gli ultimi 2 sono stati rimossi in quanto non esistono ed hanno aggiunto la compatibilità con la 7° che però contiene 4 giochi.

1-Sole

2-Luna

3-?

4-?

 

Ora a rigor di logica ovviamente considerando tutto il polverone, tutti gli indizi, e tutto quello che hanno fatto su Necrozma, più la trama incompleta, lascia palese capire che i giochi 3 e 4 siano i sequel e non i remake. Perché, prima di tutto, il 3DS è al limite, quindi ha perfettamente senso finire la 7° una volta per tutte e iniziare direttamente l'8°, altra testimonianza di ciò sono gli eventi.

Un evento all'anno come ben sappiamo.

2016-Magearna

2017-Pikachu di Ash

2018-Marshadow

2019-8° Gen

 

Quindi le opzioni sono, o un unico sequel ed un unico remake (quindi Platino), oppure 2 Sequel, che poi prendendo in considerazione gli eventi, è anche la cosa più ovvia e ragionevole (se vogliono metterci Floette, ci può stare), tuttavia il problema di fare un solo sequel è che poi si rischia di rendere un solo gioco canonico e l'altro no, visto che dubito che Solgaleo o Lunala vengano fuori...

 

Non comprendo perché la trama di S/M è considerabile come incompleta?

Incompleta nel senso che non c'è stato nulla riguardante Necrozma o nel senso proprio che dovrebbe/mancare uno spezzone(in tal caso, quale)?

Se la cosa riguarda Necrozma, sinceramente, penso che non gli sia stata data abbastanza importanza da poter pensare che esso poteva/potrebbe far parte attivamente della storia di S/M...alla fine è catturabile in game nel post lega come un selvatico qualunque(quindi, senza nemmeno un luogo particolare a cui è legato in qualche modo o una funzione da leggendario errante...viene introdotto in game a random e appare come un selvatico qualunque in un posto che non ha molto a che fare con lui e quello che rappresenta) e viene nominato indirettamente da Bellocchio senza che succeda nient'altro(anche, magari, portandoglielo a far vedere dopo aver concluso le quest sulle UC)...in pratica, ha più o meno la stessa importanza che hanno i leggendari di sesta generazione distribuiti tramite postino in game...cioè che sono leggendari, ma, a quanto pare, non hanno collegamenti con la trama principale dei giochi in cui vengono introdotti!

Piuttosto, nel caso in cui usciranno dei sequel, vedo probabile che un buon ruolo da protagonista potrebbe averlo Marshadow, il quale non è ancora stato annunciato ufficialmente ne introdotto in game ne distribuito come è invece già stato fatto per Magearna!

 

Per quanto riguarda il Pikachu di Ash, secondo me, lo distribuiranno anche da noi nel prossimo futuro tramite codice seriale o tramite Banca Pokémon...alla fine, se non erro, esso è già stato distribuito/verrà distribuito a breve in Giappone...non giravano mica degli utenti qui sul forum che parlavano di Superfulmine, la sua mossa Z peculiare?

[FallenAngel]

1 ora fa, Zarxiel ha scritto:

Sarebbero fighi i titoli Eclissi solare ed Eclissi lunare

Comunque visto che sappiamo che ci saranno solo altri 2 giochi per 7°, i remake, sono da escludere totalmente.

Ricordati del gatto di shrodinger 

[Zarxiel]

1 minuto fa, Carl-J90 ha scritto:

Non comprendo perché la trama di S/M è considerabile come incompleta?

Incompleta nel senso che non c'è stato nulla riguardante Necrozma o nel senso proprio che dovrebbe/mancare uno spezzone(in tal caso, quale)?

Molte faccende non sono state risolte, tipo Paver, sappiamo chi è, ma com'è successo tutto il casino prima di Sole e Luna?

Poi ci sono anche cose che mi fanno pensare ad indizi, al di la degli edifici che alcuni suppongono possano diventare palestre, Morel, chi ca--o è? Non credo la GF si scomoderebbe a creare un personaggio simile.

Samina poi si salva?

Molte cose a me sembrano incomplete ecc... Paver con l'alzhaimer, la faccenda della Polizia, la leggenda delle UC che non viene approfondita e così via.

1 minuto fa, Carl-J90 ha scritto:

Se la cosa riguarda Necrozma, sinceramente, penso che non gli sia stata data abbastanza importanza da poter pensare che esso poteva/potrebbe far parte attivamente della storia di S/M...alla fine è catturabile in game nel post lega come un selvatico qualunque(quindi, senza nemmeno un luogo particolare a cui è legato in qualche modo o una funzione da leggendario errante...viene introdotto in game a random e appare come un selvatico qualunque in un posto che non ha molto a che fare con lui e quello che rappresenta) e viene nominato indirettamente da Bellocchio senza che succeda nient'altro(anche, magari, portandoglielo a far vedere dopo aver concluso le quest sulle UC)...in pratica, ha più o meno la stessa importanza che hanno i leggendari di sesta generazione distribuiti tramite postino in game...cioè che sono leggendari, ma, a quanto pare, non hanno collegamenti con la trama principale dei giochi in cui vengono introdotti!

Tutti i 3° leggendari hanno un ruolo cameo nei primi giochi per poi avere importanza nel 3° titolo/sequel, anzi, Necrozma sembra avere molta più importanza dei precedenti 3° leggendari. E poi cosa lo accomuna a Solgaleo e Lunala? Ok, sono tutti UC leggendari, ma perché allora Solgaleo e Lunala non sono visti come un duo e Necrozma uno standalone? Cos'è che li accomuna tutti e 3? (visto che tra le UC leggendarie ci sarebbero anche Cosmog e Cosmoem che sebbene siano le pre-evo, non fanno parte del trio).

Poi sappiamo ormai con i commenti ufficiali degli artwork, che la teoria di Necrozma fatto a pezzi è vera.

1 minuto fa, Carl-J90 ha scritto:

Piuttosto, nel caso in cui usciranno dei sequel, vedo probabile che un buon ruolo da protagonista potrebbe averlo Marshadow, il quale non è ancora stato annunciato ufficialmente ne introdotto in game ne distribuito come è invece già stato fatto per Magearna!

Marshadow è evento, quindi scordatelo nella storia principale, io lo vorrei un sacco, ma avremmo il solito postino marrone.

1 minuto fa, Carl-J90 ha scritto:

Per quanto riguarda il Pikachu di Ash, secondo me, lo distribuiranno anche da noi nel prossimo futuro tramite codice seriale o tramite Banca Pokémon...alla fine, se non erro, esso è già stato distribuito/verrà distribuito a breve in Giappone...non giravano mica degli utenti qui sul forum che parlavano di Superfulmine, la sua mossa Z peculiare?

Iperfulmine.

Comunque che arriva in italian è ovvio, ma non c'entra niente, l'ho citato solo per mostrare gli eventi che rilascieranno all'anno e Pikachu è l'evento di quest'anno.

[Carl-J90]

9 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Molte faccende non sono state risolte, tipo Paver, sappiamo chi è, ma com'è successo tutto il casino prima di Sole e Luna?

Poi ci sono anche cose che mi fanno pensare ad indizi, al di la degli edifici che alcuni suppongono possano diventare palestre, Morel, chi ca--o è? Non credo la GF si scomoderebbe a creare un personaggio simile.

Samina poi si salva?

Molte cose a me sembrano incomplete ecc... Paver con l'alzhaimer, la faccenda della Polizia, la leggenda delle UC che non viene approfondita e così via.

Tutti i 3° leggendari hanno un ruolo cameo nei primi giochi per poi avere importanza nel 3° titolo/sequel, anzi, Necrozma sembra avere molta più importanza dei precedenti 3° leggendari. E poi cosa lo accomuna a Solgaleo e Lunala? Ok, sono tutti UC leggendari, ma perché allora Solgaleo e Lunala non sono visti come un duo e Necrozma uno standalone? Cos'è che li accomuna tutti e 3? (visto che tra le UC leggendarie ci sarebbero anche Cosmog e Cosmoem che sebbene siano le pre-evo, non fanno parte del trio).

Poi sappiamo ormai con i commenti ufficiali degli artwork, che la teoria di Necrozma fatto a pezzi è vera.

Marshadow è evento, quindi scordatelo nella storia principale, io lo vorrei un sacco, ma avremmo il solito postino marrone.

Iperfulmine.

Comunque che arriva in italian è ovvio, ma non c'entra niente, l'ho citato solo per mostrare gli eventi che rilascieranno all'anno e Pikachu è l'evento di quest'anno.

Sulla questione Necrozma ok, in maggior parte la penso come te(anche in base a ciò che hai scritto in altre discussioni), ma mi faceva strano che un leggendario così importante come è lui lo introducano in S/M buttandolo li in mezzo a un prato e facendolo apparire come fosse un pokémon selvatico qualunque...mi sembrava quasi che gli sviluppatori non avessero voglia/non volessero approfondirlo come un qualsiasi altro leggendario passato, nemmeno come un errante!

 

Per alcune delle cose lasciate in sospeso che tu stesso hai citato qui sopra, secondo me, esse potrebbero essere riprese e risolte anche in un eventuale remake di 4°generazione...alla fine sappiamo che quasi di sicuro Alola e una eventuale Sinnoh remake fanno/farebbero parte dello stesso universo di Kalos e la Hoenn remake, quindi alcune di queste cose lasciate in sospeso potrebbero tranquillamente essere riprese in una nuova Sinnoh piuttosto che in una Alola...partiamo con il fatto che la Polizia Internazionale e Bellocchio sono stati introdotti per la prima volta in assoluto proprio nei giochi ambientati a Sinnoh, quindi è lecito pensare che gli sviluppatori potrebbero anche decidere di rendere Sinnoh una regione molto importante per quest'ultimi e, quindi, in qualche modo introdurvi le UC(come già hanno fatto indirettamente con Kanto, quando in game hanno fatto partire Lilya per questa regione alla ricerca di Bill) in caso di necessità...Bellocchio, ha parlato di uno Splendor, una probabile e potente UC, la quale potrebbe essere inseribile anche a Sinnoh visto che a quanto ho capito Bellocchio non l'ha vista/collegato ad Alola...Paver, se non erro, ha anche lui a che fare con i varchi dimensionali e le UC, magari, prima di finire nel Poképelago potrebbe aver vissuto qualche avventura in una Sinnoh alternativa o non, magari, proprio in compagnia di Bellocchio?...Morel è uno degli sfidanti della Lega, giusto? Se non erro, è specializzato nei tipo Drago e sappiamo che a Sinnoh, in qualche modo, i tipi Drago hanno abbastanza importanza(il Trio Drago, la Vetta Lancia...)...inoltre, come in OR/AS hanno introdotto npg inediti ma con un ruolo importante, potrebbero fare la stessa cosa anche a Sinnoh e magari, in qualche modo, Morel potrebbe far parte di questi npg sinnihani inediti?...sempre a proposito di Morel, se non erro, si sa che viene da un altra regione, quindi anche nel caso in cui venissero fatti dei sequel ambientati ad Alola, non penso che esso ricoprirebbe un qualche ruolo, anzi, con la scusa che viene da un'altra regione, si potrebbe pensare che esso provenga da una regione sconosciuta oppure da Sinnoh?

Le UC sono collegate a Bellocchio e alla Polizia internazionale, Bellocchio parla di uno Splendor come se fosse stato avvistato non ad Alola...e se la situazione, come fu per le Mega/Archeo che da Kalos sbarcarono a Hoenn, sbarcasse da Alola a Sinnoh?

 

Scusa se continuo a tirare in ballo i remake, ma, davvero, penso che molti dei misteri lasciati irrisolti in S/M, potrebbero "tranquillamente"(più o meno...) legarsi anche a Sinnoh...in pratica, non sento di escludere completamente la possibilità di un'uscita dei remake di 4° in 7° generazione! >.<

[Zarxiel]

3 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

Sulla questione Necrozma ok, in maggior parte la penso come te(anche in base a ciò che hai scritto in altre discussioni), ma mi faceva strano che un leggendario così importante come è lui lo introducano in S/M buttandolo li in mezzo a un prato e facendolo apparire come fosse un pokémon selvatico qualunque...mi sembrava quasi che gli sviluppatori non avessero voglia/non volessero approfondirlo come un qualsiasi altro leggendario passato, nemmeno come un errante!

 

Per alcune delle cose lasciate in sospeso che tu stesso hai citato qui sopra, secondo me, esse potrebbero essere riprese e risolte anche in un eventuale remake di 4°generazione...alla fine sappiamo che quasi di sicuro Alola e una eventuale Sinnoh remake fanno/farebbero parte dello stesso universo di Kalos e la Hoenn remake, quindi alcune di queste cose lasciate in sospeso potrebbero tranquillamente essere riprese in una nuova Sinnoh piuttosto che in una Alola...partiamo con il fatto che la Polizia Internazionale e Bellocchio sono stati introdotti per la prima volta in assoluto proprio nei giochi ambientati a Sinnoh, quindi è lecito pensare che gli sviluppatori potrebbero anche decidere di rendere Sinnoh una regione molto importante per quest'ultimi e, quindi, in qualche modo introdurvi le UC(come già hanno fatto indirettamente con Kanto, quando in game hanno fatto partire Lilya per questa regione alla ricerca di Bill) in caso di necessità...Bellocchio, ha parlato di uno Splendor, una probabile e potente UC, la quale potrebbe essere inseribile anche a Sinnoh visto che a quanto ho capito Bellocchio non l'ha vista/collegato ad Alola...Paver, se non erro, ha anche lui a che fare con i varchi dimensionali e le UC, magari, prima di finire nel Poképelago potrebbe aver vissuto qualche avventura in una Sinnoh alternativa o non, magari, proprio in compagnia di Bellocchio?...Morel è uno degli sfidanti della Lega, giusto? Se non erro, è specializzato nei tipo Drago e sappiamo che a Sinnoh, in qualche modo, i tipi Drago hanno abbastanza importanza(il Trio Drago, la Vetta Lancia...)...inoltre, come in OR/AS hanno introdotto npg inediti ma con un ruolo importante, potrebbero fare la stessa cosa anche a Sinnoh e magari, in qualche modo, Morel potrebbe far parte di questi npg sinnihani inediti?...sempre a proposito di Morel, se non erro, si sa che viene da un altra regione, quindi anche nel caso in cui venissero fatti dei sequel ambientati ad Alola, non penso che esso ricoprirebbe un qualche ruolo, anzi, con la scusa che viene da un'altra regione, si potrebbe pensare che esso provenga da una regione sconosciuta oppure da Sinnoh?

Le UC sono collegate a Bellocchio e alla Polizia internazionale, Bellocchio parla di uno Splendor come se fosse stato avvistato non ad Alola...e se la situazione, come fu per le Mega/Archeo che da Kalos sbarcarono a Hoenn, sbarcasse da Alola a Sinnoh?

 

Scusa se continuo a tirare in ballo i remake, ma, davvero, penso che molti dei misteri lasciati irrisolti in S/M, potrebbero "tranquillamente"(più o meno...) legarsi anche a Sinnoh...in pratica, non sento di escludere completamente la possibilità di un'uscita dei remake di 4° in 7° generazione! >.<

Eh no, perché gli eventi di Sinnoh sono precedenti a quelli di Alola, sia se tu segui la Timeline Dex, sia che tu segui la Timline nosense GF, quindi, come potrebbero risolvere qualcosa che non è neanche avvenuto?

[Carl-J90]

37 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Eh no, perché gli eventi di Sinnoh sono precedenti a quelli di Alola, sia se tu segui la Timeline Dex, sia che tu segui la Timline nosense GF, quindi, come potrebbero risolvere qualcosa che non è neanche avvenuto?

Ma in teoria, anche gli eventi di Hoenn dovrebbero essere precedenti a quelli di Kalos, ma in OR/AS vi sono comunque dei riferimenti a Kalos(albero AZ, Villa Lotta, mini-Torre Prisma a Ciclamipoli...), non potrebbero fare pressapoco la stessa cosa anche con la Sinnoh di eventuali remake collegandola ad Alola con alcuni riferimenti?

[eluca96]

Perché non dovrebbero fare un gioco Pokémon della serie principale su Switch? Io e altre milioni di persone non ci saremmo mai comprate un 3DS senza un gioco pokémon, sinceramente fare uscire una nuova console portatile con tutti gli smartphone che hanno la CPU 20 volte più potente di una ps4 non è una cosa intelligente. (Basta pensare che su uno smartphone girano giochi con la grafica stile ps3.)

Io comprerò una switch solo se uscirà un gioco dei Pokémon, come mi sono comprato la ps4 per altri giochi. (Non mi interessano i vari super mario.).

 

PS: Comunque non significa niente che Pokémon ha cambiato console ogni volta che una console vendeva abbastanza.

Pokemon Oro e Argento sono usciti solo un anno dopo l'uscita del Gameboy color. La GameFreak prendetela come la square Enix, fa uscire giochi quando meno te lo aspetti (forse ti fa aspettare troppo, ma li fa uscire). Ha fatto uscire Platino e manco due giorni dopo ha annunciato i Remake di oro e argento. Non si possono fare teorie sull'uscita di un gioco e su quale console esca. Io che studio economia so che ci sono molti fattori per far lanciare sul mercato qualcosa! Secondo voi è buono che esca una console portatile? Secondo me no, perché è una tecnologia passata (gli smartphone funzionano pure da console portatili) ed esiste la switch che è un ibrido. Voi sottovalutate troppo la switch, l'hanno creata per non creare due console, questi giapponesi non vogliono fare lo stesso errore. Vogliono vendere una sola console, ma bene. Pure la sony l'ha capito dopo l'esperienza di PSVita. (l'hardware di essa è superiore al 3DS). 

 

Modificato 30 marzo, 2017 da eluca96

[Zarxiel]

8 ore fa, Carl-J90 ha scritto:

Ma in teoria, anche gli eventi di Hoenn dovrebbero essere precedenti a quelli di Kalos, ma in OR/AS vi sono comunque dei riferimenti a Kalos(albero AZ, Villa Lotta, mini-Torre Prisma a Ciclamipoli...), non potrebbero fare pressapoco la stessa cosa anche con la Sinnoh di eventuali remake collegandola ad Alola con alcuni riferimenti?

Ma Hoenn è precedente a Kalos in entrambe le timeline pure.

[Furiossj]

14 ore fa, Zarxiel ha scritto:

Stars è fake, abbiamo le prove, e non approderà su Switch per i motivi che ho elencato sopra.

-Compatibilità

-Lavoro per riadattare il gioco ad una nuova console

-Dati della Banca che dimostrano incontrovertibilmente che i sequel sono per 3DS

E se invece di essere sequel la GFquesta volta ci proporrà dei prequel? È vero che il finale di Sole e Luna è molto aperto, ma non ho mai visto dei giochi con così tanti buchi nel passato come Sole e Luna. La faccenda di Paver, il padre di Hau, le Ultracreature e l'Errante scomparso 10 anni prima  (che magari siamo proprio noi ) sono questioni che potrebbero essere risolte anche con un prequel. Certo, non è mai stato fatto prima d'ora, ma prima di B2W2 non sapevamo manco cosa fossero i sequel nel mondo Pokémon . Comunque a prescindere da che game sarà concordo che non potrà essere il remake di DP, anche perchè la GF solitamente ne fa solo una coppia a console e non avrebbe senso riproporre DP con una grafica tutto sommato simile a quella di ORAS quando tra FRLG e HGSS e quest'ultimo e ORAS c'è stato un salto di qualità enorme .

[Zarxiel]

3 minuti fa, Furiossj ha scritto:

E se invece di essere sequel la GFquesta volta ci proporrà dei prequel? È vero che il finale di Sole e Luna è molto aperto, ma non ho mai visto dei giochi con così tanti buchi nel passato come Sole e Luna. La faccenda di Paver, il padre di Hau, le Ultracreature e l'Errante scomparso 10 anni prima  (che magari siamo proprio noi ) sono questioni che potrebbero essere risolte anche con un prequel. Certo, non è mai stato fatto prima d'ora, ma prima di B2W2 non sapevamo manco cosa fossero i sequel nel mondo Pokémon . Comunque a prescindere da che game sarà concordo che non potrà essere il remake di DP, anche perchè la GF solitamente ne fa solo una coppia a console e non avrebbe senso riproporre DP con una grafica tutto sommato simile a quella di ORAS quando tra FRLG e HGSS e quest'ultimo e ORAS c'è stato un salto di qualità enorme .

Mmmmh... teoria interessante, ma c'è un problema fondamentale che mi fa dubitare.

Necrozma, lui è rimasto sottoterra per secoli/millenni, ed essendo lui il protagonista e siccome vedremo il suo completamento, è ovvio che i prossimi giochi dovranno essere centrati su di lui, quindi non ha senso farli avvenire in un prequel, dove Necrozma ancora dormiva sotto terra.

[Furiossj]

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

Mmmmh... teoria interessante, ma c'è un problema fondamentale che mi fa dubitare.

Necrozma, lui è rimasto sottoterra per secoli/millenni, ed essendo lui il protagonista e siccome vedremo il suo completamento, è ovvio che i prossimi giochi dovranno essere centrati su di lui, quindi non ha senso farli avvenire in un prequel, dove Necrozma ancora dormiva sotto terra.

Già, a questo non avevo pensato, efettivamente sarebbe come fare Platino senza Giratina o Smeraldo senza Rayquaza .

Comunque dove "dormiva" precisamente Necrozma? Potrebbe essere il Monte dove ora c'è la Lega? Poi c'è anche il mistero delle cellule di Zygarde da svelare, perchè sono sparse per Alola?

[Zarxiel]

2 minuti fa, Furiossj ha scritto:

Già, a questo non avevo pensato, efettivamente sarebbe come fare Platino senza Giratina o Smeraldo senza Rayquaza .

Comunque dove "dormiva" precisamente Necrozma? Potrebbe essere il Monte dove ora c'è la Lega? Poi c'è anche il mistero delle cellule di Zygarde da svelare, perchè sono sparse per Alola?

Era sepolto nella Collina Diecicarati, probabilmente il nome deriva proprio per la presenza di Necrozma, magari li vicino c'erano anche sui frammenti, ovvero i Cristalli Z.

La presenza di Zygarde probabilmente è dovuta o per via del casino che Samina faceva aprendo Ultravarchi a caso e Zygarde ha ovviamente intravisto il pericolo, oppure per l'imminente risveglio di Necrozma.

[Xandras89]

Allora, dico anche la mia, Sinceramente non credo che zomperanno da una console al altra perciò i 2 giochi che mancano di settima saranno sicuramente su 3ds. Questa storia di stars su switch potrebbe tranquillamente rivelarsi essere un fake o un semplice spin off. 

Per quanto riguarda l'ottava anche io personalmente credo approderà su una nuova console portatile più che su switch. Piaccia o no quest'ultima resta sempre una fissa che puoi spostare più facilmente. Spero anche mantengano il doppio schermo, lo trovo troppo comodo.

[Guest Franfralla]

Anche io credo che pokemon di settimana si concluda nel 3ds e questo nn mi dispiace affatto ,l unica pecca è che nn si  possono spostare i cristalli z cioè parlo per i cristalli di mew e di snorlax spero che li integrino nel gioco magari o che li diano di nuovo tramite internet o codice perché perderli nn mi piacerebbe lasciarli nel gioco precedente no? Voi che dite? :/ 

[Combo]

L'8° gen può tranquillamente stare su Switch non quest'anno ma più avanti se avrà successo. :v

[kingdom]

17 ore fa, Carl-J90 ha scritto:

Sinnoh una regione molto importante per quest'ultimi e, quindi, in qualche modo introdurvi le UC

I remakes devono essere fedeli al 99,999% con gli originali, non buttateci dentro pure le UC perché non avrebbe senso inserirle pure a Sinnoh. Non voglio che rovinino un altro gioco. 

16 ore fa, Carl-J90 ha scritto:

non potrebbero fare pressapoco la stessa cosa anche con la Sinnoh di eventuali remake collegandola ad Alola con alcuni riferimenti?

Leggi sopra.

[Guest NicoRobin]

non sono convinto che la serie principale di pokemon passi su switch, penso che rimanga in console della specie del 3DS, che è la vera colonna portante dei giochi pokemon. penso piuttosto che qualche spin off passi su switch, come pokemon SMD oppure pokemon ranger ( più probabile). sono più dell'idea che la switch ospiterà giochi come detective pikachu o giochi simili

[Guest Franfralla]

25 minuti fa, BigDima ha scritto:

non sono convinto che la serie principale di pokemon passi su switch, penso che rimanga in console della specie del 3DS, che è la vera colonna portante dei giochi pokemon. penso piuttosto che qualche spin off passi su switch, come pokemon SMD oppure pokemon ranger ( più probabile). sono più dell'idea che la switch ospiterà giochi come detective pikachu o giochi simili

Magari guarda ci spero, aspetto solo la conferma dalla grande N!

[Ninfeo]

Vi dico la mia dopo aver letto un po' di pareri contrastanti, anche perchè brancoliamo ancora tutti nel buio.

La certezza che "Sole e Luna2" escano su 3DS, purtroppo, non ce la da nessuno: sia perchè la console è stata spinta al limite con goi ultimi due giochi e sia perchè abbiamo già avuto casi di generazioni "spezzate" tra le varie console (Oro e Argento, infatti, erano per il Game Boy ma potevano funzionare anche sul Color. Cristallo, invece, era solo funzionante in Color).

I dati presenti nella banca, purtroppo, non sono affidabili a parer mio: non perchè non credo che esistano ma perchè abbiamo già avuto casi in cui sono stato messi ma poi non sono servito a nulla (come il fantomatico Z, appunto. Che poi non hanno mostrato neanche Floette fiore Eterno e le megapietre di Lati@s non sono state distribuite in X e Y... Boh).

Sinceramente sono il primo a volere un altro titolo su 3DS, proprio perhcè voglio come molti di voi che il cerchio della 7ª generazione "si chiuda perfettamente", ma è anche vero che meglio di Sole e Luna, sul 3DS, non possono fare...

Se dovessi guardare le cose dall'esterno e con l'occhio da imprenditore direi senza ombra di dubbio che i sequel di Sole e Luna dovranno essere lanciati su 3DS. Le ragioni sono le seguenti (alcune già citate da Cydonia nel suo video):

- le console di Switch, a fine anno, non sarebbero tantissime e la pubblicazione di un titolo più in là permetterebbe di aumentare le vendite derivanti da titoli di punta come Splatoon2 e Mario Odissy;

- Iniziare una nuova generazione su una nuova console è decisamente meglio che approdare con un sequel: fosse solo per non creare confusione nei nuovi giocatori che giocano a pokemon per la prima volta. Inoltre con la nuova generazione si cambierebbe stile grafico, di gioco, tutto insomma! Cosa che non potrebbe succedere se il primo titolo per una console completamente nuova fosse un sequel.

 

Inoltre mi disassocio completamente con la teoria di Cydonia del titolo "una tantum" su Switch: far approdare un solo titolo pokemon su questa console genererebbe solo malcontento dei fan che, appunto, si vedrebbero "truffati" per aver potuto giocare solo ad un titolo della loro serie preferita. Io per esempio sono uno di quei fan: comprerei Switch solo per pokemon. Inoltre ogni generazione da lì in poi sarebbe sballata e uscirebbero cose diverse ogni volta generazioni a metà tra le varie console, creando non poca confusione.

Per me Sole e Luna sono un po' i Bianco e Nero del momento: usciti sulla console perchè costretti e terminati con dei sequel nella stessa console.

[Guest NicoRobin]

37 minuti fa, Ninfeo ha scritto:

Vi dico la mia dopo aver letto un po' di pareri contrastanti, anche perchè brancoliamo ancora tutti nel buio.

La certezza che "Sole e Luna2" escano su 3DS, purtroppo, non ce la da nessuno: sia perchè la console è stata spinta al limite con goi ultimi due giochi e sia perchè abbiamo già avuto casi di generazioni "spezzate" tra le varie console (Oro e Argento, infatti, erano per il Game Boy ma potevano funzionare anche sul Color. Cristallo, invece, era solo funzionante in Color).

I dati presenti nella banca, purtroppo, non sono affidabili a parer mio: non perchè non credo che esistano ma perchè abbiamo già avuto casi in cui sono stato messi ma poi non sono servito a nulla (come il fantomatico Z, appunto. Che poi non hanno mostrato neanche Floette fiore Eterno e le megapietre di Lati@s non sono state distribuite in X e Y... Boh).

Sinceramente sono il primo a volere un altro titolo su 3DS, proprio perhcè voglio come molti di voi che il cerchio della 7ª generazione "si chiuda perfettamente", ma è anche vero che meglio di Sole e Luna, sul 3DS, non possono fare...

Se dovessi guardare le cose dall'esterno e con l'occhio da imprenditore direi senza ombra di dubbio che i sequel di Sole e Luna dovranno essere lanciati su 3DS. Le ragioni sono le seguenti (alcune già citate da Cydonia nel suo video):

- le console di Switch, a fine anno, non sarebbero tantissime e la pubblicazione di un titolo più in là permetterebbe di aumentare le vendite derivanti da titoli di punta come Splatoon2 e Mario Odissy;

- Iniziare una nuova generazione su una nuova console è decisamente meglio che approdare con un sequel: fosse solo per non creare confusione nei nuovi giocatori che giocano a pokemon per la prima volta. Inoltre con la nuova generazione si cambierebbe stile grafico, di gioco, tutto insomma! Cosa che non potrebbe succedere se il primo titolo per una console completamente nuova fosse un sequel.

 

Inoltre mi disassocio completamente con la teoria di Cydonia del titolo "una tantum" su Switch: far approdare un solo titolo pokemon su questa console genererebbe solo malcontento dei fan che, appunto, si vedrebbero "truffati" per aver potuto giocare solo ad un titolo della loro serie preferita. Io per esempio sono uno di quei fan: comprerei Switch solo per pokemon. Inoltre ogni generazione da lì in poi sarebbe sballata e uscirebbero cose diverse ogni volta generazioni a metà tra le varie console, creando non poca confusione.

Per me Sole e Luna sono un po' i Bianco e Nero del momento: usciti sulla console perchè costretti e terminati con dei sequel nella stessa console.

grosso modo è così come dici, una piccola precisazione: cristallo funzionava su color, advance e sp ( come tutti i giochi di prima e seconda generazione, mentre quelli di terza gen funzionavano solo su advance e sp)

Modificato 31 marzo, 2017 da NicoRobin

[Giuls92]

2 ore fa, BigDima ha scritto:

grosso modo è così come dici, una piccola precisazione: cristallo funzionava su color, advance e sp ( come tutti i giochi di prima e seconda generazione, mentre quelli di terza gen funzionavano solo su advance e sp)

 

Nope, quelli di terza funzionavano anche sul Nintendo Ds lite, che aveva lo slot per le cartuccine dell'advance.