siete pro o contro ai diritti uguali per tutti?(diritto di voto)

[Xenoyr]

siete pro o contro ai diritti uguali per tutti?

[Polytropon]

No,se si tratta di dare gli stessi diritti a assassini/stupratori/ladri.Più grave è il loro reato,meno diritti hanno.

 

[Alternis]

Pro, ovviamente

[MegaEnzo]

Per tutti chi? Cosa intendi? Genere? Orientamento sessuale? Razza? Nazionalità? Credenze religiose?

[Absol99]

La domanda mi sembra troppo generica per dare una risposta chiara

[Khovid]

Beh insomma, nel 2017 mi pare anche giusto essere pro. Diritti per tutti, ma anche doveri eh!

 

[Fenrir]

5 ore fa, Chromatic ha scritto:

No,se si tratta di dare gli stessi diritti a assassini/stupratori/ladri.Più grave è il loro reato,meno diritti hanno.

Quelle due categorie rimangono troppo spesso impunite per le solite scuse(carceri sovraffollate,lungaggini burocratiche oppure assoluzioni insensate e tagli al personale delle forze dell'ordine),qui dovrebbero fare delle leggi serie.Se si parla dei diritti uomo donna o elementi legati al colore della pelle allora si,chiederei all'autore del topic di essere più specifico,grazie.

[Hero]

Le persone sono tutte uguali pienamente pro

[TheDarkCharizard]

Pro, obv!

[evilespeon]

sono ovviamente pro ma però dipende da che si intende

tutte le persone del mondo devono avere uguali diritti ma devono anche saperli mantenere in base alle loro azioni

mi spiego meglio...due persone hanno uguali diritti ma se uno dei due diventa un assassino o uno stupratore o altre cose sbagliate allora la cosa cambia

[Hero]

5 minuti fa, evilespeon ha scritto:

sono ovviamente pro ma però dipende da che si intende

tutte le persone del mondo devono avere uguali diritti ma devono anche saperli mantenere in base alle loro azioni

mi spiego meglio...due persone hanno uguali diritti ma se uno dei due diventa un assassino o uno stupratore o altre cose sbagliate allora la cosa cambia

Io invece mi trovo in disaccordo con te nell' ultima  parte trovo che chiunque anche chi ha commesso un crimine debba avere dei diritti, come quelli di avere un processo giusto ecc.

[Jerry98]

A parte che la domanda è troppo generica.

Comunque se si tratta di diritti umani è ovvio che bisogna essere pro, purtroppo anche per quanto riguarda assassini & co. e tutti quegli individui che non riteniamo nemmeno umani per quello che hanno commesso.

 

 

Però non sono pro per quanto riguarda il diritto di voto: il suffragio universale è un fallimento totale

[Xenoyr]

1 ora fa, Absol99 ha scritto:

La domanda mi sembra troppo generica per dare una risposta chiara

modificata

[Xenoyr]

9 minuti fa, Jerry98 ha scritto:

A parte che la domanda è troppo generica.

Comunque se si tratta di diritti umani è ovvio che bisogna essere pro, purtroppo anche per quanto riguarda assassini & co. e tutti quegli individui che non riteniamo nemmeno umani per quello che hanno commesso.

comunque se devo essere più preciso.. non mi riferivo ai diritti umani.. ma al diritto di voto, 

ps: purtroppo cosa? 

Rispondi

Però non sono pro per quanto riguarda il diritto di voto: il suffragio universale è un fallimento totale

era più che altro riferita al diritto di voto

[Jerry98]

10 minuti fa, Xenoyr ha scritto:

ps: purtroppo cosa? 

Intendevo dire che i diritti spettano anche ad assassini, stupratori e il peggio del peggio. Ho visto che molti negherebbero a queste prsone i diritti, ma in ogni caso li hanno anche loro (che sia un bene o un male decidetelo voi).

[Xenoyr]

1 ora fa, Fenrir ha scritto:

Quelle due categorie rimangono troppo spesso impunite per le solite scuse(carceri sovraffollate,lungaggini burocratiche oppure assoluzioni insensate e tagli al personale delle forze dell'ordine),qui dovrebbero fare delle leggi serie.Se si parla dei diritti uomo donna o elementi legati al colore della pelle allora si,chiederei all'autore del topic di essere più specifico,grazie.

diritto di voto.. anche perchè se volessi mai aprire una discussione del genere probabilmente ci sarebbe flame

[Absol99]

Ho votato contro, ora che è più chiaro. E sono favorevolissimo al suffragio universale

[Darkyurem300]

Il vero problema è  come le escludiamo le persone dal votare? Se ci fosse un metodo sicuro per determinare cosa rende una persona non adatta ad eleggere chi dovrebbe governare la società bene. Ma non è così semplice. Io per esempio non farei votare i novax che si informano su ivacinifannomale.imedicinonvelodicino, ma ciò non toglie che i vacini possano anche avere degli effetti collaterali, e considerarli è giusto. 

 

[Xenoyr]

39 minuti fa, Absol99 ha scritto:

Ho votato contro, ora che è più chiaro. E sono favorevolissimo al suffragio universale

ehm.. il senso?

28 minuti fa, Gae_Bulg ha scritto:

Il vero problema è  come le escludiamo le persone dal votare? Se ci fosse un metodo sicuro per determinare cosa rende una persona non adatta ad eleggere chi dovrebbe governare la società bene. Ma non è così semplice. Io per esempio non farei votare i novax che si informano su ivacinifannomale.imedicinonvelodicino, ma ciò non toglie che i vacini possano anche avere degli effetti collaterali, e considerarli è giusto. 

predendo in cosiderazione i vacini.. mi sembra assurdo che persone con 0 conoscenze a tal riguardo (se non eh ma l'ho letto su internet) pretendono di avere (e purtroppo ci riescono) ugual parola a che ne so a un medico che ha studiato per tutta la vita

comunque si, la cosa difficile sarebbe calcolare come escludere chi votare, ma per cose scientifiche, al di fuori di teorie varie, ovvero cose confermate, mi sembra assurdo che si possa dare diritto di voto a qualcuno che di conoscenze ne ha 0, sarebbe come dire che l'estrazione di zolfo senza maschere/protezioni è al 100% sicuro unicamente perchè una maggioranza affermi ciò

comunque gli effetti colaterali, vengono considerati eccome, mica rimangono "nel mercato" avendo gli effetti colaterali, 

comunque a mio parere ogni persona può scegliere che cosa "assumere", ma mi sembra assurdo che esse possano affermare *censura*simili, senza avere nessuna conoscenza in campo..

[PeterPandev]

Contro.

 

46 minuti fa, Gae_Bulg ha scritto:

Il vero problema è  come le escludiamo le persone dal votare?

Spesso è sufficiente un banale test di cultura generale.

[Jerry98]

Probabilmente è una cosa anticostituzionale che molti non oserebbero mai immaginare, ma un patentino per votare non è una cosa poi così malvagia. Si rinnova ogni 10 anni come la patente.

Però bisognerebbe effettivamente svolgere un grande lavoro di informazione e conoscenza nelle scuole fin da giovani e poi un lavoro certosino nel scegliere il test che andrebbe a determinare chi vota e chi no.

[Absol99]

Io proibirei il voto ai nostri inetti politici scaldapoltrona e alle alte cariche religiose

[Kiryu89]

Pro, a patto però che si escludano immigrati, mafiosi e criminali di ogni genere. 

[Raizen]

Siamo in un forum dove tutti hanno il diritto di scrivere, anche i più imbecilli e ancor peggio coloro che vanno dietro a suddetti imbecilli, e nessuno ci può far nulla. Mi ricorda molto il diritto di voto. 

[Delta_]

dato che non si può dire con precisione quali sono le "qualità" del votante non si può nemmeno dare una risposta precisa quindi ho votato altro