[Icarus]

Mi sembrano voti onesti quelli dati agli ultimi titoli di Game Freak. Spero che Scarlatto/Violetto non deluda, ma questo silenzio assordante intorno ai due titoli mi preoccupa. 

[TheDarkCharizard]

È impossibile che ci possa giocare con così largo anticipo. 
È più facile ,invece, che abbia praticamente tutte le info già in quel periodo e che dia un voto in base a quello.
Da quel che sappiamo la sua fonte è incredibilmente vicina a GF,ma non abbastanza ,ad esempio, per sapere a che animale si ispirasse lo starter acqua ai tempi del primo trailer. 

Quando game freak si faceva rubare interi dati di giochi, ai tempi di gen 7, il massimo che si riuscì a fare era avere i giochi piratati un mese prima.

Pensare che lui ne abbia una copia da inizio campagna è utopia.

[Riolu007]

Sì certo e poi magari ha anche già giocato i remake di 5ª, ok ha tante informazioni ma si monta un po’ la testa anche

[Celes]

Ma manco uno che ci lavora alla Nintendo c'ha un gioco 5 mesi prima, dai XD 

[evilespeon]

io non so bene nulla di khu ma dai su questa è palesemente una bufala 

3 minuti fa, Celes ha scritto:

Ma manco uno che ci lavora alla Nintendo c'ha un gioco 5 mesi prima, dai XD 

appunto concordo XD 

36 minuti fa, Riolu007 ha scritto:

Sì certo e poi magari ha anche già giocato i remake di 5ª, ok ha tante informazioni ma si monta un po’ la testa anche

si non mi piace sto khu si crede chissa chi mi sa 

 

[Woolcloud]

Ma dai, manco con 2 miliardi di euro riesci ad avere un gioco con due mesi di anticipo, figuriamoci adesso... Se proprio ha dato un voto lo ha dato dalle informazioni che ha sul gioco...

[GameGate01]

Io non ci credo finché non mi dà le prove. Al massimo avrà giocato a frammenti di una beta

1 ora fa, TheDarkCharizard ha scritto:

Quando game freak si faceva rubare interi dati di giochi, ai tempi di gen 7, il massimo che si riuscì a fare era avere i giochi piratati un mese prima.

Quelli in realtà venivano dalle rotture del day 1

34 minuti fa, evilespeon ha scritto:

io non so bene nulla di khu ma dai su questa è palesemente una bufala 

Al massimo può aver giocato frammenti di una versione preliminare

[Victini]

Assumendo anche che sia vero, quello che ha giocato in questo periodo non è il gioco definitivo che uscirà a novembre. Oltre al fatto che i voti sono stati dati in quanto fan, non recensore. Quell'8.5 è soggettivo, non è da prendere sul serio

[Combo]

19 minuti fa, VictiniPika ha scritto:

Assumendo anche che sia vero, quello che ha giocato in questo periodo non è il gioco definitivo che uscirà a novembre. Oltre al fatto che i voti sono stati dati in quanto fan, non recensore. Quell'8.5 è soggettivo, non è da prendere sul serio

Sono d'accordo sui voti 

 

La parte però di aver giocato già mooolto anticipo è lol, non ha senso dirlo così ora. Potevo capire tipo qualche settimana prima del lancio, succede così spesso

[Makaichu]

26 minuti fa, VictiniPika ha scritto:

Assumendo anche che sia vero, quello che ha giocato in questo periodo non è il gioco definitivo che uscirà a novembre.

esatto, se ha già giocato il gioco vuole dire che è un beta tester, quindi con gioco ancora in fase di sviluppo

[evilespeon]

8 ore fa, GameGate01 ha scritto:

Io non ci credo finché non mi dà le prove. Al massimo avrà giocato a frammenti di una beta

Quelli in realtà venivano dalle rotture del day 1

Al massimo può aver giocato frammenti di una versione preliminare

Si quello ci starebbe hai ragione e probabile abbia basato il voto su quelli e alcune info che aveva ma aver giocato tutto il gioco già proprio no 

 

8 ore fa, VictiniPika ha scritto:

Assumendo anche che sia vero, quello che ha giocato in questo periodo non è il gioco definitivo che uscirà a novembre. Oltre al fatto che i voti sono stati dati in quanto fan, non recensore. Quell'8.5 è soggettivo, non è da prendere sul serio

concordo per i voti non sono giustificati da nulla sono solo dati così molto alla soggettiva quindi non da prendere seriamente 

[ShadowBlue]

10 ore fa, Celes ha scritto:

Ma manco uno che ci lavora alla Nintendo c'ha un gioco 5 mesi prima, dai XD 

Concordo pienamente 

9 ore fa, GameGate01 ha scritto:

Io non ci credo finché non mi dà le prove. Al massimo avrà giocato a frammenti di una beta

Quelli in realtà venivano dalle rotture del day 1

Al massimo può aver giocato frammenti di una versione preliminare

Scusate come fa ad avere la beta così presto? 

[GameGate01]

11 ore fa, VictiniPika ha scritto:

Assumendo anche che sia vero, quello che ha giocato in questo periodo non è il gioco definitivo che uscirà a novembre. Oltre al fatto che i voti sono stati dati in quanto fan, non recensore. Quell'8.5 è soggettivo, non è da prendere sul serio

 

2 ore fa, evilespeon ha scritto:

concordo per i voti non sono giustificati da nulla sono solo dati così molto alla soggettiva quindi non da prendere seriamente 

Tecnicamente anche i voti delle recensioni non sono oggettivi. Vedasi quanti giochi prendono valutazioni estremamente miste (IGN Italia, parlo con te, molte delle tue affermazioni erano soggettive e di parti, non neutre)

1 ora fa, ShadowBlue ha scritto:

Scusate come fa ad avere la beta così presto? 

Più che beta direi versione preliminare, comunque non definitiva

[Victini]

1 ora fa, GameGate01 ha scritto:

Tecnicamente anche i voti delle recensioni non sono oggettivi. Vedasi quanti giochi prendono valutazioni estremamente miste (IGN Italia, parlo con te, molte delle tue affermazioni erano soggettive e di parti, non neutre)

Certo, i voti non saranno mai oggettivi. Non si basano su regole matematiche, sono l'espressione in numero dell'esperienza avuta giocando. C'è però differenza tra un voto dato da un fan e uno da un recensore. Il recensore cerca di rimanere il più oggettivo possibile. Nella recensione elenca le caratteristihe del gioco da un lato prevalentemente oggettivo. Ovvio che poi quando deve tirare fuori il numero, la soggettività viene inevitabilmente fuori. 

Lasciamo perdere IGN che è un caso a parte  Chi è interessato al voto di un gioco dovrebbe guardare più di una recensione e poi farsi una media

[GameGate01]

17 minuti fa, VictiniPika ha scritto:

Certo, i voti non saranno mai oggettivi. Non si basano su regole matematiche, sono l'espressione in numero dell'esperienza avuta giocando. C'è però differenza tra un voto dato da un fan e uno da un recensore. Il recensore cerca di rimanere il più oggettivo possibile. Nella recensione elenca le caratteristihe del gioco da un lato prevalentemente oggettivo. Ovvio che poi quando deve tirare fuori il numero, la soggettività viene inevitabilmente fuori. 

Ah, ok, non avevo capito. Da un lato però, se Khu l'avesse giocato davvero, perso che comunque abbia cercato di esprimere un giudizio plausibile, o si rovinerebbe la reputazione (sempre se l'ha giocato davvero, ma ne dubito)

19 minuti fa, VictiniPika ha scritto:

Lasciamo perdere IGN che è un caso a parte  Chi è interessato al voto di un gioco dovrebbe guardare più di una recensione e poi farsi una media

Un caso molto a parte, come un importante sito abbia rovinato la sua credibilità e professionalità

[Macca]

5 ore fa, GameGate01 ha scritto:

Tecnicamente anche i voti delle recensioni non sono oggettivi. Vedasi quanti giochi prendono valutazioni estremamente miste (IGN Italia, parlo con te, molte delle tue affermazioni erano soggettive e di parti, non neutre)

Dovresti citare anche tutti i recensori che hanno dato 9/10 a leggende, il gioco ha i suoi difetti è anche gravi, questi voti sono peggio di un 5 sinceramente, un voto oggettivamente giusto per leggende è 7, non di più.

Modificato 12 luglio, 2022 da Macca

[DarthMizu]

Questo è pure in grado di provare i giochi???? E non lo fermano nemmeno?!?

Come ha fatto a provare i DLC se devono ancora essere decisi? Decisi in che senso? Se da fare o se da pubblicare (ma sono già stati fatti)?

[Macca]

14 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Questo è pure in grado di provare i giochi???? E non lo fermano nemmeno?!?

Come ha fatto a provare i DLC se devono ancora essere decisi? Decisi in che senso? Se da fare o se da pubblicare (ma sono già stati fatti)?

In verità Riddler Khu è Masuda, ma non dirlo a TPCI.

[GameGate01]

3 ore fa, Macca ha scritto:

Dovresti citare anche tutti i recensori che hanno dato 9 e 10 a leggende, il gioco ha i suoi difetti è anche gravi, questi voti sono peggio di un 5 sinceramente, un voto oggettivamente giusto per leggende è 7 non di più.

Guarda, io sinceramente non le leggo le rencensioni, quella di IGN l'ho letta solo perché era discussa, ed è tra le peggiori che abbia mai letto?

10?! Hanno messo 10?! Ma stiamo scherzando? Non darei 10 nemmeno a Zelda BotW, maestoso si, ma perfetto no

Non ho nemmeno deciso io che voto pertsonale dargli, anche perché reputo riassumere tutto in un voto poco adatto

[Lyndon]

35 minuti fa, Macca ha scritto:

In verità Riddler Khu è Masuda, ma non dirlo a TPCI.

Con tutta la pubblicità che sta facendo ai giochi è possibile xD

 

Ovviamente scherzo, ma non penso che la situazione gli dispiaccia troppo 

[AngeloConan]

Col tempo che ci impiega via nave o treno per far arrivare i giochi nei vari paesi del mondo forse 5 mesi di anticipo non sembra neanche tanto

[Celes]

Ma questo Khu dà i voti dicendo di aver provato i giochi in anteprima megagalattica mondiale. Io invece senza manco provarli gli dó a occhi chiusi e con la mano sul fuoco dieci e lode a fiducia.  xD 

[evilespeon]

3 ore fa, Celes ha scritto:

Ma questo Khu dà i voti dicendo di aver provato i giochi in anteprima megagalattica mondiale. Io invece senza manco provarli gli dó a occhi chiusi e con la mano sul fuoco dieci e lode a fiducia.  xD 

Riddler celes XD 

7 ore fa, Macca ha scritto:

Dovresti citare anche tutti i recensori che hanno dato 9/10 a leggende, il gioco ha i suoi difetti è anche gravi, questi voti sono peggio di un 5 sinceramente, un voto oggettivamente giusto per leggende è 7, non di più.

Concordo meglio un voto un po piu basso ma giusto che uno alto ma assolutamente non credibile 

9 ore fa, GameGate01 ha scritto:

 

Tecnicamente anche i voti delle recensioni non sono oggettivi. Vedasi quanti giochi prendono valutazioni estremamente miste (IGN Italia, parlo con te, molte delle tue affermazioni erano soggettive e di parti, non neutre)

Più che beta direi versione preliminare, comunque non definitiva

Si ma è sbagliato alla fine rovinano il gioco così danno voti palesemente non credibili 

[GameGate01]

5 minuti fa, evilespeon ha scritto:

Si ma è sbagliato alla fine rovinano il gioco così danno voti palesemente non credibili 

Quel 5 non è proprio credibile, e mi chiedo come faccia certa gente a definire quella recensione come la più vicina alla realtà