Analisi dei Pokémon Drago

[MelainaPhantasia]

Se hai preso ben poco dal pokedex significa che quelle informazioni nelle analisi sono inventate?

Pensi che io mi sia inventato che Dratini è raro e timido ma può essere aggressivo? E che la forza di Dragonite può essere facilmente raggiunta?

Comunque ho preso poco dal pokédex perché ho messo le altre caratteristiche quali abilità , mosse, riferimenti a ciò che viene fatto e detto nell'anime non è inventato

E statistiche

[Bubbelo]

Il mio bel Rayquazino *^*

[Xander]

Pensi che io mi sia inventato che Dratini è raro e timido ma può essere aggressivo? E che la forza di Dragonite può essere facilmente raggiunta?

Che ne so, dimmelo tu dove hai preso queste informazioni

[MelainaPhantasia]

Che ne so, dimmelo tu dove hai preso queste informazioni

Le ho prese da abilità , mosse e fatti dell'anime

[Xander]

Le ho prese da abilità , mosse e fatti dell'anime

Come fanno abilità  e mosse a far capire che dratini è timido ma può diventare aggressivo?

[MelainaPhantasia]

Come fanno abilità  e mosse a far capire che dratini è timido ma può diventare aggressivo?

Quello però lo dice l'anime

[Freedom]

L'idea di fare tante discussioni così è bellina (ma zarxiel sarà  sempre il precursore), però il modo in cui hai impostato le descrizioni non mi piace molto: è molto corto, e le informazioni principalmente date si riferiscono al battling. A mio parere, dovresti:

1) descrivere ogni poke di tipo drago, anche i quasi impossibili, e descrivere, ma divisi, i poke che sembrano draghi (per esempio:

Draghi

-...

-...

-...

Simili a draghi

-...

-...

-...

2)dare spiegazioni non solo sul modo di combattere, ma anche su comportamento, evoluzione, habitat, personalità ...dare un'immagine a tutto tondo del pokemon, magari dando teorie personali su aspetti poco chiari.

non voglio fare critica perché l'idea mi piace, ma penso solo che andrebbe migliorata un pochino :-)

[Zarxiel]

L'idea di fare tante discussioni così è bellina (ma zarxiel sarà  sempre il precursore), però il modo in cui hai impostato le descrizioni non mi piace molto: è molto corto, e le informazioni principalmente date si riferiscono al battling. A mio parere, dovresti:

1) descrivere ogni poke di tipo drago, anche i quasi impossibili, e descrivere, ma divisi, i poke che sembrano draghi (per esempio:

Draghi

-...

-...

-...

Non draghi

-...

-...

-...

2)dare spiegazioni non solo sul modo di combattere, ma anche su comportamento, evoluzione, habitat, personalità ...dare un'immagine a tutto tondo del pokemon, magari dando teorie personali su aspetti poco chiari.

non voglio fare critica perché l'idea mi piace, ma penso solo che andrebbe migliorata un pochino :-)

L'idea di fare tante discussioni

-...

-...

-...

Non draghi

-...

-...

-...

2)dare spiegazioni non solo sul modo di combattere, ma anche su comportamento, evoluzione, habitat, personalità ...dare un'immagine a tutto tondo del pokemon, magari dando teorie personali su aspetti poco chiari.

non voglio fare critica perché l'idea mi piace, ma penso solo che andrebbe migliorata un pochino :-)

Lo sto aiutando apposta per fare una cosa più completa, gli ho detto di prendere spunto dalle mie analisi e di fare anche dei Pokémon della stessa linea evolutiva che non sono draghi (quindi Charmander, Charmeleon, Horsea, Seadra, Mareep, Falaaffy, Treecko, Grovyle, Swablu, Trapinch, Skrelp e credo di averli detti tutti XD) per fare una cosa più completa, ma naturalmente la decisione spetta a lui, io gli ho dato solo qualche dritta

[MelainaPhantasia]

Ok

[Angry Birds99]

L'analisi sui pokemon spettro è più figa

Altaria è IL Drago

[MelainaPhantasia]

Ora ricomincio da capo tutto

[Zarxiel]

Ho iniziato a leggermi la intro, davvero spettacolare vedo che hai preso in considerazione i miei consigli