Pokédex di Riddler

[Windmark]

7 minuti fa, FallenAngel ha scritto:

Ma secondo riddler quali saranno le prossime forme alola?

 

Sotto alla tabella. I pokemon che vedi in semitrasparenza.  Ma non è una lista affidabilissima

[FallenAngel]

1 minuto fa, Windmark ha scritto:

 

Sotto alla tabella. I pokemon che vedi in semitrasparenza.  Ma non è una lista affidabilissima

Non voglio vedere la tabella mi potresti dire se oddish ed evo la avranno?

[TheDarkCharizard]

Voglio vedere La nuova UC! Ho come il presentimento che sarà qualcosa di spettacolare  

[MoonlightUmbreon]

4 minuti fa, TheDarkCharizard ha scritto:

Voglio vedere La nuova UC! Ho come il presentimento che sarà qualcosa di spettacolare  

Ammesso che esista, non so comincio un pò a dubitare di riddler ma se questa UC esiste sarà bella tosta visto che il kanji vuol dire sigillato sarà qualcosa di potentissimo e si spera anche fighissimo

[TheDarkCharizard]

Adesso, MoonlightUmbreon ha scritto:

Ammesso che esista, non so comincio un pò a dubitare di riddler ma se questa UC esiste sarà bella tosta visto che il kanji vuol dire sigillato sarà qualcosa di potentissimo e si spera anche fighissimo

Nah, Il dubbio si insinua ovunque...Ma Riddler che ha dimostrato di essere, più volte nel giusto merita  più fiducia di tutti gli altri leaker! Io mi fido, anche se a volte

non capisco niente di quello che posta XD 

[MoonlightUmbreon]

Adesso, TheDarkCharizard ha scritto:

Nah, Il dubbio si insinua ovunque...Ma Riddler che ha dimostrato di essere, più volte nel giusto merita  più fiducia di tutti gli altri leaker! Io mi fido, anche se a volte

non capisco niente di quello che posta XD 

Si nemmeno io capisco molto, più che altro la faccenda del pokedex da lui leakato che mi fa dubitare, nel post sulla sua pagina indica bounsweet così (1) che significa che sarebbe uno stadio base senza evo ma da ieri sappiamo che di evo ne ha ben due quindi doveva indicarlo così (3) certo non basta questo errore per farmi mettere in dubbio tutto ma evidentemente non è così infallibile

[TheFirstCharmender]

Ma non è che riddle nella sua tabella indicava i pokemon già conosciuti e poi nei numeri rimanenti prendeva in considerazione anche le evoluzioni ? Tipo bonsweet 1 ma alla fine dice ?? 7 magari sono comprese le evo..

[MoonlightUmbreon]

Adesso, TheFirstCharmender ha scritto:

Ma non è che riddle nella sua tabella indicava i pokemon già conosciuti e poi nei numeri rimanenti prendeva in considerazione anche le evoluzioni ? Tipo bonsweet 1 ma alla fine dice ?? 7 magari sono comprese le evo..

Interessante ipotesi a dire il vero, chi lo sa potrebbe essere

[TheDarkCharizard]

1 ora fa, TheFirstCharmender ha scritto:

Ma non è che riddle nella sua tabella indicava i pokemon già conosciuti e poi nei numeri rimanenti prendeva in considerazione anche le evoluzioni ? Tipo bonsweet 1 ma alla fine dice ?? 7 magari sono comprese le evo..

 

 

2 ore fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Si nemmeno io capisco molto, più che altro la faccenda del pokedex da lui leakato che mi fa dubitare, nel post sulla sua pagina indica bounsweet così (1) che significa che sarebbe uno stadio base senza evo ma da ieri sappiamo che di evo ne ha ben due quindi doveva indicarlo così (3) certo non basta questo errore per farmi mettere in dubbio tutto ma evidentemente non è così infallibile

Come detto giustamente da @TheFirstCharmender Noi potremmo non aver capito a fondo "l'indovinelllo di Riddler, ma anche mettendoci nell'ottica di un suo eventuale sbaglio,dobbiamo capire che anche lui é umano oltre ad essere un leaker (almeno credo). C'è,infine, la possibilitá che quella tabella Sia stata creata solo al fine di rendere conto di un numero approssimativo dei pokemon di 7 Gen e quindi non essere precisa, Per fare un esempio, readdler non sapeva che Bonsweet fosse (3), ma conosceva soltanto il numero totale dei pokemon Erba, e che di (3) non c'è ne sarebbero stati più di un tot, Cercando di darci più info possibili, su un tema che neanche a lui è chiaro visto che mette anche troppi:(???). Concludo dicendo che se Riddler avesse informazioni su tutti i pokemon avrebbe mantenuto il metodo originale delle foto, per elencarci i pokemon nel Dex. 

[MoonlightUmbreon]

Adesso, TheDarkCharizard ha scritto:

 

 

Come detto giustamente da @TheFirstCharmender Noi potremmo non aver capito a fondo "l'indovinelllo di Riddler, ma anche mettendoci nell'ottica di un suo eventuale sbaglio,dobbiamo capire che anche lui é umano oltre ad essere un leaker (almeno credo). C'è,infine, la possibilitá che quella tabella Sia stata creata solo al fine di rendere conto di un numero approssimativo dei pokemon di 7 Gen e quindi non essere precisa, Per fare un esempio, readdler non sapeva che Bonsweet fosse (3), ma conosceva soltanto il numero totale dei pokemon Erba, e che di (3) non c'è ne sarebbero stati più di un tot, Cercando di darci più info possibili, su un tema che neanche a lui è chiaro visto che mette anche troppi:(???). Concludo dicendo che se Riddler avesse informazioni su tutti i pokemon avrebbe mantenuto il metodo originale delle foto, per elencarci i pokemon nel Dex. 

Si potresti avere ragione

[Andryx-Lucario91]

comunque riddller ha spiegato che l'immagine della tizia doppiatrice/anime ecc era legato al nome silvally, ma in cinese aveva senso, nel resto  del mondo no

[Zarxiel]

14 ore fa, Andryx-Lucario91 ha scritto:

comunque riddller ha spiegato che l'immagine della tizia doppiatrice/anime ecc era legato al nome silvally, ma in cinese aveva senso, nel resto  del mondo no

Ah! Ecco.

Io pensavo ad un Pokémon Ghoul XD ma mi accontento comunque Silvally c'ha comunque una forma Spettro