Ecco i migliori e i peggiori nuovi Pokémon di Alola secondo IGN!

[Guest DarkMoon]

Secondo me

 

Persian di Alola è stato un fail perché mentre Persian di Kanto è oggettivamente elegante e quindi adatto alla sua descrizione,Persian Alola è proprio...privo di qualsiasi tipo di grazia e di armonia delle forme.

Ve lo immaginate Giovanni che,al posto del suo Persian dallo sguardo malefico,accarezza Garfield 2.0?

Sicuramente non farebbe lo stesso effetto,perché Persian Alola è IL CONTRARIO dell'eleganza.

È impossibile usare una roba del genere come sinonimo di fierezza,stile,bellezza & co.

Secondo me la GF poteva tirare fuori qualcosa di epico,invece no,facciamo un Pokémon senza senso che è meglio.

Poi che a qualcuno piaccia ci sta,ma può piacere perché è pacioccoso,tontolone o simpatico,non perché è ELEGANTE. 

[Alpha]

Non capisco come possa piacere Salazzle, io la trovo orrenda.  

[Axelf]

1 minuto fa, Alpha ha scritto:

Non capisco come possa piacere Salazzle, io la trovo orrenda.  

Il Pokémon escort.  

[Zarxiel]

12 minuti fa, DarkMoon ha scritto:

Secondo me

 

Persian di Alola è stato un fail perché mentre Persian di Kanto è oggettivamente elegante e quindi adatto alla sua descrizione,Persian Alola è proprio...privo di qualsiasi tipo di grazia e di armonia delle forme.

Ve lo immaginate Giovanni che,al posto del suo Persian dallo sguardo malefico,accarezza Garfield 2.0?

Sicuramente non farebbe lo stesso effetto,perché Persian Alola è IL CONTRARIO dell'eleganza.

È impossibile usare una roba del genere come sinonimo di fierezza,stile,bellezza & co.

Secondo me la GF poteva tirare fuori qualcosa di epico,invece no,facciamo un Pokémon senza senso che è meglio.

Poi che a qualcuno piaccia ci sta,ma può piacere perché è pacioccoso,tontolone o simpatico,non perché è ELEGANTE. 

Concordo pienamente, se avessero detto "Persian di Alola piace alla gente per il suo aspetto pacioccone" allora avrei potuto dire "Ok va bene, esteticamente non mi piace, ma ha un bel concept" e invece dicono "E' un simbolo di bellezza ed eleganza" quando invece è l'esatto opposto, un conto è fare Pokémon brutti perché ha un senso farli così (Febbas), ma fare un Pokémon brutto dicendo che è bello o elegante è tutt'altra cosa.

[Axelf]

4 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Concordo pienamente, se avessero detto "Persian di Alola piace alla gente per il suo aspetto pacioccone" allora avrei potuto dire "Ok va bene, esteticamente non mi piace, ma ha un bel concept" e invece dicono "E' un simbolo di bellezza ed eleganza" quando invece è l'esatto opposto, un conto è fare Pokémon brutti perché ha un senso farli così (Febbas), ma fare un Pokémon brutto dicendo che è bello o elegante è tutt'altra cosa.

Manuel Oak durante la storia dice proprio che alla gente di Alola piacciono tantissimo le cose rotonde e pacioccose ed è per questo che adorano Persian Alola!  

Poi dice anche che Persian ha cambiato la fisionomia della sua faccia grazie all'energia della forza dell'evoluzione per piacere di più agli aloliani, e ciò non ha per niente senso, ma dettagli

[Zarxiel]

Adesso, Axelf ha scritto:

Manuel Oak durante la storia dice proprio che alla gente di Alola piacciono tantissimo le cose rotonde e pacioccose ed è per questo che adorano Persian Alola!  

Poi dice anche che Persian ha cambiato la fisionomia della sua faccia grazie all'energia della forza dell'evoluzione per piacere di più agli aloliani, e ciò non ha per niente senso, ma dettagli

Viene anche detto che è un simbolo di eleganza e bellezza. Se la descrizione si limitasse a "piace per la faccia rotonda e pacioccosa" allora avrebbe avuto un concept niente male, ma viene anche detto che piace per la sua eleganza, ed è qui che cozza e parecchio.

[Ghostachu]

1 ora fa, Zarxiel ha scritto:

Ho indicato Feebas come metro perché il suo design e il suo concept SONO coerenti, un Pokémon brutto, descritto per essere un Pokémon brutto.

Persian di Alola invece è un Pokémon brutto, descritto per essere un Pokémon bello.

A te piace? Va bene, può piacerti ovviamente, ma oggettivamente la GF ha fallito, non cercare di proteggerlo dicendo "ad Alola piace", se doveva essere un simbolo di bellezza dovevano fare un Pokémon che rappresentava la bellezza, non un gatto che pare ha ingoiato un nido di Combee.

Dopo millenni di discussione non si è ancora arrivati alla definizione universale di bellezza e tu, perdonami l'ardire, pretendi di sapere cosa sia bello? Ma soprattutto, pretendi che un personaggio creato da GF, gusti compresi, debba avere la tua presunta concezione di bello?

Oggettivamente non puoi definire una cosa bella o brutta se non prendendo in esame la totalità della popolazione e fidati, ci sono moltissime persone a cui Persian di Alola piace, persino su questo forum. 

A me come Pokémon non piace, il mio Meowth ha subito varie volte l'ira del tasto B, stessa sorte toccata a Torracat ma il punto è che è coerente col gioco, non sarà coerente con la tua realtà, ma con quella del gioco sì.

Esempio: per loro è coerente e giustificato mandare un bambino di undici anni in giro per il mondo, per noi no.

 

[Zarxiel]

1 minuto fa, Ghostachu ha scritto:

Dopo millenni di discussione non si è ancora arrivati alla definizione universale di bellezza e tu, perdonami l'ardire, pretendi di sapere cosa sia bello? Ma soprattutto, pretendi che un personaggio creato da GF, gusti compresi, debba avere la tua presunta concezione di bello?

Oggettivamente non puoi definire una cosa bella o brutta se non prendendo in esame la totalità della popolazione e fidati, ci sono moltissime persone a cui Persian di Alola piace, persino su questo forum. 

A me come Pokémon non piace, il mio Meowth ha subito varie volte l'ira del tasto B, stessa sorte toccata a Torracat ma il punto è che è coerente col gioco, non sarà coerente con la tua realtà, ma con quella del gioco sì.

Esempio: per loro è coerente e giustificato mandare un bambino di undici anni in giro per il mondo, per noi no.

 

Non esiste un concetto universale di bellezza, su questo credo che concordiamo tutti, ma se devi creare un qualcosa che sia bello ed elegante, devi assicurarti che ALMENO la maggiorparte delle persone concordino con questa idea. In questo caso però hanno toppato, perché l'80% delle persone non piace Persian Alola (non è vero che ce ne sono molte, ce ne sono qualcuna e va BENISSIMO così ovviamente).

Però il concetto di elegante ha un concetto, non universale, ma quasi, e Persian non lo è.

[Jerry98]

Avrei messo Stufful al posto di Crabrawler. Per il resto non è male come classifica e penso che per una volta coincida più o meno con la mia.

[Nyorotono]

Sono d'accordo sui "meno belli" (non è necessario chiamarli brutti), ma tra quelli più belli potevano mettere qualche evo di starter o Cosmog(). Sono felicissimo che abbiano messo Lycanroc Midday o Raichu AF, che saranno parte del mio team! 

[BitterSans]

5 ore fa, Zarxiel ha scritto:

D'accordissimo con te, anche se Tapu Giuda è scesa PARECCHIO di classifica dopo il suo tradimento, per fortuna che c'è Decidueye che ha vinto un posto nel mio cuore.

Secondo me Decidueye ha dato trenta denari a Tapu Giuda per cedergli il suo tipo Spettro.

[ShinyBlue]

Vado io?

I più belli sono Ninetales Alola, Vikavolt, Mudsdale, Toucannon e Decidueye

I peggiori sono Bruxish, Stufful, Bewear, Crabrauwler e Todogemererarerereraru

[BitterSans]

4 ore fa, DarkMoon ha scritto:

Secondo me

 

Persian di Alola è stato un fail perché mentre Persian di Kanto è oggettivamente elegante e quindi adatto alla sua descrizione,Persian Alola è proprio...privo di qualsiasi tipo di grazia e di armonia delle forme.

Ve lo immaginate Giovanni che,al posto del suo Persian dallo sguardo malefico,accarezza Garfield 2.0?

Sicuramente non farebbe lo stesso effetto,perché Persian Alola è IL CONTRARIO dell'eleganza.

È impossibile usare una roba del genere come sinonimo di fierezza,stile,bellezza & co.

Secondo me la GF poteva tirare fuori qualcosa di epico,invece no,facciamo un Pokémon senza senso che è meglio.

Poi che a qualcuno piaccia ci sta,ma può piacere perché è pacioccoso,tontolone o simpatico,non perché è ELEGANTE. 

Per me è molto più fine, viziato ed elegante di quel coso color pelle di Kanto. Son gusti. :/

[Ghostachu]

3 ore fa, Zarxiel ha scritto:

Non esiste un concetto universale di bellezza, su questo credo che concordiamo tutti, ma se devi creare un qualcosa che sia bello ed elegante, devi assicurarti che ALMENO la maggiorparte delle persone concordino con questa idea. In questo caso però hanno toppato, perché l'80% delle persone non piace Persian Alola (non è vero che ce ne sono molte, ce ne sono qualcuna e va BENISSIMO così ovviamente).

Però il concetto di elegante ha un concetto, non universale, ma quasi, e Persian non lo è.

Eleganza e bellezza sono sullo stesso piano, non può esistere una concezione universale di eleganza. 

L'80% delle persone, dove lo hai tirato fuori questo dato? Qualche giorno fa eravamo a circa 2 milioni di copie vendute (in Giappone), mi vuoi davvero dire che hai interpellato, o sentito, l'opinione di 1.600.000 persone? Oppure ti basi sui forum che trovi in rete? 

Eleganza e bellezza non sono oggettive ma vanno analizzate seguendo diversi criteri, molto spesso legati anche alla cultura di un dato paese, così come possiamo constatare che in alcuni luoghi dei piedi molto piccoli sono considerati sinonimo di bellezza ed eleganza, in altri no. 

Ad Alola, luogo di origine della forma Alola di Persian, del Pokédex di Alola, degli abitanti di Alola, della cultura di Alola, il micione rappresenta un simbolo di bellezza ed eleganza. E' inutile discutere sulla tua concezione di bello o meno ed è anche stupido paragonare la nostra concezione a quella degli abitanti dell'arcipelago, pretendendo di adattare i nostri criteri di giudizio ai loro. Sono due modi di vedere le cose differenti e quindi GF non ha toppato nulla, ha semplicemente dato un carattere ed una personalità personale a questa regione. 

Il discorso non è complicato, devi semplicemente smetterla di guardare le cose solo col filtro della tua persona ed immedesimarti. Comunque io mi ritiro qui, ho scritto i miei messaggi, ho espresso (in modo restrittivo) la mia opinione e ora mi dileguo. Buon proseguo.

 

P.S. Guardate le cose in modo più oggettivo. Ma oggettivamente oggettivo, non in modo soggettivo mascherato da tale.

Modificato 29 novembre, 2016 da Ghostachu

[Zarxiel]

3 minuti fa, Ghostachu ha scritto:

Eleganza e bellezza sono sullo stesso piano, non può esistere una concezione universale di eleganza. 

L'80% delle persone, dove lo hai tirato fuori questo dato? Qualche giorno fa eravamo a circa 2 milioni di copie vendute (in Giappone), mi vuoi davvero dire che hai interpellato, o sentito, l'opinione di 1.600.000 persone? Oppure ti basi sui forum che trovi in rete? 

Eleganza e bellezza non sono oggettive ma vanno analizzate seguendo diversi criteri, molto spesso legati anche alla cultura di un dato paese, così come possiamo constatare che in alcuni luoghi dei piedi molto piccoli sono considerati sinonimo di bellezza ed eleganza, in altri no. 

Ad Alola, luogo di origine della forma Alola di Persian, del Pokédex di Alola, degli abitanti di Alola, della cultura di Alola, il micione rappresenta un simbolo di bellezza ed eleganza. E' inutile discutere sulla tua concezione di bello o meno ed è anche stupido paragonare la nostra concezione a quella degli abitanti dell'arcipelago, pretendendo di adattare i nostri criteri di giudizio ai loro. Sono due modi di vedere le cose differenti e quindi GF non ha toppato nulla, ha semplicemente dato un carattere ed una personalità personale a questa regione. 

Il discorso non è complicato, devi semplicemente smetterla di guardare le cose solo col filtro della tua persona ed immedesimarti. Comunque io mi ritiro qui, ho scritto i miei messaggi, ho espresso (in modo restrittivo) la mia opinione e ora mi dileguo. Buon proseguo.

 

P.S. Guardate le cose in modo più oggettivo. Ma oggettivamente oggettivo, non in modo soggettivo mascherato da tale.

Fai un giretto, vedi le opinioni della gente, vedi che su 40 o 50 commenti solo a 2 piace Persian Forma Alola e lo definisce brutto, capisci che la GF ha toppato.

Non sto dicendo che Persian è brutto per la MIA concezione di bello, ma per la concezione di bello dell'80% dei fan, che lo reputano brutto. Che poi secondo la tua logica "l'eleganza è una cosa soggettiva"

BOOM

Guarda l'eleganza di sto Slaking spaparanzato a grattarsi il pancione.

Se l'eleganza è una cosa soggettiva, allora sto Slaking può essere elegante, anche un barbone vestito di stracci tutto sporco e puzzolente può essere elegante.

 

Un conto è dire "la bellezza è soggettiva" e si, ti do ragionissima, la bellezza è soggettiva, ma per essere un simbolo di bellezza o avere un concept basato sulla bellezza, è necessario che un grande quantitativo di persone ritengono che quella persona o cosa sia bella.

Non è che se tu mi dici "Guarda, quello è ritenuto un simbolo di bellezza ed eleganza" e su 50 persone solo 2 lo ritengono bello.

Su internet girano anche non pochi meme su Persian per farti capire il fail di GF.

E poi non capisco perché tutto sto carattere così ostico, avrò visto 2, massimo 3 persone a cui piace Persian Alola. Anche se la cosa è "piace ad Alola" mi sembra un escamotage piuttosto stupido, non devi piacere a dei personaggi virtuali i cui gusti sono decisi dagli stessi creatori di Persian, deve piacere AI FAN, a chi ACQUISTA il gioco.

12 minuti fa, Ghostachu ha scritto:

Eleganza e bellezza sono sullo stesso piano, non può esistere una concezione universale di eleganza. 

L'80% delle persone, dove lo hai tirato fuori questo dato? Qualche giorno fa eravamo a circa 2 milioni di copie vendute (in Giappone), mi vuoi davvero dire che hai interpellato, o sentito, l'opinione di 1.600.000 persone? Oppure ti basi sui forum che trovi in rete? 

Eleganza e bellezza non sono oggettive ma vanno analizzate seguendo diversi criteri, molto spesso legati anche alla cultura di un dato paese, così come possiamo constatare che in alcuni luoghi dei piedi molto piccoli sono considerati sinonimo di bellezza ed eleganza, in altri no. 

Ad Alola, luogo di origine della forma Alola di Persian, del Pokédex di Alola, degli abitanti di Alola, della cultura di Alola, il micione rappresenta un simbolo di bellezza ed eleganza. E' inutile discutere sulla tua concezione di bello o meno ed è anche stupido paragonare la nostra concezione a quella degli abitanti dell'arcipelago, pretendendo di adattare i nostri criteri di giudizio ai loro. Sono due modi di vedere le cose differenti e quindi GF non ha toppato nulla, ha semplicemente dato un carattere ed una personalità personale a questa regione. 

Il discorso non è complicato, devi semplicemente smetterla di guardare le cose solo col filtro della tua persona ed immedesimarti. Comunque io mi ritiro qui, ho scritto i miei messaggi, ho espresso (in modo restrittivo) la mia opinione e ora mi dileguo. Buon proseguo.

 

P.S. Guardate le cose in modo più oggettivo. Ma oggettivamente oggettivo, non in modo soggettivo mascherato da tale.

Che poi, avessi insultato Persian, ho solo detto che la GF ha fallito perché semplicemente un Pokémon che doveva essere un simbolo di bellezza è ritenuto esteticamente brutto da MOLTISSIMI fan, quindi non sono solo io, ma la stragrande maggioranza dei fan.

Non ho detto che fa schifo, che è un aborto o altro, NO, ho detto, a me non piace, e la GF ha toppato nel suo concept in quanto NON HA TRASMESSO quello che la GF voleva trasmettere, ovvero bellezza ed eleganza. Se invece, come ha detto un altro utente doveva trasmettere una sensazione di pacioccosità, allora avrebbero fatto un buon lavoro.

[Ghostachu]

51 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Fai un giretto, vedi le opinioni della gente, vedi che su 40 o 50 commenti solo a 2 piace Persian Forma Alola e lo definisce brutto, capisci che la GF ha toppato.

Non sto dicendo che Persian è brutto per la MIA concezione di bello, ma per la concezione di bello dell'80% dei fan, che lo reputano brutto. Che poi secondo la tua logica "l'eleganza è una cosa soggettiva"

BOOM

Guarda l'eleganza di sto Slaking spaparanzato a grattarsi il pancione.

Se l'eleganza è una cosa soggettiva, allora sto Slaking può essere elegante, anche un barbone vestito di stracci tutto sporco e puzzolente può essere elegante.

 

Un conto è dire "la bellezza è soggettiva" e si, ti do ragionissima, la bellezza è soggettiva, ma per essere un simbolo di bellezza o avere un concept basato sulla bellezza, è necessario che un grande quantitativo di persone ritengono che quella persona o cosa sia bella.

Non è che se tu mi dici "Guarda, quello è ritenuto un simbolo di bellezza ed eleganza" e su 50 persone solo 2 lo ritengono bello.

Su internet girano anche non pochi meme su Persian per farti capire il fail di GF.

E poi non capisco perché tutto sto carattere così ostico, avrò visto 2, massimo 3 persone a cui piace Persian Alola. Anche se la cosa è "piace ad Alola" mi sembra un escamotage piuttosto stupido, non devi piacere a dei personaggi virtuali i cui gusti sono decisi dagli stessi creatori di Persian, deve piacere AI FAN, a chi ACQUISTA il gioco.

Che poi, avessi insultato Persian, ho solo detto che la GF ha fallito perché semplicemente un Pokémon che doveva essere un simbolo di bellezza è ritenuto esteticamente brutto da MOLTISSIMI fan, quindi non sono solo io, ma la stragrande maggioranza dei fan.

Non ho detto che fa schifo, che è un aborto o altro, NO, ho detto, a me non piace, e la GF ha toppato nel suo concept in quanto NON HA TRASMESSO quello che la GF voleva trasmettere, ovvero bellezza ed eleganza. Se invece, come ha detto un altro utente doveva trasmettere una sensazione di pacioccosità, allora avrebbero fatto un buon lavoro.

Ok, hai travisato completamente il discorso e non hai capito il concetto ma probabilmente è colpa mia. Grazie della risposta, alla prossima.

[Sumi]

Vi ringrazio.

Mi state facendo piacere un sacco Persian Alola.

Peccato abbia già troppi Pokémon per essere al Percorso 3, altrimenti lo aggiungerei senza pensarci.

[The_Toy_Master]

1 ora fa, Zarxiel ha scritto:

Che poi secondo la tua logica "l'eleganza è una cosa soggettiva"

Perché, esiste una definizione oggettiva e specifica di "eleganza"?

[Zarxiel]

3 minuti fa, The_Toy_Master ha scritto:

Perché, esiste una definizione oggettiva e specifica di "eleganza"?

La definizione esatta non la so, ma di certo Persian di Alola non rientra in tale definizione, proprio come Slaking.

[The_Toy_Master]

6 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

La definizione esatta non la so, ma di certo Persian di Alola non rientra in tale definizione, proprio come Slaking.

Non la sai perché no, non esiste. Il che invalida automaticamente la seconda parte del post.

E dà ragione a Ghostachu.

[Zarxiel]

2 minuti fa, The_Toy_Master ha scritto:

Non la sai perché no, non esiste. Il che invalida automaticamente la seconda parte del post.

E dà ragione a Ghostachu.

Allora seconda sta logica anche Slaking è elegante.

Comunque ecco la definizione " Che possiede grazia"

Persian non possiede grazia.

E comunque una definizione d'eleganza c'è, altrimenti se usi lo smoking o vai in mutande, sei comunque elegante allora.

[Angry Birds99]

A sto punto rinominiamo il thread "Persian di Alola Discussione Accesa!".

Btw io lo adoro, e non è un uccello.

[The_Toy_Master]

20 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Allora seconda sta logica anche Slaking è elegante.

Comunque ecco la definizione " Che possiede grazia"

Persian non possiede grazia.

E comunque una definizione d'eleganza c'è, altrimenti se usi lo smoking o vai in mutande, sei comunque elegante allora.

Ok, definiscimi in maniera oggettiva ed universale "che possiede grazia".

E attento, perché con "maniera oggettiva ed universale" intendo "vero senza alcuna eccezione", come ad esempio può esserlo la frase "Leonardo Di Caprio è un uomo".

Possibilmente smettendo di travisare i discorsi.

[Zarxiel]

9 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

A sto punto rinominiamo il thread "Persian di Alola Discussione Accesa!".

Btw io lo adoro, e non è un uccello.

E ripeto CI STA che piace alla gente, ma non mi possono definire "simbolo di bellezza" qualcosa che l'80% della gente dice che è brutto.

3 minuti fa, The_Toy_Master ha scritto:

Ok, definiscimi in maniera oggettiva ed universale "che possiede grazia".

E attento, perché con "maniera oggettiva ed universale" intendo "vero senza alcuna eccezione", come ad esempio può esserlo la frase "Leonardo Di Caprio è un uomo".

Possibilmente smettendo di travisare i discorsi.

La definizione corretta non saprei dirtela, ma di fatto, Persian non lo è.

Ti piace? Va benissimo, hai tutto il diritto di avere qualsiasi Pokémon tra i tuoi preferiti o anche solo tra quelli che ti piacciono.

Ma se viene creato per trasmettere una certa impressione e l'80% della popolazione mondiale riceve una impressione OPPOSTA a quella voluta, allora la GF ha toppato.

Se tu crei un profumo per essere gradevole e la gente lo trova sgradevole, hai toppato.

[Sumi]

Zarxiel, per quanto possa parere assurdo non conta ciò che pensa la gente reale di Alolan Persian, bensì gli Aloliani, personaggi fittizzi.

 

Come hanno già spiegato altri è una questione “culturale" di Alola, nella loro collettività la bellezza probabilmente è sottintesa anche come “paffutaggine" o altre caratteristiche che noi consideriamo tutt'altro che eleganti.

 

Per farla breve, probabilmente gli ideali Aloliani di bellezza ed eleganza corrispondono alle caratteristiche peculiari di Persian, a prescindere da quello che noi persone reali possiamo pensare nella finzione videoludica è così.