Niente Pokédex Nazionale su Pokémon Spada e Scudo

[Fra32]

1 minuto fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

Scusami, come fai a comprare il DLC senza avere il gioco?

Beh non mi sembra difficile da capire, se il DLC sarà confermato, gratis o meno, prenderò tutto, altrimenti resta sullo scaffale.

Ho modificato ora il messaggio per far capire meglio, ma credo si capisse anche prima

Modificato 13 giugno, 2019 da Fra32

[GreenSerperior]

2 minuti fa, ImAlco ha scritto:

@DarthMizu ti voglio dire una brutta cosa: 

avendo fatto let’s go, i modelli di overworld dei pokémon di prima li hanno già tutti.

Quindi di pokémon certi al 100% abbiamo quelli di ottava,quelli di prima e quelli visti nei trailer. Il resto scelgono loro a casaccio. Cioè gli starter,i leggendari,forse le UC e poco altro

Basta pokemon di 1° gen! Che palle!! Diamo spazio agli altri! 

[DarthMizu]

6 minuti fa, brama ha scritto:

 

Guarda che l'idea di avere un micromondo e una rotazione di pokemon ad ogni titolo a me come a molti fa piacere, perché la vediamo come ventata di aria fresca che modifica i rapporti di forza tra i pokemon. Ho giocato a Let's go e ti dico che nella storia e nelle battaglie online ho riapprezzato molti pokemon che avevo "dimenticato" semplicemente perché in USUM venivano oscurati dalla valanga degli altri 650 pokemon...

I pokemon vecchi si possono riapprezzare in tanti modo, io l'ho fatto in ogni gioco a partire da XY, quindi non c'è bisogno di cancellarli temporaneamente da una generazione. Se poi parli di competitivo ci sono tanti metodo semplici, che tra l'altro stanno utilizzando di già, per far utilizzare solo alcuni pokemon durante le lotte.
E il micromondo me lo puoi creare durante la storia, poi nel postgame mi dai la possibilità, se voglio, di poter usare quello che voglio

[brama]

1 minuto fa, ImAlco ha scritto:

Guarda che per riapprezzare pokémon vecchi basta rigiocarti giochi vecchi come abbiamo sempre fatto tutti. Se ci piacciono tutti i pokémon e perché abbiamo rigiocato i giochi mille volte. Stranamente però da quando fanno le cose a metà faccio fatica a ricordarmi di alcuni pokémon e non ho voglia di rigiocare i vecchi giochi,chissà come mai…

 

Assolutamente no perché le cartucce vecchie non hanno tutte le feature grafiche etc di quella nuova.. e poi mischiare pokemon vecchi con nuovi crea nuovi rapporti di forza tra pokemon che sono diversi (i rapporti di forza) rispetto a quelli presenti nelle cartucce vecchie. E' questo che intendo con rotazione e aria fresca.

[DrinkOfEnergy]

2 minuti fa, Fra32 ha scritto:

Beh non mi sembra difficile da capire, se il DLC sarà confermato, gratis o meno, prenderò tutto, altrimenti resta sullo scaffale.

Ho modificato ora il messaggio per far capire meglio, ma credo si capisse anche prima

Adesso è chiaro, comunque faresti bene in questo caso

[DarthMizu]

2 minuti fa, ImAlco ha scritto:

@DarthMizu ti voglio dire una brutta cosa: 

avendo fatto let’s go, i modelli di overworld dei pokémon di prima li hanno già tutti.

Quindi di pokémon certi al 100% abbiamo quelli di ottava,quelli di prima e quelli visti nei trailer. Il resto scelgono loro a casaccio. Cioè gli starter,i leggendari,forse le UC e poco altro

Si si ma lo sapevo, figurati se loro tolgono i pokemon di prima. Per loro nessuna regola vale; alla gf pensano così: i pokemon più recenti visto che sono nuovi e l'ultimo gioco è incentrato su di loro, non li mettiamo tanto se li ricordano; i pokemon di seconda generazione, sono vecchi, troppo vecchi, i nuovi giocatori potrebbero essere confusi dalla presenza di pokemon così vecchi quindi evitiamoli; quelli di terza..uhm..c'abbiamo fatto già il remake, niente; quelli di quarta ci faremo prima o poi un remake niente; quelli di quinta non piacciono togliamoli; quelli di sesta...; quelli di prima sono troppo vecchi, facciamoglieli ricordare di nuovo, non vorrei che fosse passato veramente troppo tempo dall'ultimo gioco ambientato a Kanto o con pokemon di Kanto, tra XY, SL, i vg di blu, rosso, giallo, verde, cristallo, oro e argento e letsgo.

[Fenrir]

Credo che Nintendo non sia intervenuta con GF per il semplice fatto che si saranno resi conto che le altre case(EA,SE,ecc.)su altre piattaforme fatturano tantissimo coi dlc,ormai è una norma anche per i titoli smartphone,e si saranno chiesti perchè noi no?E hanno deciso di lanciare un sasso e far capire che chi usufruisce dei servizi Nintendo non può lamentarsi o pretendere che tutto sia gratis,anche perchè altrove è una norma consolidata,dirò di più,se metteranno dlc a pagamento sarò a favore nei titoli che mi competono(FE).Ed è anche ora che la gente si renda conto che Nintendo non è la migliore,perchè deve sopravvivere come una qualsiasi software house.

[ImAlco]

Adesso, brama ha scritto:

 

Assolutamente no perché le cartucce vecchie non hanno tutte le feature grafiche etc di quella nuova.. e poi mischiare pokemon vecchi con nuovi crea nuovi rapporti di forza tra pokemon che sono diversi (i rapporti di forza) rispetto a quelli presenti nelle cartucce vecchie. E' questo che intendo con rotazione e aria fresca.

Guarda che i rapporti di forza li creano loro. Se sono andicappati e creano pokémon squilibrati è colpa loro. Non è che risolvono eliminando i pokémon scarsi che hanno creato è nemmeno mettendoli tutti allo stesso livello. Tanto la storia è comunque fattibile con tutti i pokémon che vuoi, scarsi o forti che siano, e nel postgame puoi fare quel che ti pare. Se voglio passare un anno a farmi tutti gli shiny esistenti fammelo fare. Tu se vuoi ti fai solo quelli di 400 pokémon ma non cambia assolutamente nulla a te, mentre a me si 

1 minuto fa, Fenrir ha scritto:

Credo che Nintendo non sia intervenuta con GF per il semplice fatto che si saranno resi conto che le altre case(EA,SE,ecc.)su altre piattaforme fatturano tantissimo coi dlc,ormai è una norma anche per i titoli smartphone,e si saranno chiesti perchè noi no?E hanno deciso di lanciare un sasso e far capire che chi usufruisce dei servizi Nintendo non può lamentarsi o pretendere che tutto sia gratis,anche perchè altrove è una norma consolidata,dirò di più,se metteranno dlc a pagamento sarò a favore nei titoli che mi competono(FE).Ed è anche ora che la gente si renda conto che Nintendo non è la migliore,perchè deve sopravvivere come una qualsiasi software house.

Può darsi per il discorso che abbiamo fatto ieri,che abbiano usato questa bomba per farci abboccare,poi magari fra una settimana ci dicono che metteranno un dlc,noi lo accetteremo perché lo fanno tutti,e loro avranno spiegato la necessità di un dlc senza farcela pesare eccessivamente. Altro che scemi, forse sono più furbi di tutti gli altri,altrimenti non sarebbero lì da 20 anni 

[brama]

24 minuti fa, Umbreon_90 ha scritto:

 

Però il fatto che i giochi passati avessero una grafica da medioevo con la mancanza di openworld, pokémon visibili e altro, era dovuta a delle limitazioni effettive dell'hardware. È chiaro a tutti che, per quanto la nuova grafica non sia esattamente ottimale, ci sia stato un passo enorme nei giochi dovuto soprattutto alla potenza hardware della nuova console.

Secondo me però si fa un errore a confondere mancanze giustificate da privazioni ingiustificabili: stanno proprio su un livello differente. La "rivoluzione" in atto è contro le decisioni di tipo strategico dell'azienda che in questo caso vengono mascherate da limitazioni tecniche. È una protesta che si pone a favore della qualità di un prodotto e a sfavore della quantità dell'introito economico. È una questione di principio suppongo. 

 

Bisogna stare molto attenti a mettere le mani su una proprietà ormai così globale e così sentita dalle persone. Quando si è così bravi da sfondare i cuori e le vite delle persone con un mondo narrativo così vivido, bisogna anche accettare che quel patrimonio non appartiene più a solamente ai creatori che hanno generato l'idea e alle aziende che gestiscono il brand. Succede spesso ultimamente, ormai la voce del fanbase arriva subito grazie alla potenza della rete. Lo abbiamo visto con la nuova trilogia di Star Wars, con il film di Sonic (è stato posticipato per rifare completamente il modello della creatura in quanto non era piaciuto al pubblico, ci rendiamo conto?) e altro. 

Non so dire se questo approccio è corretto oppure no, fatto sta che a volte sembra funzionare. 

Non confondere il Brand con il Gioco!! Il Brand pokemon contiene tutti i pokemon mentre i giochi ora ne avranno solo una parte.

Per te la qualità del prodotto "gioco pokemon" è avere tutti e 900 i pokemon MA altri possono avere idee diverse sulla qualità del prodotto "gioco pokemon".

 

[Fenrir]

3 minuti fa, ImAlco ha scritto:

 

Può darsi per il discorso che abbiamo fatto ieri,che abbiano usato questa bomba per farci abboccare,poi magari fra una settimana ci dicono che metteranno un dlc,noi lo accetteremo perché lo fanno tutti,e loro avranno spiegato la necessità di un dlc senza farcela pesare eccessivamente. Altro che scemi, forse sono più furbi di tutti gli altri,altrimenti non sarebbero lì da 20 anni 

Ecco perchè dicevo di non ridere di loro 

 

[brama]

14 minuti fa, ImAlco ha scritto:

Guarda che i rapporti di forza li creano loro. Se sono andicappati e creano pokémon squilibrati è colpa loro. Non è che risolvono eliminando i pokémon scarsi che hanno creato è nemmeno mettendoli tutti allo stesso livello. Tanto la storia è comunque fattibile con tutti i pokémon che vuoi, scarsi o forti che siano, e nel postgame puoi fare quel che ti pare. Se voglio passare un anno a farmi tutti gli shiny esistenti fammelo fare. Tu se vuoi ti fai solo quelli di 400 pokémon ma non cambia assolutamente nulla a te, mentre a me si

 

Elimineranno pokemon forti, medi e scarsi. Avere un pool ridotto di pokemon fa si che siano diversi i rapporti di forza che i pokemon hanno tra di loro e farà riscoprire pokemon che magari uno non aveva mai usato perché li riteneva inutilizzabili. Quindi a me cambia se ci sono 900 o 400 pokemon.

[ImAlco]

11 minuti fa, Fenrir ha scritto:

Ecco perchè dicevo di non ridere di loro 

 

Convintissimo di questa cosa ormai. Giustificherebbero dei dlc facendoci arrabbiare su una cosa che con un dlc o un contenuto in più a pagamento si potrebbe risolvere 

Adesso, brama ha scritto:

 

Elimineranno pokemon forti, medi e scarsi. Avere un pool ridotto di pokemon fa si che siano diversi i rapporti di forza che i pokemon hanno tra di loro e farà riscoprire pokemon che magari uno non aveva mai usato perché li riteneva inutilizzabili. Quindi a me cambia se ci sono 900 o 400 pokemon.

Eliminano quelli che non si ricorda nessuno. E non pensare che cambierà qualcosa. L’equilibrio non lo ottieni con quanti pokémon metti,perché ce ne sono molti con statistiche simili. L’equilibrio cambia appunto con le statistiche dei pokémon e le dinamiche. La storia dell’equilibrio è una balla che hanno detto per dare una motivazione al taglio del numero di pokémon 

[Sabry]

1 minuto fa, brama ha scritto:

 

Elimineranno pokemon forti, medi e scarsi. Avere un pool ridotto di pokemon fa si che siano diversi i rapporti di forza che i pokemon hanno tra di loro e farà riscoprire pokemon che magari uno non aveva mai usato perché li riteneva inutilizzabili. Quindi a me cambia se ci sono 900 o 400 pokemon.

Ti rispondo io: a me non me ne frega un cavolo se c è un seaking nel gioco io voglio il mio seaking (Aristo ) che ha ivs orribili, evs a caso ecc ma con cui ho fatto la lega...così come voglio Ilduroeilf , Lief,Loki, Arrow,Zanna ecc 

Voglio i miei pokemon! Gli unici amici che da bambina e ragazza piena di problemi si era riuscita a fare...non sono shiny né perfetti ma ai miei occhi valgono tantissimo perché con loro ho provato emozioni, fantasticato storie , hanno tutti un soprannome e sono importanti per me! 

Dovo che ho finito la lega con i poke della generazione corrente li rispolveravo nel post game per le minimissioni e un po' di lotte a caso...se volevi un rapporto di forze bastava che dessero la possibilità di importarli nel post game e che gli esentassero dal competitivo perché non nel dex regionale..senza però togliere a me la libertà di portarmi dietro i miei amici!

[Umbreon_90]

28 minuti fa, brama ha scritto:

Non confondere il Brand con il Gioco!! Il Brand pokemon contiene tutti i pokemon mentre i giochi ora ne avranno solo una parte.

Per te la qualità del prodotto "gioco pokemon" è avere tutti e 900 i pokemon MA altri possono avere idee diverse sulla qualità del prodotto "gioco pokemon".

 

 

Non ho specificato il fatto che mi riferissi al gioco perché siamo in un topic che parla proprio di questo. Giusto per essere esaustivi, per me il brand Pokémon è il gioco RPG, stop. Tutto ciò che gira attorno come il TCG, peluche, anime e applicazioni sono un contorno molto allettante. 

 

Dopo la doverosa specifica, è chiaro che il concetto di "qualità" siano una cosa soggettiva: per te la "qualità" può essere avere pokémon giganti e l'open world, per me è sinonimo di "completezza", "dedizione" e "impegno" anche, e soprattutto, nei confronti del consumatore/giocatore. Secondo te i fan sono stati ascoltati in questo passaggio? GF e TPC avevano già avuto un assaggio del malcontento con le notizie delle privazioni di pokémon, abilità e altro da LGPE! e hanno sedato il tutto, parandosi il fondoschiena, con un laconico "tranquilli l'anno prossimo uscirà la vera ciccia comprensiva di tutto ciò che ha sempre distinto i giochi della serie principale".

Il concetto di evoluzione ci sta, così come l'inserimento di nuove feature. Sono anche consapevole del suo contrario, ovvero l'estinzione di alcune componenti del gioco, che tuttavia ritengo debba essere fatte con criterio. Ripeto, qui non si è contro l'evoluzione ma contro la privazione insensata. A te non cambia il fatto di avere tutti i pokémon ma a molti invece si; il fatto di riaverli indietro non mina la tua esperienza di gioco in alcun modo, a differenza dell'operazione inversa. 

Modificato 13 giugno, 2019 da Umbreon_90

[brama]

2 minuti fa, ImAlco ha scritto:

Eliminano quelli che non si ricorda nessuno. E non pensare che cambierà qualcosa. L’equilibrio non lo ottieni con quanti pokémon metti,perché ce ne sono molti con statistiche simili. L’equilibrio cambia appunto con le statistiche dei pokémon e le dinamiche. La storia dell’equilibrio è una balla che hanno detto per dare una motivazione al taglio del numero di pokémon 

 

Se da 900 pokemon passi a molti di meno (tipo 400) allora per forza l'equilibrio cambia perché alcuni pokemon che venivano superati in statistiche, o avevano tipo sfavorevoli, magari ritorneranno ad essere buoni per il gioco.

Poi comunque, il fatto di avere un numero ristretto di pokemon fa riapprezzare pokemon che uno aveva dimenticato o che su 900 si perdevano nella mischia. In Let's go per me è successo con Aerodactyl ad esempio..

[Fenrir]

12 minuti fa, ImAlco ha scritto:

Convintissimo di questa cosa ormai. Giustificherebbero dei dlc facendoci arrabbiare su una cosa che con un dlc o un contenuto in più a pagamento si potrebbe risolvere 

Eliminano quelli che non si ricorda nessuno. E non pensare che cambierà qualcosa. L’equilibrio non lo ottieni con quanti pokémon metti,perché ce ne sono molti con statistiche simili. L’equilibrio cambia appunto con le statistiche dei pokémon e le dinamiche. La storia dell’equilibrio è una balla che hanno detto per dare una motivazione al taglio del numero di pokémon 

Dopo che ho visto Minccino,riferimenti a dugtrio mi chiedo come abbiano”bilanciato”sta scelta,avrò le risposte appena ci forniranno notizie,per ora sono pensieroso(pure meowth ci sarà,cioè)

[ImAlco]

3 minuti fa, brama ha scritto:

 

Se da 900 pokemon passi a molti di meno (tipo 400) allora per forza l'equilibrio cambia perché alcuni pokemon che venivano superati in statistiche, o avevano tipo sfavorevoli, magari ritorneranno ad essere buoni per il gioco.

Se posso dirtelo,è proprio una m**da. 

Che cavolo vuol dire che un pokémon viene oscurato per statistiche. Alla fine esiste anche il typing dei pokémon che li rende utili o no. I pokémon normali saranno inutili comunque,ma nulla ti vieta di usarli nella storia. Se un pokémon ti piace lo puoi usare anche se il typing o le statistiche fanno schifo. E comunque in competitivo non è di certo il togliere alcuni pokémon che ne rivaluterà altri,anzi,là gente avendone meno ne userà meno. 

Preparati a vedere un competitivo basato su 3/4 leggendari e 7/8 comprimari. Se ti diverti tu ad avere meno pokémon fai pure,ma ti bastava giocarti un gioco vecchio ed eri a posto

[Sabry]

1 minuto fa, Fenrir ha scritto:

Dopo che ho visto Minccino,riferimenti a dugtrio mi chiedo come abbiano”bilanciato”sta scelta,avrò le risposte appena ci forniranno notizie,per ora sono pensieroso(pure meowth ci sarà,cioè)

Hanno lasciato trubbish sembrerebbe...non mi stupisco più di nulla ormai!

[ImAlco]

2 minuti fa, Fenrir ha scritto:

Dopo che ho visto Minccino,riferimenti a dugtrio mi chiedo come abbiano”bilanciato”sta scelta,avrò le risposte appena ci forniranno notizie,per ora sono pensieroso(pure meowth ci sarà,cioè)

Ho visto solo pokémon inutili,tipo bunnelby. Se volevano fare la sagra dei tipo normale forse era meglio cambiare gioco...

[Sabry]

1 minuto fa, ImAlco ha scritto:

Se posso dirtelo,è proprio una m**da. 

Che cavolo vuol dire che un pokémon viene oscurato per statistiche. Alla fine esiste anche il typing dei pokémon che li rende utili o no. I pokémon normali saranno inutili comunque,ma nulla ti vieta di usarli nella storia. Se un pokémon ti piace lo puoi usare anche se il typing o le statistiche fanno schifo. E comunque in competitivo non è di certo il togliere alcuni pokémon che ne rivaluterà altri,anzi,là gente avendone meno ne userà meno. 

Preparati a vedere un competitivo basato su 3/4 leggendari e 7/8 comprimari. Se ti diverti tu ad avere meno pokémon fai pure,ma ti bastava giocarti un gioco vecchio ed eri a posto

Io ho fatto delle leghe con raticate e arbok ad esempio! 

[brama]

6 minuti fa, Sabry ha scritto:

Ti rispondo io: a me non me ne frega un cavolo se c è un seaking nel gioco io voglio il mio seaking (Aristo ) che ha ivs orribili, evs a caso ecc ma con cui ho fatto la lega...così come voglio Ilduroeilf , Lief,Loki, Arrow,Zanna ecc 

Voglio i miei pokemon! Gli unici amici che da bambina e ragazza piena di problemi si era riuscita a fare...non sono shiny né perfetti ma ai miei occhi valgono tantissimo perché con loro ho provato emozioni, fantasticato storie , hanno tutti un soprannome e sono importanti per me! 

Dovo che ho finito la lega con i poke della generazione corrente li rispolveravo nel post game per le minimissioni e un po' di lotte a caso...se volevi un rapporto di forze bastava che dessero la possibilità di importarli nel post game e che gli esentassero dal competitivo perché non nel dex regionale..senza però togliere a me la libertà di portarmi dietro i miei amici!

Mi disp se non potrai passarti il tuo Seaking o altri a cui eri affezzionata..

Però ad altri questa meccanica della rotazione può far piacere..

[Fenrir]

1 minuto fa, ImAlco ha scritto:

Ho visto solo pokémon inutili,tipo bunnelby. Se volevano fare la sagra dei tipo normale forse era meglio cambiare gioco...

Immagino abbiano tolto Snorlax(che è normale)

[Sabry]

Adesso, brama ha scritto:

Mi disp se non potrai passarti il tuo Seaking o altri a cui eri affezzionata..

Però ad altri questa meccanica della rotazione può far piacere..

A  sentire i commenti non direi che fa piacere a molti.  In BN ad esempio potevi sbloccarti i poke nel post lega e nel competitivo bastava mettere la clausola che dovevano essere presenti nel dex regionale (come accade ogni tanto) non c era bisogno di fare questa scelta...non era necessaria per fare quello che dicevi tu

[brama]

12 minuti fa, Umbreon_90 ha scritto:

 

Non ho specificato il fatto che mi riferissi al gioco perché siamo in un topic che parla proprio di questo. Giusto per essere esaustivi, per me il brand Pokémon è il gioco RPG, stop. Tutto ciò che gira attorno come il TCG, peluche, anime e applicazioni sono un contorno molto allettante. 

 

Dopo la doverosa specifica, è chiaro che il concetto di "qualità" siano una cosa soggettiva: per te la "qualità" può essere avere pokémon giganti e l'open world, per me è sinonimo di "completezza", "dedizione" e "impegno" anche, e soprattutto, nei confronti del consumatore/giocatore. Secondo te i fan sono stati ascoltati in questo passaggio? GF e TPC avevano già avuto un assaggio del malcontento con le notizie delle privazioni di pokémon, abilità e altro da LGPE! e hanno sedato il tutto, parandosi il fondoschiena, con un laconico "tranquilli l'anno prossimo uscirà la vera ciccia comprensiva di tutto ciò che ha sempre distinto i giochi della serie principale".

Il concetto di evoluzione ci sta, così come l'inserimento di nuove feature. Sono anche consapevole del suo contrario, ovvero l'estinzione di alcune componenti del gioco, che tuttavia ritengo debba essere fatte con criterio. Ripeto, qui non si è contro l'evoluzione ma contro la privazione insensata. A te non cambia il fatto di avere tutti i pokémon ma a molti invece si; il fatto di riaverli indietro non mina la tua esperienza di gioco in alcun modo, a differenza dell'operazione inversa. 

Invece il fatto di averne 900 mina la mia esperienza di gioco perché continuerò ad utilizzare quelli che si dimostrano essere forti tra quei 900, invece se ne metti 400 allora ritornerò ad apprezzarne altri.

[GreenSerperior]

4 minuti fa, ImAlco ha scritto:

Ho visto solo pokémon inutili,tipo bunnelby. Se volevano fare la sagra dei tipo normale forse era meglio cambiare gioco...

Bunnelby, minccino, wingull, metapod, meowth... aaaah che bella fauna che ci aspetta a Galar!! Senza dimenticare la grandi mascotte come Pikachu, eevee e probabilmente charizard ed evo! Perché loro non mancheranno mai! Sono onnipresenti!! Tutto bilanciato!!