Pass di espansione per Pokémon Spada e Scudo annunciati nel Pokémon Direct

[Jek1996ITA]

11 minuti fa, Astrid92 ha scritto:

In che senso in futuro. Che per un po non li mettono più oppure cosa intendi. E se ti fanno fuori tutti i pokémon ci puoi riprovare. Tutti di fila è impossibile farcela dai su pure in coop, io la penso così. Se fanno una cosa così come hai detto tu, voglio vedere chi ci riesce. Sai cosa vuol dire battere tutti i leggendari in una volta sola 

Prova a guardarti qualche video di USUM se riesci, così capisci meglio cosa intendo. 

In futuro intendo anche la volta dopo, se ti viene fuori subito. 

[Luky96]

13 ore fa, Sogno ha scritto:

1- Non l'ho acquistato. Le uniche versioni "DLC" che ho acquistato sono state Giallo, Cristallo, Smeraldo, Platino e BW2 (in questo caso non avevo acquistato il gioco base).

 

2- Non mi interessano le trame dei giochi Pokemon da BW2 oramai. Mentre io crescevo sempre più i giochi diventavano sempre più semplici e infantili. In compenso mi godo il competitivo che, in questo gioco, è fatto davvero molto bene.

Nemmeno io l'ho mai acquistato e ti dirò di più, non costava nemmeno 60€ ma molto meno. Proprio fatico a comprendere il tuo intervento

13 ore fa, NatuShiny ha scritto:

Come succedeva nei terzi titoli, per avere le innovazioni dovevi pagare anche li.

Con la differenza che un tempo i giochi avevano un post game, dungeon da esplorare e una 6/8 leggendari da catturare.

Il secondo titolo serviva solo per aggiungere una decina di pokemon nuovi e veniva rielaborata la trama nelle fasi finali del gioco ma non può essere considerato una vera e propria espansione. tant'è che i secondi titoli non hanno mai offerto trame aggiuntive, isole nuove da esplorare, dungeon nuovi ecc.

Questa ottava generazione invece non offre nulla a chi non gioca competitivo, ed è innegabile. E' evidente che il post game sia stato tagliato per poterlo vendere a parte.

[Sogno]

3 ore fa, Luky96 ha scritto:

Nemmeno io l'ho mai acquistato e ti dirò di più, non costava nemmeno 60€ ma molto meno. Proprio fatico a comprendere il tuo intervento

Io fatico a comprendere il tuo.

Criticare i DLC quando sono un netto passo avanti rispetto ai "terzi titoli".

[Astrid92]

5 ore fa, Jek1996ITA ha scritto:

Prova a guardarti qualche video di USUM se riesci, così capisci meglio cosa intendo. 

In futuro intendo anche la volta dopo, se ti viene fuori subito. 

A quindi ci sono sempre anche se non riesco a catturarne nessuno. L'hanno detto la Nintendo che funziona così come quel gioco che hai nominato oppure è una cosa che pensi tu 

[Jek1996ITA]

13 minuti fa, Astrid92 ha scritto:

A quindi ci sono sempre anche se non riesco a catturarne nessuno. L'hanno detto la Nintendo che funziona così come quel gioco che hai nominato oppure è una cosa che pensi tu 

Se guardi l'ultimo video di Cydonia su YouTube, avrai tutte le tue risposte 

[Luky96]

1 ora fa, Sogno ha scritto:

Io fatico a comprendere il tuo.

Criticare i DLC quando sono un netto passo avanti rispetto ai "terzi titoli".

Ma ancora con questi terzi titoli, ma cosa centrano con il mio pensiero? Io non ho mai paragonato i DLC a ultrasole, platino, smeraldo e cristallo. Ho semplicemente detto che implementati così sono una presa in giro all'utenza. Vendere a parte la seconda metà di un gioco è una presa in giro. Fine. Questo è il mio pensiero che ho voluto esprimere e non centra NULLA con i terzi titoli perchè come ho già detto mille volte, anche se usciva un pokemon platino, diamante aveva comunque un postgame e non era venduto incompleto. Aveva i sotterranei ugualmente, aveva 13 pokemon tra leggendari e misteriosi da poter catturare, aveva minidungeon da esplorare, aveva il giardino lotta, aveva vari eventi che supportavano il gioco come il rilascio del flauto cielo o l'isola di darkrai, insomma piccoli dungeon che ti permettevano di esplorare la regione a fondo.

i DLC sarebbero stati un ottimo passo avanti per poter implementare cose nuove ed aumentare la longevità dei titoli SE spada e scudo fossero usciti COMPLETI. Allora sarebbe stata un ottima manovra e le critiche non ci sarebbero state, anzi solo applausi. non mi sembra un ragionamento difficile da cogliere

[Astrid92]

1 ora fa, Jek1996ITA ha scritto:

Se guardi l'ultimo video di Cydonia su YouTube, avrai tutte le tue risposte 

Io purtroppo non lo seguo lui. Mi daresti il link in privato del video che mi dici tu se hai tempo. Hoopa ci sarà nel gioco e anche quel pokémon leggendario che è la fusione con zekrom e reshiram

[diavèd]

3 minuti fa, Astrid92 ha scritto:

Io purtroppo non lo seguo lui. Mi daresti il link in privato del video che mi dici tu se hai tempo. Hoopa ci sarà nel gioco e anche quel pokémon leggendario che è la fusione con zekrom e reshiram

Basta che scrivi Pokemon millennium su YouTube

Modificato 15 gennaio, 2020 da diavèd

[Astrid92]

1 minuto fa, diavèd ha scritto:

Basta che scrivi Pokemon millennium su YouTube

Si ho visto se è quello di un giorno fa, io ho visto che parla solo. Ho già capito che devo aspettare che esce l'espansione per farmi un idea. Però a questo mi potete rispondere: hoopa ci sarà e pure la fusione tra reshiram e zekrom 

[Leio99]

On 15/1/2020 at 16:58, Astrid92 ha scritto:

Si ho visto se è quello di un giorno fa, io ho visto che parla solo. Ho già capito che devo aspettare che esce l'espansione per farmi un idea. Però a questo mi potete rispondere: hoopa ci sarà e pure la fusione tra reshiram e zekrom 

Kyurem probabilmente apparirà solo se si hanno sia Zekrom che Reshiram, come ORAS. Tuttavia, non si sa se ci sarà il Cuneo dna per fonderli..

Modificato 16 gennaio, 2020 da Leio99

[Sogno]

5 ore fa, Luky96 ha scritto:

Ma ancora con questi terzi titoli, ma cosa centrano con il mio pensiero? Io non ho mai paragonato i DLC a ultrasole, platino, smeraldo e cristallo. Ho semplicemente detto che implementati così sono una presa in giro all'utenza. Vendere a parte la seconda metà di un gioco è una presa in giro. Fine. Questo è il mio pensiero che ho voluto esprimere e non centra NULLA con i terzi titoli perchè come ho già detto mille volte, anche se usciva un pokemon platino, diamante aveva comunque un postgame e non era venduto incompleto. Aveva i sotterranei ugualmente, aveva 13 pokemon tra leggendari e misteriosi da poter catturare, aveva minidungeon da esplorare, aveva il giardino lotta, aveva vari eventi che supportavano il gioco come il rilascio del flauto cielo o l'isola di darkrai, insomma piccoli dungeon che ti permettevano di esplorare la regione a fondo.

i DLC sarebbero stati un ottimo passo avanti per poter implementare cose nuove ed aumentare la longevità dei titoli SE spada e scudo fossero usciti COMPLETI. Allora sarebbe stata un ottima manovra e le critiche non ci sarebbero state, anzi solo applausi. non mi sembra un ragionamento difficile da cogliere

È da BW2 che non ti vendono un gioco completo.

Anche a me piacerebbe riavere un Pokemon Smeraldo o un Pokemon Argento/Oro per trama, contenuti, longevità e soprattutto DIFFICOLTÀ.

 

Eppure sono ormai 8 anni che The Pokemon Company tira fuori solo ed esclusivamente giochi monchi, ridicoli e soprattutto di una facilità vergognosa.

Trovo questi DLC un passo in avanti rispetto ad una gen monca ed incompleta come XY e rispetto alla presa per i fondelli di USUM.

Quantomeno i contenuti presentati sembrano corposi ed intriganti.

Quindi, ripeto, sono un passo in avanti rispetto agli ultimi 8 anni di Pokemon.

 

Ovvio che se paragonati a quanto visto prima del 2012 non c'è paragone.

[Fenrir]

5 ore fa, Luky96 ha scritto:

Ma ancora con questi terzi titoli, ma cosa centrano con il mio pensiero? Io non ho mai paragonato i DLC a ultrasole, platino, smeraldo e cristallo. Ho semplicemente detto che implementati così sono una presa in giro all'utenza. Vendere a parte la seconda metà di un gioco è una presa in giro. Fine. Questo è il mio pensiero che ho voluto esprimere e non centra NULLA con i terzi titoli perchè come ho già detto mille volte, anche se usciva un pokemon platino, diamante aveva comunque un postgame e non era venduto incompleto. Aveva i sotterranei ugualmente, aveva 13 pokemon tra leggendari e misteriosi da poter catturare, aveva minidungeon da esplorare, aveva il giardino lotta, aveva vari eventi che supportavano il gioco come il rilascio del flauto cielo o l'isola di darkrai, insomma piccoli dungeon che ti permettevano di esplorare la regione a fondo.

i DLC sarebbero stati un ottimo passo avanti per poter implementare cose nuove ed aumentare la longevità dei titoli SE spada e scudo fossero usciti COMPLETI. Allora sarebbe stata un ottima manovra e le critiche non ci sarebbero state, anzi solo applausi. non mi sembra un ragionamento difficile da cogliere

Probabilmente in un anno non riuscivano a metterci tutto quanto dentro,vuoi per le pressioni di investitori e fanbase ,vuoi per altro,hanno ritenuto più onesto mettere dei dlc che aggiornassero maggiormente il gioco che farne uscire uno che fosse una versione”ultra”.Da quando Microsoft ha introdotto i dlc sono stati seguiti prima da Sony e per ultimo da Nintendo,ed è stato dovuto dai guadagni che la prima aveva rispetto le altre due software house,e siccome lo scopo principale che hanno è guadagnare mi pare ovvio che le console di nuova generazione si diversifichino da quelle presenti una volta,lo stesso dicasi per i giochi,il cui paragone mi pare insensato a prescindere,i mercati cambiano e impongono certi dettami,poi la scelta sta se seguire o meno la scia.Prodotto incompleto?Beh potrebbe sembrarlo,ma non ci si può basare sul passato e fare dei paragoni col presente,la tua è un opinione che non contesto(e nemmeno quella di nessun altro,ci mancherebbe),però la fase in cui è giunta Pokemon vista dal mio punto di vista sarebbe”siete certi che una saga con un ventennio non meriti di guadagnare di più rispetto (ad esempio eh)di un Fifa o qualsivoglia altro gioco che ripropone le solite cose e poi magari avere un miglioramento continuativo negli anni?”I dlc non è detto che implementino cose nuove,potrebbero migliorare la stabilità del gioco,eliminare bug,ma significa che viene seguito e monitorato(anche aggiustato,certo),cosa che se ti mettono in una versione”ultra”non fanno perchè potrebbero essere coi programmi già nel titolo successivo,e forse poco propensi.

Modificato 15 gennaio, 2020 da Fenrir
Ho messo troppi essere xD

[Zem1992]

tutto bello ma chi come me ha entrambe le versioni,60 euro in totale 

[Luky96]

10 ore fa, Fenrir ha scritto:

Probabilmente in un anno non riuscivano a metterci tutto quanto dentro,vuoi per le pressioni di investitori e fanbase ,vuoi per altro,hanno ritenuto più onesto mettere dei dlc che aggiornassero maggiormente il gioco che farne uscire uno che fosse una versione”ultra”.Da quando Microsoft ha introdotto i dlc sono stati seguiti prima da Sony e per ultimo da Nintendo,ed è stato dovuto dai guadagni che la prima aveva rispetto le altre due software house,e siccome lo scopo principale che hanno è guadagnare mi pare ovvio che le console di nuova generazione si diversifichino da quelle presenti una volta,lo stesso dicasi per i giochi,il cui paragone mi pare insensato a prescindere,i mercati cambiano e impongono certi dettami,poi la scelta sta se seguire o meno la scia.Prodotto incompleto?Beh potrebbe sembrarlo,ma non ci si può basare sul passato e fare dei paragoni col presente,la tua è un opinione che non contesto(e nemmeno quella di nessun altro,ci mancherebbe),però la fase in cui è giunta Pokemon vista dal mio punto di vista sarebbe”siete certi che una saga con un ventennio non meriti di guadagnare di più rispetto (ad esempio eh)di un Fifa o qualsivoglia altro gioco che ripropone le solite cose e poi magari avere un miglioramento continuativo negli anni?”I dlc non è detto che implementino cose nuove,potrebbero migliorare la stabilità del gioco,eliminare bug,ma significa che viene seguito e monitorato(anche aggiustato,certo),cosa che se ti mettono in una versione”ultra”non fanno perchè potrebbero essere coi programmi già nel titolo successivo,e forse poco propensi.

Se sono loro a non aver avuto tempo la colpa non è mia ne di nessun altro acquirente. Esistono miliardi di giochi che sono usciti castrati per colpa del tempo insufficiente e hanno riparato rilasciando aggiornamenti GRATUITI per completare il gioco (ad esempio Cyberpunk 2077). i DLC devono essere a pagamento se sono pensati per un gioco uscito completo. Vendermi un gioco incompleto al prezzo di uno ultimato e poi darmi la seconda parte a 30€ è solo da pagliacci.

11 ore fa, Sogno ha scritto:

È da BW2 che non ti vendono un gioco completo.

Anche a me piacerebbe riavere un Pokemon Smeraldo o un Pokemon Argento/Oro per trama, contenuti, longevità e soprattutto DIFFICOLTÀ.

 

Eppure sono ormai 8 anni che The Pokemon Company tira fuori solo ed esclusivamente giochi monchi, ridicoli e soprattutto di una facilità vergognosa.

Trovo questi DLC un passo in avanti rispetto ad una gen monca ed incompleta come XY e rispetto alla presa per i fondelli di USUM.

Quantomeno i contenuti presentati sembrano corposi ed intriganti.

Quindi, ripeto, sono un passo in avanti rispetto agli ultimi 8 anni di Pokemon.

 

Ovvio che se paragonati a quanto visto prima del 2012 non c'è paragone.

Sicuramente sono un passo avanti e benvengano i DLC per supportare il gioco ed aumentarne la longevità, ma è innegabile che in questo caso abbiano continuano ad utilizzare la loro politica meschina come negli ultimi 8 anni e a me questo da fastidio perchè non ne posso più.

Se avessero messo l'isola solitaria dell'armatura nel gioco per poi annunciare il dlc delle terre innevate della corona a pagamento, non avrei mai polemizzato e sarei solo stato felice di vedere un gioco pokemon finalmente supportato nel tempo.

Tutto qua, il mio discorso era quello.

[JFSawyer]

4 ore fa, Zem1992 ha scritto:

tutto bello ma chi come me ha entrambe le versioni,60 euro in totale 

Sì ma ne hai spesi 120 per prenderti le due versioni, non ci vedo niente di strano ahah il DLC ti costa sempre la metà

[Fenrir]

42 minuti fa, Luky96 ha scritto:

Se sono loro a non aver avuto tempo la colpa non è mia ne di nessun altro acquirente. Esistono miliardi di giochi che sono usciti castrati per colpa del tempo insufficiente e hanno riparato rilasciando aggiornamenti GRATUITI per completare il gioco (ad esempio Cyberpunk 2077). i DLC devono essere a pagamento se sono pensati per un gioco uscito completo. Vendermi un gioco incompleto al prezzo di uno ultimato e poi darmi la seconda parte a 30€ è solo da pagliacci.

Purtroppo i contenuti scaricabili sono gestiti da ogni software house a propria discrezione(se farli pagare o meno)e sempre con l’avvento delle console di nuova generazione sono diventati ormai una regola,però un conto sono i dlc e un conto le espansioni.Se organi di controllo stabiliscono che quello è un prodotto idoneo rimane o accettare la cosa o fare come ho fatto io(lasciare il brand senza se e senza ma),anche perchè l’interesse si è azzerato,ma i motivi non stanno certo nei dlc o nelle espansioni,è proprio il gioco che ormai a me non ha più nulla da dire.Sono scelte.Comunque dovreste ritenervi fortunati che non facciano(per ora)come certe software house che se vuoi una spada sono 5€,altrimenti devi sacramentare il triplo di uno che spende.Spero per voi che non vi mettano mai pokemon a 3.99/4.99 l’uno,ma ribadisco,essendone proprietari possono fare questo e altro(sempre in combutta con Nintendo,non credete).Per finire,la colpa è degli acquirenti divisa a metà con chi permette escano i cosiddetti giochi monchi,perchè non viene data un alternativa al mercato odierno,o si adeguano o chiudono i battenti.Sono le scelte a condizionare tutto,e i dati di vendita danno ragione a loro,e nessun obbligo di acquistare i loro prodotti è stato perpetrato,diciamo che ora il quadro è completo.

[Luky96]

4 ore fa, Fenrir ha scritto:

Purtroppo i contenuti scaricabili sono gestiti da ogni software house a propria discrezione(se farli pagare o meno)e sempre con l’avvento delle console di nuova generazione sono diventati ormai una regola,però un conto sono i dlc e un conto le espansioni.Se organi di controllo stabiliscono che quello è un prodotto idoneo rimane o accettare la cosa o fare come ho fatto io(lasciare il brand senza se e senza ma),anche perchè l’interesse si è azzerato,ma i motivi non stanno certo nei dlc o nelle espansioni,è proprio il gioco che ormai a me non ha più nulla da dire.Sono scelte.Comunque dovreste ritenervi fortunati che non facciano(per ora)come certe software house che se vuoi una spada sono 5€,altrimenti devi sacramentare il triplo di uno che spende.Spero per voi che non vi mettano mai pokemon a 3.99/4.99 l’uno,ma ribadisco,essendone proprietari possono fare questo e altro(sempre in combutta con Nintendo,non credete).Per finire,la colpa è degli acquirenti divisa a metà con chi permette escano i cosiddetti giochi monchi,perchè non viene data un alternativa al mercato odierno,o si adeguano o chiudono i battenti.Sono le scelte a condizionare tutto,e i dati di vendita danno ragione a loro,e nessun obbligo di acquistare i loro prodotti è stato perpetrato,diciamo che ora il quadro è completo.

Sicuramente come dici tu possono gestire i giochi come vogliono, tant'è che li hanno fatti uscire monchi senza porsi problemi ed un domani potrebbero anche far pagare 3$ a pokemon e nessuno può impedirglielo.

Dal canto mio però posso dare feedback sulle loro manovre esprimendo le mie opinioni. La mia era una semplice critica da parte di un fan qualsiasi che tiene a questo brand e vorrebbe che le cose andassero un po' meglio, tutto qua.

[Fenrir]

5 ore fa, Luky96 ha scritto:

Sicuramente come dici tu possono gestire i giochi come vogliono, tant'è che li hanno fatti uscire monchi senza porsi problemi ed un domani potrebbero anche far pagare 3$ a pokemon e nessuno può impedirglielo.

Dal canto mio però posso dare feedback sulle loro manovre esprimendo le mie opinioni. La mia era una semplice critica da parte di un fan qualsiasi che tiene a questo brand e vorrebbe che le cose andassero un po' meglio, tutto qua.

Ma è giusto che tu la esponga,solo che purtroppo si può fare ben poco,l’importante alla fine è scegliere ciò che ad ognuno garba.E a parer mio ti sei espresso in maniera educata,mi premeva fartelo sapere.

[Luky96]

12 ore fa, Fenrir ha scritto:

Ma è giusto che tu la esponga,solo che purtroppo si può fare ben poco,l’importante alla fine è scegliere ciò che ad ognuno garba.E a parer mio ti sei espresso in maniera educata,mi premeva fartelo sapere.

Anche tu sei stato molto educato, ti ringrazio per la chiacchierata

[Qwilfish]

Vendite in calo per Spada e Scudo: