Sondaggio sulla cadenza di uscita dei giochi Pokémon

[Limbo12]

Come da titolo mi piacerebbe sapere quale delle tre opzioni preferite.

 

Secondo me questi sono i pro e contro delle varie opzioni (senza considerare eventuali imprevisti nello sviluppo, merchandise da parte di TPC ecc...):

 

1) In questo caso una generazione dura tra i 4-5 anni ma i giochi potrebbero non avere la stessa cura di quella che avrebbero nel caso venissero sviluppati nel giro di 3-4 anni.

 

2) Con questo ritmo i giochi possono essere sviluppati meglio ma una generazione durerebbe ben 7-8 anni, un periodo di tempo molto lungo che se gestito male potrebbe far perdere l'interesse ai fan della serie.

 

3) Qui si potrebbe ottenere un gioco ben fatto ogni 3-4 anni senza dover aspettare quasi un decennio prima dell'inizio di una nuova generazione. Il contro è che si sacrificano i remake, ovvero l'effetto nostalgia che questi portano e la possibilità di avere una versione migliorata (si spera) di un gioco uscito anni fa.

 

I voti sono anonimi, chi vuole discutere e dire cosa ha votato può farlo partecipando alla discussione.

[M0viz]

io li vorrei ogni 3-4 anni con  remake, so che non succederà mai purtroppo, ma anche ogni 2 anni non mi farebbe schifo

[Giove0]

Preferisco un nuovo gioco ogni due anni, gli anni di mezzo tra un gioco e un remake (o un remake e una nuova generazione) li organizzerei come successo con spada e scudo (quindi dei dlc) e con uno spin-off importante (Ranger, MD, Pokken).

L'altra opzione che sceglierei sarebbe la terza ma per alleggerire la mancanza di un remake porterei vecchi giochi pokemon sulla console attuale (preferibilmente i giochi dell'epoca GBA e DS)

Spoiler

Anche se l'opzione migliore dal nostro punto di vista è che GF assuma nuovi dipendenti per aumentare il lavoro svolto (quindi un gioco ogni due anni con alta qualità)

 

[Lyndon]

Se i giochi della nuova generazione sono ben curati nelle animazioni, nella trama, nel gameplay e garantiscono un supporto post lancio che sia capace di intrattenere i giocatori durante l'attesa dei nuovi capitoli, per me possono anche smetterla con i remake e prendersi tutto il tempo che vogliono per sviluppare un nuovo gioco mainline.

 

Al massimo, una soluzione buona sarebbe quella di affidare degli spin off a team di sviluppo esterni, tra un gioco di Game Freak e l'altro.

 

Il problema è che devono vendere le bambole, le carte, i manga ecc... non possono aspettare così tanto tempo.

[SilverApricot]

Secondo me sono importanti sia i remake che la continuità della serie principale.......cambierei sistema di gestione del tempo all'interno di GF.

Faccio un esempio, ma alzo le mani perchè non ne so approfonditamente, quindi parlo da semplice fruitore dei giochi.

Nintendo fa uscire un gioco di Mario&co ogni anno, ogni due anni esce mario serio e nei due anni di "buco" ne esce la versione spin-off che poi diventa un successo e diventa una main; perchè questo? perchè sono realizzati bene da cima a fondo.

 

Credo che GF dovrebbe mettere sul mercato ogni due anni una gen nuova mentre un'altro team sviluppa in contemporanea i remake, non la vedo così complicata come cosa da fare....e non mi si venga a dire che i soldi gli mancano.

[Luigi06]

Io preferirei un gioco ogni 2 anni, magari con dei dlc. 

Negli anni in cui non escono giochi principali potrebbero far uscire o dei bei spin off o magari riproporre su switch dei giochi vecchi

[Macca]

Nessuna delle tre.

Secondo me, dovrebbero far uscire solo due giochi della serie principale per console (6 anni), un gioco di nuova generazione il secondo anno di uscita della console, mentre il remake per fine ciclo della console.

Dlc solo per i giochi di nuova generazione, preferibilmente non per completare il gioco.

P.S. I spin-off non mi pare che gli sviluppa game freak.

[Buzzwole1991]

Ho votato C. Tanto s'è visto che di remake di quarta non se ne parla. Allora tanto vale far uscire una nuova gen ogni 3-4 anni e basta xD

[Macca]

1 ora fa, SilverApricot ha scritto:

Credo che GF dovrebbe mettere sul mercato ogni due anni una gen nuova mentre un'altro team sviluppa in contemporanea i remake, non la vedo così complicata come cosa da fare....e non mi si venga a dire che i soldi gli mancano.

Due anni di distanza tra ogni nuova generazione, vuol dire un gioco incompleto è fatto male, anche sé game freak non a sicuramente problemi economici, questo non vuol dire che non gli mancano i dipendenti.

[SilverApricot]

3 minuti fa, Macca ha scritto:

Due anni di distanza tra ogni nuova generazione, vuol dire un gioco incompleto è fatto male, anche sé game freak non a sicuramente problemi economici, questo non vuol dire che non gli mancano i dipendenti.

No no ogni due anni per commercializzarli, chiaro che iniziano a lavorarci prima o non ci stai dentro. adesso dovrebbero già imbastire la decima generazione ed avere da fare i ritocchi della nona.....invece hanno appena iniziato a progettare la nona e sono occupati a sistemare i dlc dell'ottava.....è follia.

Se gli mancano i dipendenti ed ha i soldi.......basta banalmente assumerli no?!

[Macca]

12 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

No no ogni due anni per commercializzarli, chiaro che iniziano a lavorarci prima o non ci stai dentro. adesso dovrebbero già imbastire la decima generazione ed avere da fare i ritocchi della nona.....invece hanno appena iniziato a progettare la nona e sono occupati a sistemare i dlc dell'ottava.....è follia.

Se gli mancano i dipendenti ed ha i soldi.......basta banalmente assumerli no?!

Per qualche strano motivo game freak vuole rimanere una azienda piccola, quindi i dipendenti di cui dispongono attualmente non sono abbastanza, per ottenere dei risultati buoni con le tue tempistiche, quindi servono tempi più lunghi.

[SilverApricot]

4 minuti fa, Macca ha scritto:

Per qualche strano motivo game freak vuole rimanere una azienda piccola, quindi i dipendenti di cui dispongono attualmente non sono abbastanza, per ottenere dei risultati buoni con le tue tempistiche, quindi servono tempi più lunghi.

eh lo so, non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca....

Però nel mondo videoludico di oggi, non penso che stiano facendo la scelta corretta....possono rimanere piccoli per carità ma DEVONO mettere sul mercato un prodotto perfetto.

[Riolu007]

La seconda opzione per me è la migliore

4 anni per  2 giochi è giusto e in mezzo potrebbero mettere qualche spin-off

[evilespeon]

Io ho scelto ogni 3-4 anni remake completi però ammetto che sarei favorevole anche a stoppare i remake ...Non del tutto ma solo per un po a favore di un new game davvero fatto bene 

[Limbo12]

Con l'uscita di tutti i DLC di Spada e Scudo e con i rumor dei possibili remake di Sinnoh, provo a ravvivare la discussione. Quella che si era creata è piuttosto interessante, specie adesso dove non si sa cosa con precisione cosa ci si può aspettare dal futuro di questa serie.

 

Ho votato solo ora al sondaggio. Ho scelto la terza opzione perché credo che con il modo di fare di adesso tra GF e compagnia bella, non convenga puntare sui remake di Sinnoh se ci tengono al rispetto dei fan. Probabilmente saranno un successo assicurato in termini di vendite ma temo che porterebbe a una shitstorm peggiore rispetto a quelle avvenute coi remake di terza e con i giochi di ottava. Sopratutto con i nostalgici di Sinnoh che in questo periodo sono quelli che si fanno sentire di più (e da un lato, li capisco pure). Per me GF potrebbe prendersi 6 anni di tempo se sono quelli che servono per fare un gioco fatto bene ma allo stesso tempo mi rendo conto che ci sono molti fan che non la pensano come me.

 

Secondo me c'è un problema grosso che coinvolge un po' tutti. Nulla che posso dimostrare, solo supposizioni basate su quello che ho visto negli ultimi mesi... ma non mi va di far tirare giù il morale dei fan che non sono soddisfatti o di quelli che invece si sono divertiti con Spada e Scudo.

[Porygatto]

28 minuti fa, Limbo12 ha scritto:

Con l'uscita di tutti i DLC di Spada e Scudo e con i rumor dei possibili remake di Sinnoh, provo a ravvivare la discussione. Quella che si era creata è piuttosto interessante, specie adesso dove non si sa cosa con precisione cosa ci si può aspettare dal futuro di questa serie.

 

Ho votato solo ora al sondaggio. Ho scelto la terza opzione perché credo che con il modo di fare di adesso tra GF e compagnia bella, non convenga puntare sui remake di Sinnoh se ci tengono al rispetto dei fan. Probabilmente saranno un successo assicurato in termini di vendite ma temo che porterebbe a una shitstorm peggiore rispetto a quelle avvenute coi remake di terza e con i giochi di ottava. Sopratutto con i nostalgici di Sinnoh che in questo periodo sono quelli che si fanno sentire di più (e da un lato, li capisco pure). Per me GF potrebbe prendersi 6 anni di tempo se sono quelli che servono per fare un gioco fatto bene ma allo stesso tempo mi rendo conto che ci sono molti fan che non la pensano come me.

 

Secondo me c'è un problema grosso che coinvolge un po' tutti. Nulla che posso dimostrare, solo supposizioni basate su quello che ho visto negli ultimi mesi... ma non mi va di far tirare giù il morale dei fan che non sono soddisfatti o di quelli che invece si sono divertiti con Spada e Scudo.

Condivido tutto quello che hai detto, mi accodo soprattutto per quanto riguarda i remake di Sinnoh, che inevitabilmente avremo e inevitabilmente venderanno, indipendentemente da come saranno sviluppati.

Non voglio fare l'hater di Galar, anche perché non lo sono e molti aspetti dei giochi sono più che positivi, ma temo che quelli negativi possano inficiare negativamente sulla "nuova Sinnoh". Mi preparo a vedere i tagli delle aggiunte di Platino, feature come la preparazione dei poffin, la possibilità di vestire i pokémon o la Zona Safari essere drasticamente ridimensionate, se non eliminate. Ma la mia preoccupazione più grande riguarda la profondità dell'esplorazione. Abbiamo visto tutti le grotte di Galar ed è impensabile sperare che quelle di Sinnoh restino invariate, a maggior ragione vista la preferenza per una grafica realistica, ma che nullifica la possibilità di svolgere puzzle (i massi con Forza non sarebbero mai applicabili senza una griglia 3D, lo stesso per le lastre di ghiaccio scivolose al Tempio di Nevepoli). Mi preparo già a vedere un Monte Corona ridotto a due piani ampi, bellissimi da vedere ma attraversabili senza alcuna difficoltà o profondità di esplorazione, o ad una Grotta Ritorno dove Giratina si trova nella prima stanza. Anche i percorsi sono diventati lineari e quelli di Sinnoh sono spesso fatti da più strade che si diramano, temo possano subire dei tagli.

 

Purtroppo Pokémon è un franchise enorme e deve essere pronto a rinnovare ogni anno la sua linea di merchandise, tra carte, peluche, film e gadget, richiedendo di conseguenza giochi sviluppati con brevi tempi di produzione. Ho votato l'opzione due, secondo me 3/4 anni completi di nuova generazione + remake sarebbero l'ideale per non lasciare attese troppo vuote, ma al tempo stesso dedicarsi maggiormente alle nuove uscite. Secondo me i periodi vuoti andrebbero riempiti con più spin-off, che recentemente sono sempre più "giochini". Mystery Dungeon, Ranger e Conquest dimostrano che l'idea di "Pokémon" si può applicare a taaante possibili variazioni di trama, di worldbuilding o di gameplay, potrebbero fare giochi di ogni genere nel mentre che aspettiamo quelli della serie principale.

[Macca]

1 ora fa, Porygon-Z ha scritto:

Mi preparo a vedere i tagli delle aggiunte di Platino, feature come la preparazione dei poffin, la possibilità di vestire i pokémon o la Zona Safari essere drasticamente ridimensionate, se non eliminate. Ma la mia preoccupazione più grande riguarda la profondità dell'esplorazione. Abbiamo visto tutti le grotte di Galar ed è impensabile sperare che quelle di Sinnoh restino invariate, a maggior ragione vista la preferenza per una grafica realistica, ma che nullifica la possibilità di svolgere puzzle (i massi con Forza non sarebbero mai applicabili senza una griglia 3D, lo stesso per le lastre di ghiaccio scivolose al Tempio di Nevepoli). Mi preparo già a vedere un Monte Corona ridotto a due piani ampi, bellissimi da vedere ma attraversabili senza alcuna difficoltà o profondità di esplorazione, o ad una Grotta Ritorno dove Giratina si trova nella prima stanza. Anche i percorsi sono diventati lineari e quelli di Sinnoh sono spesso fatti da più strade che si diramano, temo possano subire dei tagli.

Per i remake di sinnoh mi aspetto (spero) che usano il motore/stile grafico di let's go (che era 2.5D, se non sbaglio), per evitare questo problema, se rovinano le grotte di Sinnoh, si perde uno dei punti forti della 4 gen, spero che non siano così folli.

[Enemy]

Io vorrei un gioco ogni due anni, nel senso che Game Freak si prende un anno di pausa tra un gioco e l'altro di un anno, che sia un remake o un titolo principale.

Per dire, lo schema diventerebbe, se nel 2021 uscissero i fantomatici remake di Sinnoh:

Spoiler

-2021: Remake di Diamante e Perla

-2022: Anno di pausa

-2023: Nuovo gioco di ottava generazione/Nona generazione

-2024: Anno di pausa

-2025: Remake di Nero e Bianco/Nona generazione/Nuovo gioco di nona generazione

In questa maniera, una generazione andrebbe a durare dai due ai quattro anni (ma sono più propenso per quest'ultima proposta), in modo da non farle durare né troppo a lungo, né troppo poco (la media di una generazione è comunque di circa 3 anni, al momento, eppure volano via molto velocemente, soprattutto perché almeno 8 mesi di quei 3 anni sono di passaggio generazionale a causa degli annunci).
'nsomma, fosse per me, Pokémon dovrebbe prendersela un po' più comoda ed uscire con una frequenza meno assidua, in modo da creare prodotti qualitativamente migliori. E i contenuti non ci mancherebbero, anche perché eventuali DLC potrebbero uscire in quell'anno di pausa tra un gioco principale e il seguente. Fossi io a capo del team di sviluppo (ma fortunatamente non è così), farei uscire i remake di Sinnoh a fine 2021, in modo da far continuare l'ottava generazione fino al 2023, quando dovrebbero uscire i titoli di nona generazione. Chissà cosa ci riserverà GF: dopotutto, lo schema principale-remake-principale-remake è sempre presente ma non ci garantisce che il remake in mezzo ai giochi possa essere della generazione successiva a quella dei remake precedenti (dal momento che, per ora, abbiamo avuto, in ordine, remake di Kanto, Johto, Hoenn e di nuovo Kanto).
Fosse per me, i remake di Sinnoh non arriverebbero mai, o almeno non in questo periodo, ma non ci spero più e so che mi renderanno anche Diamante e Perla due giochi a cui riguardare con una certa pena (per come siano stati rovinati da dei remake mediocri).

[Lief]

Ho votato ma non penso che sia necessario far uscire i giochi con una cadenza determinata. I giochi escono quando sono pronti questo dovrebbe essere il concetto, perché a nessuno piace aspettare, ma è molto peggio quando le cose escono incomplete (come i giochi attuali con pokedex troncato che stanno completando a forza di dlc a pagamento... e non parlo dei pokemon presenti nel gioco, ma proprio dei pokemon possibili all'interno del gioco, il fatto che abbiano deciso di metterne solo alcuni).

Non penso che i remake debbano essere esclusi (VF/RF e HG/SS sono tra i migliori giochi mai usciti pur essendo remake), andrebbero semplicemente fatti meglio e, più in particolare, si dovrebbero evitare remake delle stesse generazioni più e più volte (let's go è stato un pessimo remake dei primi giochi... remake che però c'era già stato con VF/RF appunto).

[Kiskeym]

Ho votato la seconda opzione perché tra le tre mi sembra la più ragionevole, ma non la condivido appieno.

Non mi interessa che il gioco sia pronto a distanza di due mesi, un anno o un decennio rispetto al precedente. Il punto è che un gioco non dovrebbe uscire prima di essere finito. 

Se a Game Freak servono quattro anni per sviluppare un bel gioco quadrato e pieno di contenuti, ben venga l'attesa. E questo indipendentemente se si tratta di titoli inediti o di remake. Questi ultimi non devono smettere di essere prodotti. Ma allo stesso tempo non devono essere sviluppati senza un motivo: qualora la casa di sviluppo senta la necessità di rispolverare un vecchio titolo perché ritiene che siano maturati i tempi allora lavori pure al remake. Anche se ciò dovesse significare posticipare di qualche anno il prossimo gioco principale: possiamo aspettare.

 

L'obiezione del "non possono farlo perché altrimenti il pubblico perde interesse" non riesco proprio a digerirla. Sono l'ultima persona competente per parlare di marketing aziendale, ma non credo proprio che a Game Freak sfugga il concetto di pubbliche relazioni.

Non mi sembra che il pubblico abbia perso interesse per Zelda: Breath of the Wild nonostante tra l'annuncio e l'uscita siano passati quattro anni. Così come Kingdom Hearts 3 non mi pare sia stato il peggiore dei flop nonostante sia stato annunciato sei anni prima dell'uscita. Quindi perché Pokémon non dovrebbe poterlo fare?

[Gygasword93]

non stiamo parlando di giochi come gow o altri simili, i giochi pokemon se fatti bene li fai in 2 anni.... colpa di gf che non riesce a fare del suo meglio

 

[Santaclaus]

Io aspetterei anche 5 anni senza remake o altro se servisse a non tagliare metà dei pokemon esistenti.

Meglio un prodotto completo e soddisfacente ogni tanto che giochi fatti in fretta per essere venduti ogni 6 mesi.