Perché l'anime è così stupido?

[Guest Gingaehlf]

Col mio commento intendevo dire esattamente quello che ho detto: l'unico motivo per cui gioco a pokemon è il battling competitivo, e trovo che il resto del gioco (ma anche ciò che riguarda pokemon in generale) sia stupido... Comunque io non valuto il gioco in base alla sua grafica, quello per me è un fattore secondario

 

 

 

[Bluid]

?

[Guest Gingaehlf]

?

 

Ho usato la santa Tina per esprimere il mio stato d'animo al tuo post, semplice.

Con lei c'è più classe

[FraktheYukihira]

Perché non ti hanno ancora dato il Nobel per questa frase?

Ah, ecco.

Perché non ci va. 

Non ha un senso logico la tua frase, stai dicendo che i Pokémon sono una stupidata, tranne il battling. Cioè, trama, grafica, e tutti (perché tutti, eh si!) gli altri aspetti del gioco sono stupidi. Ed hai 13 anni, uo uo uo, prepara la tua tomba che non si sa mai!

Quel "venerada" giustifica il "a *tot anni* non puoi giocare ancora coi Pokémon"!

Quel "tutto ciò che riguarda pokèmon (perché ricordiamo che ha l'accento grave, non acuto. Grammatica) è stupido" è insensato di per sé perché ha un'ottima grafica, e non serve essere esperti.

Questi commenti da fashion blogger li evitiamo, grazie.

d'accordissimo

se definisci i pokemon stupidi allora che ci giochi a fare?

eppoi il battling competitivoè importante ma nn lo definirei la cosa "più importante" del gioco

ma questa è una mia opinione di tuo coetaneo ( mi sto riferendo a BRunoThegamer non a Pond)

vb 

stiamo facendo un pochino OT

/ot

[Bluid]

Ehm... gioco per il battling competitivo, ovviamente...

Comunque, è vero, meglio non andare fuori argomento

[The_Toy_Master]

le anime sono i movimentistoria non possibli sul gioco.escluso leggendari e fossili personali per ora,

Ma scrivere in italiano mai, eh?

Ehm... gioco per il battling competitivo, ovviamente...

Comunque, è vero, meglio non andare fuori argomento

In pratica compri il gioco per sfruttarne gli aspetti secondari, in pratica, perché il competitivo non è ne più ne meno

[eTony]

O mio Dio.

A volte mi sento fuori luogo nel riesumare Post un po' datati [nemmeno tanto visto che si tratta di appena cinque giorni fa] ma qua si è fatta molta confusione... Vorrei provare ad esprimere un piccolo giudizio su quella che è l'opera e a chiarire certe idee...

 

Partiamo per prima cosa dall'argomento, perché l'anime è così stupido?

 

L'anime principale dei Pokémon è un po' dettato dal marketing e un po' dettato da una indipendenza degli sceneggiatori che lo gestiscono. Inizialmente messo in onda nel 1997 conta in Giappone cinque stagioni (Pocket Monsters, Pocket Monsters Advanced Generation, Pocket Monsters Diamond & Pearl, Pocket Monsters Best Wishes! e Pocket Monsters XY) mentre in Italia arriva un po' più tardi e conta attualmente circa diciasette/diciotto stagioni.

La trama la conosciamo un po' tutti è inutile che ve la elenco e ne spiego i dettagli, basta sapere (come molti di voi hanno già  detto) che nasce per pubblicizzare il Videogioco. Ci riesce allegramente visto che nel 1998 esce Pokémon Giallo per Gameboy. Altamente ispirato all'anime vista la presenza di Pikachu come Starter (Che non sarà  possibile fare evolvere proprio come nell'Anime) e la possibilità  di catturare tutti e tre gli starter di Kanto.

 

Ma a cosa è dovuto questo fenomeno? 

Pocket Monsters non è un' opera di alti livelli. Non ricalca trame complicate e nemmeno ha una storia avvincente. All'epoca (Parlo del 1997/1999) piaceva. Semplicemente per la novità . Il suo essere fuori dagli schemi. Il suo essere unico... Ma poi arrivarono i Digimon. Fateci caso, la maggior parte dei piccoli appassionati di Pokémon (E badate solo dell' anime) Passano a Digimon. Questo perché loro hanno una trama più complessa, con risvolti più misteriosi. Molti gridano al plagio, ma la realtà  è solo una. Anche per i bambini i Pokémon come visti dall' Anime non vanno bene. Sono noiosi e ripetitivi. Ma perché?

 

L' Anime nasce per far conoscere il Videogioco, è un' opera secondaria ma che in poco tempo crea una vera e propria Pokémania. Solo che dura poco. Molto poco. E allora è lì che creano nuovi episodi ed entrano nel banale. ma Perché? Ci avete mai pensato?

Il fatto è che riesce - l' Anime - a modificare il videogioco, a renderlo più "infantile" Ma alla GameFreak questo non va giù affatto. Lavandonia sparisce. La morte lo fa... ma come mai in ogni gioco troviamo ogni volta un Easter Egg riguardante qualche fantasma? O perché ci sono pokémon con descrizioni così inquietanti? (Vorrei citare la descrizione di Litwick ma lascio a voi la scoperta tramite google).

 

Non parliamo del Videogioco. Qua parliamo dell' Anime. E' molto ambiguo come discorso ma cerchiamo di capire il perché tanta avversione.

 

Sfatiamo un mito.

Che l' Anime sia brutto non lo deve a:

Trama monotona.

Episodi scontati.

Personaggi piatti.

Che l' Anime sia brutto lo deve solo a:

Incoerenza col Videogioco.

 

Fra il Videogioco e l' Anime - principale - di Pokémon ci sono troppe differenze. Alcune ve le elenco...

1. Ash non ha pokémon competitivi. Cattura i Pokémon solo nei primi episodi, poi perde i migliori col tempo
   
2. Ash può avere tutti gli starter. Anzi li ha sempre.
   
3. La Lega pokémon è un fottuto torneo.
   
4. Affronta quasi sempre il Team Rocket e raramente altri Team
   
5. Evitano i collegamenti ai Leggendari se non nel film
   

E questi sono solo alcuni dei motivi che lo rendono obiettivamente sgradevole... Basta pensare al successo di Anime quali Pokémon Origins, Pokémon Megaevolution, Pokémon la leggenda del Dio tuono: Raikou.

 

Questi ultimi sono alcuni Spin-off che mantengono l'idea originale del Videogame. Cercando di esserne fedeli ed è per questo che sono gradevoli.

Senza contare i vari trailer animati per i Videogame. Piacciono proprio perché Fedeli.

 

Infine vorrei andare OT dicendo giusto un paio di parole sul vostro ostentarvi.

Pokémon non è per bimbi. Come ogni opera ha solo un target minimo [7 anni in questo caso] ma è solamente indicativo. I PEGI servono per indicare semplicemente che un bambino di età  inferiore potrebbe avere problemi nel godersi quel titolo o che potrebbe non essere adatto a lui. Tutto qua, non indica affatto l'età  di cui ha bisogno per essere giocata. Sarebbe un controsenso visto che alcune cose legate al mondo Pokémon avrebbero un target minore.. Le carte ad esempio possono essere usate dai bambini da 3 anni in su.. Per via delle piccole parti... Ma poi chi ci gioca? xD

E' solo un consiglio il PEGI non legge... Né Target...

 

Cercate di non scannarvi.. Se si vuole giudicare qualcosa obiettivamente bisogna prima di tutto evitare di voler avere ragione a tutti i costi. Ma - Soprattutto - bisogna dare delle motivazioni della propria idea.

 

Non potete dire

Questo è bello. Punto. I motivi? Sono questi. 

Oppure

Questo fa schifo. Punto. I motivi? Sono questi.

E poi seguire con al massimo due punti scritti anche male. Quelle sono opinioni, nessuno vi nega di darle, ma prendetele come tali. Opinioni soggettive. Se invece si vuole analizzare i maniera oggettiva bisogna dare molti più punti e molte più spiegazioni della cosa...

 

Spero di essere stato chiaro e di non aver davvero riesumato un Post troppo vecchio. Grazie per l'attenzione xD

[Bluid]

Boh... io continuo a pensare ciò che ho detto... ma adesso non posso approfondire, sono da cellulare

[Dragozard]

A me non piace la mancanza di una vera trama che non sia vincere le medaglie e perdere alla lega, vedo solo dei ragazzi che girano senza alcuno scopo reale che non sia farsi gli affari propri e fare quello che in quel momento gli dice il cervello. Davvero eccitante vedere quei 3/4 ragazzini che passeggiano allegramente, mangiano, aiutano le vecchiette ad attraversare la strada e sconfiggono il team rocket in ogni episodio. Mi sembra quasi una fiction della rai, con la differenza che non dovrebbe esserlo. Se io mi volessi vedere una fiction del genere metterei Don Matteo e non pokémon perché se metto pokémon, in quel momento voglio vedere qualcosa di più eccitante, ormai l'anime ho smesso di seguirlo assiduamente, speravo che con x e y migliorasse ma mi ha deluso il fatto che il cambiamento sia solo di essere migliore di bw. Sembra quasi che i personaggi non abbiano niente da fare, poi ci sono delle incoerenze con la logica stessa che trovo inguardabili, non dico che la trama debba essere fedele a quella dei giochi, mi sta bene che sia diversa (purché sia ben fatta) ma le incoerenze che vanno proprio contro la logica le trovo fastidiose. Non mi puoi far vedere un Dragonite che incassa una decina di mosse ghiaccio per poi farlo vedere tutto tranquillo e in piene forze. Potrei capire se resistesse a tre o massimo quattro attacchi dato che nell'anime le lotte vanno un po' allungate rispetto ai giochi dato che risulterebbero noiose se fossero come nei giochi, però il Dragonite in questione dovrebbe almeno dimostrare segni di stanchezza e dovrebbe essere in piedi a fatica.

Va bene che l'anime serve solo a pubblicizzare i giochi ed è rivolto a un target di bambini, però prima o poi anche un bambino rischia di stufarsi e di passare ad anime migliori appena ne trova. Questi difetti non sono presenti solo nelle ultime serie, l'anime è sempre stato così solo che abbiamo dei ricordi migliori delle prime serie perché eravamo più piccoli e non sapevamo niente sui giochi, quindi non potevamo notare le cavolate dell'anime ed essendo bambini, un qualsiasi cartone con un po' di azione e qualche creatura accattivante avrebbe attirato la nostra attenzione. Ora che siamo più grandi vediamo le cose con altri occhi e l'anime lo guardiamo con degli occhi più critici.

[Bluid]

Esattamente come hai detto: io quando avevo 6 anni lo seguivo, ma poi ho visto una puntata di la vita in diretta e l'ho trovato più divertente

[Guest Gingaehlf]

O mio Dio.

A volte mi sento fuori luogo nel riesumare Post un po' datati [nemmeno tanto visto che si tratta di appena cinque giorni fa] ma qua si è fatta molta confusione... Vorrei provare ad esprimere un piccolo giudizio su quella che è l'opera e a chiarire certe idee...

 

Partiamo per prima cosa dall'argomento, perché l'anime è così stupido?

 

L'anime principale dei Pokémon è un po' dettato dal marketing e un po' dettato da una indipendenza degli sceneggiatori che lo gestiscono. Inizialmente messo in onda nel 1997 conta in Giappone cinque stagioni (Pocket Monsters, Pocket Monsters Advanced Generation, Pocket Monsters Diamond & Pearl, Pocket Monsters Best Wishes! e Pocket Monsters XY) mentre in Italia arriva un po' più tardi e conta attualmente circa diciasette/diciotto stagioni.

La trama la conosciamo un po' tutti è inutile che ve la elenco e ne spiego i dettagli, basta sapere (come molti di voi hanno già  detto) che nasce per pubblicizzare il Videogioco. Ci riesce allegramente visto che nel 1998 esce Pokémon Giallo per Gameboy. Altamente ispirato all'anime vista la presenza di Pikachu come Starter (Che non sarà  possibile fare evolvere proprio come nell'Anime) e la possibilità  di catturare tutti e tre gli starter di Kanto.

 

Ma a cosa è dovuto questo fenomeno? 

Pocket Monsters non è un' opera di alti livelli. Non ricalca trame complicate e nemmeno ha una storia avvincente. All'epoca (Parlo del 1997/1999) piaceva. Semplicemente per la novità . Il suo essere fuori dagli schemi. Il suo essere unico... Ma poi arrivarono i Digimon. Fateci caso, la maggior parte dei piccoli appassionati di Pokémon (E badate solo dell' anime) Passano a Digimon. Questo perché loro hanno una trama più complessa, con risvolti più misteriosi. Molti gridano al plagio, ma la realtà  è solo una. Anche per i bambini i Pokémon come visti dall' Anime non vanno bene. Sono noiosi e ripetitivi. Ma perché?

 

L' Anime nasce per far conoscere il Videogioco, è un' opera secondaria ma che in poco tempo crea una vera e propria Pokémania. Solo che dura poco. Molto poco. E allora è lì che creano nuovi episodi ed entrano nel banale. ma Perché? Ci avete mai pensato?

Il fatto è che riesce - l' Anime - a modificare il videogioco, a renderlo più "infantile" Ma alla GameFreak questo non va giù affatto. Lavandonia sparisce. La morte lo fa... ma come mai in ogni gioco troviamo ogni volta un Easter Egg riguardante qualche fantasma? O perché ci sono pokémon con descrizioni così inquietanti? (Vorrei citare la descrizione di Litwick ma lascio a voi la scoperta tramite google).

 

Non parliamo del Videogioco. Qua parliamo dell' Anime. E' molto ambiguo come discorso ma cerchiamo di capire il perché tanta avversione.

 

Sfatiamo un mito.

Che l' Anime sia brutto non lo deve a:

Trama monotona.

Episodi scontati.

Personaggi piatti.

Che l' Anime sia brutto lo deve solo a:

Incoerenza col Videogioco.

 

Fra il Videogioco e l' Anime - principale - di Pokémon ci sono troppe differenze. Alcune ve le elenco...

1. Ash non ha pokémon competitivi. Cattura i Pokémon solo nei primi episodi, poi perde i migliori col tempo

Ash può avere tutti gli starter. Anzi li ha sempre.

La Lega pokémon è un fottuto torneo.

Affronta quasi sempre il Team Rocket e raramente altri Team

Evitano i collegamenti ai Leggendari se non nel film

E questi sono solo alcuni dei motivi che lo rendono obiettivamente sgradevole... Basta pensare al successo di Anime quali Pokémon Origins, Pokémon Megaevolution, Pokémon la leggenda del Dio tuono: Raikou.

 

Questi ultimi sono alcuni Spin-off che mantengono l'idea originale del Videogame. Cercando di esserne fedeli ed è per questo che sono gradevoli.

Senza contare i vari trailer animati per i Videogame. Piacciono proprio perché Fedeli.

 

Infine vorrei andare OT dicendo giusto un paio di parole sul vostro ostentarvi.

Pokémon non è per bimbi. Come ogni opera ha solo un target minimo [7 anni in questo caso] ma è solamente indicativo. I PEGI servono per indicare semplicemente che un bambino di età  inferiore potrebbe avere problemi nel godersi quel titolo o che potrebbe non essere adatto a lui. Tutto qua, non indica affatto l'età  di cui ha bisogno per essere giocata. Sarebbe un controsenso visto che alcune cose legate al mondo Pokémon avrebbero un target minore.. Le carte ad esempio possono essere usate dai bambini da 3 anni in su.. Per via delle piccole parti... Ma poi chi ci gioca? xD

E' solo un consiglio il PEGI non legge... Né Target...

 

Cercate di non scannarvi.. Se si vuole giudicare qualcosa obiettivamente bisogna prima di tutto evitare di voler avere ragione a tutti i costi. Ma - Soprattutto - bisogna dare delle motivazioni della propria idea.

 

Non potete dire

Questo è bello. Punto. I motivi? Sono questi. 

Oppure

Questo fa schifo. Punto. I motivi? Sono questi.

E poi seguire con al massimo due punti scritti anche male. Quelle sono opinioni, nessuno vi nega di darle, ma prendetele come tali. Opinioni soggettive. Se invece si vuole analizzare i maniera oggettiva bisogna dare molti più punti e molte più spiegazioni della cosa...

 

Spero di essere stato chiaro e di non aver davvero riesumato un Post troppo vecchio. Grazie per l'attenzione xD

 

Per cui le tue opinioni sono oggettivi e le altre soggettive (permettiti di correggermi se sbaglio).

Mi sembra un po' pretestuoso.

Partiamo dall'inizio.

Effettivamente è un po' fuori luogo, o almeno io non riesumererei mai un topic abbastanza vecchio (anche se si tratta di 5 gg), al limite aspetto che lo facciano gli altri e poi rispondo.

Ma comunque solo 5 gg, nulla.

Comunque, la descrizione stile wikipedia l'ho saltata perché a grandi linee spiegava ciò che si era già  detto, ma andiamo avanti.

Arriviamo al punto in cui dici che ciò che pensi tu sia vero, al punto in cui sfati tutti i motivi per i quali l'anime a noi non piace.

 

Non parliamo del Videogioco. Qua parliamo dell' Anime. E' molto ambiguo come discorso ma cerchiamo di capire il perché tanta avversione.

 

Sfatiamo un mito.

Che l' Anime sia brutto non lo deve a:

Trama monotona.

Episodi scontati.

Personaggi piatti.

Che l' Anime sia brutto lo deve solo a:

Incoerenza col Videogioco.

 

Fra il Videogioco e l' Anime - principale - di Pokémon ci sono troppe differenze. Alcune ve le elenco...

1. Ash non ha pokémon competitivi. Cattura i Pokémon solo nei primi episodi, poi perde i migliori col tempo

Ash può avere tutti gli starter. Anzi li ha sempre.

La Lega pokémon è un fottuto torneo.

Affronta quasi sempre il Team Rocket e raramente altri Team

Evitano i collegamenti ai Leggendari se non nel film

E questi sono solo alcuni dei motivi che lo rendono obiettivamente sgradevole... Basta pensare al successo di Anime quali Pokémon Origins, Pokémon Megaevolution, Pokémon la leggenda del Dio tuono: Raikou.

 

Questi ultimi sono alcuni Spin-off che mantengono l'idea originale del Videogame. Cercando di esserne fedeli ed è per questo che sono gradevoli.

Senza contare i vari trailer animati per i Videogame. Piacciono proprio perché Fedeli.

 

 

 

??????

Scusa, non ho capito.

In breve, tu dici che A NOI non piace per dei motivi e non per altri.

A NOI.

Non parli di te in prima persona, ma parli di tutto il mondo implicando che tutto il mondo la pensi come te. Non è pretestuoso anche questo?

Per me l'anime fa schifo per i personaggi piatti, per la trama noiosa, e per gli episodi scontati.

Guardando i commenti di tutta la fetta di fan a cui non piace, non ti diranno "perché è incoerente col videogioco" ma perché la trama è noiosa, gli episodi stupidi e banali ed i personaggi detestabili e stuprabilissimi.

Se magari per te è così, non prenderti la libertà  di dire che una cosa è universalmente così, perché lo sarà  solo per te e agli altri non importerà  molto.

Prendiamo come esempio una serie, Once Upon A Time.

OUAT era una bella serie, proprio per l'originalità  e per i personaggi abbastanza complessi, ma ora la serie ha raggiunto il fondo con introspezione vuota, trame commercialissime e pochissimo di buono rimasto. Questa serie, manco a dirlo, presenta fortissime incoerenze con le fiabe originali.

Però è piaciuta proprio perché era diversa dalle fiabe originali ed adesso non sta piacendo (perché comunque a molta gente non sta piacendo) per come le storie dei pg stanno andando a quel paese, per gli episodi stupidi insomma, i tuoi motivi al contrario.

Lo so che prendere come esempio una serie TV non è il massimo, ma giusto per farti capire che quello che pensi tu non è vero, è molto ma molto "falso" e lo pensi solo tu, o almeno chi lo pensa non è abbastanza da estendere il tuo pensiero al mondo intero.

La prossima volta che vuoi dire qualcosa, non dar per scontato che tutto il mondo la pensi come te.

Questa è una tua opinione, è prendila come tale.

Perché adesso ti spiego in cosa consisteva il tuo post:

 

O mio Dio.

A volte mi sento fuori luogo nel riesumare Post un po' datati [nemmeno tanto visto che si tratta di appena cinque giorni fa] ma qua si è fatta molta confusione... Vorrei provare ad esprimere un piccolo giudizio su quella che è l'opera e a chiarire certe idee...

 

Partiamo per prima cosa dall'argomento, perché l'anime è così stupido?

 

L'anime principale dei Pokémon è un po' dettato dal marketing e un po' dettato da una indipendenza degli sceneggiatori che lo gestiscono. Inizialmente messo in onda nel 1997 conta in Giappone cinque stagioni (Pocket Monsters, Pocket Monsters Advanced Generation, Pocket Monsters Diamond & Pearl, Pocket Monsters Best Wishes! e Pocket Monsters XY) mentre in Italia arriva un po' più tardi e conta attualmente circa diciasette/diciotto stagioni.

La trama la conosciamo un po' tutti è inutile che ve la elenco e ne spiego i dettagli, basta sapere (come molti di voi hanno già  detto) che nasce per pubblicizzare il Videogioco. Ci riesce allegramente visto che nel 1998 esce Pokémon Giallo per Gameboy. Altamente ispirato all'anime vista la presenza di Pikachu come Starter (Che non sarà  possibile fare evolvere proprio come nell'Anime) e la possibilità  di catturare tutti e tre gli starter di Kanto.

 

Ma a cosa è dovuto questo fenomeno? 

Pocket Monsters non è un' opera di alti livelli. Non ricalca trame complicate e nemmeno ha una storia avvincente. All'epoca (Parlo del 1997/1999) piaceva. Semplicemente per la novità . Il suo essere fuori dagli schemi. Il suo essere unico... Ma poi arrivarono i Digimon. Fateci caso, la maggior parte dei piccoli appassionati di Pokémon (E badate solo dell' anime) Passano a Digimon. Questo perché loro hanno una trama più complessa, con risvolti più misteriosi. Molti gridano al plagio, ma la realtà  è solo una. Anche per i bambini i Pokémon come visti dall' Anime non vanno bene. Sono noiosi e ripetitivi. Ma perché?

 

L' Anime nasce per far conoscere il Videogioco, è un' opera secondaria ma che in poco tempo crea una vera e propria Pokémania. Solo che dura poco. Molto poco. E allora è lì che creano nuovi episodi ed entrano nel banale. ma Perché? Ci avete mai pensato?

Il fatto è che riesce - l' Anime - a modificare il videogioco, a renderlo più "infantile" Ma alla GameFreak questo non va giù affatto. Lavandonia sparisce. La morte lo fa... ma come mai in ogni gioco troviamo ogni volta un Easter Egg riguardante qualche fantasma? O perché ci sono pokémon con descrizioni così inquietanti? (Vorrei citare la descrizione di Litwick ma lascio a voi la scoperta tramite google).

 

Non parliamo del Videogioco. Qua parliamo dell' Anime. E' molto ambiguo come discorso ma cerchiamo di capire il perché tanta avversione.

 

Sfatiamo un mito.

Che l' Anime sia brutto non lo deve a:

Trama monotona.

Episodi scontati.

Personaggi piatti.

Che l' Anime sia brutto lo deve solo a:

Incoerenza col Videogioco.

 

Fra il Videogioco e l' Anime - principale - di Pokémon ci sono troppe differenze. Alcune ve le elenco...

1. Ash non ha pokémon competitivi. Cattura i Pokémon solo nei primi episodi, poi perde i migliori col tempo

2. Ash può avere tutti gli starter. Anzi li ha sempre.

La Lega pokémon è un fottuto torneo.

Affronta quasi sempre il Team Rocket e raramente altri Team

Evitano i collegamenti ai Leggendari se non nel film

E questi sono solo alcuni dei motivi che lo rendono obiettivamente sgradevole... Basta pensare al successo di Anime quali Pokémon Origins, Pokémon Megaevolution, Pokémon la leggenda del Dio tuono: Raikou.

 

Questi ultimi sono alcuni Spin-off che mantengono l'idea originale del Videogame. Cercando di esserne fedeli ed è per questo che sono gradevoli.

Senza contare i vari trailer animati per i Videogame. Piacciono proprio perché Fedeli.

 

Infine vorrei andare OT dicendo giusto un paio di parole sul vostro ostentarvi.

Pokémon non è per bimbi. Come ogni opera ha solo un target minimo [7 anni in questo caso] ma è solamente indicativo. I PEGI servono per indicare semplicemente che un bambino di età  inferiore potrebbe avere problemi nel godersi quel titolo o che potrebbe non essere adatto a lui. Tutto qua, non indica affatto l'età  di cui ha bisogno per essere giocata. Sarebbe un controsenso visto che alcune cose legate al mondo Pokémon avrebbero un target minore.. Le carte ad esempio possono essere usate dai bambini da 3 anni in su.. Per via delle piccole parti... Ma poi chi ci gioca? xD

E' solo un consiglio il PEGI non legge... Né Target...

 

Cercate di non scannarvi.. Se si vuole giudicare qualcosa obiettivamente bisogna prima di tutto evitare di voler avere ragione a tutti i costi. Ma - Soprattutto - bisogna dare delle motivazioni della propria idea.

 

Non potete dire

Questo è bello. Punto. I motivi? Sono questi. 

Oppure

Questo fa schifo. Punto. I motivi? Sono questi.

E poi seguire con al massimo due punti scritti anche male. Quelle sono opinioni, nessuno vi nega di darle, ma prendetele come tali. Opinioni soggettive. Se invece si vuole analizzare i maniera oggettiva bisogna dare molti più punti e molte più spiegazioni della cosa...

 

Spero di essere stato chiaro e di non aver davvero riesumato un Post troppo vecchio. Grazie per l'attenzione xD

 

 

Wikipedia time.

​Momento dove spiega la tua teoria e dici che è universalmente così non pensando che in realtà  è solo un opinione.

Momento OT.

Screditi gli altri post abbassandoli al grado di opinioni, confrontandoli con il tuo post che invece ha analizzato la cosa e dato punti.

In breve, l'unico punto dato è il verde, il resto è wikipedia o roba OT.

Mi scuso se i toni erano accesi, davvero, ma per farti vedere che quello che hai detto è stato espresso in una maniera tipo così:

"la mia idea è giusta e le vostre sono solo opinioni, per cui ho ragione io".

[The_Toy_Master]

Non parliamo del Videogioco. Qua parliamo dell' Anime. E' molto ambiguo come discorso ma cerchiamo di capire il perché tanta avversione.

 

Sfatiamo un mito.

Che l' Anime sia brutto non lo deve a:

Trama monotona.

Episodi scontati.

Personaggi piatti.

Che l' Anime sia brutto lo deve solo a:

Incoerenza col Videogioco.

Questo è l'unico punto su cui non concordo.

Perché non è necessariamente vero. Infatti, come tu stesso hai detto, i bambini che conobbero i Pokémon solo tramite l'anime passarono ai Digimon.

Questi non necessariamente giocavano ai videogiochi, quindi il tuo discorso cade in automatico.

Chi non ha mai giocato ai videogiochi non può, nel modo più assoluto, rimanere scontento dell'anime relazionandolo al gioco, semplicemente perché gli manca un termine di paragone. Valuterà  sulla base di ciò che ha, e cioè trama monotona, episodi scontati, personaggi piatti ecc. ecc.

 

Io correggerei dicendo:

 

Che l' Anime sia brutto non lo deve solo a:

Trama monotona.

Episodi scontati.

Personaggi piatti.

Che l' Anime sia brutto lo deve anche e soprattutto solo a:

Incoerenza col Videogioco.

 

Perché, dopotutto, la stragrande maggioranza di coloro che seguono (o hanno seguito) l'anime, lo paragona giustamente al videogioco. E il più delle volte ne rimane scontenta.

[eTony]

In realtà  hai frainteso completamente il mio Post....

La parte che definisci wikipedia Time non è altro che un resoconto personale sull' opera. Una sorta di recap fatta giusto per capire di cosa si parla, nulla più.

La parte che definisci momento dove spiego la mia teoria credendola universale è solamente una constatazione. Da nessuna parte dico che è universale né che è personale. Riunisco semplicemente delle constatazioni fatte sull'anime e delle ipotesi sul successo dovuto alle serie sopracitate. Non è un modo di pensare, né universale e né personale. Resta una constatazione che parzialmente è personale ma per lo più si basa su cose viste e commenti di altri utenti di tutto il mondo. Basta girare un po' per le recensioni e i siti affiliati. Quindi ripeto non è esclusivamente né mia né di altri.

La parte che definisci momento OT è palesemente riferita all'OT fatto da alcuni utenti e che qualche commento prima è stata integrata in Topic pieno.. Cioé avete scritto una pagina intera litigando brutalmente di queste cose, non credo di essere andato troppo OT..

In fine la parte che definisci come scredito verso gli altri è semplicemente un dato di fatto. Non si può generalizzare un opera sulla base di un proprio commento - fra l'altro riduttivo - fatto in giusto due parole.

 

Non ho mai detto che il mio Post fosse completo. Non ho mai detto che fosse oggettivo né che la mia critica sia scritta meglio di altri. Ho solo voluto far notare come condannare un' opera per due punti sia sbagliato. Soprattutto se tali punti sono soggettivi. Io l'ho condannata sì, ma ne ho dato ampie motivazione [come hanno fatto alcuni utenti] senza pretendere di avere ragione e senza giudicare o castigare nessuno. 

 

Se ti prendi tanta briga per giudicare - negativamente - il commento di una persona cerca almeno di dare delle motivazioni.. Io non ho mai detto che a tutti non piace. Né che a voi non piaccia per i suddetti motivi. Non potrei credetemi nemmeno se fossi Dio sceso in terra. Ma il dato di fatto è che mote persone hanno giudicato in quel modo quell'opera. Mio modesto avviso in maniera corretta. Ho cercato solo di puntualizzare su una discussione tanto effimera quanto resa in modo egocentrico [e qui voglio dire di alcuni utenti.. A quanto pare ti sei sentito messo in causa subito...] che invece meriterebbe un'analisi più precisa, attenta se la vogliamo definire.. Analisi che a modo mio ho cercato di dare.  

 

EDIT:

Per l'ultimo commento che non ho letto..

Io ho precisato il perché di tanta avversione non il perché i bambini non lo seguono. Quello è un altro paio di maniche. Ho innanzitutto ho precisato i motivi che portano un fan a non seguirlo più di tanto. Non quello dei bambini. Loro sono volubili. Basta che una cosa sia più nuova e cambiano passione.. 

[Guest Gingaehlf]

 

Sfatiamo un mito.

Che l' Anime sia brutto non lo deve a:

Trama monotona.

Episodi scontati.

Personaggi piatti.

Che l' Anime sia brutto lo deve solo a:

Incoerenza col Videogioco.

 

 

C'è scritto "lo deve solo" o sbaglio?

Questo non è pretendere di avere ragione?

Quel "lo deve solo" è uguale a "le altre cose non sono vere", che è uguale a "io ho ragione", che è uguale a "pretendo di aver ragione".

Ho perso qualche passaggio?

 

 

In fine la parte che definisci come scredito verso gli altri è semplicemente un dato di fatto. Non si può generalizzare un opera sulla base di un proprio commento - fra l'altro riduttivo - fatto in giusto due parole.

 

Non ho mai detto che il mio Post fosse completo. Non ho mai detto che fosse oggettivo né che la mia critica sia scritta meglio di altri. Ho solo voluto far notare come condannare un' opera per due punti sia sbagliato. Soprattutto se tali punti sono soggettivi. Io l'ho condannata sì, ma ne ho dato ampie motivazione [come hanno fatto alcuni utenti] senza pretendere di avere ragione e senza giudicare o castigare nessuno. 

 

 

L'anime è uguale, certo che puoi generalizzare una cosa uguale ed omogenea.

O almeno, si mettono dei paletti.

Ma che senso ha la storia dei due punti?

Se una cosa ha due punti negativi, non è che te ne inventi altri per far reggere di più.

Come ha detto l'altro utente, a molta gente non gliene è fregato di meno che l'anime non fosse coerente con il gioco.

Per cui, ora spiego meglio: il fatto che tu abbia messo tanti punti non significa che essi siano giusti, tu invece stai sottintendendo che i tuoi punti siano giusti, quando in realtà  non lo sono, o almeno lo sono solo per te.

[eTony]

Affatto... Sto dicendo semplicemente che non mi fermo a dire due punti senza spiegarli xD

Poi se le parole vengono fraintese non posso mettermi a puntualizzarle tutte, sorry.

 

Non ho altro da aggiungere. Ho già  detto quello che pensavo, se poi vogliamo fare la guerra a chi ha scritto meglio o peggio non mi interessa... Era un' idea senza contare le fonti - se personali o non - e come tale doveva essere. Se brucia tanto ci sarà  un motivo ma non mi metto qui a litigare. Pensatela come volete

[Guest Gingaehlf]

Affatto... Sto dicendo semplicemente che non mi fermo a dire due punti senza spiegarli xD

Poi se le parole vengono fraintese non posso mettermi a puntualizzarle tutte, sorry.

 

Non ho altro da aggiungere. Ho già  detto quello che pensavo, se poi vogliamo fare la guerra a chi ha scritto meglio o peggio non mi interessa... Era un' idea senza contare le fonti - se personali o non - e come tale doveva essere. Se brucia tanto ci sarà  un motivo ma non mi metto qui a litigare. Pensatela come volete

 

Non volevo farti la guerra, tranquillo (;

É che dicendo che le nostre sono "opinioni con due punti spiegate male" e la tua era elaborata etc (perché hai detto così) non puoi uscirtene alla fine con "e ma io volevo solo"

Tiri il sasso e nascondi la mano?

[eTony]

Personalmente non credo di avere fatto nulla di sbagliato o offensivo xD

Ho detto la mia. Poi il resto sta a voi

[Guest Peeta.]

Se al posto di Ash ci fosse un veterano.

E al posto di Pikachu ci fosse un Gengar o un Hypno.

[IlBroso97]

Ai bambini piace questa cosa.

E non negatelo, che tutti voi avete conosciuto e giocato Pokémon grazie all'Anime.

Io ho conosciuto pkmn al mio compeanno quando me lo regalarono, ero ignar dell esistenza di pkmn prima di quel giorno.

E nn ho mai visto l anime.

Leggo solo il manga di one piece

[Wicked]

Se al posto di Ash ci fosse un veterano.

E al posto di Pikachu ci fosse un Gengar o un Hypno.

Hypno?

[Guest Peeta.]

Hypno?

Be...se l'anime fosse stato creepy come Death Note avrebbe avuto più successo...(?)

[Guest Gingaehlf]

Be...se l'anime fosse stato creepy come Death Note avrebbe avuto più successo...(?)

 

ASPE

Come quale Death Note?

Quando era vivo L (e quando valeva qualcosa la serie) o dopo la sua morte (in pratica lo schifo)?

[DomenicoDagos]

Non so se qualcuno l'ha gia scritto (che i msg nel topic sono tanti), ma oggi notavo una cosa che rende l'anime ancora più insopportabile... l'usare "schiva" rispetto ad usare mosse come "ritirata" o "ricciolscudo"... oggi lo notavo. E poi i bambini dicono "eh ma nel gioco non si schiva, che sfifo"... :O e tu capisci che l'anime, invece di valorizzare il gioco, l'ha distrutto!! Xchè non fare l'anime più simile al gioco? Sarebbe semplice, utilizzare mosse di difesa o di elusione rispettivamente per resistere e schivare gli attacchi! ...la cosa sembra scema, ma io da piccolo ricordo che non imparavo mosse di stato ai pokémon xchè pensavo facessero schifo, xchè Ash non le usava -.- ...vedi che insegnano? Ovviamente questo si aggiunge gia alla teoria che "fulmine vince su Onix"...presente da sempre nell'anime.... ma studiare un po prima di creare l'anime?

Se al posto di Ash ci fosse un veterano.

 

infatti gia lo speciale sulle Megaevoluzioni ha un personaggio più serio... il fatto è che al target piace il personaggio di Ash, anche a me da piccolo piaceva. Anche se, vorrei far notare, che rivedendo le serie passata, mi sono accorto che Ash era più serio, non stava sempre a ridere e a dire cose sceme e scontate... diceva e faceva anche cose più profonde... ad Hoenn e a Kanto nelle serie di Misty (dove certi episodi erano veramente e addirittura commoventi, ora te li sogni). Purtroppo oltre alla trama è peggiorato anche il personaggio con essa

In piu, vorrei far notare che la prima e seconda serie erano davvero divertenti, facevano schiattare... cosa che ormai è totalmente sconparsa. Altra cosa che ha peggiorato l'anime.

[Phoenic]

Non so se qualcuno l'ha gia scritto (che i msg nel topic sono tanti), ma oggi notavo una cosa che rende l'anime ancora più insopportabile... l'usare "schiva" rispetto ad usare mosse come "ritirata" o "ricciolscudo"... oggi lo notavo. E poi i bambini dicono "eh ma nel gioco non si schiva, che sfifo"... :O e tu capisci che l'anime, invece di valorizzare il gioco, l'ha distrutto!! Xchè non fare l'anime più simile al gioco? Sarebbe semplice, utilizzare mosse di difesa o di elusione rispettivamente per resistere e schivare gli attacchi! ...la cosa sembra scema, ma io da piccolo ricordo che non imparavo mosse di stato ai pokémon xchè pensavo facessero schifo, xchè Ash non le usava -.- ...vedi che insegnano? Ovviamente questo si aggiunge gia alla teoria che "fulmine vince su Onix"...presente da sempre nell'anime.... ma studiare un po prima di creare l'anime?

 

infatti gia lo speciale sulle Megaevoluzioni ha un personaggio più serio... il fatto è che al target piace il personaggio di Ash, anche a me da piccolo piaceva. Anche se, vorrei far notare, che rivedendo le serie passata, mi sono accorto che Ash era più serio, non stava sempre a ridere e a dire cose sceme e scontate... diceva e faceva anche cose più profonde... ad Hoenn e a Kanto nelle serie di Misty (dove certi episodi erano veramente e addirittura commoventi, ora te li sogni). Purtroppo oltre alla trama è peggiorato anche il personaggio con essa

In piu, vorrei far notare che la prima e seconda serie erano davvero divertenti, facevano schiattare... cosa che ormai è totalmente sconparsa. Altra cosa che ha peggiorato l'anime.

Si infatti, quando le rivedo mi fanno ridere ancora xD

[Chinotto]

Sono un idiota

Perché?

Perché trovo l'anime gradevole.

E perché trovo l'anime gradevole?

Perché, come disse qualcuno qualche pagina fa, ha un che di Don Matteo.

E sono un imbecille a cui piace Don Matteo perché mi fa ridere.

Mi fa ridere. Come l'A-Team, Hazzard, Don Camillo, L'Era Glaciale, Ribelle-The Brave, Forrest Gump,...

Potrei continuare per molto tempo, se mi fa ridere, allora mi conquista.

Ha una bella trama? E' commovente? E' emozionante? Tanto meglio.

Ma se non mi fa ridere allora per me non vale niente.