Lief

Voglio esprimere la mia sull'argomento. Fino a qualche anno fa pensavo che la colpa fosse unicamente delle precedenti generazioni ma, crescendo, mi sono reso conto del fatto che le precedenti generazioni hanno in realtà fatto del loro meglio proprio per porre le basi per farci vivere bene (hanno inquinato, questo è vero, ma era inevitabile... contemporaneamente però hanno inventato l'energia rinnovabile e ci hanno insegnato a fare del nostro meglio per l'ambiente differenziando e cambiando innanzitutto le proprie abitudini). Ciò che è necessario fare è chiaro: bisogna fare un passo nella giusta direzione, proprio come i nostri genitori/nonni hanno fatto per far stare meglio coloro che verranno dopo di noi (nostri figli/nipoti). Anche noi probabilmente non potremo azzerare le nostre emissioni (le auto elettriche hanno, al momento, un costo superiore alle auto normali... e una persona che guadagna poco ma che ha necessità assoluta dell'automobile, per potersi permettere un'auto elettrica, dovrà pur lavorare), probabilmente il danno al pianeta è già ad un punto di non ritorno, probabilmente quel che possiamo fare è limitato (anche solo per questioni logistiche... se smettessimo di inquinare dall'oggi al domani morirebbero molte più persone perché la produzione di cibo, medicinali, gli spostamenti ecc... vengono fatti tutti in un certo modo e, anche con tutta la buona volontà, per cambiare tutto questo ci vuole tempo), ma questo non significa assolutamente che non possiamo far nulla. Sarò assolutamente realista nel mio discorso: siamo solo esseri umani (questo vale anche per i capi di stato), nessuno è onnipotente, quindi non ci si può aspettare un cambiamento immediato. Nello stesso tempo penso che ognuno di noi può davvero agire in maniera significativa: 1. Prima di tutto razionalizzando gli spostamenti. Il che significa rinunciare all'auto quando possibile. I mezzi pubblici (che trasportano tante persone e, di conseguenza, inquinano molto meno) o bici/monopattini/a piedi devono sempre essere preferiti se possibile. Sarò realista anche qui: non sempre è possibile. Quando lavoravo in montagna ero costretto a prendere l'auto, anche se non mi piaceva, ora che però lavoro in città, a costo di metterci 20 minuti in più, ho rinunciato all'auto. Pensateci sempre perché spesso l'auto viene usata anche per spostamenti di pochi km in cui una bella passeggiata (oltre a far bene) è meno stressante per voi e per l'ambiente. Senza contare che non dover far benzina e, se non la usate proprio, non dover pagare l'assicurazione sono soldi che potrete mettere da parte. 2. In secondo luogo investendo in rinnovabili. Pannelli solari, riscaldamento a pavimento, infissi per trattenere il calore ecc... sono tutti investimenti che, sul lungo periodo, fanno risparmiare soldi (quindi convengono pure dal punto di vista economico), fanno bene all'ambiente (perché abbattono le emissioni) e rendono la vostra casa più calda e accogliente. Ovviamente anche questo costa quindi mi rendo conto che non tutti hanno la possibilità di farlo (anche perché per investire nella propria casa è necessario che sia di vostra proprietà), ma è anche pieno di persone che preferiscono investire soldi in borsa o giocare d'azzardo. 3. Differenziare sempre. I rifiuti che rinascono dalla differenziata hanno un impatto sull'ambiente di gran lunga inferiore a quello dei rifiuti normali (oltre a costare meno e a non occupare quello spazio vitale che, nelle discariche, diventa invivibile). E questo può farlo chiunque gratuitamente. Seguire questi tre punti di puro buon senso è un modo per avere un impatto reale sul mondo che ci circonda, senza fare grandi rinunce sul proprio stile di vita. Quando tutti ci muoveremo in maniera sostenibile, avremo case sostenibili e non si produrranno così tanti rifiuti, non solo staremo meglio tutti (pure le prossime generazioni)... avremo anche creato un'industria sostenibile in grado di produrre tanti posti di lavoro e più benessere per tutti, riuscendo al contempo a fare del bene al pianeta (che magari avrà già subito un danno irreparabile... ma che magari a quel punto non peggiorerà e con il tempo potrebbe anche adattarsi e guarire). Non sono d'accordo con chi vede la dieta vegetariana/vegana come soluzione di tutti i problemi, quella è una scelta di dieta estrema abbastanza squilibrata (in particolare quella vegana) che non tutti sono in grado di seguire senza farsi del male (carenze di vitamina b12 possono creare problemi molto concreti visto che non è assorbibile se non da prodotti di origine animale e anche la vitamina D può essere difficile da assorbire, in particolare in questo periodo in cui il sole è poco), penso che questo tipo di dieta sia più che altro una scelta di tipo "religioso" (ovvio che con la religione non c'entra nulla, ma il principio di base è lo stesso... credi in un certo qualcosa quindi ti comporti di conseguenza e cerchi di convincere gli altri a fare altrettanto con argomenti talvolta strampalati). Con questo non voglio dire che sia giusto abbattere le foreste per far spazio a campi coltivabili e allevamenti, ma non ci vedo nulla di male negli allevamenti tipo la stra-grande maggioranza di quelli italiani che producono carne eccellente seguendo norme molto restrittive e utilizzando spazi che già da secoli sono adibiti all'allevamento. Posso inoltre assicurare (visto che ho parenti che conoscono il settore) che spesso i servizi scandalistici vanno a cercare il peggio del peggio (la classica eccezione) per provare che ciò che dicono è vero. Bisogna avere un po' di senso critico in questo senso e andare sempre a confermare (quando possibile di persona) le fonti, perché nel 2020 è pieno zeppo di fake news e bufale che spesso vengono inventate apposta per farci comprare un certo prodotto piuttosto che un altro (ad esempio girava la bufala che il latte di mucca facesse male, che era stata diffusa da alcuni produttori di latte di soia senza scrupoli). Sono inoltre del parere che anche dal punto di vista puramente filosofico sia una scelta abbastanza discutibile. Le piante vivono in maniera differente da noi, ma questo non significa che siano forme di vita inferiori agli animali. Gli insetti non vengono forse ammazzati nel processo di produzione degli ortaggi? E per finire, noi uomini siamo davvero così arroganti da considerarci superiori agli animali (di cui facciamo parte) sovvertendo la nostra alimentazione naturale con rinunce artificiali? Senza contare l'idea che la produzione di CO2 degli animali sia in qualche modo responsabile del riscaldamento globale... con lo stesso ragionamento anche gli esseri umani producono anidride carbonica allo stesso modo, non siamo forse miliardi di persone a produrre CO2 con la respirazione (molti di più degli animali da allevamento)? Mi sembra chiaro che il veganesimo sia più che altro una specie di credo/moda senza reali fondamenti e che la strada per la riduzione della CO2 non passi di certo per lo sterminio di tutti gli animali da allevamento (se diventassimo tutti vegani paradossalmente gli animali da allevamento morirebbero, perché si sono adattati da millenni ad un tipo di vita... sarebbe come mettere uno di voi nella giungla). Siamo realisti, le emissioni che dobbiamo ridurre non sono quelle prodotte dalla respirazione/scoregge... quelli sono processi naturali e inevitabili. Le emissioni da ridurre sono quelle che produciamo in grandi quantità per scaldarci, spostarci e, più in generale, che produciamo dalla combustione dei combustibili fossili (e questo dovremmo farlo a prescindere dall'inquinamento, visto e considerato che i combustibili fossili non sono infiniti e a questo ritmo dureranno pochi anni). E questo possiamo farlo solo risolvendo il problema energetico (attraverso le rinnovabili o fonti di energia altrettanto pulita tipo quella a fusione che però non è ancora stata perfezionata) e contemporaneamente facendo tutto quanto in nostro potere per cambiare il nostro stile di vita consumando meno energia fossile. La mia paura è proprio che distratti da mode di dubbia utilità le persone si convincano che per salvare l'ambiente sia sufficiente rinunciare alla bistecca. Preferisco che mangiate la vostra bistecca (magari facendo attenzione che sia del vostro territorio e non arrivi dall'argentina) e che magari, al posto di prendere la macchina, andiate a piedi o in bici o in monopattino o con i mezzi pubblici, perché questo è il solo e unico metodo per fare qualcosa di davvero concreto per il pianeta. Non mangiare la bistecca è semplicemente una scelta vostra... come se un cibo non vi piace e vi rinunciate. Semplicemente non buttate via nulla (quindi non lo comprate se non vi piace/non volete mangiarlo) perché buttar via il cibo è la peggior cosa che potete fare. Ma non pensate che sia una scelta ambientalista e non diffondete fake news per la sua diffusione. E sia ben chiaro, non lo dico da gran "carnivoro" (la carne la mangio 1-2 volte la settimana al massimo), più che altro mangio pasta (in tutte le salse), e non sto neanche consigliando una dieta a base di carne (che è altrettanto squilibrata e fa, per ragioni diverse, altrettanto male). Semplicemente non mi va che l'ambientalismo diventi uno scherzo con bufale e fake news. L'ambientalismo vero è di coloro che fanno qualcosa di concreto, tutto il resto sono favole.

ma tutto aggratis? perché come sviluppatore web mi pagano bene e non è che quel che chiedete si trovi così facilmente (praticamente cercate uno sviluppatore fullstack, sia per la parte frontend, sia per il backend, anche se immagino che php serva solo per wordpress). In caso sia una proposta di lavoro vera e propria (con pagamento regolare, non in nero) fatemi sapere (ho esperienza lavorativa in ambito sviluppo web di 2 anni + università + varie esperienze in ambito sviluppo compreso wordpress, php, diversi framework javascript tra cui angular, diversi db mysql compreso. Nella mia pagina linkedin è elencato tutto), in caso contrario vi auguro in bocca al lupo per la ricerca ma non sono interessato.

Normale vista la delusione. I primi titoli pokemon seri per Switch sono peggio di pokemon let's go, gioco peggiore di sole e luna che a loro volta sono stati i peggiori a suo tempo... E' da qualche anno che GF tira la corda, tra linearità e calo di difficoltà, arrivando all'eliminazione dei puzzle ambientali e delle aree segrete post lega (sostituite dai meccanismi dell'online "competitivo" roba tipo "cattura questo con gli amicccci" e "raccogli quest'altro")... a tutto questo ora hanno aggiunto il taglio del pokedex e, di conseguenza, dei pokemon, in un gioco che pare nato per smartphone più che per switch. Il vero problema è che finché vende a GF non gliene fregherà una mazza. Dovrebbe vendere pochissimo, fare un flop pazzesco. Allora sì che si impegnerebbero e vedremo la vera essenza di pokemon tornare alla ribalta.

Cambia poco. Se non sono tutti la mia collezione preferisco che rimanga sui miei giochi vecchi.

Io vedo più che altro molta delusione (anche se ovvio che ormai per qualsiasi cosa c'è anche chi estremizza, io preferisco non comprare e bon). La realtà è che Game Freak è una casa di sviluppo che fattura come non mai, grazie al fortissimo marchio pokemon e al bassissimo costo di tali giochi (che non sono di certo "the witcher 3" o simili). Il fatto che abbiano deciso arbitrariamente di eliminare alcuni pokemon dal pokedex, facendone trasferire altri è ovviamente una pessima idea (se vuoi tagliare i ponti con il passato blocchi il trasferimento e stop, in modo da non far torto a nessuno) hanno ammazzato l'hype dei primi veri giochi per Switch (che immagino venderanno comunque quindi a loro fregherà il giusto). Detto questo è solo il mio personale parere, loro sono liberi di fare il loro gioco come vogliono, ormai mi sono disinteressato da questi giochi, semplicemente non li compro e non li pubblicizzo con amici e parenti e spendo i soldi della switch+pokemon in giochi pc di qualità (è appena uscito Ni No Kuni e Trine 4 e a breve uscirà Asterix&Obelix XXL3 pure drm-free su gog e mi avanzano pure soldi).

Praticamente la voglia di giocare questi nuovi giochi mi è totalmente passata (se c'era rimasto qualcosa dopo mesi in cui non seguivo neanche più le notizie). Tutti i miei shiny casuali da collezione sono esclusi, tutti i miei pokemon preferiti esclusi, i giochi pokemon più incompleti di sempre. Meno male che ci sono i giochi di vecchia generazione, continuerò a giocare su quelli.

Fino a qualche anno fa anch'io non avrei resistito più che altro perché pokemon era uno tra i pochissimi giochi che giocavo. Ora però gioco molto anche su PC quindi alla fin fine pokemon è diventato una delle tante saghe che seguo. Se una saga prende una direzione che non mi piace ho imparato a farne a meno. In questo periodo ad esempio l'epic store ha regalato la trilogia di Batman, avevo già giocato i primi due ma non l'ultimo (Arkham Knight) quindi ho interrotto Fallout New Vegas (che è molto più lungo) e ho iniziato Batman. Dopo Fallout ho in lista Oblivion e Skyrim, ma vorrei anche acquistare Ni No Kuni (che recentemente è uscito su PC) e Trine 4 (il 4 capitolo di una serie che seguo fin da quando è nata). Poi magari uscirà un gioco che ho finanziato con Kickstarter chiamato Black Geyser oppure Asterix & Obelix XXL3.... senza contare tutti i giochi che continueranno a regalare epic, gog, humble bundle, steam e altri. Ora che ci penso ho anche acquistato la versione big box di Ion Fury che dovrebbe arrivare sto mese e mi giocherò pure quello. Con tutti sti giochi il tempo da perdere dietro ad una saga che mi delude non ce l'ho. Poi se mi vien voglia di giocare a pokemon di giochi tra cui scegliere ne ho tanti, c'è pure pokemon tcg online che è carino e sempre aggiornato (anche se sfortunatamente non c'è una versione offline per questo... ma essendo gratuito e senza acquisti in-app posso chiudere un occhio). Comunque capisco che non per tutti valga lo stesso discorso. Se per te è irrinunciabile compralo pure, ti suggerisco solo di guardarti intorno perché è pieno zeppo di giochi belli... alcuni anche molto vecchi o indie e che quindi solitamente non hanno neanche necessità di avere computer super potenti (basti pensare che ad oggi Crysis gira pure su un portatile da 300€, mentre all'epoca era impossibile giocarci bene pure con il computer più potente dell'epoca).

Dico che ho già deciso di non acquistare questa generazione mesi fa e le nuove dichiarazioni fanno ben sperare il mio portafoglio anche per le prossime. Sto anche cambiando idea sull'acquisto di Switch... di recente ho un po' più di tempo per giocare a casa e un po' meno fuori quindi sarebbe un acquisto non congeniale. Poi su PC mi hanno appena regalato la trilogia di Batman (l'epic store) trilogia che avevo evitato di completare per colpa di denuvo e che ora è drm-free. Detesto i giochi incompleti, odio le microtransazioni, non gradisco i drm... non ci posso fare nulla: io pago, mi aspetto giochi completi e utilizzabili offline, se uno di questi due elementi viene a mancare io mi disinteresso subito al gioco e passo ad altro.

Se fanno un bundle the witcher 3 switch lite sui 220€ potrei prenderlo.

Figo ma il prezzo sarà qualcosa intorno ai 10'000€ minimo (anzi, forse pure più caro). Le console di per se non fanno il prezzo (ovviamente) il sistema di raffreddamento a liquido custom ancora ancora dovrebbe avere un prezzo non particolarmente proibitivo. Ma i componenti di quel PC sono fuori di testa (la scheda grafica e la cpu da sole costano l'una quanto io spenderei massimo per un PC da gaming e 4 TB di SSD è semplicemente fuori di testa). Probabilmente un prodotto un po' meno premium (tipo un i7 + una nvidia 2070 + 1TB di hard disk) avrebbe avuto un prezzo più vicino ai 4'000€ che per un sistema del genere sarebbero stati quasi accettabili (il prezzo dei componenti sarebbe stato sui 3000€, più il sistema di raffreddamento custom e il montaggio).

Qui qualcuno dimentica che 250€ (prezzo minimo in offerta) non è di certo il prezzo di listino (329€ per switch. Sui 200€ circa per switch mini). Anche switch mini avrà i suoi sconti e se switch si trova più o meno facilmente sui 270-280€...penso che anche switch mini raggiungerà i 170-180€ con picchi fino a 150€ con un risparmio medio di circa 100€. Per chi non è interessato a giocare su TV inoltre bisogna ricordarsi che la potenza dell'hardware è la stessa, il dock più che altro fa da ventola, da alimentatore e disattiva lo schermo integrato in favore di uno schermo esterno... Fattori che sommati consentono allo stesso hardware di spingere un po' di più. La switch mini d'altro canto usa uno schermo con la stessa risoluzione (quindi avrà gli stessi elementi a schermo) ma più piccolo che consumerà meno. Collegata alla corrente e mantenuta fresca avrà prestazioni simili a switch normale (solo limitata leggermente via software, stesso discorso per l'hdmi). È credo probabile che alla prima modifica questi limiti potranno essere rimossi. Per finire switch mini sarà compatibile con il pro controller e i joycon venduti a parte. In pratica: Chiunque voglia usare switch solo in modalità portatile, risparmiando circa 100€ potrà giocare come giocherebbe su switch senza dock. Di conseguenza penso che venderà parecchio. Switch infatti alla fin fine è sempre stato un tablet in bundle con un cavo hdmi a forma di dock... Se uno non ha accesso ad uno schermo (che può anche non essere una TV) penso sia l'opzione più conveniente. Non si rinuncia quasi a nulla ma si risparmia da un terzo a metà del prezzo. Peccato solo che scudo e spada si preannuncino uno schifo senza pokemon. Ma switch ha molti altri bei giochi e merita. Ps. A chi parla di smartphone con schemi più grossi dimentica il form factor 18:9 e 21:9 che fa crescere i pollici sulla carta ma rende solo i telefoni più lunghi. Switch è più simile ad un tablet e ha un form factor di 4:3 o 16:9 (almeno credo non avendo trovato informazioni precise). In pratica lo schermo sarà più largo al posto di essere più lungo

bah ho già perso interesse e questa risposta non aggiunge nulla di nuovo. per quanto mi riguarda era e resta scaffale... non avevo mai saltato due generazioni contemporaneamente... a questo punto dubito che tornerò mai a giocare a pokemon.

Se Home costasse una cifra fissa (non fosse in abbonamento come la banca pokemon) e avesse mini-giochi per assurdo potrei comprare Home e non Spada e Scudo. Anche perché home dovrebbe uscire anche su android, il che significherebbe risparmiare anche sulla switch. In ogni caso la situazione in cui si è ficcata GF è davvero la peggiore in cui potevano ficcarsi. Ci facevano più bella figura a dire che non si poteva trasferire nulla dalle vecchie generazioni e che pokemon home non può comunicare con pokemon banca. Si ripartiva da zero (come con la terza gen) e stop. Invece hanno voluto fare un ibrido che scontenta tutti. Come si può pensare che "una selezione di pokemon" vada bene. Bah, davvero inconcepibile per quanto mi riguarda.

Una prigione a pagamento (probabilmente) Parentesi: se Pokemon Home è un gioco vero e proprio lo dicano. Se è come la Pokemon Banca è una fregatura.

2 considerazioni: 1. Non si può considerare Pokemon Home come alternativa al trasferimento: Pokemon Home (come la Banca) probabilmente non sarà gratuito. Se già devo pagare per trasferire i pokemon e questa cosa mi fa incazzare figurarsi tenerne alcuni a vita lì per pagare a vita. 2. Se l'idea è tagliare i ponti con il passato lo posso anche accettare... ma dev'essere un passaggio stile da seconda gen a terza gen, dove nulla passa (parentesi, sono loro stessi ad aver creato titoli virtual console compatibili con la banca pokemon, dando il messaggio che non volevano lasciare indietro le prime due generazioni, nonostante tutti i vari remake ed eventi fatti nel frattempo), se passa solo qualcosa mi stanno prendendo per i fondelli e questo non lo accetto da una società che fattura un sacco di soldi da generazioni. Oltretutto il nuovo pokemon su Switch sfigura davanti alla stragrande maggioranza dei giochi dal punto di vista tecnico... il motivo per cui lo si accetta è appunto perché pokemon è un gioco dove il focus non è quello ma piuttosto il collezionismo. Conclusione: non hanno fatto altro che confermare la mia decisione, per me è scaffale. i 60-70€ che dovevo dedicare a pokemon scudo + 200€ circa di Switch li destinerò ad altro (ancora indeciso se prendere switch + the witcher 3 (se magari fanno un bundle) oppure semplicemente cyberpunk 2077 + soldi per PC nuovo da mettere da parte).

No, in realtà la tua definizione è semplicemente errata. C'è di certo arte e arte (quindi c'è anche arte di bassa qualità), ma i videogiochi non possono che essere arte perché sono la combinazione di diverse forme d'arte. C'è la musica, c'è la narrazione, c'è la modellazione 3D/2D e c'è l'interattività. Ognuna di queste cose da sole può essere definita un'opera d'arte (magari non capolavoro come lo sono ad esempio i classici di Mozart, ma pur sempre arte). Anche i modelli 3D dei videogiochi degli scacchi sono una forma di scultura moderna, nulla che possa essere definito capolavoro, ma comunque una forma d'arte (e stesso discorso vale per gli scacchi reali, difatti esistono scacchi che valgono milioni proprio perché creati da famosi artisti). Il codice stesso con cui vengono codificati i videogiochi è un lavoro artigianale, difatti mettendo 100 programmatori a lavorare su un solo videogioco non si va 100 volte più veloci (esempio banale: se metto un falegname a fare una sedia o ne metto 100 al lavoro sulla stessa sedia capace che finisce prima quello da solo, perché lavorare tutti insieme significa dividersi il lavoro e non sempre è banale. Stesso discorso vale appunto per la programmazione). Se poi il problema è che non hai mai giocato ad un videogioco che sia davvero un capolavoro ti posso dare dei consigli. Prova con The Longest Journey (un'avventura fantasy) o con I have no mouth and I must scream (quest'ultimo è un po' crudo quindi non è consigliato ad un pubblico sensibile) o ancora Grim Fandango (avventura Lucas Arts) o ancora Planescape Torment (il miglior RPG fantasy mai creato). Li trovi su gog a cifre ridicole (in offerta anche a meno di 5€), drm-free. Da pokemon comunque non si pretende di arrivare a questi livelli. E' sufficiente che curi l'aspetto collezionistico e che i miei figli possano recuperare la saga dall'inizio alla fine. Se diventa robaccia usa e getta online, non vale neanche il tempo che viene richiesto, figurarsi i soldi chiesti. PS. Saputo adesso che The Witcher 3 sarà su Switch... Quasi quasi Switch la compro per giocarci quello al posto di Pokemon.

Tu confondi l'oggetto con l'opera. Un videogioco, come un libro e un film è un'opera che deve durare nei decenni e che è insostituibile nella sua unicità (i vecchi giochi pokemon sono tutti diversi, tutti unici e tutti da giocare, oggi come in passato. Esistono capolavori videoludici che oggi siti come gog e progetti open source si impegnano a far girare su sistemi operativi moderni perché sarebbe un peccato perderli). Giochi come I have no mouth and I must scream, The Longest Journey, Deus Ex, Doom, System Shock, Baldur's Gate, Dragon Age Origins, Ultima, Dungeon Keeper, Planescape Torment ecc. ecc... sono capolavori immortali che vanno preservati esattamente come si legge ancora oggi la Divina Commedia e Il signore degli anelli. Un vestito e un PC sono degli oggetti che possono essere sostituiti da altri oggetti, non hanno nulla da raccontare, sono mezzi che dopo qualche anno si consumano e vanno cambiati. No, per quanto mi riguarda se non sono giochi che potrò trasmettere alle prossime generazioni non meritano il mio tempo. Ho già spostato il mio budget da pokemon+switch a Cyberpunk 2077 (risparmio pure e i soldi risparmiati andranno ad aggiungersi a quelli che spenderò per il prossimo PC).

Che schifo. Ormai pure pokemon è diventato uno dei tanti schifosissimi giochi basati sull'online. Bah. Meno male che Pokemon X è stata la mia ultima avventura, perlomeno è stata divertente, ho potuto rigiocarla di recente e potrò giocarla ancora tra 20 anni. Tra 20 anni scudo e spada saranno spazzatura non più utilizzabili, come tutti i giochi che puntano sull'online. E chi compra il gioco sperando nel rilascio graduale dei pokemon sarà praticamente costretto ad abbonarsi a quella *censura* di pokemon Home a vita. Paga l'online, paga pokemon home, paga il gioco e ti rilasciamo tutto a rate. Mancano solo le microtransazioni alla pokemon go e siamo a posto. Poi si stupiscono di chi al posto di comprare nuovi giochi continua a giocarsi i vecchi.

Come scritto dall'altra parte (ho appreso qui la notizia), se non ci sarà il pokedex completo se lo possono tenere, come si sono tenuti sole e luna e i suoi sequel. Io non pago pokemon home a vita, mi fa schifo l'idea. Oltretutto catturarli tutti è sempre stato il mio obbiettivo principale nei giochi pokemon, ho un pokedex completo da trasferire da pokemon x y (da recuperare, per me, ci sono solo i pokemon di settima non presenti nei nuovi giochi) non poterlo fare sarebbe semplicemente inconcepibile.

Se così sarà non comprerò Pokemon spada e scudo. E pensare che ero pronto ad acquistarli all'uscita (in bundle con switch)... Vogliono farti pagare l'abbonamento a pokemon home a vita, che schifo.

Il festival degli acquisti in-app? No grazie. Molto meglio skyrim della bethesda.

Infatti spero siano una cosa isolata (anche se volendo si possono fare in locale, finché una funzionalità non è solo online è una gran cosa perché significa che durerà anche quando il gioco non sarà più supportato e i server saranno spenti... tutto ciò che funziona solo online muore tra qualche anno). Non Player Character. Sono i personaggi non giocanti tipo quelli che incontri durante il gioco

questo è un limite di nintendo. su pc ad esempio i giochi li ho tutti in digitale e il backup su cloud è automatico... ma anche fossero su disco i salvataggi non sarebbero su disco. La versione fisica, parere personale ma abbastanza provato, è destinata pian piano a morire... diciamo che l'ambiente nintendo ha solo frenato la cosa (su pc è 10 anni che i giochi si comprano su steam, gog e altre piattaforme in digitale). Non è una cosa necessariamente negativa, dipende come viene gestita, se i giochi sono drm-free come su gog il digitale da molta più libertà, se vengono gestiti come da ubisoft con always online e simili porcate molto meglio il caro vecchio disco. Riguardo i salvataggi, Nintendo dovrebbe semplicemente fare il backup automatico dei salvataggi online (come quasi tutte le altre piattaforme fanno) gratuitamente. Così se cambi console i salvataggi non li perdi. Ad oggi sfortunatamente è una funzionalità stupidamente a pagamento (uno dei motivi principali per cui non ho ancora preso switch tra l'altro)

spero che questo non significhi che non ci saranno gli incontri casuali a differenza di altri io li preferisco. Aggiungo che spero che le funzionalità online siano pochissime e poco interessanti... non voglio pagare l'abbonamento

Io attendo un bundle con la switch economica solo portatile di cui si parla tanto. I giochi mi vanno bene pure in digitale, è il contenuto che conta, non la scatola.