Frogadiersu Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 8 minuti fa, Zarxiel ha scritto: Guarda che gli eventi di Kanto e Hoenn non sono contemporanei, io e @Garg (o almeno mi pare con Garg) ne avevamo discusso, è IMPOSSIBILE che Kanto ed Hoenn sono contemporanei, perché la scoperta del tipo Acciaio e Buio è seguente a Kanto, e Rocco e Fosco sono specializzati con sti tipi, inoltre l'ordine del dex dimostra che i Pokémon di Hoenn sono classificati DOPO quelli di Johto. Il manga ha però chiarito il significato di "gli eventi di RF/VF e R/Z/S sono contemporanei", la GF intendeva dire che gli eventi del SETTIPELAGO sono contemporanei a R/Z/S, il che ha senso, considerando anche che dopo la lega ricevi il dex con Pokémon di Johto ed Hoenn. Dovreste informarvi meglio... la TimeLine UFFICIALE degli eventi Pokémon nei videogame è stata pubblicata dopo l'uscita di ORAS. Kanto e Hoenn sono contemporanei tre anni dopo ci sono Johto e Sinnoh, anche loro contemporanei... salto indeterminato e abbiamo Unima di Bianco e Nero, due anni dopo abbiamo ancora Unima, ma quella di Bianco 2 e Nero 2, contemporaneamente avvengono gli avvenimenti di XY... Sole & Luna sono successivi a questi ultimi!
Zarxiel Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 4 minuti fa, Frogadiersu ha scritto: Dovreste informarvi meglio... la TimeLine UFFICIALE degli eventi Pokémon nei videogame è stata pubblicata dopo l'uscita di ORAS. Kanto e Hoenn sono contemporanei tre anni dopo ci sono Johto e Sinnoh, anche loro contemporanei... salto indeterminato e abbiamo Unima di Bianco e Nero, due anni dopo abbiamo ancora Unima, ma quella di Bianco 2 e Nero 2, contemporaneamente avvengono gli avvenimenti di XY... Sole & Luna sono successivi a questi ultimi! Anche se ufficiale, gli eventi INGAME conttraddicono completamente sta timeline """""ufficiale""""" Come già detto prima infatti. -Il tipo Buio e Acciaio viene scoperto DOPO gli eventi di Kanto, se Kanto e Hoenn fossero contemporanei, Fosco e Rocco non potrebbero essere specializzati su Buio e Acciaio e Rocco dice pure di essere specializzato sul tipo Acciaio, confermando la scoperta di questo tipo. -Il Pokédex è stato detto essere programmato da Oak, quindi all'epoca di Hoenn non è possibile che Birtch ne abbia delle copie se Oak sta ancora testando il modello originale -Nel nazionale si vede CHIARAMENTE che i Pokémon di Johto sono stati GIA' classificati nei giochi di 3° gen, e che sono precedenti a quelli di Hoenn, confermando che gli eventi di Johto sono precedenti a quelli di Hoenn La GF apparentemente ha fatto confusione, analizzando quindi le prove INGAME, la timeline corretta e canonica è: Kanto->Johto->Hoenn/Settipelago->Sinnoh/Sinjoh->Unima (1° parte)->Unima (2° parte)->Kalos->Alola Anche perchè, che ca--o di senso ha mettere Hoenn e Kanto contemporanei e Johto e Sinnoh contemporanei se gli eventi non si toccano MINIMAMENTE. E' semplicemente stupido. E' più probabile che quello che ha postato le timeline abbia pensato così. I remake di 1° sono usciti nella 3° gen e quelli di 2° sono usciti nella 4° allora sono contemporanei. Ragionamento del ca--o che lo ha portato a fare sto errore madornale.
Frogadiersu Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 2 minuti fa, Zarxiel ha scritto: Anche se ufficiale, gli eventi INGAME conttraddicono completamente sta timeline """""ufficiale""""" Come già detto prima infatti. -Il tipo Buio e Acciaio viene scoperto DOPO gli eventi di Kanto, se Kanto e Hoenn fossero contemporanei, Fosco e Rocco non potrebbero essere specializzati su Buio e Acciaio e Rocco dice pure di essere specializzato sul tipo Acciaio, confermando la scoperta di questo tipo. -Il Pokédex è stato detto essere programmato da Oak, quindi all'epoca di Hoenn non è possibile che Birtch ne abbia delle copie se Oak sta ancora testando il modello originale -Nel nazionale si vede CHIARAMENTE che i Pokémon di Johto sono stati GIA' classificati nei giochi di 3° gen, e che sono precedenti a quelli di Hoenn, confermando che gli eventi di Johto sono precedenti a quelli di Hoenn La GF apparentemente ha fatto confusione, analizzando quindi le prove INGAME, la timeline corretta e canonica è: Kanto->Johto->Hoenn/Settipelago->Sinnoh/Sinjoh->Unima (1° parte)->Unima (2° parte)->Kalos->Alola Anche perchè, che ca--o di senso ha mettere Hoenn e Kanto contemporanei e Johto e Sinnoh contemporanei se gli eventi non si toccano MINIMAMENTE. E' semplicemente stupido. E' più probabile che quello che ha postato le timeline abbia pensato così. I remake di 1° sono usciti nella 3° gen e quelli di 2° sono usciti nella 4° allora sono contemporanei. Ragionamento del ca--o che lo ha portato a fare sto errore madornale. Quando lavorerai a Game Freak avrai ragione fino ad allora, lui ha l'Ufficialità della Casa Videoludica che ha creato la Storia del Franchise, le tue restano speculazioni. Parliamo di cose ufficiali? e allora mi spiace per te... la TimeLine giusta è la loro, non la tua.
MoonlightUmbreon Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 29 minuti fa, Frogadiersu ha scritto: Quando lavorerai a Game Freak avrai ragione fino ad allora, lui ha l'Ufficialità della Casa Videoludica che ha creato la Storia del Franchise, le tue restano speculazioni. Parliamo di cose ufficiali? e allora mi spiace per te... la TimeLine giusta è la loro, non la tua. Ben detto fro, lui è il primo che si basa sulle cose ufficiali e dice che solo quelle contano, poi gli danno una cosa ufficiale che non gli piace e allora non va bene, si tratta delle speculazioni del primo che passa seems legit
Zarxiel Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 53 minuti fa, Frogadiersu ha scritto: Quando lavorerai a Game Freak avrai ragione fino ad allora, lui ha l'Ufficialità della Casa Videoludica che ha creato la Storia del Franchise, le tue restano speculazioni. Parliamo di cose ufficiali? e allora mi spiace per te... la TimeLine giusta è la loro, non la tua. Ufficialmente il gioco contraddice la timeline ufficiale, e di logica, gli eventi ingame hanno la precedenza sulle interviste o altro. Quindi la timeline ufficiale è errata per il lore dei giochi.
Frogadiersu Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 Adesso, Zarxiel ha scritto: Ufficialmente il gioco contraddice la timeline ufficiale, e di logica, gli eventi ingame hanno la precedenza sulle interviste o altro. Quindi la timeline ufficiale è errata per il lore dei giochi. Infatti non è stata messa in nessuna intervista l'ha pubblicata GF per i fatti suoi... Sii ragionevole e smettila di sbattere i piedi, accettalo, tutto ciò che non deriva da Game Freak rimane speculazione, sia sensato e/o logico o no, non si può avere sempre ragione o avere solo quello che si gradisce... altrimenti non si spiegano tante cose legate al Franchise. Che la storia dei giochi tradisca la TimeLine data da loro non cambia nulla, la TimeLine è quella, il resto sono speculazioni o capricci, credo che il discorso possa terminare qui. Poi oh, tu sei libero di continuare a rimanere nelle tue convinzioni, l'oggettività dei fatti dice che la TimeLine Ufficiale è quella data da GF, non la tua.
Visitatore Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 1 ora fa, Frogadiersu ha scritto: Dovreste informarvi meglio... la TimeLine UFFICIALE degli eventi Pokémon nei videogame è stata pubblicata dopo l'uscita di ORAS. Kanto e Hoenn sono contemporanei tre anni dopo ci sono Johto e Sinnoh, anche loro contemporanei... salto indeterminato e abbiamo Unima di Bianco e Nero, due anni dopo abbiamo ancora Unima, ma quella di Bianco 2 e Nero 2, contemporaneamente avvengono gli avvenimenti di XY... Sole & Luna sono successivi a questi ultimi! In realtà io per adesso sono abbastanza neutrale, non ho neanche letto il capitolo HGSS quindi non mi posso esprimere per quanto riguarda il manga. Tuttavia c'è da dire una cosa: il tweet dove è stata rivelata la timeline ufficiale è stato cancellato! Ora, può voler dire tutto e nulla, magari è Masuda che trolla o semplicemente il mouse è scivolato sul tasto "cancella", ma due dubbi me li inizio a fare!
Zarxiel Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 Adesso, Frogadiersu ha scritto: Infatti non è stata messa in nessuna intervista l'ha pubblicata GF per i fatti suoi... Sii ragionevole e smettila di sbattere i piedi, accettalo, tutto ciò che non deriva da Game Freak rimane speculazione, sia sensato e/o logico o no, non si può avere sempre ragione o avere solo quello che si gradisce... altrimenti non si spiegano tante cose legate al Franchise. Che la storia dei giochi tradisca la TimeLine data da loro non cambia nulla, la TimeLine è quella, il resto sono speculazioni o capricci, credo che il discorso possa terminare qui. Poi oh, tu sei libero di continuare a rimanere nelle tue convinzioni, l'oggettività dei fatti dice che la TimeLine Ufficiale è quella data da GF, non la tua. Io sono ragionevole. La timeline non si incastra neanche per sbaglio. Gli eventi ingame (INGAME, CIOE CIO' CHE ACCADE MENTRE TU GIOCHI I GIOCHI UFFICIALI) CONTRADDICONO la timeline. Non è speculazione quindi, la timeline è errata, ci sono prove inconfutabili. La timeline ufficiale quindi è errata, la timeline invece che ci viene PRESENTATA negli eventi di giochi è quella corretta. Non si tratta di speculazione, ma di semplice logica. Ti giochi i giochi, vedi gli eventi e cosa accade e vedi che la timeline giusta è quella che dico io. Adesso, Garg ha scritto: In realtà io per adesso sono abbastanza neutrale, non ho neanche letto il capitolo HGSS quindi non mi posso esprimere per quanto riguarda il manga. Tuttavia c'è da dire una cosa: il tweet dove è stata rivelata la timeline ufficiale è stato cancellato! Ora, può voler dire tutto e nulla, magari è Masuda che trolla o semplicemente il mouse è scivolato sul tasto "cancella", ma due dubbi me li inizio a fare! Sta cosa manco la sapevo. Il che è un altro punto a favore della timeline errata. E' probabile che chi l'abbia fatta non si sia informato a sufficienza o ha fatto confusione.
Guest dsfhjskdfajskdsfd Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 Macoslol quasi 26000 messaggi
Visitatore Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 1 minuto fa, Zarxiel ha scritto: Io sono ragionevole. La timeline non si incastra neanche per sbaglio. Gli eventi ingame (INGAME, CIOE CIO' CHE ACCADE MENTRE TU GIOCHI I GIOCHI UFFICIALI) CONTRADDICONO la timeline. Non è speculazione quindi, la timeline è errata, ci sono prove inconfutabili. La timeline ufficiale quindi è errata, la timeline invece che ci viene PRESENTATA negli eventi di giochi è quella corretta. Non si tratta di speculazione, ma di semplice logica. Ti giochi i giochi, vedi gli eventi e cosa accade e vedi che la timeline giusta è quella che dico io. Sta cosa manco la sapevo. Il che è un altro punto a favore della timeline errata. E' probabile che chi l'abbia fatta non si sia informato a sufficienza o ha fatto confusione. Inoltre il tweet non era di un pezzo grosso, ma di un tizio a caso che lavorava a GF (non ho mai capito cosa facesse, magari era anche il custode )
Frogadiersu Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 2 minuti fa, Garg ha scritto: Inoltre il tweet non era di un pezzo grosso, ma di un tizio a caso che lavorava a GF (non ho mai capito cosa facesse, magari era anche il custode ) Era lo Story Designer, uno di quelli che lavora sulla storia dei videogiochi... Spoiler http://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Toshinobu_Matsumiya
Visitatore Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 3 minuti fa, Frogadiersu ha scritto: Era lo Story Designer, uno di quelli che lavora sulla storia dei videogiochi... Nascondi contenuto http://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Toshinobu_Matsumiya Non l'ho mai sentito In ogni caso, il tweet è stato cancellato, quindi il dubbio rimane.
Frogadiersu Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 Adesso, Garg ha scritto: Non l'ho mai sentito In ogni caso, il tweet è stato cancellato, quindi il dubbio rimane. Non c'è nessun dubbio finché GF stessa non smentirà o cambierà direzione, la TimeLine è quella, che piaccia o meno...
Visitatore Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 Adesso, Frogadiersu ha scritto: Non c'è nessun dubbio finché GF stessa non smentirà o cambierà direzione, la TimeLine è quella, che piaccia o meno... Scusami, ma non sono d'accordo. Se la GF avesse voluto confermare la timeline perché cancellare il tweet? Come ho detto magari è stato un errore, ma pensare che abbiano voluto accantonare la cosa è perfettamente lecito!
Frogadiersu Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 Adesso, Garg ha scritto: Scusami, ma non sono d'accordo. Se la GF avesse voluto confermare la timeline perché cancellare il tweet? Come ho detto magari è stato un errore, ma pensare che abbiano voluto accantonare la cosa è perfettamente lecito! Sì sì
Zarxiel Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 3 minuti fa, Frogadiersu ha scritto: Non c'è nessun dubbio finché GF stessa non smentirà o cambierà direzione, la TimeLine è quella, che piaccia o meno... I giochi la pensano diversamente, dal momento che le vicende narrate nei giochi contraddicono quella timeline CANCELLATA.
Frogadiersu Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 Adesso, Zarxiel ha scritto: I giochi la pensano diversamente, dal momento che le vicende narrate nei giochi contraddicono quella timeline CANCELLATA. Sì sì
Visitatore Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 Adesso, Frogadiersu ha scritto: Sì sì Potevi risparmiarti un messaggio a contenuto zero, eh! *coff come io potevo risparmiarmi questo coff*
Zarxiel Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 Adesso, Frogadiersu ha scritto: Sì sì Tu pensala come ti pare. Ma se nel gioco Pikachu mi viene presentato giallo e poi fanno un tweet che dice che è verde (che tra l'altro viene cancellato) Chi ha ragione? Il gioco, o il tweet cancellato? Credo che il gioco abbia la precedenza visto che è il fulcro del franchise.
Frogadiersu Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 Adesso, Garg ha scritto: Potevi risparmiarti un messaggio a contenuto zero, eh! *coff come io potevo risparmiarmi questo coff* Zero... come Tipo: Zero! Coincidenze? Io non credo!!!!!
Frogadiersu Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 2 minuti fa, Zarxiel ha scritto: Tu pensala come ti pare. Ma se nel gioco Pikachu mi viene presentato giallo e poi fanno un tweet che dice che è verde (che tra l'altro viene cancellato) Chi ha ragione? Il gioco, o il tweet cancellato? Credo che il gioco abbia la precedenza visto che è il fulcro del franchise. È tutto il pomeriggio che ti esasperi per aver ragione perché tu hai la verità della TimeLine fra le mani, te l'ho data, accontentati... che vuoi di più? dimmelo e vediamo se posso dartelo...
Visitatore Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 Adesso, Frogadiersu ha scritto: Zero... come Tipo: Zero! Coincidenze? Io non credo!!!!! [TEORIA DEVASTANTE] [NON È UNO SCHERZO] [SONO TIPO ZERO] /Fine Ot da Bar. Se ti va di continuare discussione manda un mp, così non intasiamo il topic
Zarxiel Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 Adesso, Frogadiersu ha scritto: È tutto il pomeriggio che ti esasperi per aver ragione perché tu hai la verità della TimeLine fra le mani, te l'ho data, accontentati... che vuoi di più? dimmelo e vediamo se posso dartelo... La verità della timeline che tu hai detto CONTRADDICE gli eventi ingame, quindi è sbagliata. L'hanno pure cancellata. Cmq Garg c'ha ragione, continuiamo o su MP o in un thread apposito.
Frogadiersu Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 Adesso, Garg ha scritto: [TEORIA DEVASTANTE] [NON È UNO SCHERZO] [SONO TIPO ZERO] /Fine Ot da Bar. Se ti va di continuare discussione manda un mp, così non intasiamo il topic No no, come ho detto qualche messaggio fa per me la discussione è finita! Piuttosto torniamo in Topic... Mancano meno di 24 ore all'annuncio di domani!!!!! Speriamo GF non ci deluda, voglio l'annuncio bomba a 'sto giro!
MoonlightUmbreon Inviato 3 ottobre, 2016 Inviato 3 ottobre, 2016 7 minuti fa, Frogadiersu ha scritto: No no, come ho detto qualche messaggio fa per me la discussione è finita! Piuttosto torniamo in Topic... Mancano meno di 24 ore all'annuncio di domani!!!!! Speriamo GF non ci deluda, voglio l'annuncio bomba a 'sto giro! Speriamo nell'annuncio bomba, piuttosto hai letto il tweet del leaker di x y Blue Cyclone?. In pratica dice di non credere a nessun leak postato su 4chan e a quanto pare conosce bene Riddler visto che dice che un post di Riddler è stato falsificato solo che non ho capito se la modifica ha fatto sembrare che Riddler accusasse Blue Cyclone di pubblicare roba falsa o se era il post originale di Riddler ad accusare Cyclone di pubblicare roba falsa
Post raccomandati
Archiviata
La discussione è ora archiviata e chiusa ad ulteriori risposte.