LEZ096 Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 10 minuti fa, Aouli__ ha scritto: 85 pokemon? Vi sputo E mica è colpa nostra?
MoonlightUmbreon Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 6 ore fa, FallenAngel ha scritto: Ragazzi qualcuno che ha visto la costellazione nella tabella di riddler mi potrebbe dire se è questa? Quella è auriga si vede sempre in inverno. Su di essa ci sono tre miti che però non so come possano essere ricondotti ad un pokemon il più gettonato è quello dei 4 cavalli legati ad un carro da non mi ricordo chi L'ho rivisto meglio e le stelle sono 7 non 5. La disposizione ricorda un pentagono come ti ho detto solo che ci sono due stelle diciamo all'interno del pentagono stesso quindi sono 7
FallenAngel Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 20 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto: L'ho rivisto meglio e le stelle sono 7 non 5. La disposizione ricorda un pentagono come ti ho detto solo che ci sono due stelle diciamo all'interno del pentagono stesso quindi sono 7 L'unica che conosco è auriga. Se non la vedo non posso sapere che costellazione sia
MoonlightUmbreon Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 6 ore fa, FallenAngel ha scritto: L'unica che conosco è auriga. Se non la vedo non posso sapere che costellazione sia Questo è il problema, le stelle sono 7 comunque, ma non è detto debba essere una costellazione magari ha usato le stelle e ne ha usate sette per indicare qualcos'altro. Anche perche parliamo di enigmi e penso sarebbe troppo facile se bastasse identificare la costellazione per capirne di più su marshadow
FallenAngel Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 2 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto: Questo è il problema, le stelle sono 7 comunque, ma non è detto debba essere una costellazione magari ha usato le stelle e ne ha usate sette per indicare qualcos'altro. Anche perche parliamo di enigmi e penso sarebbe troppo facile se bastasse identificare la costellazione per capirne di più su marshadow È vero. Ma già identificare che costellazione sia e cosa voglia dire è difficile. Gli enigmi di riddler non sono poi chissà che cosa. Un esempio è il bastone dell'eremita delle 6 vie. Potrebbe anche voler dire che marshadow avrà il cielo stellato sulla testa.
MoonlightUmbreon Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 6 ore fa, FallenAngel ha scritto: È vero. Ma già identificare che costellazione sia e cosa voglia dire è difficile. Gli enigmi di riddler non sono poi chissà che cosa. Un esempio è il bastone dell'eremita delle 6 vie. Potrebbe anche voler dire che marshadow avrà il cielo stellato sulla testa. Non sono chissà che cosa? Ce n'è uno che non sono ancora riusciti a risolvere. Se fosse il terzo leggendario marshadow sarebbe scontato abbia il cielo stellato in testa come solgaleo e lunala ma visto che non è il terzo leggendario secondo riddler non credo abbia una caratteristica che lo accomuni a due pokemon con cui al momento sembra non essere collegato
FallenAngel Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 3 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto: Non sono chissà che cosa? Ce n'è uno che non sono ancora riusciti a risolvere. Se fosse il terzo leggendario marshadow sarebbe scontato abbia il cielo stellato in testa come solgaleo e lunala ma visto che non è il terzo leggendario secondo riddler non credo abbia una caratteristica che lo accomuni a due pokemon con cui al momento sembra non essere collegato Non è detto che non abbia dei legami con i leggendari
MoonlightUmbreon Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 6 ore fa, FallenAngel ha scritto: Non è detto che non abbia dei legami con i leggendari Infatti ho premesso al momento, nel mio messaggio, ma se fosse un pokemon stile magearna non credo avrà un collegamento
FallenAngel Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 Adesso, MoonlightUmbreon ha scritto: Infatti ho premesso al momento, nel mio messaggio, ma se fosse un pokemon stile magearna non credo avrà un collegamento Keldeo,arceus,diance e mew
MoonlightUmbreon Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 6 ore fa, FallenAngel ha scritto: Keldeo,arceus,diance e mew Arceus è un capotrio è un pò diverso, mew legato ad un leggendario non principale e keldeo idem legato ad un trio secondario. Qui si parla di leggendari di copertina. Ripeto potrebbe anche essere legato a solgaleo e lunala, ma io al momento non credo poi naturalmente si vedrà non sto dicendo di avere ragione ho solo espresso un mio parere non mi sembra il caso di inchiodarmi per questo
33AnniPokemon Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 ragazzi 85 pokemon nuovi,piu 20 forme alola,piu 6 ultra creature direi che non è poco!anzi siamo a 111 pokemon circa...!e non ditemi che le forme alola sono pokemon vecchi che non è cosi!!!
MoonlightUmbreon Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 6 ore fa, 31AnniPokemon ha scritto: ragazzi 85 pokemon nuovi,piu 20 forme alola,piu 6 ultra creature direi che non è poco!anzi siamo a 111 pokemon circa...!e non ditemi che le forme alola sono pokemon vecchi che non è cosi!!! Sono pokemon vecchi, sono solo un restyling se poi contano come nuovi nel dex di alola non lo so. Potrebbero anche usare loro come riempitivi ma non sono pokemon nuovi perciò a conti fatti io conto solo i nuovi effettivi
FallenAngel Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 4 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto: Arceus è un capotrio è un pò diverso, mew legato ad un leggendario non principale e keldeo idem legato ad un trio secondario. Qui si parla di leggendari di copertina. Ripeto potrebbe anche essere legato a solgaleo e lunala, ma io al momento non credo poi naturalmente si vedrà non sto dicendo di avere ragione ho solo espresso un mio parere non mi sembra il caso di inchiodarmi per questo Ok hai ragione nell'esprimere il tuo parere però noto che molti qui sul forum non riescono a pensare fuori dagli schemi e dicono "visto che non c'è mai stata una cosa del genere non potrà mai esserci". Prima di arceus era pensabile che un pokemon evento, non solo abbia legami con dei leggendari di copertina, ma che addirittura abbia legami con leggendari secondari ed essere il capo di 2 trii?.
33AnniPokemon Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 Adesso, MoonlightUmbreon ha scritto: Sono pokemon vecchi, sono solo un restyling se poi contano come nuovi nel dex di alola non lo so. Potrebbero anche usare loro come riempitivi ma non sono pokemon nuovi perciò a conti fatti io conto solo i nuovi effettivi io li conto come nuovi e penso che gamefreak la pensi pure cosi,come contava le 35 mega evo di Y pokemon nuovi XD
MoonlightUmbreon Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 6 ore fa, 31AnniPokemon ha scritto: io li conto come nuovi e penso che gamefreak la pensi pure cosi,come contava le 35 mega evo di Y pokemon nuovi XD Ma è sbagliato contarli come nuovi, GF lo fa e sbaglia come ha fatto con le mega in x e y. Marowak forma alola per dirne uno come si chiama? Marowak bene allora non è nuovo esiste da 20 anni 6 ore fa, FallenAngel ha scritto: Ok hai ragione nell'esprimere il tuo parere però noto che molti qui sul forum non riescono a pensare fuori dagli schemi e dicono "visto che non c'è mai stata una cosa del genere non potrà mai esserci". Prima di arceus era pensabile che un pokemon evento, non solo abbia legami con dei leggendari di copertina, ma che addirittura abbia legami con leggendari secondari ed essere il capo di 2 trii?. Io non è che non penso fuori dagli schemi, solo non lo credo probabile ma come ho detto potrei sbagliare
LEZ096 Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 Francamente le mega evoluzioni e ora le forme alola li conteggio come veri e propri Pokémon per un semplice motivo. Pur basandosi su Pokémon già esistenti di sicuro dietro c'è uno studio e un lavoro, per esempio (ma questo lo penso io) credo che mega come MegaCharizard X, MegaMewtwo Y o forme alola come quella di Nintale, o di Raichu abbiano richiesto più tempo di veri e propri Pokémon, perché si ha a che fare con Pokémon già esistente e bisogna andarci quati e lavorarci parecchio, almeno così credo e così avrei fatto se fossi stato dipendente GameFreak
MoonlightUmbreon Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 6 ore fa, LEZ096 ha scritto: Francamente le mega evoluzioni e ora le forme alola li conteggio come veri e propri Pokémon per un semplice motivo. Pur basandosi su Pokémon già esistenti di sicuro dietro c'è uno studio e un lavoro, per esempio (ma questo lo penso io) credo che mega come MegaCharizard X, MegaMewtwo Y o forme alola come quella di Nintale, o di Raichu abbiano richiesto più tempo di veri e propri Pokémon, perché si ha a che fare con Pokémon già esistente e bisogna andarci quati e lavorarci parecchio, almeno così credo e così avrei fatto se fossi stato dipendente GameFreak Mmm sul fatto che abbiano richiesto più tempo di pokemon nuovi non sono d'accordo e so bene che è una tua opinione tranquillo. Nel caso delle mega e forme alola hanno già un modello da cui partire e nell'ambito di creare un pokemon trovare il concept giusto e creare un modello richiede moltissimo tempo perciò nelle forme alternative sopracitate il grosso c'è già si tratta solo di aggiungere qualche particolare richiede davvero pochissimo tempo. Capisco che voi li contiate come pokemon nuovi ma io no, pokemon nuovo significa mai visto prima inedito per me e tutto cio che esula da questo criterio non è nuovo ai miei occhi. GF purtroppo lo usa come pretesto e li considera come nuovi per fare meno pokemon realmente nuovi
Sandslash89 Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 Ciao a tutti! Non credo che ne abbiate parlato, ma se non fosse così chiedo scusa per la ripetizione. Nell'ultimo trailer, durante la spiegazione del Festival Plaza (se non ricordo male), viene mostrato uno scambio di un Vulpix Alola con un Sandshrew Alola..che quindi anche questi 2 pokèmon siano esclusivi per versione di gioco (es. Vulpix = Sole, Sandshrew = Luna)?
Frogadiersu Inviato 6 ottobre, 2016 Inviato 6 ottobre, 2016 4 ore fa, MoonlightUmbreon ha scritto: Prego figurati I understand you bro. Comunque essendo il prossimo trailer il 14 io non mi sento di escludere che ne avremo un altro prima della fine di ottobre Già... può essere, vedremo come andrà! 4 ore fa, Phoenic ha scritto: Con le forme alola sono 100 Le Forme Alola NON sono Pokémon Nuovi sono forme... Solo perché hanno dato un aspetto diverso a Giratina con una seconda forma non è diventato Giratina 2.0, sempre Giratina è... le Forme Alola non sono Nuovi Pokémon... 4 ore fa, Zarxiel ha scritto: Ha solamente aggiunto Greninja Forma Ash, le evo degli starter ed una costellazione nell'immagine con il nome di Marshadow 4 ore fa, Zarxiel ha scritto: Mmh... qualcuno dice che le 7 Stelle potrebbero indicare qualcos'altro e non una costellazione... Infatti dicono che le 7 Stelle potrebbero rappresentare i 7 Pianeti alchemici: Il Sole, la Luna, Mercurio, Venere, Marte, Giove e Saturno (in alchimia il Sole e la Luna sono effettivamente considerati Pianeti)... Ergo Marshadow potrebbe essere parte di un insieme di 7 Pokémon ispirati ai pianeti alchemici... due li abbiamo già: Solgaleo e Lunala... Anch'essi (è scontato ma potrebbe contare se la teoria è quella giusta) hanno il nome del loro Pianeta alchemico nel loro stesso nome... potrebbero esserci dunque altri quattro Pokémon o UltraCreature che rappresentano gli altri, non sto qui a discutere catturabili o no, il discorso l'abbiamo già affrontato milioni di volte, non è lì che voglio arrivare... UC-01 Mercurio, Uc-02 Beauty Venere, UC-02 Expantion Giove mancherebbe solo Saturno... E se le UC fossero davvero dei Pokémon o meglio, se lo diventassero una volta sconfitti? Sappiamo che possono cambiare forma (UC-01 se non altro) e se venissero trasformati in dei Pokémon una volta tolto loro il potere di una UC?! Questo spiegherebbe perché sono subito dopo Lunala e Solgaleo... La mia è un'ipotesi... il fatto che le UC siano numerate con lo "zero" davanti non da la certezza che ce ne siano più di 10 o anche 10... loro le stanno studiando e potrebbero sospettare che ce ne siano effettivamente più di dieci ma alla fine si potrebbe scoprire che sono solo 4... Potrebbe essere davvero questa la Strada, Marshadow, Pokémon che da quel che sembra è un evento, potrebbe essere il "capo" di tutti i Pokémon legati all'alchimia! 3 ore fa, Pippo. ha scritto: Credo manchi poco al leak della versione demo. In pratica per scaricare qualcosa dall'eshop bisogna conoscere l'id di quello che stai scaricando e anche la TitleKey, per il momento hanno scoperto solo l'id, quindi il download parte ma si blocca al 99%. Non credo però che manchi molto affinché trovino la key giusta. Nascondi contenuto Wait... what? XD
Ches Inviato 7 ottobre, 2016 Inviato 7 ottobre, 2016 6 ore fa, Frogadiersu ha scritto: Già... può essere, vedremo come andrà! Le Forme Alola NON sono Pokémon Nuovi sono forme... Solo perché hanno dato un aspetto diverso a Giratina con una seconda forma non è diventato Giratina 2.0, sempre Giratina è... le Forme Alola non sono Nuovi Pokémon... Mmh... qualcuno dice che le 7 Stelle potrebbero indicare qualcos'altro e non una costellazione... Infatti dicono che le 7 Stelle potrebbero rappresentare i 7 Pianeti alchemici: Il Sole, la Luna, Mercurio, Venere, Marte, Giove e Saturno (in alchimia il Sole e la Luna sono effettivamente considerati Pianeti)... Ergo Marshadow potrebbe essere parte di un insieme di 7 Pokémon ispirati ai pianeti alchemici... due li abbiamo già: Solgaleo e Lunala... Anch'essi (è scontato ma potrebbe contare se la teoria è quella giusta) hanno il nome del loro Pianeta alchemico nel loro stesso nome... potrebbero esserci dunque altri quattro Pokémon o UltraCreature che rappresentano gli altri, non sto qui a discutere catturabili o no, il discorso l'abbiamo già affrontato milioni di volte, non è lì che voglio arrivare... UC-01 Mercurio, Uc-02 Beauty Venere, UC-02 Expantion Giove mancherebbe solo Saturno... E se le UC fossero davvero dei Pokémon o meglio, se lo diventassero una volta sconfitti? Sappiamo che possono cambiare forma (UC-01 se non altro) e se venissero trasformati in dei Pokémon una volta tolto loro il potere di una UC?! Questo spiegherebbe perché sono subito dopo Lunala e Solgaleo... La mia è un'ipotesi... il fatto che le UC siano numerate con lo "zero" davanti non da la certezza che ce ne siano più di 10 o anche 10... loro le stanno studiando e potrebbero sospettare che ce ne siano effettivamente più di dieci ma alla fine si potrebbe scoprire che sono solo 4... Potrebbe essere davvero questa la Strada, Marshadow, Pokémon che da quel che sembra è un evento, potrebbe essere il "capo" di tutti i Pokémon legati all'alchimia! Wait... what? XD Sì! che sono Pokémon nuovi :V E' come dire che le evoluzioni di Eevee non siano Pokémon diversi ma solo forme L'esempio di Giratina è sbagliato poiché Giratina-O mantiene lo stesso typing e impara le stesse identiche mosse, soprattutto è lo stesso a cui cambi appunto solo forma con uno strumento. Vulpix e Vulpix Alola sono Pokémon quasi totalmente diversi e il secondo è nuovo, in comune hanno il nome e i lineamenti, fine xD non c'è da discutere sul fatto che le Alolan form siano da considerarsi Pokémon nuovi a tutti gli effetti Espeon : Umbreon = Marowak : Marowak Alola il concetto è lo stesso, è come se Cubone avesse una doppia evoluzione adesso
TheDarkCharizard Inviato 7 ottobre, 2016 Inviato 7 ottobre, 2016 1 ora fa, Ches ha scritto: Sì! che sono Pokémon nuovi :V E' come dire che le evoluzioni di Eevee non siano Pokémon diversi ma solo forme L'esempio di Giratina è sbagliato poiché Giratina-O mantiene lo stesso typing e impara le stesse identiche mosse, soprattutto è lo stesso a cui cambi appunto solo forma con uno strumento. Vulpix e Vulpix Alola sono Pokémon totalmente diversi e il secondo è nuovo, in comune hanno il nome e i lineamenti, fine xD non c'è da discutere sul fatto che le Alolan form siano da considerarsi Pokémon nuovi a tutti gli effetti Espeon : Umbreon = Marowak : Marowak Alola il concetto è lo stesso, è come se Cubone avesse una doppia evoluzione adesso Le forme Alola non si possono considerare Nuovi pokemon! Questo perchè essi hanno: lo stesso nome, la stessa specie d'appartenenza e lo stesso ammontare di statistiche totali (solo distribuite in modo diverso rispetto agl'originali). Considerare poi Umbreon : Espeon, non è logico, soprattutto perchè hanno mosse e statistiche diverse. Espeon non è Umbreon, anche se hanno qualcosa in comune. Progetto Pokeleague:Sconfiggili tutti Capopalestra Drago Capo Drago del progetto Pokeleague 2019 (PokéFusion by @Deku-) Medaglia Lóng
Ches Inviato 7 ottobre, 2016 Inviato 7 ottobre, 2016 47 minuti fa, TheDarkCharizard ha scritto: Le forme Alola non si possono considerare Nuovi pokemon! Questo perchè essi hanno: lo stesso nome, la stessa specie d'appartenenza e lo stesso ammontare di statistiche totali (solo distribuite in modo diverso rispetto agl'originali). Considerare poi Umbreon : Espeon, non è logico, soprattutto perchè hanno mosse e statistiche diverse. Espeon non è Umbreon, anche se hanno qualcosa in comune. Ehr, anche le forme Alola hanno mosse e statistiche diverse nel senso stretto del termine non sono nuovi magari ma è come se lo fossero! Che cambiava se modificavano il nome o la specie? Ciò che importa sono il tipo, le stats e le mosse... l'esempio con Espeon e Umbreon (o qualunque altra eeveeluzione), i quali anch'essi hanno lo stesso ammontare di stata totali, a me sembra perfetto. È proprio la stessa cosa :asd: O prendiamo Slowking c'è molta molta molta più differenza fra le forme Alola e non che non fra lui e Slowbro per dire semplicemente a questo giro son stati più originali senza cambiare il nome ai Pokémon, ma non considerarli nuovi solo perché Exeggutor Alolan non si chiama Giraffator non ha molto senso secondo me.
ClochardAnas Inviato 7 ottobre, 2016 Inviato 7 ottobre, 2016 Concordo che anche secondo me sono nuovi pokemon, ma è vero che se arrivano a malapena a 100 con 20 forme Alola è uno scandalo. Comunque in realtà saranno da riconsiderarsi nuovi pokemon solo se avranno un nuovo numero nel pokedex, cosa che non darei per certissimo.
Post raccomandati
Archiviata
La discussione è ora archiviata e chiusa ad ulteriori risposte.