[SONDAGGIO] Discussione sull'omosessualità: favorevoli o contrari ?

[Ghostachu]

19 minuti fa, BigDima ha scritto:

certo, perché gli atei sono puri, bravi e perfetti

Infatti ha parlato di istituzione chiesa, non di fedeli. La cosa è ben diversa.

[meatball]

17 minuti fa, BigDima ha scritto:

ti devo fare una lista di crimini compiuti da atei, che la supera di gran lunga?

Dima, i Simpson mi hanno insegnato che se non si ha nulla di intelligente da dire è meglio rimanere in silenzio e fugare ogni dubbio.

Ritornate a parlare di quanto sia immorale essere gay, vi prego.

 

#moods

[Guest NicoRobin]

2 minuti fa, Ghostachu ha scritto:

Infatti ha parlato di istituzione chiesa, non di fedeli. La cosa è ben diversa.

l'ateismo non avrà istituzioni religiose, ma ha quelle politiche. e non c'è bisogno di dire che sono dell'ateismo i peggiori crimini contro l'umanità

[Ivrelia]

 

1 minuto fa, Jerry98 ha scritto:

È quello che cercavo di dire con i miei messaggi pagine fa, dicendo che la domanda era posta davvero male!

 

Ovvio che non fosse voluto da parte di chi ha aperto il topic, il fatto però che venga usata una simile espressione con tale facilità, ci fa capire che nel quotidiano è ancora presente un concetto totalmente sbagliato… Per molti non è strano dire di essere contro o a favore degli omosessuali perché non è ancora passato il messaggio… Ci vuole tempo purtroppo.

[Guest NicoRobin]

2 minuti fa, meatball ha scritto:

Dima, i Simpson mi hanno insegnato che se non si ha nulla di intelligente da dire è meglio rimanere in silenzio e fugare ogni dubbio.

Ritornate a parlare di quanto sia immorale essere gay, vi prego.

 

#moods

peccato che non ti abbiano insegnato che prima di sparare sciocchezze devi prima studiare da chi ha passato anni a studiare questi argomenti, discutere e ragionare ogni opinione e farti un'idea personale. ah già, ma sono i simpson

[Ghostachu]

1 minuto fa, BigDima ha scritto:

l'ateismo non avrà istituzioni religiose, ma ha quelle politiche. e non c'è bisogno di dire che sono dell'ateismo i peggiori crimini contro l'umanità

Ma cosa dici mai? Per dirla alla Topo Gigio.

Tu confondi dieci argomenti tra loro e pretendi di darne un senso. XD

Io ateo, dovrei avere come istituzione, un partito politico? Ma dove lo hai letto? Sul Topolino dello scorso mese? XD

Ti ripeto, chiesa non vuol dire fede.  

[Jerry98]

Adesso, Ivrelia ha scritto:

 

 

Ovvio che non fosse voluto da parte di chi ha aperto il topic, il fatto però che venga usata una simile espressione con tale facilità, ci fa capire che nel quotidiano è ancora presente un concetto totalmente sbagliato… Per molti non è strano dire di essere contro o a favore degli omosessuali perché non è ancora passato il messaggio… Ci vuole tempo purtroppo.

Non potevi dirlo in un modo migliore!

Comunque sì, è ovvio che non era voluto, come mi ha anche detto l'autore della discussione 

[Deku-]

1 minuto fa, BigDima ha scritto:

l'ateismo non avrà istituzioni religiose, ma ha quelle politiche. e non c'è bisogno di dire che sono dell'ateismo i peggiori crimini contro l'umanità

allora zio i preti pedofili ce li dimentichiamo? i preti stupratori ce li siamo dimenticati? Le criociate giustificate da motivi cristiani falsi ce le siamo dimenticate? vogliamo controllare la quantità di assassini ecc, chhe sono cristiani? o forse pensi che i cattolici che ammazzano sono atei perché i cattolici nn sono psicopatici killer?

[Joker98]

Ci saranno sempre persone che non li piacono ih ommosesuali non vedo quale il problema in fondo nessuno li sta proibendo di esserlo eh solo un opinione di una persona non eh detto che sh tutti deve piacerti la scelta di essere ommosesuale

[Ivrelia]

7 minuti fa, BigDima ha scritto:

l'ateismo non avrà istituzioni religiose, ma ha quelle politiche. e non c'è bisogno di dire che sono dell'ateismo i peggiori crimini contro l'umanità

 

I peggiori sono quelli religiosi perché in realtà si tratta sempre di crimini d'interesse economico/politico, nascosti però sotto il velo della favoletta religiosa a cui non crede nessuno. A livello qualitativo i crimini religiosi sono quanto di più schifoso e pericoloso di possa vedere… Anche perché una fede rende gli esseri umani dei pazzi in grado di commettere le atrocità più terribili… L'assetato di soldi e potere, a un certo punto, se teme per la sua vita, si ferma, il fanatico religioso no… e le istituzioni religiose, pur di mantenere la facciata della favoletta dietro la quale si nascondono, sono spesso arrivate al livello del fanatismo religioso che abbiamo oggi.

[Guest NicoRobin]

Adesso, Deku ha scritto:

allora zio i preti pedofili ce li dimentichiamo? i preti stupratori ce li siamo dimenticati? Le criociate giustificate da motivi cristiani falsi ce le siamo dimenticate? vogliamo controllare la quantità di assassini ecc, chhe sono cristiani? o forse pensi che i cattolici che ammazzano sono atei perché i cattolici nn sono psicopatici killer?

Spoiler

più di 200 milioni di morti perpetrati dal comunismo, che ha ideologia di base atea ( e mi fermo dal 1900 ad oggi, dovessi andare indetro potrei triplicare i morti); denaturazione della dignità e onore dell'essere umano; sfruttamento oltre ogni limite dello stesso; persecuzioni fisiche e culturali contro omosessuali, religiosi di ogni tipo, zingari, massacro indegno e bestiale di poveri e inermi civili durante le guerre e dei loro diritti ( civili); espropriazione di proprietà private con relative minacce per eventuali opposizioni. e questo è il minimo. quindi hai voglia a pensare solo alla chiesa come istituzione, c'è chi ha fatto di peggio che andrebbe "sgridato"

 

3 minuti fa, Ivrelia ha scritto:

 

I peggiori sono quelli religiosi perché in realtà si tratta sempre di crimini d'interesse economico/politico, nascosti però sotto il velo della favoletta religiosa a cui non crede nessuno. A livello qualitativo i crimini religiosi sono quanto di più schifoso e pericoloso di possa vedere… Anche perché una fede rende gli esseri umani dei pazzi in grado di commettere le atrocità più terribili… L'assetato di soldi e potere, a un certo punto, se teme per la sua vita, si ferma, il fanatico religioso no… e le istituzioni religiose, pur di mantenere la facciata della favoletta dietro la quale si nascondono, sono spesso arrivate al livello del fanatismo religioso che abbiamo oggi.

non mi sembra che i politici si fermino, eppure de facto nessuno è religioso, solo a parole

[meatball]

7 minuti fa, BigDima ha scritto:

peccato che non ti abbiano insegnato che prima di sparare sciocchezze devi prima studiare da chi ha passato anni a studiare questi argomenti, discutere e ragionare ogni opinione e farti un'idea personale. ah già, ma sono i simpson

Grazie leggo e studio abbastanza, ma non voglio andare troppo OT.

Se si apre una nuova discussione sarò felice di rispondere, sennò me ne rimango qua seduta a fissare quante cose divertenti avete da dire. 

 

Magari in un italiano potabile.

[Deku-]

1 minuto fa, BigDima ha scritto:

  Nascondi contenuto

più di 200 milioni di morti perpetrati dal comunismo, che ha ideologia di base atea ( e mi fermo dal 1900 ad oggi, dovessi andare indetro potrei triplicare i morti); denaturazione della dignità e onore dell'essere umano; sfruttamento oltre ogni limite dello stesso; persecuzioni fisiche e culturali contro omosessuali, religiosi di ogni tipo, zingari, massacro indegno e bestiale di poveri e inermi civili durante le guerre e dei loro diritti ( civili); espropriazione di proprietà private con relative minacce per eventuali opposizioni. e questo è il minimo. quindi hai voglia a pensare solo alla chiesa come istituzione, c'è chi ha fatto di peggio che andrebbe "sgridato"

 

certo certo Hitler compà era cattolico ti devo dire il numero di gente ammazzata?

[Guest NicoRobin]

4 minuti fa, adelredmaster ha scritto:

Ci saranno sempre persone che non li piacono ih ommosesuali non vedo quale il problema in fondo nessuno li sta proibendo di esserlo eh solo un opinione di una persona non eh detto che sh tutti deve piacerti la scelta di essere ommosesuale

ci vogliono lavare il cervello con quelle "storielle". è giusto non farsi piacere gli omosessuali, e per ragioni fondate, ma loro, che predicano rispetto per loro se ne fregano del rispetto delle opinioni altrui, rimproverando me e altri di incoerenza. ma va beh, non si deve discutere con loro.

 

p.s. già che avete il cervello lavato, cercate di sforzarvi a capire che essere contro gli omosessuali non significa odiarli, bruciarli al rogo e allontanarli dalla società. ah già, ma questo non ve lo dicono perché darebbe fastidio. e già che parlate di relativismo quando vi fa comodo, per par condicio dovete farlo anche quando vi fa scomodo.

 

torno a leggere articoli di persone competenti e non di adolescenti.

 

p.p.s. sono assolutamente calmo e non ce l'ho con nessuno

5 minuti fa, Deku ha scritto:

certo certo Hitler compà era cattolico ti devo dire il numero di gente ammazzata?

hitler cattolico ahahahahahah

[Ivrelia]

1 minuto fa, BigDima ha scritto:

  Apri contenuto nascosto

più di 200 milioni di morti perpetrati dal comunismo, che ha ideologia di base atea ( e mi fermo dal 1900 ad oggi, dovessi andare indetro potrei triplicare i morti); denaturazione della dignità e onore dell'essere umano; sfruttamento oltre ogni limite dello stesso; persecuzioni fisiche e culturali contro omosessuali, religiosi di ogni tipo, zingari, massacro indegno e bestiale di poveri e inermi civili durante le guerre e dei loro diritti ( civili); espropriazione di proprietà private con relative minacce per eventuali opposizioni. e questo è il minimo. quindi hai voglia a pensare solo alla chiesa come istituzione, c'è chi ha fatto di peggio che andrebbe "sgridato"

 

non mi sembra che i politici si fermino, eppure de facto nessuno è religioso, solo a parole

 

E i mafiosi? E personaggi come Hitler? Pensi che avrebbe potuto fare tutto quello che ha fatto solo dal punto di vista economico e di potere? Alla fine si è ammazzato perché credeva fermamente nella sua idea. Credere, la fede è il potere più grande che porta l'essere umano a muoversi in una direzione, è il potere che più ha dato vita alle atrocità. Le religioni fanno parte del gruppo, anzi si fondano su idee create su misura per adepti da intortare, inutile poi distinguere fra ateisti e religiosi… Sono uguali. I primi credono nel non credere in niente, i secondi credono a un essere inesistente, entrambi hanno la stessa possibilità di arrivare alla pazzia e di diventare criminali dello stesso livello.

[Guest NicoRobin]

cmq tornate it

6 minuti fa, meatball ha scritto:

Grazie leggo e studio abbastanza, ma non voglio andare troppo OT.

Se si apre una nuova discussione sarò felice di rispondere, sennò me ne rimango qua seduta a fissare quante cose divertenti avete da dire. 

 

Magari in un italiano potabile.

torno anch'io a leggere solo quello che scrivono, sperando che un commento serio esca

[Ivrelia]

6 minuti fa, BigDima ha scritto:

ci vogliono lavare il cervello con quelle "storielle". è giusto non farsi piacere gli omosessuali, e per ragioni fondate, ma loro, che predicano rispetto per loro se ne fregano del rispetto delle opinioni altrui, rimproverando me e altri di incoerenza. ma va beh, non si deve discutere con loro.

 

p.s. già che avete il cervello lavato, cercate di sforzarvi a capire che essere contro gli omosessuali non significa odiarli, bruciarli al rogo e allontanarli dalla società. ah già, ma questo non ve lo dicono perché darebbe fastidio. e già che parlate di relativismo quando vi fa comodo, per par condicio dovete farlo anche quando vi fa scomodo.

 

torno a leggere articoli di persone competenti e non di adolescenti.

 

p.p.s. sono assolutamente calmo e non ce l'ho con nessuno

hitler cattolico ahahahahahah

 

Non si può essere contro gli omosessuali, non c'entra niente l'odio… Non si può essere contro un essere vivente creato dalla natura, punto. Diversità sessuali, religiose, della pelle… Non bisogna neanche porsi la domanda.

[Alternis]

In questo topic ho imparato che:

-Anche se un omossessuale afferma che non sia una scelta (e credo che un gay sappia meglio di un etero cosa prova), ci sarà sempre qualcuno che affermerà il contrario. Ma io dico come fate a dire una cosa del genere difendendovi con questa scusa dell'opinone? No, perché NON È UN OPINIONE. È come se un giorno mi svegliassi infelice e uno mi dicesse tu non sei infelice. Quella persona non sta esprimendo un opinione.

- Gli omossessuali sono tali perché non hanno avuto un buon padre. Peccato che questo è frutto di teorie mai dimostrate. E in questo momento ragazzi etero ma orfani di padre e padri amorevoli con figli gay si sono appena buttati da un ponte. Curioso che chi sostiene queste assurde teorie non faccia mai riferimento all'omosessualità femminile, ma solo a quella maschile.

 

 

P.S. Per la 20° volta anche io sono credente, ma non è che se anche Hitler lo era allora tutti i credenti sono nazisti. E se BigDima è contro non è che lo sono tutti i credenti. Così come esistono preti pedofili, ma anche preti normali.

[Monochromatic]

Ragazzi, vi chiedo nuovamente di evitare di divagare. Parlare dell'omosessualità in funzione della visione religiosa può anche andare bene, ma insultarsi a vicenda tra atei e credenti o continuare a parlare della religione in sé no. Se desiderate parlare di questo, purché in maniera pacifica, vi invito ad aprire una nuova discussione : P

[meatball]

2 minuti fa, BigDima ha scritto:

cmq tornate it

torno anch'io a leggere solo quello che scrivono, sperando che un commento serio esca

No Dima, la differenza fondamentale è che tu vuoi ostentare una saccenteria e un'arroganza che spinge gli altri a venirti contro. Dall'inizio di questo topic hai ampiamente e più volte detto che le opinioni e le discussioni (anche abbastanza ben costruite) degli altri erano bietole per cavalli. E fino alla fine stai considerando le altrui opinioni come fuffa, senza aver detto la tua (o almeno, nell'unico post che l'hai detto non si è capito molto bene.) 

Sei contro qualcosa? Bene, spiegami. Senza wikipedia o paroloni, senza arroganza o "questa è la minestra o la mangi o ti butti dalla finestra."

Onestamente a parte alcuni commenti io vedo che in questo topic tutti hanno detto la loro argomentando il loro punto di vista molto bene. Si è creata una discussione e una parte va contro l'altra, i toni non si sono mai alzati e tutti si sono attenuti alle loro linee di pensiero. Ma evidentemente non ti è arrivato il senso del topic. Accantona il Paolo Brosio che è in te e per una volta cerca di avere un discorso con noi perchè davvero, credo che come lo voglio io anche gli altri vorrebbero avere un discorso civile e conciso con te.

[Arock2]

1 minuto fa, Ivrelia ha scritto:

Non si può essere contro o a favore. Se vi chiedessi "Siete contro o a favore delle persone di colore", non vi sembrerebbe una domanda strana e inammissibile? "Siete contro o a favore delle donne?" "Siete contro o a favore degli ebrei?" "Siete contro a favore dei cristiani?" Come vi suonano?

Mi suonano stupende!

Sono contro le persone di colore che spendono migliaia di euro per fare un viaggio rischiossisimo per fuggire da una guerra, e vengono in un paese che ha gian grossi problemi(economici, socaili, Ecc.)in cui fra l'altro sono anche malvisti, quando hanno a disposizione un paese immenso e stupendo in cui vivere in pace.

Sono contro le donne che approfiattano del loro sesso per pretendere vantaggi sugli uomini.

Contro gli ebrei non ho nulla.

Sono contro i cristiani che usano la religione per farsi scudo e cosi compiere le peggiori azioni.

Quindi non vedo il problema a chiedersi se si è a favore dell'omosessualità o no. Io ho votato contro  perchè, al contrario di molti, penso che l'omosessualità sia una scelta volontaria o imposta dal mondo che abbiamo intorno (In fondo non siamo noi che decidiamo chi amare? non siamo noi a decidere che una cosa ci piace o no? E anche se trovasimo quello che ci piace in un individuo del nostro stesso sesso,  non siamo noi a decidere di mettterci con lui\lei, invece di cercare qualcun'altro del sesso opposto?)

Quindi essendo una scelta perchè non scegliere la via più naturale, e cioè quella che ci darebbe la possibilità di procreare e portare avanti il nostro patrimonio genetico e culturale?

Probabilmente ho spiegato le mie ragioni in maniera  offessiva e me ne scuso, perchè anche se sono contrario all'omosessualità (caz.o ma una parola più corta faceva male?) penso che, se uno e convinto della scelta fatta, sia libero di fare quello che vuole.

 

 

[The_Toy_Master]

1 minuto fa, Arock2 ha scritto:

Mi suonano stupende!

Sono contro le persone di colore che spendono migliaia di euro per fare un viaggio rischiossisimo per fuggire da una guerra, e vengono in un paese che ha gian grossi problemi(economici, socaili, Ecc.)in cui fra l'altro sono anche malvisti, quando hanno a disposizione un paese immenso e stupendo in cui vivere in pace.

Sono contro le donne che approfiattano del loro sesso per pretendere vantaggi sugli uomini.

Bene, non hai capito il suo discorso.

[Ivrelia]

1 minuto fa, Arock2 ha scritto:

Mi suonano stupende!

Sono contro le persone di colore che spendono migliaia di euro per fare un viaggio rischiossisimo per fuggire da una guerra, e vengono in un paese che ha gian grossi problemi(economici, socaili, Ecc.)in cui fra l'altro sono anche malvisti, quando hanno a disposizione un paese immenso e stupendo in cui vivere in pace.

Sono contro le donne che approfiattano del loro sesso per pretendere vantaggi sugli uomini.

Contro gli ebrei non ho nulla.

Sono contro i cristiani che usano la religione per farsi scudo e cosi compiere le peggiori azioni.

Quindi non vedo il problema a chiedersi se si è a favore dell'omosessualità o no. Io ho votato contro  perchè, al contrario di molti, penso che l'omosessualità sia una scelta volontaria o imposta dal mondo che abbiamo intorno (In fondo non siamo noi che decidiamo chi amare? non siamo noi a decidere che una cosa ci piace o no? E anche se trovasimo quello che ci piace in un individuo del nostro stesso sesso,  non siamo noi a decidere di mettterci con lui\lei, invece di cercare qualcun'altro del sesso opposto?)

Quindi essendo una scelta perchè non scegliere la via più naturale, e cioè quella che ci darebbe la possibilità di procreare e portare avanti il nostro patrimonio genetico e culturale?

Probabilmente ho spiegato le mie ragioni in maniera  offessiva e me ne scuso, perchè anche se sono contrario all'omosessualità (caz.o ma una parola più corta faceva male?) penso che, se uno e convinto della scelta fatta, sia libero di fare quello che vuole.

 

 

 

Tu non sei contro le persone di colore/religiose/gay, tu sei contro le persone che compiono un gesto. Non sei offensivo, semplicemente non riesci a comprendere la differenza, non sei in grado di usare fino in fondo il tuo intelletto per capire che non si può essere contro una persona per come è fatta, si può essere contro una persona per i gesti e le scelte che compie.

[FallenAngel]

18 minuti fa, BigDima ha scritto:

cmq tornate it

torno anch'io a leggere solo quello che scrivono, sperando che un commento serio esca

Ok il crimine peggiore compiuto dalla chiesa è la repressione scientifica. Lo sviluppo scientifico è possibile farlo coincidere con la rivoluzione scientifica del '600 quindi abbiamo 1600 anni di arretrati caro mio 

[Jerry98]

On 5/11/2016 at 17:45, Jerry98 ha scritto:

Mi spiego meglio: forse sarebbe stato meglio chiedere "A favore o contro l'omosessualità ostentata?, oppure "A favore o contro i matrimoni gay?" o robe del genere. Così come è posta mi ha dato un po' un'idea di "ghettizzazione" dovuta soprattutto ad alcune risposte, nel senso che rispondendo si va ad esprimere un giudizio sulla persona, che è così e non può essere cambiata, e non un giudizio su eventuali comportamenti che posso risultare fastidiosi a qualcuno o su altre cose del genere.

È un po' come chiedere "A favore o contro i negri?". Non ha senso riferito alle persone come tali!

 

Comunque la mia non era una critica alla tua discussione, assolutamente! Era per dire quello che mi era sembrato leggendola un po'

 

3 minuti fa, Ivrelia ha scritto:

 

Tu non sei contro le persone di colore/religiose/gay, tu sei contro le persone che compiono un gesto. Non sei offensivo, semplicemente non riesci a comprendere la differenza, non sei in grado di usare fino in fondo il tuo intelletto per capire che non si può essere contro una persona per come è fatta, si può essere contro una persona per i gesti e le scelte che compie.

La smetti di copiarmi? Ahahahahah