Pokémon Stars per Switch compare su Amazon: errore clamoroso o realtà?

[DaniGrovyle]

Comunque ragioniamo un attimo.

In media una generazione di console dura sei/sette anni, e quindi Switch finirà la sua era nel 2023/2024.

Ora, partiamo dalla 7° Gen. e pensiamo ai prossimi giochi usando lo schema che applica Game Freak ultimamente.

 

• 2016: Pokémon Sole e Luna
• 2017: Pokémon Ultrasole ed Ultraluna
• 2018: Anno di pausa
• 2019: Primi titoli di 8° Gen. su Switch
• 2020: Remake di 4° su Switch
• 2021: Anno di pausa
• 2022: Primi titoli di 9° Gen. sempre su Switch
• 2023: Sequel/Terzi titoli della 9° Gen. su Switch
• 2024: Anno di pausa con la fine di Switch
• 2025: Primi titoli di 10° Gen. sulla nuova portatile/ibrida di Nintendo
• 2026: Remake di 5° (con anche il 30° anniversario del brand)
• 2027: Anno di pausa
• 2028: Primi titoli di 11° Gen. sulla nuova portatile/ibrida di Nintendo
• 2029: Sequel/Terzi titoli della 11° Gen. su [l'avete capito quindi non lo ripeto xd]
• 2030 Anno di pausa

Ovviamente è tutto molto schematico e conoscendo Game Freak la cosa sarà diversissima da ciò.

Quindi, se Amazon dovesse essere seria e questo non fosse un placeholder, nel 2030 dovrebbe uscire il quinto titolo di Alola su Switch, quando ormai pure il successore di Switch avrebbe finito la sua carriera.

Insomma, tutta 'sta storia è una cacchiata. Però spero sia un errore, non sono ancora stufo di Alola però credo che dopo USUM non ne avremo più bisogno.

Davvero, dategli spazio a 'sta povera 8° Gen. e ai remake di 4°, sono molto più importanti!

 

[BloodyRed]

10 minuti fa, Phoenic ha scritto:

Ragazzi, semplice: UsUl sono i classici Platino/Smeraldo della situazione (e che quindi possono essere saltati tranquillamente), mentre Stars è il vero sequel di Sole e Luna (con i pokemon nuovi di usul, e poi una nuova storia, le palestre ecc.). Questa mi sembra la teoria più plausibile.

Pensavo di recuperarli più in là quando sarebbe calato il prezzo visto che non mi ispirano molto ma se è come dici te li salto proprio

[MasterTommy96]

Adesso, Enrico25 ha scritto:

Però non capisco una cosa. Anche senza l'annuncio all' E3,  penso che tutti avremmo potuto aspettarci un Pokemon nuovo  fra 1 o 2 anni. Il fatto poi che l'hanno annunciato potrebbe indicare sia il fatto che GF considera USUL giochi per rubarci soldi ma anche una risposta a le taaaaaaantissime  persone che erano arrabbiate dopo il Direct.

Se tutti ascoltasserlo le voci dei fan mezze software house sarebbero fallite. Io avrei risposto pubblicando un trailer ben fatto e dimostrando che USUL sono titoli di cui fidarsi e avrei rimandato l'annuncio a metà 2018 e far uscire il gioco a inizio 2019.

Invece così l'unica cosa che vedo sono degli sviluppatori per niente convinti del lavoro svolto, ma che non si fanno problemi a pubblicare il titolo.

A prescindere da cosa sia il titolo per switch. 8va gen, stars, XD... Non cambia la storia, sembra abbiano detto "tranquilli, anche se USUL falliranno abbiamo già pronto il tappo per chiudere la falla". Non ci stanno credendo nemmeno un po', capisci? Come se Ubisoft avesse annunciato già il seguito di AC Origins

[Venir18]

14 minuti fa, MasterTommy96 ha scritto:

Mhhh No. Se sei (intendo come TPCI) convinto che USUM sarà un flop, non lo annunci, per poi una settimana dopo tappare il buco.
Stiamo parlando di un'azienda con uno sbotto di soldi, non è ammissibile vedere una gestione simile. Sembrano allo sbaraglio più totale.
TUTTI sapevano che 3DS era comunque al capolinea, ma il modo e il momento in cui è stato annunciato il titolo switch è totalmente sbagliato.

O c'è stata troppa fretta con l'annuncio, o USUM non dovevano uscire. Magari l'errore sta nel mezzo.

Io, da consumatore, mi sento preso in giro.

 

6 minuti fa, Enrico25 ha scritto:

Però non capisco una cosa. Anche senza l'annuncio all' E3,  penso che tutti avremmo potuto aspettarci un Pokemon nuovo  fra 1 o 2 anni. Il fatto poi che l'hanno annunciato potrebbe indicare sia il fatto che GF considera USUL giochi per rubarci soldi ma anche una risposta a le taaaaaaantissime  persone che erano arrabbiate dopo il Direct.

 

Oppure anche loro non ci stanno piú capendo nulla ...

[Yeahhgf]

È semplicemente un placeholder messo dopo l'annuncio all'E3 del "nuovo gioco Pokémon per Switch", con un titolo improvvisato.

La stessa cosa è stata fatta per i giochi di Yoshi e Kirby.

Modificato 15 giugno, 2017 da Mars

[Venir18]

1 minuto fa, Mars ha scritto:

È semplicemente un placeholder messo dopo l'annuncio all'E3 del "nuovo gioco Pokémon per Switch", con un titolo improvvisato.

La stessa cosa è stata fatta per i giochi di Yoshi e Kirby.

 

Volevano farci VEDERE LE STELLE ...

[JigenSpiegel]

O è un errore o è un placeholder bello e buono.

CASUALMENTE è comparso appena dopo la dichiarazione nell'E3. 

Comunque Stars si era pure rivelato un leak fake. Ed è pure il nome in codice dei giochi, non il loro nome.

A GF non interessa annunciare al momento giochi per Switch: devono prima vendere UltraSole e UltraLuna. Poi dopo a inizio 2018 potranno fare quello che vogliono

Ah, non saranno terzi titoli o sequel: si vede come GF voglia mandare a quel paese il prima possibile la Settima generazione e qualsiasi cosa legata al 3DS

[GreenSerperior]

Credo e spero sia un errore dopo luna sole, ultra sole e ultra luna mi mancava solo stars, anche per logica non avrebbe senso tornare tre volte nella stessa regioni con tre versioni di giochi della stessa generazione... BASTA ALOLA! 

[Venir18]

4 minuti fa, JigenSpiegel ha scritto:

O è un errore o è un placeholder bello e buono.

CASUALMENTE è comparso appena dopo la dichiarazione nell'E3. 

Comunque Stars si era pure rivelato un leak fake. Ed è pure il nome in codice dei giochi, non il loro nome.

A GF non interessa annunciare al momento giochi per Switch: devono prima vendere UltraSole e UltraLuna. Poi dopo a inizio 2018 potranno fare quello che vogliono

Ah, non saranno terzi titoli o sequel: si vede come GF voglia mandare a quel paese il prima possibile la Settima generazione e qualsiasi cosa legata al 3DS

 

Allora USUL sono un paradosso bello e buono ...

[JigenSpiegel]

3 minuti fa, Venir18 ha scritto:

 

Allora USUL sono un paradosso bello e buono ...

USUL sono un tappabuchi (per SM e come canto del cigno del 3DS), prova ne è il fatto che sono "storie alternative" e non dei veri e propri sequel alla BN2

Modificato 15 giugno, 2017 da JigenSpiegel

[Scarecrow]

Si tratta senza ombra di dubbio di un placeholder. Ciò non toglie che i dettagli curiosi non mancano.

Se il titolo e la presunta data d'uscita possiamo spiegarli con il nome con cui è divenuto famoso il gioco in questione sul web (diversi rivenditori avevano messo in listino Xbox Project Scorpio, per dire) e come un giorno assolutamente non indicativo per non inserire il classico TBA, mi sfugge il motivo stesso per cui questo titolo sia già in preorder. Amazon non apre prenotazioni di prodotti che usciranno nel lungo periodo e dei quali non si conosce nulla, nemmeno il nome.

Questo fa pensare che il gioco sia in uno stato di sviluppo abbastanza buono, come ipotizzavo sull'altra news. E che uscirà, appunto, nel periodo natalizio del 2018 andando ad allinearsi con le parole dette da Ishihara durante lo SpotLight.

E che dunque, non si tratta di nuova generazione. Ma anche logicamente... vi pare che annuncino e rendano addirittura prenotabile un gioco di ottava generazione quando siamo a malapena a metà della settima, con i (probabili) capitoli di chiusura presentati la settimana prima?

Questo Stars sarà o uno spin-off o un titolo legato ad Alola. Mi chiedo però come, il gioco pare essere uno solo e quindi si esclude in teoria l'opzione porting dei due capitoli (che siano Sole/Luna o UltraSole/UltraLuna).

[Venir18]

Conclusione: Amazon & co. e la GF stanno facendo i moneygrabber piú incalliti ... I miei complimenti.

[Darki]

Ma ancora settima gen? Lol

[Merio_Brus]

Vorrei sinceramente che qualcuno mi rispondesse per sapere se la pensa alla stesso modo, ricordate quel TBA (una specie di coming soon) di UsUm per switch, su quella pagina Nintendo restata in vita per 120sec? Beh Pokémon stars è semplicemente il porting di UsUm per switch, scelta di marketing giusta visto che far uscire 6 giochi sulla stessa "serie" puó sembrare troppo money grabber. Cosa ne pensate??? 

Modificato 15 giugno, 2017 da _ThEPIG

[DaniGrovyle]

4 minuti fa, _ThEPIG ha scritto:

Vorrei sinceramente che qualcuno mi rispondesse per sapere se la pensa alla stesso modo, ricordate quel TBA (una specie di coming soon) di UsUm per switch, su quella pagina Nintendo restata in vita per 120sec? Beh Pokémon stars è semplicemente il porting di UsUm per switch, scelta di marketing giusta visto che far uscire 6 giochi sulla stessa "serie" puó sembrare troppo money grabber. Cosa ne pensate??? 

L'ho pensato anch'io, mi sembra l'unica opzione sensata.

[Phoenic]

53 minuti fa, BloodyRed ha scritto:

Pensavo di recuperarli più in là quando sarebbe calato il prezzo visto che non mi ispirano molto ma se è come dici te li salto proprio

Beh, magari li puoi davvero recuperare più in là... Metti che un giorno ti viene voglia di giocare a Sole e Luna, e per non avere la stessa identica esperienza ti prendi usul (?)

[Michisco]

Secondo me ci stiamo fasciando la testa prima del dovuto... è ovvio che Amazon UK (e solo UK mi pare!) ha messo in preordine il gioco visto che è stato annunciato un gioco Pokémon su Switch (o classica coppia di giochi, chissà!); come è stato messo in preordine Metroid Prime 4 pur non mostrando niente all'E3. 

Secondo me, il titolo "Pokémon Stars" è solo un placeholder... mi sembra strano che Amazon UK (solo UK!) sappia già il titolo di questo Pokémon per Switch visto che la GF è ancora agli inizi di sviluppo!

[Blackstar97]

Io non capisco tutte queste lamentele perchè forse la saga di Alola non si chiuderà con US e UL, è possibile che la storia sia più lunga rispetto agli altri giochi pokemon, più complessa e quindi richiede più giochi, solo perchè siamo abituati a 1 massimo 2 titoli per regione non vuol dire che la cosa non possa cambiare, partite già con il "ah allora us e ul faranno cagare", è possibile che la trama si evolva e culmini con questo stars che magari racchiuderà tutte le dimensioni in un titolo, cosa possibile visto la potenza di switch, del fatto che ci siano tanti assassin's creed non mi pare si lamenti qualcuno, o la saga di kigdom hearts che è moooolto lunga ed è comunque apprezzata

Modificato 15 giugno, 2017 da Blackstar97

[Taraz_Gulf_Watcher]

Beh, ciò è sospetto, c'è da STARS sicuri.

[Venir18]

1 minuto fa, Taraz_Gulf_Watcher ha scritto:

Beh, ciò è sospetto, c'è da STARS sicuri.

 

GF: "É quello giusto, assumiamolo!".

[Xerneas1204]

1 ora fa, Furiossj ha scritto:

È senza dubbio un placeholder, un segnaposto momentaneo, come quelli per Kirby e Yoshi. Infatti ha come data di uscita 1 Gennaio 2030 . È strano però che abbiano specificato proprio "Pokémon Stars", invece di scrivere solo "Pokémon (Nintendo Switch)" come hanno fatto per gli altri giochi annunciati per la console.

[Marcoo]

Secondo me non ha senso fare un altro gioco Pokemon ad Alola.

Comprerei Switch principalmente per giocare a Pokemon........preferirei un titolo del tutto nuovo. Giocare di nuovo la 7 generazione sarebbe noioso per me. Considerando che escono Ultra sole e luna a novembre.

[Taraz_Gulf_Watcher]

1 minuto fa, Venir18 ha scritto:

 

GF: "É quello giusto, assumiamolo!".

GF: Nome?

Io: Lorenzo

GF: Sesso?

Io: No

[Michisco]

Guardando ora la pagina di Cydonia e il suo commento "che stiamo guardando le stelle sbagliate"... mi fa venire in mente che forse il nome in codice di Stars non è detto che si riferisca proprio alle stelle come corpi celesti bensì potrebbe avere più significati come, per esempio, le star (cioè i vip o persone importanti!) 

Non lo so, sembra stupida come idea ma fa riflettere; come codice può avere mille significati e non è detto, quindi, che siano effettivamente giochi di 7° gen.

 

Questo gioco nuovo per Switch mi suscita molto interesse pur non avendo visto niente...  Speriamo comunque che non sia qualcosa di già visto altrimenti rimarrei deluso! 

 

[Venir18]

1 minuto fa, Michisco ha scritto:

Guardando ora la pagina di Cydonia e il suo commento "che stiamo guardando le stelle sbagliate"... mi fa venire in mente che forse il nome in codice di Stars non è detto che si riferisca proprio alle stelle come corpi celesti bensì potrebbe avere più significati come, per esempio, le star (cioè i vip o persone importanti!) 

Non lo so, sembra stupida come idea ma fa riflettere; come codice può avere mille significati e non è detto, quindi, che siano effettivamente giochi di 7° gen.

 

Pokémon Hollywood Walk of Fame CONFIRMED