Niente Pokédex Nazionale su Pokémon Spada e Scudo

[Jek1996ITA]

8 minuti fa, Fenrir ha scritto:

Ormai il dado è tratto e non torneranno indietro manco con 5 milioni di firme,male che vada incasseranno ciò che hanno investito e butteranno fuori nuove ip

Io non penso di firmare anche perché so che non torneranno indietro. Io sono solo arrabbiato per la scelta che hanno fatto, ma non per questo dico che facciano schifo o che il gioco fa schifo. Perché secondo me stanno per buttare fuori un gran gioco a cui sicuramente giocherò. Capisco ogni punto di vista, infatti non vado contro a chi la pensa diversamente da me, anzi capisco benissimo chi magari è indifferente e chi è contento, il mondo è bello perché vario e perché ognuno è libero di pensarla come vuole. 

[DrinkOfEnergy]

9 minuti fa, Dixon ha scritto:

In una recente intervista a Famitsu Masuda ha dichiarato di non escludere la possibilità di aggiungere i pokemon tagliati fuori via aggiornamento, contenti adesso?

Oltre a non averne la certezza, anche così facendo se dovessero tornare sarà solo a causa delle nostre pressioni, e questa non è da considerare una completa vittoria, ma anzi un'ulteriore dimostrazione del loro modo di fare (e forse, così facendo, i fan si concentreranno solamente sul ritorno di tutti i Pokémon e non penseranno a tutti gli altri difetti, quindi chi pensava fosse una strategia studiata a tavolino potrebbe aver ragione)

[Dixon]

10 minuti fa, Fenrir ha scritto:

Non cambia ciò che ho scritto,dispiace abbiano diviso in modo troppo netto la fanbase

  Apri contenuto nascosto

Oh ciao carissimo Dixon,sempre un piacere vederti,ogni tanto ti becco

 

Dispiace anche a me, eravamo tutti uniti e con l'hype alle stelle dopo la direct del 5 Giugno. E ora, per una piccola notizia di troppo, questo. 

Spoiler

Ciao anche a te caro Fenrir, io vado e vengo ma, si, alla fine mi rifaccio sempre vivo sul forum 

 

[Pinky]

Magari più in la decideranno di metterlo, mancano ancora mesi

[brama]

Raga rientro nella discussione per provare a calmare il vostro nervoso..

E' vero che la mancanza di alcuni pokemon può essere un fastidio importante però proviamo a guardare il gioco nel suo insieme (per quanto lo conosciamo oggi):

1- Ci saranno i pokemon nell'overworld in un gioco della serie principale.

2- Ci sarà finalmente la possibilità di ruotare la telecamera nelle "terre selvagge", che è una feature che in molti sognavano da tempo.

3- Ci sarà la possibilità di giocare COOP con gli amici nei raid (e forse si potrà fare altro in COOP).

(Poi ci sarà altro ma non lo sappiamo).

 

Adesso arriva la questione dei pokemon esclusi da Galar...

Ho letto molti che dicono che il gioco farà flop o che se USUM ha 800 pokemon e SS ne ha 400 allora è meglio USUM..

Ma voi pensate che un gioco pokemon è bello basandosi solo sul fatto che contiene o no tutti i pokemon? E il fatto che i giochi vecchi avevano una grafica da medioevo? e il fatto che non c'erano i pokemon nell'overworld? e il fatto che non si poteva giocare coop? etc..

Magari questo nuovo gioco perderà alcuni fan MA fidatevi che ne guadagnerà molti altri, ad esempio torneranno molti che avevano lasciato il gioco perché reputavano FASTIDIOSA la mancanza delle 3 feature scritte sopra, proprio come voi ora reputate fastidiosa la mancanza di tutti i pokemon.

I gusti sono gusti e non potete pensare che i vostri siano migliori.. e non potete neanche permettervi di dire che se a uno piacciono i pokemon allora deve per forza volerli tutti nel gioco... adesso sono in tanti a lamentarsi e vi credete "tutti" ma non state considerano molti che non scrivono su reddit o qui, ma che sono contenti delle novità scritte sopra che hanno introdotto e che le reputano migliori rispetto al fastidio che gli da la mancanza di alcuni pokemon e non c'entra il piegarsi al volere di Game Freak.. sono preferenze personali.

 

Finisco con un paragone che per alcuni sarà ridicolo:

Proviamo a mettere da parte la pigrizia di Game Freak e le storie sul tempo e sul bilanciamento etc..Proviamo a immaginarci Galar come l'Australia, dove molti animali presenti in Europa non sono presenti in Australia e se vuoi portarli da fuori non puoi.. (ad esempio in australia non puoi portarci il coniglio perché ha fatto un sacco di danni).

E' per dire che Galar avrà una sua coerenza dal punto di vista dei pokemon. (Coerenza nel senso che a Galar si possono utilizzare solo i pokemon presenti a Galar).

I POKEMON VECCHI NON VERRANNO CANCELLATI, ma semplicemente salteranno questo titolo e torneranno nei prossimi.

 

Modificato 13 giugno, 2019 da brama

[DarthMizu]

2 ore fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

@DarthMizu purtroppo, come credevo io, in futuro non ritorneranno i Pokémon eliminati

 

2 ore fa, ImAlco ha scritto:

Nel video di gameplay di spada e scudo dell’e3 ha detto che per una nuova politica di Game Freak in spada e scudo si potranno trasferire solo i pokémon del pokedex di Galar e ha fatto intendere che d’ora in poi sarà sempre così per questioni di bilanciamento. Qua si discute da due giorni proprio per questo,ha sparato questa cosa è non ha detto nient’altro. Quello che ha detto e inequivocabile ma non ha dato altre spiegazioni e le vorremmo tutti,per capire se potremo avere comunque gli altri pokémon in futuro o no. È stato molto vago 

 

2 ore fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

I due messaggi precedenti al mio

In nessuno dei messaggi precedenti al tuo c'è una fonte affidabile che dice ciò, anzi nessuno prorio dice ciò. Quindi invito caldamenta tutti a evitare di fare allarmismo inutile perché state sicuri, che per quanto la gf possa essere trollosa, odiosa, pigra, e altro, non cancellerà dalla faccia della terra dei pokemon...ma poi come mi viene in mente io boh

[xavierluca]

49 minuti fa, Dixon ha scritto:

In una recente intervista a Famitsu Masuda ha dichiarato di non escludere la possibilità di aggiungere i pokemon tagliati fuori via aggiornamento, contenti adesso?

 

Basta non li mettano come dlc a pagamento ma come aggiornamento della Home... 

Modificato 13 giugno, 2019 da xavierluca

[ImAlco]

6 minuti fa, brama ha scritto:

Raga rientro nella discussione per provare a calmare il vostro nervoso..

E' vero che la mancanza di alcuni pokemon può essere un fastidio importante però proviamo a guardare il gioco nel suo insieme (per quanto lo conosciamo oggi):

1- Ci saranno i pokemon nell'overworld in un gioco della serie principale.

2- Ci sarà finalmente la possibilità di ruotare la telecamera nelle "terre selvagge", che è una feature che in molti sognavano da tempo.

3- Ci sarà la possibilità di giocare COOP con gli amici nei raid (e forse si potrà fare altro in COOP).

(Poi ci sarà altro ma non lo sappiamo).

 

Adesso arriva la questione dei pokemon esclusi da Galar...

Ho letto molti che dicono che il gioco farà flop o che se USUM ha 800 pokemon e SS ne ha 400 allora è meglio USUM..

Ma voi pensate che un gioco pokemon è bello basandosi solo sul fatto che contiene o no tutti i pokemon? E il fatto che i giochi vecchi avevano una grafica da medioevo? e il fatto che non c'erano i pokemon nell'overworld? e il fatto che non si poteva giocare coop? etc..

Magari questo nuovo gioco perderà alcuni fan MA fidatevi che ne guadagnerà molti altri, ad esempio torneranno molti che avevano lasciato il gioco perché reputavano FASTIDIOSA la mancanza delle 3 feature scritte sopra, proprio come voi ora reputate fastidiosa la mancanza di tutti i pokemon.

I gusti sono gusti e non potete pensare che i vostri siano migliori.. e non potete neanche permettervi di dire che se a uno piacciono i pokemon allora deve per forza volerli tutti nel gioco... adesso sono in tanti a lamentarsi e vi credete "tutti" ma non state considerano molti che non scrivono su reddit o qui, ma che sono contenti delle novità scritte sopra che hanno introdotto e che le reputano migliori rispetto al fastidio che gli da la mancanza di alcuni pokemon e non c'entra il piegarsi al volere di Game Freak.. sono preferenze personali.

 

Finisco con un paragone che per alcuni sarà ridicolo:

Proviamo a mettere da parte la pigrizia di Game Freak e le storie sul tempo e sul bilanciamento etc..Proviamo a immaginarci Galar come l'Australia, dove molti animali presenti in Europa non sono presenti in Australia e se vuoi portarli da fuori non puoi.. (ad esempio in australia non puoi portarci il coniglio perché ha fatto un sacco di danni).

E' per dire che Galar avrà una sua coerenza dal punto di vista dei pokemon. (Coerenza nel senso che a Galar si possono utilizzare solo i pokemon presenti a Galar).

I POKEMON VECCHI NON VERRANNO CANCELLATI, ma semplicemente salteranno questo titolo e torneranno nei prossimi.

 

Hai detto tutto giusto stavolta tranne una cosa. Ai giocatori nuovi non importerà se ci sono tutti i pokémon o solo 400. Di fatto se ci sono tutti non è un problema per nessuno,se mancano alcuni pokémon è un problema per metà dei fruitori. Di conseguenza la scelta è un problema, ma avere tutti i pokémon sarebbe la normalità 

[Dixon]

5 minuti fa, brama ha scritto:

Raga rientro nella discussione per provare a calmare il vostro nervoso..

E' vero che la mancanza di alcuni pokemon può essere un fastidio importante però proviamo a guardare il gioco nel suo insieme (per quanto lo conosciamo oggi):

1- Ci saranno i pokemon nell'overworld in un gioco della serie principale.

2- Ci sarà finalmente la possibilità di ruotare la telecamera nelle "terre selvagge", che è una feature che in molti sognavano da tempo.

3- Ci sarà la possibilità di giocare COOP con gli amici nei raid (e forse si potrà fare altro in COOP).

(Poi ci sarà altro ma non lo sappiamo).

 

Adesso arriva la questione dei pokemon esclusi da Galar...

Ho letto molti che dicono che il gioco farà flop o che se USUM ha 800 pokemon e SS ne ha 400 allora è meglio USUM..

Ma voi pensate che un gioco pokemon è bello basandosi solo sul fatto che contiene o no tutti i pokemon? E il fatto che i giochi vecchi avevano una grafica da medioevo? e il fatto che non c'erano i pokemon nell'overworld? e il fatto che non si poteva giocare coop? etc..

Magari questo nuovo gioco perderà alcuni fan MA fidatevi che ne guadagnerà molti altri, ad esempio torneranno molti che avevano lasciato il gioco perché reputavano FASTIDIOSA la mancanza delle 3 feature scritte sopra, proprio come voi ora reputate fastidiosa la mancanza di tutti i pokemon.

I gusti sono gusti e non potete pensare che i vostri siano migliori.. e non potete neanche permettervi di dire che se a uno piacciono i pokemon allora deve per forza volerli tutti nel gioco... adesso sono in tanti a lamentarsi e vi credete "tutti" ma non state considerano molti che non scrivono su reddit o qui, ma che sono contenti delle novità scritte sopra che hanno introdotto e che le reputano migliori rispetto al fastidio che gli da la mancanza di alcuni pokemon e non c'entra il piegarsi al volere di Game Freak.. sono preferenze personali.

 

Finisco con un paragone che per alcuni sarà ridicolo:

Proviamo a mettere da parte la pigrizia di Game Freak e le storie sul tempo e sul bilanciamento etc..Proviamo a immaginarci Galar come l'Australia, dove molti animali presenti in Europa non sono presenti in Australia e se vuoi portarli da fuori non puoi.. (ad esempio in australia non puoi portarci il coniglio perché ha fatto un sacco di danni).

E' per dire che Galar avrà una sua coerenza dal punto di vista dei pokemon. (Coerenza nel senso che a Galar si possono utilizzare solo i pokemon presenti a Galar).

I POKEMON VECCHI NON VERRANNO CANCELLATI, ma semplicemente salteranno questo titolo e torneranno nei prossimi.

 

Concordo su tutto. Io rimango convinto di prendere uno dei due titoli, come lo ero prima di sapere questa cosa. 

Cioè ci rendiamo conto che, praticamente, si sta ripetendo ció che successe con la quinta gen?! Che all'inizio venne giudicata troppo in fretta per il fatto che non avesse pokemon vecchi nel dex regionale e che il design e lo stile dei nuovi pokemon era differente dai precedenti. Poi invece si rivelarono i giochi con la trama piú matura e bella nella storia del brand.

Ribadisco anche io, i pokemon che non ci saranno in Scudo e Spada NON sono eliminati dall'esistenza. Vogliono solamente creare delle pool differenti di pokemon in ogni gioco da qui al futuro. Chi non c'è in Spada e Scudo ci sarà nei remake, e cosí via.

4 minuti fa, xavierluca ha scritto:

 

Basta non li mettano come dlc a pagamento ma come aggiornamento della Home... 

La Home puó già contenere tutti i pokemon senza restrizioni. Basta solo aggiungerli con aggiornamenti gratuiti ai giochi effettivi

[Fenrir]

5 minuti fa, brama ha scritto:

Raga rientro nella discussione per provare a calmare il vostro nervoso..

E' vero che la mancanza di alcuni pokemon può essere un fastidio importante però proviamo a guardare il gioco nel suo insieme (per quanto lo conosciamo oggi):

1- Ci saranno i pokemon nell'overworld in un gioco della serie principale.

2- Ci sarà finalmente la possibilità di ruotare la telecamera nelle "terre selvagge", che è una feature che in molti sognavano da tempo.

3- Ci sarà la possibilità di giocare COOP con gli amici nei raid (e forse si potrà fare altro in COOP).

(Poi ci sarà altro ma non lo sappiamo).

 

Adesso arriva la questione dei pokemon esclusi da Galar...

Ho letto molti che dicono che il gioco farà flop o che se USUM ha 800 pokemon e SS ne ha 400 allora è meglio USUM..

Ma voi pensate che un gioco pokemon è bello basandosi solo sul fatto che contiene o no tutti i pokemon? E il fatto che i giochi vecchi avevano una grafica da medioevo? e il fatto che non c'erano i pokemon nell'overworld? e il fatto che non si poteva giocare coop? etc..

Magari questo nuovo gioco perderà alcuni fan MA fidatevi che ne guadagnerà molti altri, ad esempio torneranno molti che avevano lasciato il gioco perché reputavano FASTIDIOSA la mancanza delle 3 feature scritte sopra, proprio come voi ora reputate fastidiosa la mancanza di tutti i pokemon.

I gusti sono gusti e non potete pensare che i vostri siano migliori.. e non potete neanche permettervi di dire che se a uno piacciono i pokemon allora deve per forza volerli tutti nel gioco... adesso sono in tanti a lamentarsi e vi credete "tutti" ma non state considerano molti che non scrivono su reddit o qui, ma che sono contenti delle novità scritte sopra che hanno introdotto e che le reputano migliori rispetto al fastidio che gli da la mancanza di alcuni pokemon e non c'entra il piegarsi al volere di Game Freak.. sono preferenze personali.

 

Finisco con un paragone che per alcuni sarà ridicolo:

Proviamo a mettere da parte la pigrizia di Game Freak e le storie sul tempo e sul bilanciamento etc..Proviamo a immaginarci Galar come l'Australia, dove molti animali presenti in Europa non sono presenti in Australia e se vuoi portarli da fuori non puoi.. (ad esempio in australia non puoi portarci il coniglio perché ha fatto un sacco di danni).

E' per dire che Galar avrà una sua coerenza dal punto di vista dei pokemon. (Coerenza nel senso che a Galar si possono utilizzare solo i pokemon presenti a Galar).

I POKEMON VECCHI NON VERRANNO CANCELLATI, ma semplicemente salteranno questo titolo e torneranno nei prossimi.

 

Rispetto a ieri ho notato meno nervosismo a dire il vero,ieri c’erano6 mod e 4 richiami,credo ci sia un pò di rassegnazione o semplicemente hanno capito che è inutile ripetere varie volte concetti espressi svariate volte.Personalmente non mi piace l’overworld e nemmeno le dynamax,ma non per questo negherò una possibilità di prova a questo nuovo titolo,il resto non si può valutare perchè non esistono elementi per farlo.Un pokedex ristretto è l’ultimo dei miei problemi 

[xavierluca]

1 minuto fa, Dixon ha scritto:

La Home puó già contenere tutti i pokemon senza restrizioni. Basta solo aggiungerli con aggiornamenti gratuiti ai giochi effettivi

 

Si, però bisogna vedere se GF e TPC sceglie di metterli come aggiornamento gratuito o aggiornamento a pagamento.... 

[ImAlco]

2 minuti fa, Dixon ha scritto:

Concordo su tutto. Io rimango convinto di prendere uno dei due titoli, come lo ero prima di sapere questa cosa. 

Cioè ci rendiamo conto che, praticamente, si sta ripetendo ció che successe con la quinta gen?! Che all'inizio venne giudicata troppo in fretta per il fatto che non avesse pokemon vecchi nel dex regionale e che il design e lo stile dei nuovi pokemon era differente dai precedenti. Poi invece si rivelarono i giochi con la trama piú matura e bella nella storia del brand.

Ribadisco anche io, i pokemon che non ci saranno in Scudo e Spada NON sono eliminati dall'esistenza. Vogliono solamente creare delle pool differenti di pokemon in ogni gioco da qui al futuro. Chi non c'è in Spada e Scudo ci sarà nei remake, e cosí via.

La Home puó già contenere tutti i pokemon senza restrizioni. Basta solo aggiungerli con aggiornamenti gratuiti ai giochi effettivi

Scusami ma devo dissentire. In bianco e nero c’erano pokémon di quinta e basta nella storia,nel postgame c’erano tutti.

Qui li tolgono anche dal postgame. Sembra una differenza leggera ma non lo è. È come il giorno e la notte.

[DarthMizu]

4 minuti fa, ImAlco ha scritto:

Scusami ma devo dissentire. In bianco e nero c’erano pokémon di quinta e basta nella storia,nel postgame c’erano tutti.

Qui li tolgono anche dal postgame. Sembra una differenza leggera ma non lo è. È come il giorno e la notte.

In effetti, c'hai ragione! Non è proprio la stessa cosa. Avevano ragione a criticare il dsign dei pokemon di quinta che effettivamente lascia molto a desiderare. Cmq non mi sembra che ci siano grosse lamentale sui pokemon di 8a

[Dixon]

1 minuto fa, ImAlco ha scritto:

Scusami ma devo dissentire. In bianco e nero c’erano pokémon di quinta e basta nella storia,nel postgame c’erano tutti.

Qui li tolgono anche dal postgame. Sembra una differenza leggera ma non lo è. È come il giorno e la notte.

Non cogli il punto di ció che volevo dire. State tirando conclusioni troppo affrettate. Non si puó dare un giudizio ad un gioco pokemon solo valutando quanti pokemon ha dentro, si inciderà sul voto finale ma c'è anche altro da valutare. Trama, livello di sfida, pokemon nuovi a livello sia di aspetto che di utilità nel competitivo (a chi interessa ovviamente) caratterizzazione dei personaggi, insomma ce ne è di roba da vedere prima di decidere se i giochi fanno schifo o meno.

[brama]

16 minuti fa, ImAlco ha scritto:

Hai detto tutto giusto stavolta tranne una cosa. Ai giocatori nuovi non importerà se ci sono tutti i pokémon o solo 400. Di fatto se ci sono tutti non è un problema per nessuno,se mancano alcuni pokémon è un problema per metà dei fruitori. Di conseguenza la scelta è un problema, ma avere tutti i pokémon sarebbe la normalità 

Però la scelta di creare un "micromondo" di pokemon che ruota ad ogni nuovo titolo può essere vista anche come ventata di aria fresca.

Tra 10 anni avremo 1500 pokemon e penso che questa scelta forse prima o poi andava fatta, forse l'hanno fatta troppo presto ma (chiamatemi scemo ma) a me questa rotazione può anche piacere e sinceramente spero sia questa la nuova normalità.

Però ripeto, sono gusti e come ci sono tanti che la pensano come voi, ci sono anche tanti silenziosi che la pensano come me.

Modificato 13 giugno, 2019 da brama

[ImAlco]

Adesso, DarthMizu ha scritto:

In effetti, c'hai ragione! Non è proprio la stessa cosa. Avevano ragione a criticare il dsign dei pokemon di quinta che effettivamente lascia molto a desiderare. Cmq non mi sembra che ci siano grosse lamentale sui pokemon di 8a

Ma che siano brutti o belli i pokémon conta poco al momento. Io dico che come dice @Dixon bene venga avere solo pokémon di quella gen durante la storia, è così da rubino e zaffiro praticamente ed è sempre stato bello così,per scoprire i nuovi Pokémon e fare un esperienza nuova. Finita la storia però abbiamo sempre potuto avere a disposizione anche i pokémon vecchi,per poter giocare con i nostri preferiti,che fossero della nuova o delle vecchie gen.Qui ce lo stanno togliendo senza motivo,e in cambio non ci fanno nemmeno giocare solo con quelli di ottava,ma con quelli di ottava misti a pokémon preso a caso da altre gen,per tutta la storia.

1 minuto fa, Dixon ha scritto:

Non cogli il punto di ció che volevo dire. State tirando conclusioni troppo affrettate. Non si puó dare un giudizio ad un gioco pokemon solo valutando quanti pokemon ha dentro, si inciderà sul voto finale ma c'è anche altro da valutare. Trama, livello di sfida, pokemon nuovi a livello sia di aspetto che di utilità nel competitivo (a chi interessa ovviamente) caratterizzazione dei personaggi, insomma ce ne è di roba da vedere prima di decidere se i giochi fanno schifo o meno.

Non ho mai giudicato il gioco. Anzi ho detto che probabilmente sarà il più bello di sempre. 

Sto lottando per far capire che togliere i pokémon al gioco più bello di sempre è una cosa inaccettabile e non è nemmeno giustificata. Non tolgono nulla se aggiunti,tolgono tanto se rimossi.

 

3 minuti fa, brama ha scritto:

Però la scelta di creare un "micromondo" di pokemon che ruota ad ogni nuovo titolo può essere vista anche come ventata di aria fresca.

Tra 10 anni avremo 1500 pokemon e penso che questa scelta forse prima o poi andava fatta, forse l'hanno fatta troppo presto ma (chiamatemi scemo ma) a me questa rotazione può anche piacere.

Che avremmo avuto sempre più pokémon lo sanno da sempre. E la soluzione migliore non è di certo fare giochi a bloccchi di pokémon. Per loro lo è perché prendono più soldi facendo più giochi. Se ti piace fartelo mettere in quel posto senza farti dare motivazioni giusto sei libero di farlo. Io prima di farmelo mettere in quel posto voglio che mi dicano in faccia che è per prendere più soldi. È questione di rispetto, così almeno deciso se sputargli in faccia o dargli altri dei miei soldi a cuor leggero

[Umbreon_90]

7 minuti fa, brama ha scritto:

Raga rientro nella discussione per provare a calmare il vostro nervoso..

E' vero che la mancanza di alcuni pokemon può essere un fastidio importante però proviamo a guardare il gioco nel suo insieme (per quanto lo conosciamo oggi):

1- Ci saranno i pokemon nell'overworld in un gioco della serie principale.

2- Ci sarà finalmente la possibilità di ruotare la telecamera nelle "terre selvagge", che è una feature che in molti sognavano da tempo.

3- Ci sarà la possibilità di giocare COOP con gli amici nei raid (e forse si potrà fare altro in COOP).

(Poi ci sarà altro ma non lo sappiamo).

 

Adesso arriva la questione dei pokemon esclusi da Galar...

Ho letto molti che dicono che il gioco farà flop o che se USUM ha 800 pokemon e SS ne ha 400 allora è meglio USUM..

Ma voi pensate che un gioco pokemon è bello basandosi solo sul fatto che contiene o no tutti i pokemon? E il fatto che i giochi vecchi avevano una grafica da medioevo? e il fatto che non c'erano i pokemon nell'overworld? e il fatto che non si poteva giocare coop? etc..

Magari questo nuovo gioco perderà alcuni fan MA fidatevi che ne guadagnerà molti altri, ad esempio torneranno molti che avevano lasciato il gioco perché reputavano FASTIDIOSA la mancanza delle 3 feature scritte sopra, proprio come voi ora reputate fastidiosa la mancanza di tutti i pokemon.

I gusti sono gusti e non potete pensare che i vostri siano migliori.. e non potete neanche permettervi di dire che se a uno piacciono i pokemon allora deve per forza volerli tutti nel gioco... adesso sono in tanti a lamentarsi e vi credete "tutti" ma non state considerano molti che non scrivono su reddit o qui, ma che sono contenti delle novità scritte sopra che hanno introdotto e che le reputano migliori rispetto al fastidio che gli da la mancanza di alcuni pokemon e non c'entra il piegarsi al volere di Game Freak.. sono preferenze personali.

 

Finisco con un paragone che per alcuni sarà ridicolo:

Proviamo a mettere da parte la pigrizia di Game Freak e le storie sul tempo e sul bilanciamento etc..Proviamo a immaginarci Galar come l'Australia, dove molti animali presenti in Europa non sono presenti in Australia e se vuoi portarli da fuori non puoi.. (ad esempio in australia non puoi portarci il coniglio perché ha fatto un sacco di danni).

E' per dire che Galar avrà una sua coerenza dal punto di vista dei pokemon. (Coerenza nel senso che a Galar si possono utilizzare solo i pokemon presenti a Galar).

I POKEMON VECCHI NON VERRANNO CANCELLATI, ma semplicemente salteranno questo titolo e torneranno nei prossimi.

 

 

Però il fatto che i giochi passati avessero una grafica da medioevo con la mancanza di openworld, pokémon visibili e altro, era dovuta a delle limitazioni effettive dell'hardware. È chiaro a tutti che, per quanto la nuova grafica non sia esattamente ottimale, ci sia stato un passo enorme nei giochi dovuto soprattutto alla potenza hardware della nuova console.

Secondo me però si fa un errore a confondere mancanze giustificate da privazioni ingiustificabili: stanno proprio su un livello differente. La "rivoluzione" in atto è contro le decisioni di tipo strategico dell'azienda che in questo caso vengono mascherate da limitazioni tecniche. È una protesta che si pone a favore della qualità di un prodotto e a sfavore della quantità dell'introito economico. È una questione di principio suppongo. 

 

Bisogna stare molto attenti a mettere le mani su una proprietà ormai così globale e così sentita dalle persone. Quando si è così bravi da sfondare i cuori e le vite delle persone con un mondo narrativo così vivido, bisogna anche accettare che quel patrimonio non appartiene più a solamente ai creatori che hanno generato l'idea e alle aziende che gestiscono il brand. Succede spesso ultimamente, ormai la voce del fanbase arriva subito grazie alla potenza della rete. Lo abbiamo visto con la nuova trilogia di Star Wars, con il film di Sonic (è stato posticipato per rifare completamente il modello della creatura in quanto non era piaciuto al pubblico, ci rendiamo conto?) e altro. 

Non so dire se questo approccio è corretto oppure no, fatto sta che a volte sembra funzionare. 

[Fra32]

Dai non prendiamoci in giro, chi si è triggerato, come me, lo ha fatto perché i suoi pokèmon preferiti sono quelli che sono sempre stati mezzi esclusi, che ne so, maractus, Lumineon, Carnivine, Cryogonal, Klefki... Insomma, quelli che verranno skippati in eterno per generazioni e generazioni, magari ricomparendo solo nei remake dedicati alla generazione (forse).

Poi dai, la telecamera rotante?

Per carità, ottima innovazione di per se, ma ripeto, per me non vale la candela di perdere alcuni Pokémon, poi col "meraviglioso" paesaggio che hanno creato mi viene proprio voglia di guardarlo con la camera sisi.

Sono contento che Masuda stia pensando di ravvedersi, anche se fiuto il DLC a pagamento, che aspetterò prima di acquistare Spada.

E si, in caso acquisterò il DLC, so che farlo incentiverà GF a fare così per tutte le generazioni a venire, ma pazienza, il futuro del brand è questo ormai.

 

Ah comunque, non dimentichiamoci che nessun brand è immortale eh.

Prendo nuovamente come esempio Call of Duty.

Da quando hanno iniziato ad ignorare completamente i desideri e l'umore dei fan cosa è successo?

Beh, all'inizio sono andati molto bene, i casualoni erano dalla loro parte, pure se scartavano i fan pazienza, vendevano lo stesso, pure di più.

Poi è iniziato il declino, di quelli della generazione "Futuristica" si è salvato solo Black Ops 3, che ha venduto come ai fasti d'oro.

Alla fine la compagnia cosa ha fatto?

Ha sfornato WW2, che guarda un pò, tirava fuori proprio tutte le richieste dei fan più fedeli della serie, una buona campagna, un'ambientazione richiesta, piccole chicche come la salute a barra e non a rigenerazione ecc...

Ma era troppo tardi, e nonostante il gioco abbia venduto relativamente bene non potrà mai competere con i Masterpiece della serie, e COD non è più la saga rilevante che trainava da sola mezza industria

Tutto questo per dire che, ok, ora le proteste potranno pure sembrare vane (e manco tanto a quanto pare), ma alla lunga i casualoni se ne vanno, trovano nuove ip, non sono clienti fedeli, e questo molte compagnie lo scoprono dopo aver perso i fan migliori, e se ne pentono.

Se è successo ad un brand colossale come COD può succedere anche a Pokémon.

Modificato 13 giugno, 2019 da Fra32

[DarthMizu]

5 minuti fa, ImAlco ha scritto:

Ma che siano brutti o belli i pokémon conta poco al momento. Io dico che come dice @Dixon bene venga avere solo pokémon di quella gen durante la storia, è così da rubino e zaffiro praticamente ed è sempre stato bello così,per scoprire i nuovi Pokémon e fare un esperienza nuova. Finita la storia però abbiamo sempre potuto avere a disposizione anche i pokémon vecchi,per poter giocare con i nostri preferiti,che fossero della nuova o delle vecchie gen.Qui ce lo stanno togliendo senza motivo,e in cambio non ci fanno nemmeno giocare solo con quelli di ottava,ma con quelli di ottava misti a pokémon preso a caso da altre gen,per tutta la storia.

E siamo d'accordo su questo, non ho mai detto il contrario. E poi soprattutto conta il fatto che sono loro a decidere quali pokemon non ci saranno, e conoscendoli bene i loro pessimi gusti, quelli di prima ce li ribecchiamo tutti. E sinceramene questo mi fa più arrabbiare del limite di pokemon: perché io dei pokmeon di prima non ne posso veramente più, ma davvero. Ce li hanno propinato in ogni gioco continuamente. Se mi devono togliere 150, mi tolgano tutti quelli di prima. Ma tanto so che loro non mancheranno mai e andranno a togliere pokemon che a me paicciono molto di più. E non lo accetto!

 

5 minuti fa, ImAlco ha scritto:

 

Che avremmo avuto sempre più pokémon lo sanno da sempre. E la soluzione migliore non è di certo fare giochi a bloccchi di pokémon. Per loro lo è perché prendono più soldi facendo più giochi. Se ti piace fartelo mettere in quel posto senza farti dare motivazioni giusto sei libero di farlo. Io prima di farmelo mettere in quel posto voglio che mi dicano in faccia che è per prendere più soldi. È questione di rispetto, così almeno deciso se sputargli in faccia o dargli altri dei miei soldi a cuor leggero

Infatti! Che saremmo arrivati a mille, lo sanno da mo' e si dovevano organizzare. La pensiamo propiro nello stesso modo. La cosa che fa arrabbiare non sono motivazioni tecniche, ma il fatto che non avevano voglia di lavorare su mille modelli. Basta. Inutile che vengano a dire anche altri utenti, non avete idea di quanto costi lavorare ad un gioco e quanto ci voglia. Nessuno gli ha detto di sfornare giochi uno all'anno, nessuno!! E ci sono giochi decisamente più complessi e che necessitano più lavoro e molto più spazio di pokemon spada e scudo o letsgo, che vengono realizzati in pieno e non con qualche parte mancante. E da una società come TPC e GF che guadagnano uno sbotto, mi sono stufato di vedere le cose ammezzate: il primo gioco approdato su Switch hanno fatto un giochetto per bambini, glielo abbiamo fatto passare e c'hanno incredibilmente (dal mio pinto di vista) pure guadagnato, ora al secondo che esce su Switch, m'hai decisamente rotto i qwilfish e me lo fai completo di tutto senza togliere nulla, sennò è la volta buona che ti mando a quel paese e lascio il brand!

8 minuti fa, Fra32 ha scritto:

 

Sono contento che Masuda stia pensando di ravvedersi, anche se fiuto il DLC a pagamento, che aspetterò prima di acquistare Spada.

E si, in caso acquisterò il DLC, so che farlo incentiverà GF a fare così per tutte le generazioni a venire, ma pazienza, il futuro del brand è questo ormai.

Se fanno il dlc, giuro che mi imbestialisco e non lo compro. Però come me dovrebbero farlo tutti, ma figurati correrete tutti a spendere soldi, nonostante il potere che abbiamo e lo si vede adesso in questo momento, tutti corrono a spendere soldi. Io non lo farò come non l'ho fatto per altri giochi che ritenevo inutili e fatti male. Non siamo pecore, siamo umani e un gioco in meno non ci uccide ne rovina la giornata.

[brama]

12 minuti fa, ImAlco ha scritto:

Che avremmo avuto sempre più pokémon lo sanno da sempre. E la soluzione migliore non è di certo fare giochi a bloccchi di pokémon. Per loro lo è perché prendono più soldi facendo più giochi. Se ti piace fartelo mettere in quel posto senza farti dare motivazioni giusto sei libero di farlo. Io prima di farmelo mettere in quel posto voglio che mi dicano in faccia che è per prendere più soldi. È questione di rispetto, così almeno deciso se sputargli in faccia o dargli altri dei miei soldi a cuor leggero

 

Guarda che l'idea di avere un micromondo e una rotazione di pokemon ad ogni titolo a me come a molti fa piacere, perché la vediamo come ventata di aria fresca che modifica i rapporti di forza tra i pokemon. Ho giocato a Let's go e ti dico che nella storia e nelle battaglie online ho riapprezzato molti pokemon che avevo "dimenticato" semplicemente perché in USUM venivano oscurati dalla valanga degli altri 650 pokemon...

[DrinkOfEnergy]

14 minuti fa, Umbreon_90 ha scritto:

 

Però il fatto che i giochi passati avessero una grafica da medioevo con la mancanza di openworld, pokémon visibili e altro, era dovuta a delle limitazioni effettive dell'hardware. È chiaro a tutti che, per quanto la nuova grafica non sia esattamente ottimale, ci sia stato un passo enorme nei giochi dovuto soprattutto alla potenza hardware della nuova console.

Secondo me però si fa un errore a confondere mancanze giustificate da privazioni ingiustificabili: stanno proprio su un livello differente. La "rivoluzione" in atto è contro le decisioni di tipo strategico dell'azienda che in questo caso vengono mascherate da limitazioni tecniche. È una protesta che si pone a favore della qualità di un prodotto e a sfavore della quantità dell'introito economico. È una questione di principio suppongo. 

 

Bisogna stare molto attenti a mettere le mani su una proprietà ormai così globale e così sentita dalle persone. Quando si è così bravi da sfondare i cuori e le vite delle persone con un mondo narrativo così vivido, bisogna anche accettare che quel patrimonio non appartiene più a solamente ai creatori che hanno generato l'idea e alle aziende che gestiscono il brand. Succede spesso ultimamente, ormai la voce del fanbase arriva subito grazie alla potenza della rete. Lo abbiamo visto con la nuova trilogia di Star Wars, con il film di Sonic (è stato posticipato per rifare completamente il modello della creatura in quanto non era piaciuto al pubblico, ci rendiamo conto?) e altro. 

Non so dire se questo approccio è corretto oppure no, fatto sta che a volte sembra funzionare. 

Non avrei saputo dirlo meglio

 

12 minuti fa, Fra32 ha scritto:

Dai non prendiamoci in giro, chi si è triggerato, come me, lo ha fatto perché i suoi pokèmon preferiti sono quelli che sono sempre stati mezzi esclusi, che ne so, maractus, Lumineon, Carnivine, Cryogonal, Klefki... Insomma, quelli che verranno skippati in eterno per generazioni e generazioni, magari ricomparendo solo nei remake dedicati alla generazione (forse).

Poi dai, la telecamera rotante?

Per carità, ottima innovazione di per se, ma ripeto, per me non vale la candela di perdere alcuni Pokémon, poi col "meraviglioso" paesaggio che hanno creato mi viene proprio voglia di guardarlo con la camera sisi.

Sono contento che Masuda stia pensando di ravvedersi, anche se fiuto il DLC a pagamento, che aspetterò prima di acquistare Spada.

E si, in caso acquisterò il DLC, so che farlo incentiverà GF a fare così per tutte le generazioni a venire, ma pazienza, il futuro del brand è questo ormai.

Se le politiche di GF non ti piacciono, semplicemente protesta non acquistando il gioco, altrimenti saresti solo tu a perdere soldi e speranze. Non comprarlo solo perché è Pokémon

[Fra32]

4 minuti fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

Non avrei saputo dirlo meglio

 

Se le politiche di GF non ti piacciono, semplicemente protesta non acquistando il gioco, altrimenti saresti solo tu a perdere soldi e speranze. Non comprarlo solo perché è Pokémon

Ho detto forse che lo comprerò? Comprerò il DLC, se conterrà tutti i pokèmon, ma qui sono il più accanito contro questa decisione, e solo il gioco base non lo prendo di sicuro.

Modificato 13 giugno, 2019 da Fra32

[ImAlco]

3 minuti fa, brama ha scritto:

 

Guarda che l'idea di avere un micromondo e una rotazione di pokemon ad ogni titolo a me come a molti fa piacere, perché la vediamo come ventata di aria fresca che modifica i rapporti di forza tra i pokemon. Ho giocato a Let's go e ti dico che nella storia e nelle battaglie online ho riapprezzato molti pokemon che avevo "dimenticato" semplicemente perché in USUM venivano oscurati dalla valanga degli altri 650 pokemon...

Guarda che per riapprezzare pokémon vecchi basta rigiocarti giochi vecchi come abbiamo sempre fatto tutti. Se ci piacciono tutti i pokémon e perché abbiamo rigiocato i giochi mille volte. Stranamente però da quando fanno le cose a metà faccio fatica a ricordarmi di alcuni pokémon e non ho voglia di rigiocare i vecchi giochi,chissà come mai...

[DrinkOfEnergy]

1 minuto fa, Fra32 ha scritto:

Ho detto forse che lo comprerò? Comprerò il DLC, se conterrà tutti i pokèmon, ma qui sono il più accanito contro questa decisione, e il gioco base non lo prendo di sicuro.

Scusami, come fai a comprare il DLC senza avere il gioco?

[ImAlco]

@DarthMizu ti voglio dire una brutta cosa: 

avendo fatto let’s go, i modelli di overworld dei pokémon di prima li hanno già tutti.

Quindi di pokémon certi al 100% abbiamo quelli di ottava,quelli di prima e quelli visti nei trailer. Il resto scelgono loro a casaccio. Cioè gli starter,i leggendari,forse le UC e poco altro