Teorie sulla mappa di Alola, nuovi Pokémon e megaevoluzioni in Pokémon Sole e Luna

[Red_]

13 minuti fa, linus94 ha scritto:

Sul collare di tipo zero, che ammetto ha qualche similitudine con la "ruota di arceus", ci sono 4 esagoni barrati.

Questi 4 esagoni non sono riconducibili ad arceus in quanto in quella posizione lui presenta delle gemme ovali.

Sono però riconducibili al terzo occhio di zygarde 100%

Allora sono riconducibili anche ai mattoncini del mio bagno.

[FallenAngel]

16 minuti fa, linus94 ha scritto:

Sul collare di tipo zero, che ammetto ha qualche similitudine con la "ruota di arceus", ci sono 4 esagoni barrati.

Questi 4 esagoni non sono riconducibili ad arceus in quanto in quella posizione lui presenta delle gemme ovali.

Sono però riconducibili al terzo occhio di zygarde 100%

Non so non credo che Zygarde sia artefice di quell'elmo penso che sia stato creato dagli umani anche perché Zygarde quando avrebbero prodotto l'elmo se tipo 0 è un pokemon artificiale nato fi recente e quindi ignoto a chiunque? E non sarebbe più sensato se Zygarde lo avesse ucciso invece di limitarlo? E tra l'altro nucleocastigo annulla l'abilità avversaria e quindi è ingrado di contrastare l'abilità di tipo 0 libero

[MoonlightUmbreon]

3 minuti fa, FallenAngel ha scritto:

Non so non credo che Zygarde sia artefice di quell'elmo penso che sia stato creato dagli umani anche perché Zygarde quando avrebbero prodotto l'elmo se tipo 0 è un pokemon artificiale nato fi recente e quindi ignoto a chiunque? E non sarebbe più sensato se Zygarde lo avesse ucciso invece di limitarlo? E tra l'altro nucleocastigo annulla l'abilità avversaria e quindi è ingrado di contrastare l'abilità di tipo 0 libero

Vero ottime considerazioni, in effetti non avrebbe senso che zygarde lo limiti anzichè eliminarlo anche perchè un pokemon in grado di rivaleggiare con le leggende alla fine può essere un pericolo per l'ecosistema e l'equilibrio di tutto e sappiamo che è quello il campo di competenza di zygarde

[FallenAngel]

2 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Vero ottime considerazioni, in effetti non avrebbe senso che zygarde lo limiti anzichè eliminarlo anche perchè un pokemon in grado di rivaleggiare con le leggende alla fine può essere un pericolo per l'ecosistema e l'equilibrio di tutto e sappiamo che è quello il campo di competenza di zygarde

Esatto 

[linus94]

14 minuti fa, Red_ ha scritto:

Allora sono riconducibili anche ai mattoncini del mio bagno.

Ora voglio la foto dei mattoncini del tuo bagno  (chiaramente presa da altezza cesso)

Il punto è che i tuoi mattoncini difficilmente possono essere uguali a quel simbolo. NON sono solo esagoni, hanno una linea, guarda bene

 

27 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

mmm un pò tirata come cosa

Spero non stai inserendo pareri personali nella tua osservazione. Se bisogna giudicare la bellezza di un pokemon o la veridicità di una teoria i pareri personali vanno rispettati ma non puoi discuterci perchè non seguono la logica. Se bisogna confrontare due figure in maniera oggettiva i pareri personali sono da eliminare.

 

Detto ciò, analizziamo minuziosamente

Gli esagoni su tipo zero hanno il "taglio" meno aperto rispetto a quello di zygarde. Comunque quelle su tipo zero hanno un insolito colore verde.

Il collare che assomiglia al cerchio di arceus è solo simile, manca una barra che forma un semicerchio.

 

In altre parole: se la storia delle similitudini tra gli esagoni è tirata quella tra il collare e il cerchio lo è ancora di piu.

 

13 minuti fa, FallenAngel ha scritto:

Non so non credo che Zygarde sia artefice di quell'elmo penso che sia stato creato dagli umani anche perché Zygarde quando avrebbero prodotto l'elmo? E tra l'altro nucleocastigo annulla l'abilità avversaria e quindi è ingrado di contrastare l'abilità di tipo 0 libero

Abbiamo troppi pochi elementi. E se zygarde non puo usare la sua mossa se non trasformato? e se tipo zero libero annulla la trasformazione di zygarde? 

Et voilà, la frittata è servita  

 

Beh, allora segui solo l'altra mia ipotesi, cioè che gli umani hanno creato l'elmo. All'epoca della creazione di tipo zero giocavano con la genetica, quanto li ci vorrà a creare un'elmo per limitarlo?

[Red_]

Adesso, linus94 ha scritto:

Ora voglio la foto dei mattoncini del tuo bagno  (chiaramente presa da altezza cesso)

Il punto è che i tuoi mattoncini difficilmente possono essere uguali a quel simbolo. NON sono esagoni, hanno una linea, guarda bene

[FallenAngel]

2 minuti fa, linus94 ha scritto:

Ora voglio la foto dei mattoncini del tuo bagno  (chiaramente presa da altezza cesso)

Il punto è che i tuoi mattoncini difficilmente possono essere uguali a quel simbolo. NON sono esagoni, hanno una linea, guarda bene

 

Spero non stai inserendo pareri personali nella tua osservazione. Se bisogna giudicare la bellezza di un pokemon o la veridicità di una teoria i pareri personali vanno rispettati ma non puoi discuterci perchè non seguono la logica. Se bisogna confrontare due figure in maniera oggettiva i pareri personali sono da eliminare.

 

Detto ciò, analizziamo minuziosamente

Gli esagoni su tipo zero hanno il "taglio" meno aperto rispetto a quello di zygarde. Comunque quelle su tipo zero hanno un insolito colore verde.

Il collare che assomiglia al cerchio di arceus è solo simile, manca una barra che forma un semicerchio.

 

In altre parole: se la storia delle similitudini tra gli esagoni è tirata quella tra il collare e il cerchio lo è ancora di piu.

 

Abbiamo troppi pochi elementi. E se zygarde non puo usare la sua mossa se non trasformato? e se tipo zero libero annulla la trasformazione di zygarde? 

Et voilà, la frittata è servita  

 

Beh, allora segui solo l'altra mia ipotesi, cioè che gli umani hanno creato l'elmo. All'epoca della creazione di tipo zero giocavano con la genetica, quanto li ci vorrà a creare un'elmo per limitarlo?

In realtà è più tirata la storia degli esagoni quel collare è solo una riproduzione rudimentale del collare di arceus non puoi aspettarti che sia uguale in tutto e per tutto. Zygarde si trasforma a distanza ed i nuclei possono comunicare telepaticamente non costa molto chiamare un altro nucleo per farsi teletrasportare altrove. Ritengo che quel collare sia una creazione umana

[MoonlightUmbreon]

3 minuti fa, linus94 ha scritto:

Ora voglio la foto dei mattoncini del tuo bagno  (chiaramente presa da altezza cesso)

Il punto è che i tuoi mattoncini difficilmente possono essere uguali a quel simbolo. NON sono solo esagoni, hanno una linea, guarda bene

 

Spero non stai inserendo pareri personali nella tua osservazione. Se bisogna giudicare la bellezza di un pokemon o la veridicità di una teoria i pareri personali vanno rispettati ma non puoi discuterci perchè non seguono la logica. Se bisogna confrontare due figure in maniera oggettiva i pareri personali sono da eliminare.

 

Detto ciò, analizziamo minuziosamente

Gli esagoni su tipo zero hanno il "taglio" meno aperto rispetto a quello di zygarde. Comunque quelle su tipo zero hanno un insolito colore verde.

Il collare che assomiglia al cerchio di arceus è solo simile, manca una barra che forma un semicerchio.

 

In altre parole: se la storia delle similitudini tra gli esagoni è tirata quella tra il collare e il cerchio lo è ancora di piu.

 

Abbiamo troppi pochi elementi. E se zygarde non puo usare la sua mossa se non trasformato? e se tipo zero libero annulla la trasformazione di zygarde? 

Et voilà, la frittata è servita  

 

Beh, allora segui solo l'altra mia ipotesi, cioè che gli umani hanno creato l'elmo. All'epoca della creazione di tipo zero giocavano con la genetica, quanto li ci vorrà a creare un'elmo per limitarlo?

Assolutamente nessun parere personale è molto tirata come cosa e poi sulla ruota di arceus ti stai fossilizzando eccessivamente sulla fisionomia della ruota stessa, non si dice mica che sia identica ma le somiglianze sono evidenti e notevoli innegabilmente

[FallenAngel]

7 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Assolutamente nessun parere personale è molto tirata come cosa e poi sulla ruota di arceus ti stai fossilizzando eccessivamente sulla fisionomia della ruota stessa, non si dice mica che sia identica ma le somiglianze sono evidenti e notevoli innegabilmente

Concordo

[Sigma_404]

@Frogadiersu, mi dispiace deluderti, ma il nome ufficiale italiano di Tipo Zero è senza i due punti. A differenza del nome inglese che è Type: Null

Spoiler

http://www.pokemon-sunmoon.com/it-it/i-pokemon/tipo-zero/

 

[_Fra_]

solo io a tipo zero ci vedo una forma perfetta?

cioè, per essere un pokemon artificiale mi sembra incompleto... non mi sembra poter fisicamente competere con i leggendari 

[MoonlightUmbreon]

Adesso, _Fra_ ha scritto:

solo io a tipo zero ci vedo una forma perfetta?

cioè, per essere un pokemon artificiale mi sembra incompleto... non mi sembra poter fisicamente competere con i leggendari 

Il fattore fisico è ininfluente quando parliamo di potere, una forma perfetta no al massimo una forma pieno potere ma che credo non avrà differenze enormi a livello fisico SE ne avrà

[_Fra_]

6 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Il fattore fisico è ininfluente quando parliamo di potere, una forma perfetta no al massimo una forma pieno potere ma che credo non avrà differenze enormi a livello fisico SE ne avrà

Però ha una maschera che trattiene il suo potere e magari una volta tolta oltre ad ampliare i suoi poteri lo potrebbe cambiarlo fisicamente, come succede con hoopa con il vaso del vincolo.

[_Aouli_]

16 minuti fa, _Fra_ ha scritto:

solo io a tipo zero ci vedo una forma perfetta?

cioè, per essere un pokemon artificiale mi sembra incompleto... non mi sembra poter fisicamente competere con i leggendari 

Io più che forma perfetta, mi viene da pensare ad una forma normale... buona insomma, perché è evidente che sia un pokemon modificato.

[linus94]

36 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Assolutamente nessun parere personale è molto tirata come cosa e poi sulla ruota di arceus ti stai fossilizzando eccessivamente sulla fisionomia della ruota stessa, non si dice mica che sia identica ma le somiglianze sono evidenti e notevoli innegabilmente

Ci dobbiamo fissare sulla fisicità degli oggetti. Non avendo fonti ufficiali che collegano zygarde, collare e arceus, dobbiamo per forza giudicare con quello che abbiamo.

 

Non hai capito una cosa però, io credo che il collare sia simile alla ruota. 

Però i due tipi di esagono sono piu simili. Le loro differenze sono minime a differenza di collare e ruota

Inoltre non sono semplici esagoni. Se fossero semplici esagoni capirei i vostri dubbi.

Il punto che fa pensare è quella specie di "taglio", "riga", presente all'esterno di entrambi gli esagoni e non presente da nessun'altra parte.

 

In altre parole (usando le tue): credo che le somiglianze tra collare e ruota sono notevoli e evidenti; essendo minori quelle degli esagoni credo che le differenze tra questi sono talmente minime da considerare le somiglianze innegabili tanto da considerare le due figure equivalenti (ma non uguali). 

Non so se mi sono spiegato con questo paragrafo, la stanchezza si fa sentire xD

 

Non capisco dove vedi che è tirata. Trovami altre differenze o altri pokemon con lo stesso simbolo.

 

36 minuti fa, FallenAngel ha scritto:

In realtà è più tirata la storia degli esagoni quel collare è solo una riproduzione rudimentale del collare di arceus non puoi aspettarti che sia uguale in tutto e per tutto. Zygarde si trasforma a distanza ed i nuclei possono comunicare telepaticamente non costa molto chiamare un altro nucleo per farsi teletrasportare altrove. Ritengo che quel collare sia una creazione umana

Lasciando perdere che con la prima frase ti sei praticamente contraddetto da solo (sono piu simili perchè è una riproduzione e non sono uguali??? dici tu stesso che non sono uguali xD)

E se la possibilità di trasformarsi, e quindi chiamare altri nuclei, è bloccata da tipo zero non puo comunicare agli altri di trasportarsi; sarebbe bloccato.

Sul collare di creazione umana è possibile. Se ti davo ragione per l'elmo è abbastanza ovvio che te la do anche per il collare.

 

 

19 minuti fa, _Fra_ ha scritto:

solo io a tipo zero ci vedo una forma perfetta?

cioè, per essere un pokemon artificiale mi sembra incompleto... non mi sembra poter fisicamente competere con i leggendari 

Potrebbe ma... non lo so. Forse, e ripeto forse, senza elmo riesce a combinare meglio il suo dna per sembrare meno un'accozzaglia di pokemon?

 

[_Fra_]

Adesso, Aouli__ ha scritto:

Io più che forma perfetta, mi viene da pensare ad una forma normale... buona insomma, perché è evidente che sia un pokemon modificato.

Secondo me non è ne buono ne cattivo, ma come una macchina che agisce secondo il volere di altri

 

[_Aouli_]

1 minuto fa, _Fra_ ha scritto:

Secondo me non è ne buono ne cattivo, ma come una macchina che agisce secondo il volere di altri

 

E vabbe questo intendo, una forma senza quelle parti di altri pokemon e senza la maschera.

 

Vedremo..

[_Fra_]

Adesso, Aouli__ ha scritto:

E vabbe questo intendo, una forma senza quelle parti di altri pokemon e senza la maschera.

 

Vedremo..

Infatti, tra l'altro manca relativamente poco XD

[MoonlightUmbreon]

6 ore fa, _Fra_ ha scritto:

Però ha una maschera che trattiene il suo potere e magari una volta tolta oltre ad ampliare i suoi poteri lo potrebbe cambiarlo fisicamente, come succede con hoopa con il vaso del vincolo.

Ma lo dici anche tu senza maschera è a pieno potere ma appunto solo senza maschera per cui non cambierà fisicamente ci mostrerà solo la sua faccia

[FallenAngel]

12 minuti fa, linus94 ha scritto:

Ci dobbiamo fissare sulla fisicità degli oggetti. Non avendo fonti ufficiali che collegano zygarde, collare e arceus, dobbiamo per forza giudicare con quello che abbiamo.

 

Non hai capito una cosa però, io credo che il collare sia simile alla ruota. 

Però i due tipi di esagono sono piu simili. Le loro differenze sono minime a differenza di collare e ruota

Inoltre non sono semplici esagoni. Se fossero semplici esagoni capirei i vostri dubbi.

Il punto che fa pensare è quella specie di "taglio", "riga", presente all'esterno di entrambi gli esagoni e non presente da nessun'altra parte.

 

In altre parole (usando le tue): credo che le somiglianze tra collare e ruota sono notevoli e evidenti; essendo minori quelle degli esagoni credo che le differenze tra questi sono talmente minime da considerare le somiglianze innegabili tanto da considerare le due figure equivalenti (ma non uguali). 

Non so se mi sono spiegato con questo paragrafo, la stanchezza si fa sentire xD

 

Non capisco dove vedi che è tirata. Trovami altre differenze o altri pokemon con lo stesso simbolo.

 

Lasciando perdere che con la prima frase ti sei praticamente contraddetto da solo (sono piu simili perchè è una riproduzione e non sono uguali??? dici tu stesso che non sono uguali xD)

E se la possibilità di trasformarsi, e quindi chiamare altri nuclei, è bloccata da tipo zero non puo comunicare agli altri di trasportarsi; sarebbe bloccato.

Sul collare di creazione umana è possibile. Se ti davo ragione per l'elmo è abbastanza ovvio che te la do anche per il collare.

 

 

Potrebbe ma... non lo so. Forse, e ripeto forse, senza elmo riesce a combinare meglio il suo dna per sembrare meno un'accozzaglia di pokemon?

 

Il collare e l'anello di arceus sono molto simili. Va bene ora? Non è che uno deve specificare ogni minima cosa. Mi fanno venire i nervi quelli che vanno a trovare il pelo nell'uovo in ogni minima cosa. Comunque apparte il piccolo sfogo le riproduzioni non sono identiche all'originale hanno solo il necessario evidentemente i due semicerchi non erano necessari. È innegabile il riferimento ad arceus. Comunque ti do ragione sulla somiglianza degli esagoni

[_Fra_]

Adesso, MoonlightUmbreon ha scritto:

Ma lo dici anche tu senza maschera è a pieno potere ma appunto solo senza maschera per cui non cambierà fisicamente ci mostrerà solo la sua faccia

Intendevo, che senza la maschera il suo vero aspetto cambia e il suo potere viene svelato...perchè comunque è strano che che un pokemon che sembra un prototipo di qualcosa possa fronteggiare pokemon della portata di un leone gigante come solgaleo oppure un zygarde 100 %

[MoonlightUmbreon]

6 ore fa, linus94 ha scritto:

Ci dobbiamo fissare sulla fisicità degli oggetti. Non avendo fonti ufficiali che collegano zygarde, collare e arceus, dobbiamo per forza giudicare con quello che abbiamo.

 

Non hai capito una cosa però, io credo che il collare sia simile alla ruota. 

Però i due tipi di esagono sono piu simili. Le loro differenze sono minime a differenza di collare e ruota

Inoltre non sono semplici esagoni. Se fossero semplici esagoni capirei i vostri dubbi.

Il punto che fa pensare è quella specie di "taglio", "riga", presente all'esterno di entrambi gli esagoni e non presente da nessun'altra parte.

 

In altre parole (usando le tue): credo che le somiglianze tra collare e ruota sono notevoli e evidenti; essendo minori quelle degli esagoni credo che le differenze tra questi sono talmente minime da considerare le somiglianze innegabili tanto da considerare le due figure equivalenti (ma non uguali). 

Non so se mi sono spiegato con questo paragrafo, la stanchezza si fa sentire xD

 

Non capisco dove vedi che è tirata. Trovami altre differenze o altri pokemon con lo stesso simbolo.

 

Lasciando perdere che con la prima frase ti sei praticamente contraddetto da solo (sono piu simili perchè è una riproduzione e non sono uguali??? dici tu stesso che non sono uguali xD)

E se la possibilità di trasformarsi, e quindi chiamare altri nuclei, è bloccata da tipo zero non puo comunicare agli altri di trasportarsi; sarebbe bloccato.

Sul collare di creazione umana è possibile. Se ti davo ragione per l'elmo è abbastanza ovvio che te la do anche per il collare.

 

 

Potrebbe ma... non lo so. Forse, e ripeto forse, senza elmo riesce a combinare meglio il suo dna per sembrare meno un'accozzaglia di pokemon?

 

Va bene supponiamo sia giusta la cosa degli esagoni di tirato c'è comunque il fatto che zygarde non limiterebbe mai il potere di un pokemon che rischia di essere di essere un pericolo per l'ecosistema ma lo eliminerebbe. Mi spiace linus la teoria mi piace molto e apprezzo il tuo sforzo ma stavolta la teoria non è convincente

6 ore fa, _Fra_ ha scritto:

Intendevo, che senza la maschera il suo vero aspetto cambia e il suo potere viene svelato...perchè comunque è strano che che un pokemon che sembra un prototipo di qualcosa possa fronteggiare pokemon della portata di un leone gigante come solgaleo oppure un zygarde 100 %

Ripeto il fattore fisico non c'entra nulla ma non ha senso che il suo aspetto si modifichi radicalmente visto che toglie solo la maschera

[_Fra_]

1 minuto fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Va bene supponiamo sia giusta la cosa degli esagoni di tirato c'è comunque il fatto che zygarde non limiterebbe mai il potere di un pokemon che rischia di essere di essere un pericolo per l'ecosistema ma lo eliminerebbe. Mi spiace linus la teoria mi piace molto e apprezzo il tuo sforzo ma stavolta la teoria non è convincente

Ripeto il fattore fisico non c'entra nulla ma non ha senso che il suo aspetto si modifichi radicalmente visto che toglie solo la maschera

vedremo, comunque a me sembra molto incompleto

[MoonlightUmbreon]

6 ore fa, _Fra_ ha scritto:

vedremo, comunque a me sembra molto incompleto

È un esperimento fallito direi che è normale lo sia, ma resterà incompleto nessuna forma perfetta o simili

[FlamingRuby]

3 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

È un esperimento fallito direi che è normale lo sia, ma resterà incompleto nessuna forma perfetta o simili

Scusate, non ci sto capendo nulla. Parlate di Tipo Zero?